Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[avail]

Eli jätettiinkö tuolloin kymmenkunta vuotta sitten mielestäsi myymättä, vaikka helposti olisi voitu? Toki järjestävän tahon osaaminen jätti paljon toivomisen varaa, mutta kyllä helppo raha olisi varmasti kelvannut.

Luitko virkkeeni viimeisenkin lauseen? Sen missä korostin, että tämä sarjaremontin toteutuessa, sekä mikäli vastassa on aidosti kilpailukykyinen joukkue. Jos luit, niin oliko jossain noista Ilveksen karsintasarjoista mielestäsi vastassa aidosti oikeasti kilpailukykyinen joukkue? Ilveksen sarjoissa vastustajat saivat joka vuosi yhden voiton, Pelicansia vastaan ei sitäkään.

 

[se7en]

Halli ei ole liiga kelpoinen ja kapasiteetti on 1200 katsojaa, lisäksi SaiPa toimii samalla talousalueella 30km päässä.

Jos halutaan avoin Liiga, niin mielestäni tällaisten ulkopelillisten asioiden ei pitäisi olla esteenä tavoitella suurta unelmaa. Ketterällä on varmasti vaihtoehtoja pelata joko omassa hallissa, vuokrata Lappeenrannan jäähallia tai sitten laajentaa omaa hallia.

Mikä järki on avoimessa Liigassa, jos asetetaan keinotekoisia esteitä.. mikäli joku joukkue ponnistaa ulkojäiltä Liigaan niin tervetuloa sitten vain.

 

[Varis]

Avoin sarja lisäisi varmasti mielenkiintoa joksikin aikaa, mutta pidemmän päälle niitä saatettaisiin pelata tyhjille katsomoille.
Mä olen jääkiekkoa seurannut -70 luvulta lähtien ja nähnyt sen ajan, kun seurat kävivät eloonjäämistaisteluita konkurssia vastaan, suljettu sarja antoi mahdollisuuden pitkäjänteisenpään toimintaan.

Se mikä Liigan lämpimässä officessa usein unohtuu, on etteivät konkurssit ja niitä vastaan taisteleminen suinkaan ole Suomen jääkiekosta kadonneet, vaan ne ainoastaan siirrettiin Mestikseen ja alemmille sarjatasoille. Joensuu, Savonlinna, Espoo ja Heinola ovat tuoreita esimerkkejä Mestiksestä ja luultavasti lisääkin on tulossa. Ne jotka eivät ole konkurssissa tai sijaitse pk-seudulla, elävät kädestä suuhun ja ovat yhden huonon kauden päässä ongelmista.

Liiga on toki itsensä aika hyvin suojannut konkursseilta kun pelkällä osallistumisella tilille ropisee seitsemännumeroinen summa ja mitään urheilullisia vaatimuksia ei ole. Suomalaisen jääkiekon tai lätkäseurojen taloudelle tällä kuitenkin on enemmän negatiivinen kuin positiivinen vaikutus. Pienet liigaseurat on ne, jotka hyötyvät. Suurten kasvu rajoittuu ja alemmat sarjat tukahdutetaan hiljalleen harrastetoiminnaksi.

Silti taloudellinen puoli on vasta toiseksi tärkein peruste Liigan avaamiselle. On täysin kestämätön tilanne, että kilpailu on tapettu maan suurimman lajin kahden ylimmän sarjatason väliltä. Jotain tälle asialle on tehtävä ja nähdäkseni tullaan (pakotettuna) tekemäänkin.

Meillä kävi hyvä tuuri siinä, että PK-seudulta on tulossa Mestiksestä kaksi kirkkaasti Liiga-tason organisaatiota tilanteessa jossa ylimmällä tasolla on jo valmiiksi liikaa joukkueita. Nyt on ihan ainutlaatuinen tilaisuus räjäyttää nykyinen järjestelmä ja rakentaa sellainen, jossa pitkässä juoksussa parhaat seurat päätyvät ylimmälle tasolle ja huonot hakevat vauhtia alempaa. En välttämättä odota Hiltusen poppoolta kovin suuria, mutta sentään tässä on aito mahdollisuus muutokselle, kun siihen tulee pitkästä aikaa kovaa ulkoista painetta.

 

[Niilo]

Lisäksi isojen markkina-alueiden joukkueista HIFK ja TPS ovat alisuorittaneet yleisöpotentiaalin osalta pitkään. HIFK toki kärsinyt Jokereiden poissaolosta. Toivon mukaan Nokia Areenan buumi kestäisi vielä sen aikaa ainakin, että Jokerit ja Kiekko-Espoo ovat liigassa.

Ainoa mittari on ainoa mittari.

HIFK kärsii osittain myös vanhasta hallista ja Turussa kuulemma se pömpeli on liian kaukana.

HIFK joutuu jatkossakin pelaamaan Nordiksella, koska Garden ei taida ikinä valmistua ja sitä päivää tuskin koittaa, että siirtyvät "Jahvalaan". Sekin lato on muutaman vuoden päästä 30 vuotta vanha
Turkuun saattaa lähi vuosina tulla ratapihalle uus halli. Sit varmaan joka kotipelissä on 10.000+ väkeä

 

[Kitugränn]

Jos halutaan avoin Liiga, niin mielestäni tällaisten ulkopelillisten asioiden ei pitäisi olla esteenä tavoitella suurta unelmaa. Ketterällä on varmasti vaihtoehtoja pelata joko omassa hallissa, vuokrata Lappeenrannan jäähallia tai sitten laajentaa omaa hallia.

Mikä järki on avoimessa Liigassa, jos asetetaan keinotekoisia esteitä.. mikäli joku joukkue ponnistaa ulkojäiltä Liigaan niin tervetuloa sitten vain.

Ei siinä ole mitään keinotekoista, että vaaditaan asianmukainen halli. Luuletko tosiaan, että ihmiset lähtisivät katsomaan pelejä ulkojäille. Ja miksi ihmeessä Lappeenrannan kaupunki vuokraisi halliaan Imatralaisen joukkueen käyttöön, eiköhän käyttäjiä riitä omista asukkaista. Ja mistä ihmeestä kuvittelet Imatralta löytyvän riittävästi sponsori rahaa liigaseuran pyörittämiseen, kun asukkaita on 26000 ja edelleen se Lappeenranta on siinä 30km päässä.
Eikä mulla ole mitään Ketterää vastaan, se nyt vain sattui tässä esimerkki tapaukseksi.

Mä en vastusta liigan avaamista, mutta liiga kelpoisia joukkueita ei taida juuri Espoon ja Helsingin jälkeen löytyä.

 

[Spitfire]

Ei siinä ole mitään keinotekoista, että vaaditaan asianmukainen halli. Luuletko tosiaan, että ihmiset lähtisivät katsomaan pelejä ulkojäille. Ja miksi ihmeessä Lappeenrannan kaupunki vuokraisi halliaan Imatralaisen joukkueen käyttöön, eiköhän käyttäjiä riitä omista asukkaista. Ja mistä ihmeestä kuvittelet Imatralta löytyvän riittävästi sponsori rahaa liigaseuran pyörittämiseen, kun asukkaita on 26000 ja edelleen se Lappeenranta on siinä 30km päässä.
Eikä mulla ole mitään Ketterää vastaan, se nyt vain sattui tässä esimerkki tapaukseksi.

Mä en vastusta liigan avaamista, mutta liiga kelpoisia joukkueita ei taida juuri Espoon ja Helsingin jälkeen löytyä.

Kyllä Lappeenrannan kaupunki varmaan olisi halukas vuokraamaan hallia, mikäli jokin joukkue siitä haluaisi maksaa ja vapaita vuoroja kyseiseen aikaan olisi saatavilla. Oikea kysymys on, miksi Ketterä haluaisi vuokrata hallia Lappeenrannasta? Luuleeko joku, että porukkaa saataisiin riittävästi katsomaan pelejä naapurikaupunkiin tai että lappeenrantalaiset kiinnostuisivat Ketterän pelailuista?

Jos halutaan avoin Liiga, niin mielestäni tällaisten ulkopelillisten asioiden ei pitäisi olla esteenä tavoitella suurta unelmaa. Ketterällä on varmasti vaihtoehtoja pelata joko omassa hallissa, vuokrata Lappeenrannan jäähallia tai sitten laajentaa omaa hallia.

Mikä järki on avoimessa Liigassa, jos asetetaan keinotekoisia esteitä.. mikäli joku joukkue ponnistaa ulkojäiltä Liigaan niin tervetuloa sitten vain.

Tämä on se ajatuskulku, mikä itsellä särähtää korvaan eniten näissä sarjajärjestelmämuutosehdotuksissa. Valitetaan Liigan tasosta, mutta sitten urheiluromanttisten ideologioiden varjolla ollaan valmiita ottamaan Liigaan sellaisia kokeilijoita, joilla ei ole vähäisimpiäkään mahdollisuuksia saada pitkäjänteisesti pyöritettyä Liiga-organisaatiota.

 

[se7en]

Minusta avoin Liiga nousuineen ja putoamisineen tarkoittaa juuri sitä, että otetaan Liigaan urheilullisin perustein joukkueita sisään ja samalla tavalla myös putoamiset. Ellei tähän ole valmis, niin sitten Liigan avaamisesta on turha puhua. Silloin on parempi mennä puoliavoimella mallilla, jossa nousut ratkotaan kabinetissa.

Tai sitten se 10+10 tmv. malli, johon pääsee vain ne, joilla riittää pelaamaan molemmilla tasoilla.

Kiekko-Espoo tuli Liigaan aikoinaan melko surkealla hallilla.

 

[Juhaht]

Kiekko-Espoo tuli Liigaan aikoinaan melko surkealla hallilla.

Tuolloiseen Matinkylän halliin (RIP vaan) mahtui muistaakseni 1800 katsojaa. Tähän taas kohta joku sanoo, ettei toimi enää nykyisin koska. Ihan kuten mikään muutos ei toimi Suomessa koska.

Jos liiga on auki, ei ole muiden tehtävä miettiä miten joukkue X pärjää pienessä hallissaan. Se pärjää miten pärjää ja jos ei pärjää, ovi käy myös toiseen suuntaan.

 

[Satunnainen]

Luitko virkkeeni viimeisenkin lauseen? Sen missä korostin, että tämä sarjaremontin toteutuessa, sekä mikäli vastassa on aidosti kilpailukykyinen joukkue. Jos luit, niin oliko jossain noista Ilveksen karsintasarjoista mielestäsi vastassa aidosti oikeasti kilpailukykyinen joukkue? Ilveksen sarjoissa vastustajat saivat joka vuosi yhden voiton, Pelicansia vastaan ei sitäkään.

Vastassa oli parasta, mitä silloisesta Mestiksestä oli tarjolla. Sittemmin taloudellinen ero sarjojen välillä on mm. TV-sopimusten kautta kasvanut, eli lähtökohtaisesti silloin vastassa oli kilpailukykyisempiä joukkueita kuin nyt olisi.

 

[avail]

Vastassa oli parasta, mitä silloisesta Mestiksestä oli tarjolla. Sittemmin taloudellinen ero sarjojen välillä on mm. TV-sopimusten kautta kasvanut, eli lähtökohtaisesti silloin vastassa oli kilpailukykyisempiä joukkueita kuin nyt olisi.

Okei. En ala tästä vääntämään, mutta vaikkapa silloinen Jokipojat ei ollut mielestäni lähellekään yhtä kilpailukykyinen Ilvestä vastaan kuin viime kauden Kiekko-Espoo olisi ollut SaiPaa vastaan.

 

[Nelfor]

Okei. En ala tästä vääntämään, mutta vaikkapa silloinen Jokipojat ei ollut mielestäni lähellekään yhtä kilpailukykyinen Ilvestä vastaan kuin viime kauden Kiekko-Espoo olisi ollut SaiPaa vastaan.

Poikkeus vahvistaa säännön. Pääosin sarjojen väliset tasoerot ovat kasvaneet selvästi.

 

[avail]

Poikkeus vahvistaa säännön. Pääosin sarjojen väliset tasoerot ovat kasvaneet selvästi.

Niin, sitähän minä tässä olen ajanutkin takaa, että sarjajärjestelmäremontin jälkeen tuota tasoeroa olisi mahdollista kiriä kiinni. Tuskin Espoollakaan on kymmenen vuoden päästä enää asiat nykyisellä mallilla jos Liiga päätetään pitää kiinni ja annetaan Mestiksen näivettyä entisestään.

Niin kauan kun asioita halutaan kehittää, on annettava tilaa ja mahdollisuuksia haaveille sekä tavoitteille. Nyt ollaan ihan siinä rajoilla että riittääkö kabinettipäätös sarjanoususta enää tavoitteeksi, koska jossain vaiheessa rajat Liigan joukkuemäärästäkin tulevat vastaan. Jo tässä vaiheessa, kun vasta yksi realistisesti juuri tällä hetkellä sarjanoususta puhuneista joukkueista olisi ollut tulossa sisään, Liiga jäädytti koko tilanteen. Ajatus noin 20 joukkueen sarjasta on siis Liigankin toimistolla kestämätön.

 

[Oadie]

Turkuun saattaa lähi vuosina tulla ratapihalle uus halli. Sit varmaan joka kotipelissä on 10.000+ väkeä

Tuskin kun uuden hallin kapasiteetti on alle 9000 katsojaa. Sama kuin muissakin, että hetken se hallihuuma kestää ja sitten itse peli ratkaisee.

 

[Nelfor]

Jos halutaan avoin Liiga, niin mielestäni tällaisten ulkopelillisten asioiden ei pitäisi olla esteenä tavoitella suurta unelmaa. Ketterällä on varmasti vaihtoehtoja pelata joko omassa hallissa, vuokrata Lappeenrannan jäähallia tai sitten laajentaa omaa hallia.

Mikä järki on avoimessa Liigassa, jos asetetaan keinotekoisia esteitä.. mikäli joku joukkue ponnistaa ulkojäiltä Liigaan niin tervetuloa sitten vain.

Ei se ole keinotekoinen este, vaan järkiperäinen sääntö. Ei siinä ole mitään tolkkua, että annettaisiin pelata Liigassa ilman taloudellisia edellytyksiä pelata Liigaa. Mestiksestä noussut joukkue vetäisi 500k pelaajabudjetilla, kun organisaation tulot ovat hallista ja talousalueesta johtuen liian pienet verrattuna muihin.

Meillä on nyt jo ongelmia sen kanssa, että huonoimmat joukkueet eivät pysy muiden perässä, vaikka budjetit ovat suhteellisen lähellä toisiaan. Mitä siitä tulisi, jos huonoimman joukkueen budjetti olisi puolet vähemmän verrattuna toiseksi pienimpään budjettiin? Ei se olisi kenenkään etu, vaan heikentäisi koko sarjan mainetta.

 

[Varis]

Meillä on nyt jo ongelmia sen kanssa, että huonoimmat joukkueet eivät pysy muiden perässä, vaikka budjetit ovat suhteellisen lähellä toisiaan. Mitä siitä tulisi, jos huonoimman joukkueen budjetti olisi puolet vähemmän verrattuna toiseksi pienimpään budjettiin? Ei se olisi kenenkään etu, vaan heikentäisi koko sarjan mainetta.

Jos sarjaan pääsisi joku joukkue selkeästi muita pienemmällä budjetilla, niin mitä se kertoo seurasta joka sille onnistui karsinnoissa häviämään? Onko sarjan maine parempi sillä, että jumbot myy jouluna puolet pelaajistaan ja läpsyttelee tyhjille katsomoille, vai että epätodennäköisen nousun tehnyt pikkuseura taistelee kynsin ja hampain putoamisen välttämistä vastaan?

Mä en ymmärrä tätä ongelmaa. Jos isolla tai pienellä seuralla ei riitä resurssit tai osaaminen Liigaan, niin sitten se putoaa sieltä hyvin nopeasti pois. Sellaista harmia ei pääse syntymään, että avoimeen sarjaan pesiytyy joku krooninen heittopussi pudottamaan koko sarjan tasoa ja mainetta. Sellainen tilanne on kuitenkin nyt käsillä tässä suljetussa sarjassamme.

 

[Trimmer]

Itse otan tähän sen verran kantaa että nousuun ei pidä missään nimessä vaikuttaa ulkopelilliset asiat. Kuka määrittää mikä halli on liigakelpoinen ja mikä ei. Puolet jäähalleista on 70-luvulla rakennettuja mökkejä joiden ainut oikea kohtalo olisi pikkasen paperia kulmaan ja tulitikku. Tämä suomalainen järjestely ja säännöt kansallisessa pääsarjassa on käsittämätöntä. Haluaisin nähdä sen kun joku Hiltunen tai Markkanen selittäisi naama punaisena jollekin Luton Townille että sori, ette pääse valioliigaan kun teidän stadionille mahtuu vain reilu 10K ja sinne kuljetaan Margareth mummon takapihan läpi.

 

[Ann Arbor]

Pelaapa Ruotsin SHL:ssäkin n. 27 000:n asukkaan Oskarshaminista IK Oskarsham ja n. 43 000:n asukkaan Ängelholmista Rögle BK , etteikö Imatrallakin olisi mahdollisuus aitoon kiekkobuumiin ja liiganousuun. Liigaan nousut ja putoamiset ovat olennainen osa eurooppalaista palloilukulttuuria ja ei tarvitse katsoa suomifutista pidemmälle nähdäkseen, mitä kaikkea hienoa nousun mukanaan tuoma buumi voi saada aikaan.

 

[Ann Arbor]

Mikäli Liiga ei laskeudu norsunluutornistaan, kaiketihan Mestistä pitäisi alkaa kehittämään "Suomen WHA:na", aitona kilpailijana Liigalle. Hienoja brändejä ja mielestäni potentiaalia paljon nykyistä suurempaankin toimintaan.

 

[magnum37]

Kiekko-Espoo tuli Liigaan aikoinaan melko surkealla hallilla.

Tuli, mutta teki sen aikana jolloin SM-liiga oli vielä puoliammattilaissarja siinä missä silloinen 1. divisioonakin. Silloisessa maailmassa puhuttiin ihan erilaisista taloudellisista realiteeteista. Lisäksi kaikki sarjat kuuluivat jääkiekkoliiton alaisuuteen, mikä yksinkertaisti kilpailutilateen. Se ettei halliolosuhteilla olisi mitään merkitystä, edellyttäisi paluuta aika toisenlaiseen maailmaan.

Ja kyllä se Matinkylän halli oli silloinkin melkoinen kanto kaskessa Kiekko-Espoon toiminnalle Liigassa silloin 90-luvun alussakin. Asiaa puitiin mediassa paljonkin.

Ihan yhtälailla aivan liian pieni Vaasankin jäähalli oli Liigaan vielä vuonna 2014, vaikka ehdot täyttyivät niukin naukin. Tekohengityksellä hallia laajennettiin kesän aikana hieman ennen taannoista isoa remppaa. Vaasan hallin rajoitteet myynnin kannalta olivat yksi syy siihen miksi Sportin toiminta ei ole ollut hääviä.

 

[peterra]

Meillä on nyt jo ongelmia sen kanssa, että huonoimmat joukkueet eivät pysy muiden perässä, vaikka budjetit ovat suhteellisen lähellä toisiaan. Mitä siitä tulisi, jos huonoimman joukkueen budjetti olisi puolet vähemmän verrattuna toiseksi pienimpään budjettiin? Ei se olisi kenenkään etu, vaan heikentäisi koko sarjan mainetta.

En tiedä, olenko itse ajatuksellisesti kujalla, mutta minä en oikein ymmärrä, mikä tässä nyt sitten on taas se ongelma. Ensimmäinen prioriteetti pitäisi olla aivan ehdottomasti karsia osallistujia Liigasta. Kylmä tosiasia on se, että meillä on kahden kerroksen väkeä liigassa jo nyt ja 15 joukkuetta on aivan liikaa. Liigan supistaminen on aivan yhtä tärkeää kuin sarjajärjestelmäuudistus. Jos pelaamalla pystyy liittymään esim. 12 joukkueen SM-liigaan niin silloin on aivan selvää, että tällä porukalla on edellytykset taustallaan myös onnistua tässä sarjassa. Sieltä ei tarvitse joka vuosi vaihtaa kaikkia joukkueita vaan riittää, että se viimeinen karsii ja toisiksi viimeisen kohtaloksi jää sitten taistella sitä viimeistä vastaan.

Täydellistä sarjasysteemiä ei pysty rakentamaan eikä maantiedettä tarvitse pyrkiä muuttamaan. Kun asiaa tarkastellaan pohjoisen perspektiivistä niin on selvää, että siellä on varmasti paikallista tukea laittaa joukkueen taakse ja paljon. Liian tiukaksi näitä erilaisia talous- ja hallivaatimuksia ei myöskään saisi laittaa, jotta sitä kilpailua oikeasti tulee lisää.

 

[Ann Arbor]

Ruotsissa, Suomea isommassa kiekkomaassa ylimmällä sarjatasolla pelaa toden totta 14 joukkuetta. Pitäisiköhän liigan johtoportaan tehdä jonkinlainen opintomatka, mitä ruotsalaisesta liigakiekosta voisi omaksua.

 

[peterra]

Ruotsissa, Suomea isommassa kiekkomaassa ylimmällä sarjatasolla pelaa toden totta 14 joukkuetta. Pitäisiköhän liigan johtoportaan tehdä jonkinlainen opintomatka, mitä ruotsalaisesta liigakiekosta voisi omaksua.

Eipä auta opintomatkat. Liiga on selvittänyt useamman kerran tuota sarjajärjestelmäänsä tässä vuosien aikana. Jos en nyt ihan väärin muista niin Liiga on käynnistänyt viimeisen 6 vuoden aikana neljä tai viisi selvitystä tästä sarjan tilasta. Se on hyvä toki, että selvitellään, mutta aika turhaan tuo raha menee, kun mitään tuloksia selvitystyö ei tahdo tuoda. Ei edes sitä, että nykysysteemi olisi paras. Jos jotain oon tästä Suomen systeemistä oppinut niin ainakin johtotyypit osaavat tuon ajan kanssa kuppaamisen. Rupeaa olemaan kiire niillä muutoksilla, mutta taitaa onnistua vasta, kun nykysysteemi ajaa kunnolla päin seinää.

 

[Krepo]

Itse olen sitä mieltä, että mikäli joku joukkue urheilullisesti nousisi Liigaan pelaamalla, niin ei muuta kuin tervetuloa! Mikäli paukut eivät riitä, niin seuraavana vuonna tarina jatkuu taas alemmalla sarjatasolla. Tämä loisi joka tapauksessa suuren buustin sille nousija joukkueelle ja sen faneille. Mikäli tämä sattuisi olemaan vaikkapa se Ketterä, niin sitä yhtä liiga kautta tuon seuran kannattajat muistelisivat koko sukupolven ajan. Sitä on urheilu mielestäni! Miksi tämä unelmointi pitää kieltää talouden takia mestis seuroilta? Talouden takia. Urheiluahan tämän pitäisi olla. Tiedän, että yksinkertaistan asioita, mutta urheilun takia mie tätä lajia seuraan, enkä busineksen.

Itse SaiPan kannattajana vielä kaiholla muistelen kevättä 14, jolloin voitettiin puolivälierissä JYP ja päästiin välieriin. Viime vuosia ei halua muistella. Tilanne olisi eri, kun taisteltaisiin putoamista vastaan. Ässä kannattajilta voi hyvin kysyä, että oliko tunteet pinnassa Sport sarjassa ja oliko häkki täynnä? On ollut Lappeessakin sarjan nousukarsinnoissa aikoinaan. Olisi varmasti ollut tänä keväänäkin, mikäli Espoo olisi päässyt karsimaan meidän kanssa.

Vahva kyllä urheilullisuulle! Vahva ei tälle kabinettipelleilylle!

Lisättäkööt vielä, että tunnen aika hitokseen SaiPan kannattajia, enkä tiedä yhtään suljetun liigan kannattajaa. Vaikkakin mein seura herkästi liipaisimella onkin.

 

[Ann Arbor]

Ikäväähän näitä noloja tyhjennysmyyntejä on seurata ihan näin ulkopuolisenakin, joiden kiihdyttimenä on luonnollisesti se, ettei pelkoa putoamisesta ole. Mielestäni jokaisen pääsarjatason joukkueen pitkän tähtäimen tavoitteena tulisi olla Suomen mestaruus. Tuhkimotarinoita ei ihan joka kevät synny, mutta esimerkiksi Rauman Lukko on hyvä esimerkki, miten pieneltäkin talousalueelta voi ponnistaa menestyvä seura.

 

[Spitfire]

esimerkiksi Rauman Lukko on hyvä esimerkki, miten pieneltäkin talousalueelta voi ponnistaa menestyvä seura.

Hyvä esimerkki mistä? Siitä, että pitää perustaa jääkiekkoseuraa tukeva firma, joka kasvaa 50 vuodessa 3000 ihmistä työllistäväksi jätiksi ja sitten voi rahoittaa pikkukaupungin seuran mestaruustaistoon joka kaudeksi? Hieno homma raumalaisille, mutta aika ainutkertainen tuhkimotarina tuo RTK-kuvio on.