Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

Tämä on yllättävän taistolaista puhetta meikäläiseltä, mutta kotimainen jääkiekko oli joskus sellaista, jota jaksoin seurata ja jonka keskuudesta pystyin valita itselleni suosikin kotipaikkakunnastani riippumatta, siksi olisikin kiva jos se kykenisi uudistumaan kiinnostavampaan suuntaan ja luomaan uudenlaista painoarvoa mestaruudella, siten, että se olisi taas vähän useampien joukkueiden ulottuvilla.

Pahoittelut, että tulen nyt pilaamaan taistolaispöhinäsi, mutta onhan se vähän niinkin, että asioilla on vähän niinkuin kaksi puolta. Se, miten asia oikeasti on ja se, miten asia koetaan. Sm-liigan "avoimena" aikana (1975-1999) mestaruus livahti Suomen mittakaavassa isojen keskusten (Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu) ulkopuolelle kerran. "Suljettuna" aikana (2000-2023) mestaruus on livahtanut isojen keskusten ulkopuolelle jo kuudesti. Että jos sinä haluat mestaruuden olevan useamman joukkueen tavoiteltavissa, niin historia ei kyllä milläänlailla puolla sitä, että siihen päästäisiin "avaamalla" Liiga.

 

[nexustron]

Pahoittelut, että tulen nyt pilaamaan taistolaispöhinäsi, mutta onhan se vähän niinkin, että asioilla on vähän niinkuin kaksi puolta. Se, miten asia oikeasti on ja se, miten asia koetaan. Sm-liigan "avoimena" aikana (1975-1999) mestaruus livahti Suomen mittakaavassa isojen keskusten (Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu) ulkopuolelle kerran. "Suljettuna" aikana (2000-2023) mestaruus on livahtanut isojen keskusten ulkopuolelle jo kuudesti. Että jos sinä haluat mestaruuden olevan useamman joukkueen tavoiteltavissa, niin historia ei kyllä milläänlailla puolla sitä, että siihen päästäisiin "avaamalla" Liiga.

Älä nyt faktoilla pilaa hyvää valittamista. :)

 

[hartzu]

Taidat olla ensimmäinen, joka ehdottaa 13 joukkueen sarjaa :)

Parillisten numeroiden dominointi on jatkunut ihan liian pitkään :D

 

[Lystikäs]

Pahoittelut, että tulen nyt pilaamaan taistolaispöhinäsi, mutta onhan se vähän niinkin, että asioilla on vähän niinkuin kaksi puolta. Se, miten asia oikeasti on ja se, miten asia koetaan. Sm-liigan "avoimena" aikana (1975-1999) mestaruus livahti Suomen mittakaavassa isojen keskusten (Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu) ulkopuolelle kerran. "Suljettuna" aikana (2000-2023) mestaruus on livahtanut isojen keskusten ulkopuolelle jo kuudesti. Että jos sinä haluat mestaruuden olevan useamman joukkueen tavoiteltavissa, niin historia ei kyllä milläänlailla puolla sitä, että siihen päästäisiin "avaamalla" Liiga.

Ei tarvitse pahoitella. Ja jos lukaiset pöhinäni uudestaan, en tuolla viittaa mitenkään siihen, että liigan avaaminen toisi mestaruuden useamman joukkueen tavoiteltavaksi (vaikka se varmasti auttaisi keskikastia, jos pienemmillä ei olisi noita tyhjennysmyyntejä). Puhun mielenkiinnon palauttamisesta sarjaan. Jos sarja on auki, sarjassa on muutakin jännitettävää kuin mestaruus. Pienille seuroille sarjassa pysyminen on jo eräänlainen mestaruus ja kunnia.

Mainitsen toki tuolla myös mestaruuden merkityksen nostamisen (ja siten jääkiekon mielenkiinnon kasvattamisen) saattamalla sen useamman joukkueen ulottuville, mutta tähän ei sarjan avaaminen liity, vaan puhun palkkakatosta. Se olisi mielestäni se NHL:stä kopioimisen arvoinen juttu suljetun osakesarjan sijaan, mutta tämän tiedän olevan vielä mahdottomampi ajatus yleiseen kiertoon.

 

[Nadchal]

Miksi B-sarjassa tulisi olla finaalit? Jos oikea palkinto on nousu ylemmälle portaalle, miksei B-sarjan playoffit huipentuisi välieriin ja sitä kautta siihen, kuka nousee tai pääsee karsimaan?

Mun lempimalli putoamiseen ja nousemiseen olisi tämä:
A-sarjan neljä viimeistä pelaa kaksinkertaisen sarjan (6 ottelua), kaksi huonointa karsimaan
B-sarjan finalistit pelaavat A-sarjan karsijoita vastaan runkosarjajärjestyksen mukaisesti (A1-B2, A2-B1)
Paras seitsemästä -sarja, voittajat A-sarjaan

Oma ehdotukseni sarjaportaiden väliseksi vaihdoksi olisi, että A-Liiga runkosarjan viimeinen tippuisi suoraan ja toiseksi viimeinen joutuisi karsintaan. B-Liigan runkosarjan kaksi parasta pelaisivat keskenään finaalit ja sijat 3-6 pääsisivät karsintaan. B-Liigan finaalien voittaja korvaisi A-liigan viimeisen seuraavalla kaudelle.

Karsinnoissa 1. kierroksella kohtaisivat pareina B-Liigan runkosarjan 3-6 ja 4-5. 2. kierroksella näiden parien voittajat kohtaisivat A-Liiga toiseksi viimeisen sekä B-liigan finaalien hävinneen joukkueen. Karsintojen finaaleissa 2. kierroksen voittajat ratkovat seuraavan kauden A-liiga paikan.

Tämä tosin vaatisi, että B-Liigan jatkopelit alkaisivat aiemmin kuin A-Liigan. Paras seitsemästä sarjoilla se vaatisi noin kahta viikkoa.

 

[MSU]

Nyt myös Liitto ilmoitti että sen mielestä Liigan tulisi ollu avoin, ja Liiton mielestä Suomessa varteenotettavin vaihtoehto olisi 20-22 seuran A ja B-liigat joiden välillä on nousukarsinnat;

Leijonat - Suomen Jääkiekkoliitto haluaa vahvistaa suomalaisen huippukiekon elinvoimaisuutta

Suomen Jääkiekkoliitto kantaa Pelaajayhdistyksen tavoin huolta siitä, että suomalainen jääkiekko voi hyvin myös jatkossa. - Suomalaisen jääkiekon kannalta olisi tärkeää, että Suomessa olisi tulevaisuudessa ammattimaisesti toimivia ja a...

www.leijonat.fi

 

[Animal]

Taidat olla ensimmäinen, joka ehdottaa 13 joukkueen sarjaa :)

Onko kukaa ehdottanut vielä 11 joukkueen sarjaa? 6 x 10 ottelua kaikkia vastaan ja kaikki on tyytyväisiä :D

 

[Oadie]

Pahoittelut, että tulen nyt pilaamaan taistolaispöhinäsi, mutta onhan se vähän niinkin, että asioilla on vähän niinkuin kaksi puolta. Se, miten asia oikeasti on ja se, miten asia koetaan. Sm-liigan "avoimena" aikana (1975-1999) mestaruus livahti Suomen mittakaavassa isojen keskusten (Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu) ulkopuolelle kerran. "Suljettuna" aikana (2000-2023) mestaruus on livahtanut isojen keskusten ulkopuolelle jo kuudesti. Että jos sinä haluat mestaruuden olevan useamman joukkueen tavoiteltavissa, niin historia ei kyllä milläänlailla puolla sitä, että siihen päästäisiin "avaamalla" Liiga.

Hiltunen ja kumppanit ovat neroja. Tämähän on ollut vain juoni Sportin tuleviin mestaruusjuhliin. Lappeenrannassa, Jyväskylässä ja Mikkelissäkin tori jo varattuna. Kiitos suljettu Liiga. Enää ei ole kahden kerroksen väkeä ja kaikki voivat voittaa tai päästä pleijareihin tai edes säälipleijareihin.. Kuka tollo halusi kilpailua kaikille joukkueille? Siis muuta kuin 98% pelaajista ja 94% seuraajista.

 

[Oadie]

Nyt myös Liitto ilmoitti että sen mielestä Liigan tulisi ollu avoin, ja Liiton mielestä Suomessa varteenotettavin vaihtoehto olisi 20-22 seuran A ja B-liigat joiden välillä on nousukarsinnat;

Leijonat - Suomen Jääkiekkoliitto haluaa vahvistaa suomalaisen huippukiekon elinvoimaisuutta

Suomen Jääkiekkoliitto kantaa Pelaajayhdistyksen tavoin huolta siitä, että suomalainen jääkiekko voi hyvin myös jatkossa. - Suomalaisen jääkiekon kannalta olisi tärkeää, että Suomessa olisi tulevaisuudessa ammattimaisesti toimivia ja a...

www.leijonat.fi

Missä vaiheessa liitto on löytänyt pallinsa? Nyt on taustalla tapahtunut jotain muutakin niin talutusnuorassa ovat olleet.

 

[ipaz]

Toiseksi ylimmän sarjatason pelit eivät kiinnosta ketään. Ei ole koskaan kiinnostanut. Ja tiedän, että kerran kymmenessä vuodessa viimeisen 40 vuoden aikana joku seura on välilä vetänyt yleisöä divaripeleihin, mutta yleisesti aika tylsää on hallissa ollut verrattuna Liigaan. Liigaa ja "divaria" olen seurannut paikanpäällä 80-luvulta lähtien lähinnä Ketterän, KooKoon ja SaiPan (vähän myös Jukureiden) peleissä. Kouvolassa ja Lappeenrannassa on voinut verrata tunnelmaa hallissa liiga- ja divarijoukkueen peleissä. Ketterä nyt ei ole Liigaa pelannut. Eiköhän Liiga jollain tapaa aukea, mutta kakkossarjatason peleistä se ei tee kiinnostavia, joitain yksitäisiä otteluita lukuunottamatta... valitettavasti.

Sanotko siis, että esim. Sport-Hermes tai Saipa-Ketterä eivät vetäisi paikallista yleisöä halleihin vain siksi koska kyseessä on B-sarjan peli, josta on mahdollisuus nousta karsintojen kautta A-sarjaan. Tai jos vaikka KooKoo on B-sarjassa ja karsinnoissa tulee vastaan Pelicans. Tai jos Titaanit nousisi B-sarjaan, niin kumisisiko Kotkan jäähalli tyhjyyttään Kookoota vastaan? Epäilen vahvasti.

Moni tuntuu ajattelevan niin, että jos/kun joukkue putoaa B-sarjaan pelaamaan Forssan Palloseuraa tai K-Vantaata vastaan, niin sen seuran päivät ovat sillon luetut. Että kaikki JYP- tai Ässät-fanit unohtaisivat seuran sen siliän tien jos tie vie B-sarjaan. Eihän fanit niin toimi - varsinkaan kun siellä B-sarjassakin olisi vastassa joukkueita joilla on tavoitteena A-liiga.

Tavoitehan avoimella sarjalla olisi juurikin nostaa sen B-sarjan tasoa ja kiinnostavuutta kun siellä olisi seuroja, jotka tekisivät työtä nousun eteen. Ei tietenkään sarjan kaikki joukkueet, kuten ei Ruotsin Allsvenskanissakaan jokainen joukkue haaveile SHL-paikasta. Mutta sellaiset 4-5 joukkuetta olisi kuitenkin vuosittain tyrkyllä ylöspäin jo pelkkien karsintapelien ansiosta.

Tähän joku sanoo, että mutku talous. Että ei täällä osata eikä riitä rahkeet ja seurat ajautuvat konkurssiin. Entä sitten? Jos on huonoa seurajohtamista, niin sitten saattaa käydä niin. Allsvenskanin Vita Hästen meni konkkaan menneen ja yhdeksännen Allsvenskan-kauden jälkeen ja uudelleen perustettava seura joutuu hakemaan vauhtia viidenneksi korkeimmalta sarjatasolta. Ruotsin mestari Växjön edeltäjä Växjö HC meni konkkaan 1997, jonka jälkeen raunioille perustettiin uusi seura. 2011 tuo Lakers nousi SHL:ään ja on nyt voittanut neljä mestaruutta. Kun puikoissa on oikeat ihmiset, niin homma saadaan kyllä toimimaan. Växjöä voisi hyvin verrata Lahden Raipas / Pelicansiin. Kaupungit ovat myös samaa kokoluokkaa.

Mennellä kaudella Mestiksen keskimääräinen yleisömäärä oli 750 katsojaa. Allsvenskan-kauden 2021-22 keskiarvo oli peräti 2228 katsojaa per peli, mutta sitä nostikin sarjassa piipahtaneen HV71:n yli 5000 katsojan keskiarvo. Fanit eivät alempaan sarjaan pudonnutta joukkuetta jättäneet, vaan se kannustettiin takaisin SHL:ään. Myös IF Björklöven (Uumaja) vetää lähes 4000 katsojaa kotipeleihinsä, vaikka joukkue on pelannut Allsvenskania ikuisuuden. viime vuodet se on ollut kolkuttelemassa SHL:n portteja, mutta ei vielä ei ole riittänyt. Uumajan kaupungissa on noin 80 000 asukasta (Pori, Kouvola, Joensuu). On vaikea uskoa että esim. raumalaiset eivät peleihin löytäisi B-sarjassa, kun tavoitteen on ainoastaan nousu ja vaikka vastassa olisi Iisalmen Peli-Karhut.

Yksi muutos joka Suomessa pitäisi tehdä on laskea A-sarjan pelien määrää 60:sta lähemmäs 50:tä. 14:n joukkueen SHL:ssa pelataan 52 ottelua, kuten myös Sveitsissä ja DEL:lissä ensi kaudella (molemmissa samat 14 -joukkuetta). Noissa kaikissa maissa sarjat ovat auki ja jääkiekko voi erittäin hyvin.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Ei mun mielestä peleissä käyvän kaupungin asukkaiden prosenttiluku kerro oikein yhtään mitään.
Samalla logiikalla voidaan tehdä pieni ajatusleikki:
Kaskisissa asuu noin 1200 asukasta. Jos Kaskisten oman lätkäjengin yleisökeskiarvo olisi 300 silmäparia, niin olisi se 25% kaupungin asukkaista. Olisiko tällöin Kaskisten lätkäjoukkueella paremmat edellytykset olla kiinnostavampi joukkue kuin Jukurit, koska Kaskisissa toi prosentti olisi 25% ja Mikkelissä vain 5%?

Prosenttilukuna siis iso, mutta ei 300:lla katsojalla ole oikein mitään väliä isossa kuvassa.

Kyllä ne yleisökeskiarvoluvut on paljon tärkeämpiä kuin prosentit kaupungin asukkaista.

Huomaa sen että et nyt oikein ymmärtänyt tätä keskustelua. Yksi palstakollega esitti väitteen että Jukurit ei kiinnostaisi edes omia, ja tämä kumottiin sillä faktalla (huom, toteutunut fakta lukuina, ei mielipide, ei arvio) että suhteessa väkilukuun täällä käy liigan top-3 tasolla katsojia peleissä.

Se että onko Mikkelissä tai vaikka spekulaatiosi Kaskisissa elinvoimaa liigajoukkueelle, onkin sitten aivan toinen keskustelu.

 

[Juhaht]

Missä vaiheessa liitto on löytänyt pallinsa? Nyt on taustalla tapahtunut jotain muutakin niin talutusnuorassa ovat olleet.

Aika kaukana ne pallit kyllä vieläkin ovat. Tuo sinänsä asiallinen ulostulo oli taas sellaista nöyristelevää "meidän mielestämme olisi hyvä jos"-juttua jolla ei saada mitään aikaan.

Nyt nyrkkiä pöytään ja liigasaunojat kiveksistä kattoon.

 

[hege]

Liitto voisi ilmoittaa, että arvokisoihin ei oteta pelaajia liigasta ennen liigan avaamista, eikä tietenkään myöskään NHL:stä ennen kuin se on avattu ja siis en ole tosissani.

 

[mesag]

Kyllähän Liigan kuuluisi olla avoin, mielestäni selvää. Kuitenkin hieman huvittaa noiden pelaajien mielipiteiden esilel nostaminen, kyllähän varmasti 98% kaikkien alojen työntekijöistä haluaisi paremmat työolot, enemmän liksaa tai kiinnostavampi työtehtäviä, kunhan siitä ei itse joudu maksamaan. Katsokaapa NHL:ää, siellä mennään hyvin pitkälti omistajien vallan mukaan, toki NHLPA pyrkii vaikuttamaan, mutta aika sidotut kädet silläkin on. Bisnes on bisnestä, ja raha määrää. Voisivathan pelaajat boikotoida Liigaa ja mennä vain ulkomaille, mutta tällöin monilla tilipussi pienenisi, ja silloin ei avoin Liiga tarpeeksi kiinnostakaan.

Jos pelaajille haluttaisiin antaa päätäntävaltaa, niin kaikkien pelaajien palkastahan voitaisiin pidättää esim. 10%, joka menisi sitten könttänä ”laskuvarjorahana” putoajalle, jotta tämä pystyisi jatkamaan toimintaansa. Ja joka kausi putoaisi yksi suoraan, ja toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen kakkosta vastaan. Mestiksen voittaja nousisi suoraan. Tämä toki tällaisena huumoriheittona.

 

[Sportsguy]

Onko Saipa ja Sport ehtineet jo myydä ensi kauden pelaajatkin pois tiedotteen antamisen jälkeen? Menot olisivat ainakin pienemmät ja putoamisen pelkoa ei tunnetusti ole.

Suoraan sanottuna vituttaa tämä päätös. Jokereillehan tässä pedataan tuota 16. joukkueen paikkaa ja kun eivät sitä vielä ensi kaudeksi olisi kuitenkaan hakeneet, niin torpattiin Espoo välistä, ettei vaan sotke suunnitelmia.

Ennen kuin sieltä vittuillaan niin muistele nyt hetki miten Espoon edellinen keikka päättyi. Ja joo, nyt varmasti KAIKKI on toisin.

 

[Apheu]

Tämä tosin vaatisi, että B-Liigan jatkopelit alkaisivat aiemmin kuin A-Liigan. Paras seitsemästä sarjoilla se vaatisi noin kahta viikkoa.

Tämä ehdotuksesi oli erinomainen, eikä yllä lainattu haittaa, vaan ennen A-liigan playoffien alkua keräisi kovat yleisöluvut.

Aikajanaa jos hahmottaa;

Maaliskuun loppu:
A-liiga/ runkosarja pelit 55-60
B-liiga/ B1. vs. B2. (finaalisarja) sekä B3 vs. B6 ja B4 vs. B5 (karsintasarjan avauskierros)

Huhtikuun alku:
A-liiga/ playoffien avauskierros
B-liiga/karsinnat, aiemman kierroksen voittajat + finaalien häviäjä + A-liigan runkosarjan 11. (esim. B2 vs B4, A11 vs B5)

Huhtikuun keskivaihe:
A-liiga/ playoffien välierät
B-liiga/karsinnat, aiemman kierroksen voittajat (esim. B4 vs. A11)

Huhtikuun loppu:
A-liiga/ finaalit
B-liiga/karsinnat, paketissa (nousseet B1 suoraa finaalisarjasta, ja B4 voitti karsintasarjan. A11 ja A12 tippuvat, A12 suoraa ja A11 häviämällä karsintasarjan finaalin B4:lle.)

 

[juhnis]

14:n joukkueen SHL:ssa pelataan 52 ottelua, kuten myös Sveitsissä ja DEL:lissä ensi kaudella (molemmissa samat 14 -joukkuetta). Noissa kaikissa maissa sarjat ovat auki ja jääkiekko voi erittäin hyvin.

Tuo on kyllä liioittelua, kun ainakin Sveitsissä divaria ajetaan alas sellaista vauhtia, ettei siellä ole enää kohta yhtään nousukelpoista seuraa. Vaikka avoin pääsarja onkin välttämättömyys alasarjojen elinvoimaisuudelle, asiat voidaan silti tehdä monella muullakin tavalla huonosti.

Yleisömääristä sen verran, että ainakin jalkapallon puolella Suomessa ne kyllä kasvavat ja pienenevät merkittävästi sarjatasosta riippuen. Ehkä jääkiekossa fanien lojaliteetti on eri tasolla - epäilen, mutta toivottavasti epäilykseni osoitetaan sitten jossain vaiheessa vääräksi.

 

[Tuusa]

A ja B liiga niin, että B:n kahdella parhaalla on mahdollisuus päästä playoffeihin. Järjestelmästä ja ottelumääristä ei mitään käryä miten tuo olisi mahdollista.

 

[Via Dolorosa]

A ja B liiga niin, että B:n kahdella parhaalla on mahdollisuus päästä playoffeihin.

No ei todellakaan. Mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että pelaat huonommassa sarjassa ja pääset sieltä pudotuspeleihin?

Karsinnat. Karsinnat.

 

[Tuusa]

No ei todellakaan. Mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että pelaat huonommassa sarjassa ja pääset sieltä pudotuspeleihin?

Karsinnat. Karsinnat.

Jos tulee 10 joukkueen A-liiga, niin miten luulet viiden nykyisen suostuvan menemään B-liigaan? Tuo voisi olla porkkana..

(en silti usko näin radikaaliin muutokseen)

 

[Via Dolorosa]

Jos tulee 10 joukkueen A-liiga, niin miten luulet viiden nykyisen suostuvan menemään B-liigaan? Tuo voisi olla porkkana..

(en silti usko näin radikaaliin muutokseen)

En usko hetkeäkään, että tulee 10 joukkueen A-liiga vaan 12 joukkueen.

Ei sinne mennä mitään suostumalla taikka valitsemalla kolmea pois, vaan urheilullisen menestyksen - tässä tapauksessa menestymättömyyden - perusteella.

Porkkana B-liigan joukkueilla on mahdollisuus nousta A-liigaan.

Mitään muuta porkkanaa ei pitäisi olla.

 

[ipaz]

Tuo on kyllä liioittelua, kun ainakin Sveitsissä divaria ajetaan alas sellaista vauhtia, ettei siellä ole enää kohta yhtään nousukelpoista seuraa. Vaikka avoin pääsarja onkin välttämättömyys alasarjojen elinvoimaisuudelle, asiat voidaan silti tehdä monella muullakin tavalla huonosti.

Yleisömääristä sen verran, että ainakin jalkapallon puolella Suomessa ne kyllä kasvavat ja pienenevät merkittävästi sarjatasosta riippuen. Ehkä jääkiekossa fanien lojaliteetti on eri tasolla - epäilen, mutta toivottavasti epäilykseni osoitetaan sitten jossain vaiheessa vääräksi.

Sveitsissä on todellakin pääsarja NL:ää paisutettu 2000 luvulla ensin vuosituhannen alussa 10 > 12 ja nyt parina viime kautena 12 > 13 > 14 joukkueeseen. Samaan aikaa SL:ssä joukkuemäärä on pienentynyt. NL:ssä nyt 14 ja SL:ssä 9 joukkuetta. Porukkaa siellä kuitenkin käy halleissa molemmissa liigoissa (NL keskiarvo yli 6000 ja SL yli 2000 katsojaa) ja maajoukkueen taso on noussut viime vuosina hurjasti.

SL (NLB) sarjassakin on seuroja mennyt konkkaan, kuten HC Red Ice 2017 ja SC Langenthal vetäytyi ammattilaisjääkiekosta mennen kauden jälkeen talousongelmiin vedoten. NL on kuitenkin auki ja joka kevät pelataan karsinnat SL:n kärjen kanssa. Ja yleisö tykkää.

 

[iibor]

Ei sinne mennä mitään suostumalla taikka valitsemalla kolmea pois, vaan urheilullisen menestyksen - tässä tapauksessa menestymättömyyden - perusteella.

Just näin. Ei tässä mitään suostumuksia tule kysellä. Ennen kautta ilmoitetaan, että tämän kauden jälkeen runkkarin kolme viimeistä pelaa ensi kaudella B-liigaa ja samalla kaudella palaavat myös karsinnat A-liigan ja B-liigan välille. Ei tää niin vaikeeta oo hei!

 

[SonOfMothMan]

Huomaa sen että et nyt oikein ymmärtänyt tätä keskustelua. Yksi palstakollega esitti väitteen että Jukurit ei kiinnostaisi edes omia, ja tämä kumottiin sillä faktalla (huom, toteutunut fakta lukuina, ei mielipide, ei arvio) että suhteessa väkilukuun täällä käy liigan top-3 tasolla katsojia peleissä.

Niin, voihan sitä keksiä ties mitä kuvitteellisia laskukaavoja ja huuhaa-rajapyykkejä, että saa tulokset näyttämään oman joukkueen kannalta suotuisimmilta. Miksi viittä prosenttia Mikkelin väkiluvusta pitäisi pitää jotenkin hyvänä lukuna? Ei ne prosenttimäärät tuo seuralle lisätuloja, vaan ne myydyt otteluliput, jotka lasketaan kappalemäärillä, ei prosenteilla kaupungin väkiluvusta.

Fakta on kuitenkin se, että Jukurit oli viime kaudella runkosarjassa koko liigan kotiyleisömäärällä laskettuna huonoin suorittaja. 2550 katsojaa keskiarvoisesti per kotipeli on vaan aika helvetin aneeminen suoritus kun puhutaan koko valtakunnan ykköslajista ja sen ylimmällä sarjatasolla pelaavasta joukkueesta.

Se että onko Mikkelissä tai vaikka spekulaatiosi Kaskisissa elinvoimaa liigajoukkueelle, onkin sitten aivan toinen keskustelu.

Se on tietysti täysin eri keskustelu, mutta sitäkin pitäisi käydä jollain muulla tavalla kuin suhteuttamalla katsojakeskiarvoa kaupungin väkilukuun, joka nyt ei kerro yhtään mistään yhtään mitään.

Jos Jokereilla esimerkiksi tulisi ensi kauden runkosarjan päätteeksi olemaan katsojakeskiarvo tuo sama 2550 kuin Mikkelissä, olisi se 0.38% Helsingin väkiluvusta. Mitä siis tuo Mikkelin vajaa 5% versus Helsingin 0.38% kertoisi mistään elinvoimaisuudesta? Korkeintaan sen, että Mikkelissä Jukureilla kasvupotentiaali katsojamäärissä alkaa olemaan jo käytetty (jos tämä mainitsemasi 5% nyt on joku maaginen rajapyykki jota tulisi tavoitella) kun taas Helsingissä Jokereilla yleisömäärän kasvun potentiaalia riittää vielä rutkasti tuon 5% saavuttamiseksi?
Huono esimerkki joo, koska monta asiaa on erilailla Mikkelissä ja Helsingissä, mutta eipä pelkkä kaupungin asukasluvun prosenttiosuuden tuijottelu ole oikein sen parempi tapa perustella miksi Jukurit sai niin vähän katsojia naarattua hallille.

 

[Tuusa]

En usko hetkeäkään, että tulee 10 joukkueen A-liiga vaan 12 joukkueen.

Ei sinne mennä mitään suostumalla taikka valitsemalla kolmea pois, vaan urheilullisen menestyksen - tässä tapauksessa menestymättömyyden - perusteella.

Porkkana B-liigan joukkueilla on mahdollisuus nousta A-liigaan.

Mitään muuta porkkanaa ei pitäisi olla.

Kyllä, näinhän se menisi ideaalitilanteessa. Sellainen pieni mitättömyys kuin n. parin millin liigaosakkuus voi kyllä olla jonkinlaisena jarruna. Aika näyttää miten käy. Itse en vaan usko mullistavaan uudistukseen.