Siis vielä kerran yritän vääntää atomeista rautalangan sinulle. JOS SIIS lähdetään siitä että suomeen perustetaan uusi LIITTO IIHF:n ALLE. Se ei ole mahdollista ainoastaan yksi liitto voi olla kerrallaan maasta IIHF:n jäsen.
Ihan hyvää pohdintaa. Tuossa on vain se, ettei täällä kukaan ehdottanut, että tuollainen mahdollisessa riita tilanteessa perustettava "Liiga liitto" perustettaisiin suoraan IIHF:n alaisuuteen. Ja jos olet eri mieltä, niin lainaa ihmeessä sitä kohtaa, jossa näin mielestäsi väitetään. Sen sijaan, jos jaksaisit keskittyä lukemiseen, olkiukkojen rakentamisen sijaan, niin huomaisit, että siellä juteltiin tilanteesta, jossa tuollainen mahdollinen konflikti venyisi pitkäaikaiseksi, jolloin Liiga voisi painostuskeinona perustaa oman rinnakkaisen liittonsa hoitamaan niitä samoja kotimaisia asioita Liigan osalta, kuin mitä kiekkoliitto tällä hetkellä hoitaa.
Jos tuollainen konflikti sitten venyisi vuosien mittaiseksi, niin olisiko nykyisellä kiekkoliitolla edellytyksiä silti säilyttää rahoituksensa vai voisiko se sellaisessa tilanteessa kuivua kasaan, pieneksi näppäilykerhoksi? Olisiko täysin mahdotonta, että koko pulju kaatuisi, kun rahoituslähteet yksitellen ehtyisivät? Ja jos noin kävisi, niin voisiko siinä mahdollisessa skenaariossa sitten tällainen Liigan perustama liitto ottaa nurin menneen kiekkoliiton paikan?
Ja jos sinä nyt sitten pohdit, että joo, voihan noinkin käydä, mutta todennäköisyys olisi äärimmäisen pieni, niin pohdi seuraavaa. Olisiko tuollaisessa konflikti tilanteessa Liigan ihan mahdoton koittaa rakentaa narratiivia, jossa Liiga esiintyisi omat rahansa, ankaralla työllä itse ansaitsevana tahona ja toisaalta liitto sitten esiintyisi (vaikka hienoa ja tärkeää työtä tekevätkin) toisten rahoilla elävänä porsastelukerhona, jossa kiekkoliiton pomot "edustussaunovat" kiekkojunioreiden vanhempien rahoilla? Ja miten kävisi liiton sidosryhmien kanssa, jos tuollaista narratiivia tuutataan eetteriin päivästä toiseen, useamman vuoden ajan?
Ja jos kiekkoliitto mitenkään merkittäviä rahoja kerää Suomessa järjestettävillä maajoukkuetapahtumilla, niin miten ruusuinen niiden tulevaisuus tuollaisessa konfliktitilanteessa olisi? Heti kärkeen varmaan lähtisi U18 ja U20 maajoukkueet divareihin vai pystyisikö maailman juniorikisojen absoluuttista kärkeä haastamaan nykyisillä Mestiksen U18 ja U20 pelaajilla?
No sitten olisi ne miesten kotikisat ja karjalaturnaukset. Jos Liigaseurat saisivat painostettua niitä halleja, joissa Liigaa pelataan, olemaan tekemästä yhteistyötä kiekkoliiton kanssa, niin pelattaisiinko tuollaiset Suomessa pelattavat pelit missä? Keravalla? Ja toki nykyään on paljon suomalaisia änärissä ja muualla Euroopassa, joten kevään kisoihin varmaan saataisiin joukkueet kasaan heistä, mutta välillä käy sitäkin, että osa tai jopa merkittävä osa pelaajista tarvitaan kotimaasta. Jos tällainen tilanne joku kevät sitten yllättäisi ja runkoa alettaisiin rakentamaan Mestis pelaajista, niin riittääkö sellainen joukkue pitämään paikkaa edes nykyisissä 16 joukkueen miesten mm-kisoissa? Ja kuinka kova imu maajoukkueeseen ylipäätään olisi, jos Suomessa jääkiekkoskenessä olisi käynnissä joku vuosia jatkunut riita tilanne?
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä, miten pelaajat suhtautuisi tähän "Liigaliittoon." Tavalliselle pelaajalle se titetysti olisi ihan hyvä vaihtoehto. Mutta mites nämä maajoukkuetason pelaajat? Tai nousua tekevät tai vaikka varausikäiset pelaajat? Kv. näyttöjä ei voisi antaa missään kykyjenetsijöille. Toisaalta sekin olisi ihan hyvä kun niitä ei kukaan varaisi niin ne jäisi kenties Liigaan pelaamaan. Saisiko ne edes siirtyä IIHF:n alaisten liittojen sarjoihin pelaamaan vai olisiko ne "tuomittu" pelaamaan liigaseurassa kun siellä kerran U6 -ikäisenä junnuna aloittivat?
No NHL varaukset tuskin loppuisivat tällaiseen mahdolliseen riita tilanteeseen. NHL:llä ei ole minkäänlaista kipuilua edes nykyisessä tilanteessa esim. venäläisten pelaajien kanssa ja jopa haluavat siirtää omaa World Cuppia eteenpäin, kun Venäjän joukkuetta ei saataisi ilman ongelmia mukaan. Eli miksi ihmeessä he kieltäisivät itseltään mahdollisia tulevaisuuden supertähtiä vain sen takia, että kiekkoliitto Suomessa riitelisi paikallisen Liigan kanssa?
Toki sitten voi käydä niinkin, että IIHF:n alaiset eurooppalaiset liigat eivät haluaisi ottaa sellaisia pelaajia palkkalistoilleen, jotka olisivat tuollaisen riita tilanteen aikana pelanneet Liigaa. Mutta vaikka me jätettäisiin laskuista pois sellainen pikku tekijä, kuin EU ja työvoiman vapaa liikkuvuus, niin olisiko ne suomalaisten seurojen omistajat pohjimmiltaan pahoillaan tuollaisestakaan tilanteesta? Eli ne omat parhaat pelaajat eivät ulkomailla pääsisi käytännössä kuin NHL:ään pelaamaan? Sehän pitäisi niitä kotimaisia tähtiä pidempää Liigassa. Eli olisiko siinäkään tilanteessa Liiga päättäjien kyyneleet aitoja vai vaan niin sanottuja krokotiilin kyyneleitä?
Edit. ja todettakoon nyt varmuuden vuoksi, että en missään nimessä toivo tällaista konfliktia Liigan ja liiton välillä, mutta kun täällä aina ajoittain saa lukea sellaisia juttuja, jossa vaaditaan liittoa pistämään Liiga kuriin, niin ainakin itse kaipaisin sellaisiin sitten ihan konkreettisia asioita, millä liitto saisi ikäänkuin Liigan kivekset puristuksiin. Meinaa jos se ainoa painostuskeino on, että Liiga pelaajat eivät pääse maajoukkueeseen, niin siinä varmaan Liiga pomot hymyä pidätellen koittaisivat viestiä, että "Voi hitsi, kauhean ikävä tilanne. Himskutti sentään!"
