Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Nilkkarallia]

Ei tässä ole kyse katsotuista otteluista, vaan parhaimman ymmärrykseni mukaan otteluohjelmiin myytävistä mainoksista. Enemmän on enemmän.

 

[Pratu]

Onko Kiekko-Espoo Liigan 16. joukkue kaudella 24-25?
Eikö kaikki kriteerit nyt täyty, ja hakemuksen pitäisi olla läpihuuto juttu.

 

[penaz]

Mestiksessä verottaja hakee Heinolan Peliittoja konkurssiin, ja TUTO:n kassakriisistä on kauden aikana kuulunut juttuja.

Eipä ole kassakriisi TuToa haitannut, kun se on koonnut ensi kauden joukkuetta. 20 pelaajasopimusta tehty.

 

[Glove]

Onko Kiekko-Espoo Liigan 16. joukkue kaudella 24-25?
Eikö kaikki kriteerit nyt täyty, ja hakemuksen pitäisi olla läpihuuto juttu.

Näinhän sen pitäis olla.

 

[Nelfor]

Onko Kiekko-Espoo Liigan 16. joukkue kaudella 24-25?
Eikö kaikki kriteerit nyt täyty, ja hakemuksen pitäisi olla läpihuuto juttu.

Tämä taitaa riippua seurasta. Jos siellä koetaan, että ollaan taloudellisesti valmiita ja laitetaan hakemus sisään, niin eiköhän tuo toteudu.

 

[stop madness]

Tämä taitaa riippua seurasta. Jos siellä koetaan, että ollaan taloudellisesti valmiita ja laitetaan hakemus sisään, niin eiköhän tuo toteudu.

Enemmän tuossa on kysymyksenä se että pystyykö Liiga K-Espoon jälkeen enään hyväksymään ketään. Mitäköhän sitten duumaillaan, kun Jokerit, TuTo tai Jokp on samassa tilanteessa? Jännittävä nähdä mitä keksivät toukokuun sarjajärjestelmä muutoksiin

 

[Motti-Masa]

Ei ole järkevää laajentaa enää liigaa. Nyt meillä olisi hieno mahdollisuus saada Mestis lentoon, kun siellä on Kiekko-Espoo, Jokerit, Roki oman buuminsa kanssa ja JoKP saa uuden hallin 2024 ja kilpailu on nyt kärkipäässä tiukkaa monen joukkueen toimesta, kuten TuTo, Hermes, Ketterä, IPK.

Nyt ei pidä kupata Jokereita ja Espoota liigaan, vaan perustaa nousukarsinnat. Muuten taas toistetaan se virhe, kun viimeksi kupattiin Mestistä ja sarja oli kuoleman kielissä.

 

[Nelfor]

Ei ole järkevää laajentaa enää liigaa. Nyt meillä olisi hieno mahdollisuus saada Mestis lentoon, kun siellä on Kiekko-Espoo, Jokerit, Roki oman buuminsa kanssa ja JoKP saa uuden hallin 2024 ja kilpailu on nyt kärkipäässä tiukkaa monen joukkueen toimesta, kuten TuTo, Hermes, Ketterä, IPK.

Nyt ei pidä kupata Jokereita ja Espoota liigaan, vaan perustaa nousukarsinnat. Muuten taas toistetaan se virhe, kun viimeksi kupattiin Mestistä ja sarja oli kuoleman kielissä.

Mestiksen näkökulmasta toki näin, mutta faktaa on, että Espoo haluaa Liigaan ja käsittääkseni Liiga haluaa Espoon. En jaksa uskoa, että Liigan ajattelu yhtäkkiä muuttuisi niin merkittävästi, että Espoon nousua lähdettäisiin estämään.

 

[Tuusa]

Onko Kiekko-Espoo Liigan 16. joukkue kaudella 24-25?
Eikö kaikki kriteerit nyt täyty, ja hakemuksen pitäisi olla läpihuuto juttu.

Jos menee samalla kaavalla kuin KooKoon ja Jukurien kanssa, niin liigaan hyväksymisen jälkeen pitää pelata yksi kausi vielä Mestistä eli jos syksyllä/vuodenvaihteen tienoilla tulisi tuo hyväksyminen, niin liigapelit Espoossa alkaisi kaudella 25-26. Silloin, kun Jukurit nousi, tuo yksi "ylimääräinen Mestiskausi" tuntui täydeltä typeryydeltä, mutta jälkiviisastuneena se oli mitä tärkein liigaorganisaation rakentamisen kannalta.

 

[Spitfire]

Jos menee samalla kaavalla kuin KooKoon ja Jukurien kanssa, niin liigaan hyväksymisen jälkeen pitää pelata yksi kausi vielä Mestistä eli jos syksyllä/vuodenvaihteen tienoilla tulisi tuo hyväksyminen, niin liigapelit Espoossa alkaisi kaudella 25-26. Silloin, kun Jukurit nousi, tuo yksi "ylimääräinen Mestiskausi" tuntui täydeltä typeryydeltä, mutta jälkiviisastuneena se oli mitä tärkein liigaorganisaation rakentamisen kannalta.

Miksi ihmeessä ne alkaisivat vasta 25-26? Syksyllä alkava kausi 23-24 jää vielä melko luonnollisesti Mestiksessä pelattavaksi, mutta miksi 24-25 pitäisi vielä pelata Mestistä?

 

[Tuusa]

Miksi ihmeessä ne alkaisivat vasta 25-26? Syksyllä alkava kausi 23-24 jää vielä melko luonnollisesti Mestiksessä pelattavaksi, mutta miksi 24-25 pitäisi vielä pelata Mestistä?

Jos päätös tulisi nopeasti, niin silloin tottakai 24-25. En vaan usko nykytilanteessa mihinkään pikapäätöksiin, vaan uskon sen menevän jopa ensi vuoden puolelle.

 

[Spitfire]

Jos päätös tulisi nopeasti, niin silloin tottakai 24-25. En vaan usko nykytilanteessa mihinkään pikapäätöksiin, vaan uskon sen menevän jopa ensi vuoden puolelle.

Se ei menisi silloin samalla kaavalla Jukurien kanssa. Jukurit sai myönteisen päätöksen 9.9.2015 ja pelasivat Liigaa kaudella 2016-2017.

 

[teroz]

Tämä taitaa riippua seurasta. Jos siellä koetaan, että ollaan taloudellisesti valmiita ja laitetaan hakemus sisään, niin eiköhän tuo toteudu.

Espoo, urheilu ja onnistunut taloudenpito. Kuin yksisarvisen löytäminen Atlantiksesta, mutta toivotaan että nyt on rakennettu pohja kunnolla, olisi upeaa saada K-Espoo liigaan.

 

[karotenoidi]

Kiekko-Espoota ei pidä hyväksyä Liigaan ennen kuin 1) pitävä suunnitelma ja 2) nimet paperissa siitä, kuinka Liiga avataan. Kiekko-Espoon hyväksyminen ilman jatkosuunnitelmaa on kuin housuun kuseminen pakkasella. Ei mene montaa vuotta, kun sama pattitilanne on Jokerien kanssa edessä.

Espooseen kylmästi ilmoitettakoon, että olemme pahoillamme. Puhukaa kultapossukerholaiset X, Y ja Z ympäri niin palaamme asiaan.

 

[Tshekki77]

Espooseen kylmästi ilmoitettakoon, että olemme pahoillamme. Puhukaa kultapossukerholaiset X, Y ja Z ympäri niin palaamme asiaan.

Näinköhän se asia vaan menee ihan tolla tavalla? Meinaa eikös usein ole koitettu nostaa esiin "kilpailun esto" teemaa "suljettua" Liigaa vasta ja Liiga on sitten siihen vastannut, että kaikki jotka täyttää kriteerit, ovat tervetulleita. Jos ja kun tuollainen linja on mitä ilmeisimmin valittu, niin sitä ei välttämättä voi käden käänteessä muuttaa. Ja sitten toisaalta jos sitä alkaa ilman kunnollista pohjustamista säätämään, niin siinä voi äkkiä olla lakimiehet Liiga organisaation kimpussa ja arvaamaton lopputulema edessä. En usko, että yksikään Liiga seura sellaista haluaa, edes tällaisten "Liiga auki" haaveiden takia.

Toki jos asia koetaan tarpeeksi tärkeäksi Tampereella, ihan Liiga seurojen toimistoilla asti, niin voivathan he siellä ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa ajamaan asiaa proaktiivisesti itse ja ilmoittaa, että jos Liiga ei aukea, niin Tappara tai Tappara ja Ilves tiputtautuvat vapaaehtoisesti Mestikseen, eivätkä hae nousua, ennenkuin sen voi tehdä urheilullisesti.

 

[Sphinx]

Ei tässä ole kyse katsotuista otteluista, vaan parhaimman ymmärrykseni mukaan otteluohjelmiin myytävistä mainoksista. Enemmän on enemmän.

Otteluohjelmiin myytävien mainosten arvo riippuu siitä, paljonko ottelulla on tv-katsojia. Eli lopulta kyse on katsotuista otteluista.

Sillä nyt ei taloudellisesti kauhean suurta eroa ole, onko otteluita 50 vai 60. Laskennallinen kokonaisyleisömäärä tulee toki isommalla ottelumäärällä vähän suuremmaksi, koska kausikorttilaiset tulevat useampaan kertaan lasketuiksi mukaan, ja varmaan heistä suurin osa oikeastikin käy katsomassa jonkun ottelun enemmän. Tosin lisätuloa tästä tulee seuroille vain, jos ostavat hallilta myös jonkun lihapiirakan tmv, kuten osa ehkä tekeekin, mutta toisaalta sitten se kioskimyyjä pitää palkata hallille parina iltana useammin. Kausikorttien hintaa kun seurat nyt eivät varmaan lähtisi alentamaan, jos kotiotteluita olisi kaudessa pari vähemmän. Irtolippumyyntiin vaikutus olisi aika pieni. Ei muutaman ottelun kaudessa hallilla katsomassa käyvä henkilö mieti, että käynkin tänä kautena katsomassa neljä ottelua kolmen sijasta, kun näitä pelejä on näin paljon. Kyllä suurin osa käy ihan tasan yhtä monessa matsissa kuin olisi käynyt muutenkin.

TV-sopimuksen arvoon vaikuttaa ottelumäärää enemmän joukkuemäärä ja vielä enemmän se, mitkä ne joukkueet ovat. Esimerkiksi Jokerit olisi yksinään arvokkaampi kuin muutama pienin joukkue nyt.

Samat mainokset niissä tv-lähetyksissä pyörii läpi kauden, joten en tiedä, vaikuttaisiko se ihan hirveästi mainosten arvoon, saako yksi mainos esimerkiksi 50 vai 55 näyttökertaa per tv-katsoja kauden aikana.

Liigajoukkueiden konkursseilla aina pelotellaan, jos liiga avattaisiin, mutta mielestäni konkurssia pelätään näissä puheissa aivan liikaa. Kuten edellä jo huomautettiin, joukkueita on mennyt konkurssiin myös suljetun liigan aikana, niin liigan kuin divarin puolelta. Lisäksi jokaisella nykyisellä liigajoukkueella on riittävän vahva brändiarvo, jotta toiminta kyllä jatkuisi konkurssista huolimatta. Parhaassa tapauksessa päästäisiin muovisesta Pelicansista eroon ja vanha kunnon Reipas tekisi paluun, kuten Espoossakin kävi Bluesin/K-Espoon kanssa. Espoon esimerkki myös osoittaa, että siellä oltaisiin nyt jo valmiita tekemään paluuta liigaan, mutta suljettu sarja toimii hidasteena. Se ei siis estänyt konkurssia, mutta toimii hidasteena joukkueen paluulle. Samoin viimeisin liigasta pudonnut joukkue, KalPa, joka pian putoamisen jälkeen teki konkurssin, tuli takaisin liigaan alle kymmenessä vuodessa.

Ei se mitenkään itsestäänselvää olisi, että putoava joukkue menisi konkurssiin, mutta vaikka menisikin, noin 5-10 vuoden sisällä uusi organisaatio olisi valmiina yrittämään paluuta, ja paluu tapahtuisi silloin paljon kovemmalla buumilla kuin jos organisaatio olisi riutunut saman ajan liigan kellarikerroksessa vailla suuntaa ja tavoitteita myyden joka kevät siirtorajalla parhaat pelaajansa ja turruttaen kannattajansa tappiomielialaan.

Ja SM-liigan sarjajärjestelmäksi oma suosikki olisi nykyisistä lähtökohdista 14 joukkueen sarja, jossa pelattaisiin 54 tai 56 ottelukierrosta, ja kahdeksan parasta jatkaisivat pudotuspeleihin ilman säälipleijarikierroksia. Alhaalta sarjan täytyisi olla jollain tavalla aidosti auki, ja divari myös saisi olla auki molemmista päistä. Tuosta en osaa sanoa, miten karsinnat pitäisi järjestää, putoaisiko jumbo suoraan ja toiseksi viimeinen karsisi, vai miten.

Toki ymmärrän, jos tähän 14 joukkueen sarjaan mentäisiin, että säälipleijarit säilyisivät ohjelmassa ja sen kanssa vielä pystyy elämään. Parempi tuo olisi kuitenkin, jos kahdeksan parasta jatkaisivat pudotuspeleihin suoraan. Alun perinhän kun pudotuspelit tuotiin mukaan niin ideana oli, että niihin jatkavat sarjan parhaat joukkueet. Nimitys "säälit" tulee siitä, että rima on laskettu niin alas, että heikonkin kauden pelaamalla voi päästä säälistä pudotuspeleihin. Käytäntö on myös osoittanut, että siinä kahdeksannen sijan kohdilla rima olisi viime vuosina ollut juuri sopivalla korkeudella. Esimerkiksi nyt päättyneellä kaudella viivan tuntumassa olisivat tällöin olleet Ässät ja TPS. Joku voi tietty sanoa, että joukkueet pelasivat niin tiukan ja kiihkeän säälisarjan, että se osoitti, miten säälit eivät ole turhia pelejä, mutta jos rima olisi alun perin ollut siinä kahdeksannen sijan kohdalla niin silloin joukkueet olisivat yhtä kiihkeästi kamppailleet viimeisestä pudotuspelipaikasta runkosarjan viimeisissä otteluissa sen sijaan, että ne olisi vain läpsytelty pois otteluohjelmasta puolityhjille katsomoille pelaillen, kuten nyt tehtiin. Lisäksi oli selvää, ettei kummallakaan joukkueella ollut mitään asiaa mestaruustaistoon, joten oli älytöntä laittaa tällaiset joukkueet vastakkain kamppailemaan pudotuspeleihin.

Sitten vielä tuosta, kun sanoin, että 14 joukkueen sarjalla pelaisin 54 tai 56 ottelun runkosarjan niin se tapahtuisi siten, että kaikki pelaisivat neljä kertaa toisiaan vastaan (52 ottelua) ja sitten paikallisvastustajat pelaisivat vielä pari ylimääräistä peliä. Nämä ovat otteluita, jotka aidosti myyvät, eikä kuusi paikalliskamppailua kaudessa olisi vielä liioittelua. Jos mentäisiin tuolla 54 ottelulla ja joukkueet olisivat päättyneen liigakauden top-14, paikallisparit voisivat olla:

HIFK – TPS
HPK – Pelicans
Ilves – Tappara
Jukurit – KooKoo
Jyp – KalPa
Kärpät – Sport
Lukko – Ässät

Sitten, jos haluttaisiin pelata 56 ottelua, voisivat vaikka seuraavat parit pelata keskenään pari bonusmatsia:

HIFK – Pelicans
HIFK – TPS
HPK – Ilves
HPK – Tappara
Ilves – Tappara
Jukurit – Jyp
Jukurit – KooKoo
Jyp – KalPa
KalPa – Kärpät
KooKoo – Pelicans
Kärpät – Sport
Lukko – TPS
Lukko – Ässät
Sport – Ässät

 

[A.P.Järvi]

Liigaa oli päätetty pelata 16 joukkueella nelinkertainen sarja jo kaudella 2016-17, ellei Blues olisi mennyt konkurssiin. Tähän peilaten voisi arvioida, että tässä nykytilanteessa se on kiinni lähinnä Kiekko-Espoosta itsestään, haluavatko Liigaan. Itse en näe heillä olevan erityistä järkeä jäädä kovin pitkäksi aikaa Mestikseen. Olen aika varma, että vanhoista virheistä on opittu ja menestyksekäs liigataival odottaa vain alkamistaan.

 

[Glove]

Liigaa oli päätetty pelata 16 joukkueella nelinkertainen sarja jo kaudella 2016-17, ellei Blues olisi mennyt konkurssiin. Tähän peilaten voisi arvioida, että tässä nykytilanteessa se on kiinni lähinnä Kiekko-Espoosta itsestään, haluavatko Liigaan. Itse en näe heillä olevan erityistä järkeä jäädä kovin pitkäksi aikaa Mestikseen. Olen aika varma, että vanhoista virheistä on opittu ja menestyksekäs liigataival odottaa vain alkamistaan.

Kiekko-Espoo on ilmoittanut hakevansa liigalisenssiä ensi syksynä. Tilannetta mutkistanee se, että Jokerit tehnee saman. Voiko Liiga hyväksyä vain toisen jos molemmat täyttävät lisenssiehdot? Vai pelataanko Liigassa 17 joukkueen voimin?

 

[Kiekoton]

Kiekko-Espoo on ilmoittanut hakevansa liigalisenssiä ensi syksynä. Tilannetta mutkistanee se, että Jokerit tehnee saman. Voiko Liiga hyväksyä vain toisen jos molemmat täyttävät lisenssiehdot? Vai pelataanko Liigassa 17 joukkueen voimin?

Jokereilla nyt ei syksyllä ole vielä mitään näyttöjä. Ei jätä lisenssihakemusta.

 

[Wiljami]

Jokereilla nyt ei syksyllä ole vielä mitään näyttöjä. Ei jätä lisenssihakemusta.

Tämäpä juu. Varmaan Jokereilta edelleen odotetaan muutakin kuin pelkkää nimeä tai edes sitä että saa muutaman joukkueen kasaan. Nykysysteemi on siinä mielessä ihan fiksu mestismestaruusvaateineen, että tuo mestaruus tarvitsee aitoa panostamista toimintaan, mikä luo ihan hyvää pohjaa myös pääsarjatasolle. Tai luonnollisesti mestismestaruuden voi myös ostaa hankkimalla sarjatasolle täysammattilaisjoukkueen, mutta tuota vastaan on sitten ne muut kriteeritarkastukset, eikä ainakaan äkkiseltään tulisi mieleen että osoittaisi hyvää taloudenpitoa jos pelaajabudjetti olisi moninkertainen muuhun budjettiin ja todellisiin tuloihin nähden.

 

[Tshekki77]

Tämäpä juu. Varmaan Jokereilta edelleen odotetaan muutakin kuin pelkkää nimeä tai edes sitä että saa muutaman joukkueen kasaan. Nykysysteemi on siinä mielessä ihan fiksu mestismestaruusvaateineen

Mestiksen mestaruutta ei enää vaadita vaan vaatimus on epämääräisempi "menestys Mestiksessä". Eli eihän me tiedetä mitä tuo tarkalleenottaen tarkoittaa. Jos siihen riittää muutama voitto ko. sarjassa, niin silloinhan voidaan väittää jopa Zemgalen viime kaudella menestyneen Mestiksessä. Mutta jos se vaatii sitten esim. pudotuspelipaikkaa tai esim. välierä vaiheeseen pääsyä, niin silloinhan sellaista Jokereilla ei ole esittää ensi syksynä. Ja kuka tietää, kun sitä vaatimusta ei ole tarkemmin avattu, niin voihan se tarkoittaa jotain myös pidemmällä aikaikkunalla. Esim. pudotuspeleihin pääseminen kolmena peräkkäisenä kautena tai jotain vastaavaa..

Sitten tietenkin tällä nyky Jokereillahan on myös rasitteena tää puliveivaus, jossa velvollisuuksia jätettiin Jollen "firmaan" ja "uusi" firma yritti aloittaa täysin puhtaalta pöydältä. Vaikka tämä menisi läpi Mestikselle, niin kuka tietää, suostuuko Liiga katsomaan tuollaista läpi sormien, kun heidän säännöissään tuollainen puliveivaus on ilmeisesti nimenomaisesti koitettu estää.

 

[Varis]

Mestiksen mestaruutta ei enää vaadita vaan vaatimus on epämääräisempi "menestys Mestiksessä". Eli eihän me tiedetä mitä tuo tarkalleenottaen tarkoittaa. Jos siihen riittää muutama voitto ko. sarjassa, niin silloinhan voidaan väittää jopa Zemgalen viime kaudella menestyneen Mestiksessä. Mutta jos se vaatii sitten esim. pudotuspelipaikkaa tai esim. välierä vaiheeseen pääsyä, niin silloinhan sellaista Jokereilla ei ole esittää ensi syksynä. Ja kuka tietää, kun sitä vaatimusta ei ole tarkemmin avattu, niin voihan se tarkoittaa jotain myös pidemmällä aikaikkunalla. Esim. pudotuspeleihin pääseminen kolmena peräkkäisenä kautena tai jotain vastaavaa..

Vaatimus on epämääräinen juuri siksi, että Liiga voi sitä itse tulkita omaksi edukseen miten tahtoo.

Jos Jokereita ei haluta Liigaan, niin siihen on helppo tukeutua ja höpistä jotain mestaruuksista ja tason osoittamisesta. Jos Jokerit halutaan mukaan, niin menestystä voi olla vaikka hyvin sujunut runkosarja. Sama tietysti pätee kaikkiin muihinkin Mestis-joukkueisiin, mutta on Jokereiden kohdalla erityisen ajankohtainen.

Jos olisi olemassa jotkut konkreettiset ehdot, jotka täyttämällä Liigapaikka olisi automaattinen, niin silloinhan sinne voisi pesiytyä kasa uusia Jukureita ja Sportteja entisestään laajenevan sarjan peräpäähän. Se ei ole Liigan etu, joten joku failsafe on hyvä olla olemassa, jotta voidaan mielivaltaisesti osoittaa porukasta ne joiden kanssa halutaan leikkiä.

Alkuvuodesta liigan "sisäpiiristä" huudeltiin, ettei Jokereita edes haluta, koska eihän ne hyödytä sarjaa taloudellisesti kun tv-rahaa pitää jakaa useammalle seuralle. Jännä nähdä onko ääni kellossa muuttunut, kun miljoonan liikevaihdolla ja reilun tonnin katsojakeskiarvolla tulee K-Espoo kolkuttelemaan. Vaatimukset heidän kohdallaan täyttyvät, mutta rahaa ei kukaan kyllä siinäkään nostossa tienaa.

Joku ratkaisuhan tähän on melkein pakko keksiä. Mestiksessä on jonossa useampi potentiaalinen organisaatio joille olisi aika reilua kertoa onko Liigaan pääseminen missään määrin realistinen skenaario ja millä ehdoilla se mahtaisi onnistua. Loputomasti sinne ei voi porukkaa nostaa. Oma arvaukseni on että pk-seudun joukkueet runnotaan kyllä lähivuosina sisään, mutta en osaa kyllä arvata mihin muotoon kokonaisuus asettuu. 17 joukkueen megasarja ilman muita muutoksia olisi kyllä hyvin Liigamainen ratkaisu, joten sitä ei voi rajata pois.

 

[Espoonmies]

Mestiksen mestaruutta ei enää vaadita vaan vaatimus on epämääräisempi "menestys Mestiksessä". Eli eihän me tiedetä mitä tuo tarkalleenottaen tarkoittaa. Jos siihen riittää muutama voitto ko. sarjassa, niin silloinhan voidaan väittää jopa Zemgalen viime kaudella menestyneen Mestiksessä. Mutta jos se vaatii sitten esim. pudotuspelipaikkaa tai esim. välierä vaiheeseen pääsyä, niin silloinhan sellaista Jokereilla ei ole esittää ensi syksynä. Ja kuka tietää, kun sitä vaatimusta ei ole tarkemmin avattu, niin voihan se tarkoittaa jotain myös pidemmällä aikaikkunalla. Esim. pudotuspeleihin pääseminen kolmena peräkkäisenä kautena tai jotain vastaavaa..

Mitä olen välikäsien kautta kuullut niin Espoolle olisi ilmoitettu että "urheilullinen menestys Mestiksessä" tarkoittaa että pitää useamman kauden ajan olla sarjan kärkikahinoissa. Uskoisin että tässä painotetaan runkosarjaa siinä mielessä että siellä sallitaan vähemmän "ohikausia". Pleijareissa voi käydä joskus huonosti, mutta runkosarjassa mitataan koko kauden tekemistä. Toki ei voi olla niinkään että voittaa joka kausi runkosarjan ja sitten säälipleijareista ponnistanut joukkue lähettää kesälomille. Olen kuitenkin ymmärtänyt että siellä top nelosessa pitäisi pääosin olla.

 

[stop madness]

Tämäpä juu. Varmaan Jokereilta edelleen odotetaan muutakin kuin pelkkää nimeä tai edes sitä että saa muutaman joukkueen kasaan. Nykysysteemi on siinä mielessä ihan fiksu mestismestaruusvaateineen, että tuo mestaruus tarvitsee aitoa panostamista toimintaan, mikä luo ihan hyvää pohjaa myös pääsarjatasolle. Tai luonnollisesti mestismestaruuden voi myös ostaa hankkimalla sarjatasolle täysammattilaisjoukkueen, mutta tuota vastaan on sitten ne muut kriteeritarkastukset, eikä ainakaan äkkiseltään tulisi mieleen että osoittaisi hyvää taloudenpitoa jos pelaajabudjetti olisi moninkertainen muuhun budjettiin ja todellisiin tuloihin nähden.

On kyllä aika pöllö systeemi kun pitää mestiksessä takoa hiessä, mutta sitten kun on noussut Liigan saa mukavoitua

 

[korkki]

Ei Jokereilla ole muutamaan vuoteen mahkuja pelata liigassa. Eikä edes hallia joka olisi liigakelpoinen. Tietty tilanteet muuttuvat, mutta aika epätodennäköistä on nähdä narripaidat ylhäällä. Ja sitten ehkä pitäisi jo jonkun lähteä alaspäinkin. 17 joukkuetta on aika paljon, mutta toisaalta ei ketään oikein voi pudottaakaan.