Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

Pystytkö itse sopeuttamaan tulosi ja menosi jos sinulle ilmoitetaan että saat ensi kuusta lähtien puolet siitä liksasta mitä saat nyt. Pystyisitkö maksamaan ruokasi, autosi, vuokrasi, lastesi sekä kaikki muut menot lainoja myöten.

Itseasiassa nykyisellä mestiksen tulojaolla jos tippuvan seuran pitäisi menoja sopeuttaa sarjatasolle olisi se jokaisen pelaajan palkasta aikalailla nolla pois eli SaiPan kohdalla 1,9m olisi aikalailla 190 00e budjetti ensikaudelle. Tämäkin saattaisi olla aika riskirajoilla ja selkeästi sarjan suurin budjetti. Eli käytännössä eivät voisi kenenkään kanssa jatkaa sopimusta ja pitäisi lähteä nousua takaisin tavoittelemaan. Tämä siis jos sarjat nyt vain avattaisiin ilman tulojen muutosta ja liigajoukkue sattuisi tippumaan.

Jos nykyisellään olen ymmärtänyt mestisjoukkueet saavat n.60 000e tv-sopimuksesta. Liiga myös taitaa maksaa n.600 000 mestikselle joka menee hallintoon ja muihin kuluihin. Tuo summa pitäisi saada ensinäkin kasvatettua ja toisekseen suoraan seuroille.

 

[starcat]

Itseasiassa nykyisellä mestiksen tulojaolla jos tippuvan seuran pitäisi menoja sopeuttaa sarjatasolle olisi se jokaisen pelaajan palkasta aikalailla nolla pois eli SaiPan kohdalla 1,9m olisi aikalailla 190 00e budjetti ensikaudelle. Tämäkin saattaisi olla aika riskirajoilla ja selkeästi sarjan suurin budjetti. Eli käytännössä eivät voisi kenenkään kanssa jatkaa sopimusta ja pitäisi lähteä nousua takaisin tavoittelemaan. Tämä siis jos sarjat nyt vain avattaisiin ilman tulojen muutosta ja liigajoukkue sattuisi tippumaan.

Jos nykyisellään olen ymmärtänyt mestisjoukkueet saavat n.60 000e tv-sopimuksesta. Liiga myös taitaa maksaa n.600 000 mestikselle joka menee hallintoon ja muihin kuluihin. Tuo summa pitäisi saada ensinäkin kasvatettua ja toisekseen suoraan seuroille.

Tietysti lisäksi yleisön pitäisi ymmärtää että alussa myös lippujen hinnat nousevat liiga tasolle tai ainakin lähelle sitä. Samoin sponsoreiden pitäisi enenemässä määrin löytää mestis Tämä siis liiton ja liigan surenevan panostuksen lisäksi.

 

[Miguelvon]

Jos liigasta voisi pudota tarkoittaisi se taloudellista katastrofia seuralle, ei siitä pääse mihinkään. Mahdollisuus nousta parantaisi merkittävästi Mestiksen taloudellista asemaa, koska palkinto noususta olisi merkittävä myös taloudellisesti. Tämä nostaisi Mestis seurojen budjetteja varmasti ja olosuhteet paikkakunilla edistyisivät. Mahdollista TV-rahaakin voisi löytyä, kun seuraajien määrä nousisi. Kuitenkin liikevaihdot olisivat luokkaa puolet Liiga joukkuiden liikevaihdosta, se tarkoittaa merkittävää leikkausta pelaaja budjettiin. Parhailla pelaajilla on varmasti purkupykälä putoamisen varalle, eikä he tule painamaan joukkueiden taloutta Mestiksessä. Osalle pelaajista on sovittu palkasta erikseen liigaan sekä mestikseen. Näiden kahden ratkaisun kautta talous automaattisesti osittain vakautuisi sarjatason realiteetteihin. Monissa sarjoissa euroopassa on käytössä laskuvarjoraha putoajalle, se tarkoittaa korvausta putoajalle, joka tukee seuran taloudellista asemaa. Tästä kuitenkin syntyy hissijoukkue-efekti, jolloin samat seurat nousevat ja karsiutuvat säänöllisesti. Yllätysputoajat, jotka ovat rakentaneet seuran operoimaan puhtaasti liiga ympyröissä, tarkoittaa YT-neuvotteluita.

PS. Suuri ongelma srajn uusimiselle on liigalisenssi, jonka arvo joukkueiden taseissa on arvostettu korkealle. Jostain sarjan/seurojen pitää löytää rahaa sen korvaamiseen

 

[Satunnainen]

PS. Suuri ongelma srajn uusimiselle on liigalisenssi, jonka arvo joukkueiden taseissa on arvostettu korkealle. Jostain sarjan/seurojen pitää löytää rahaa sen korvaamiseen

Ei lisenssi vaan osake. Ja tämä koskee vain osaa seuroista. Niin voisi ainakin päätellä tämän liigaseurojen talouskatsauksen sivulla 38 olevan taulukon 31 luvuista. Eniten tuohon ovat näemmä turvautuneet Ilves ja JYP. Tuo 1 547 718 € lienee se summa, jonka Sport maksoi liigaosakkeestaan. Ilveksen omistajavaihdoksen jälkeinen talouskehitys on nyt ollut sen verran hyvää, että oma pääoma olisi reilusti plussalla ilmankin, mutta kaikkiin seuroihin sama ei päde.

 

[Tshekki77]

Nyt kun Mestiksessä on jo kaksi seuraa (Kiekko-Espoo ja Jokipojat), jotka tavoittelevat paikkaa Liigasta ja seuraava (Jokerit) pistää oletettavasti huomenna prosessiaan käyntiin, niin pitäisikö jotain pelejä Liigan ja Mestis joukkueiden välille koittaa järjestää? Liigassa otteluohjelmassa tunnetusti on ne "välisarjaottelut", jotka vievät 60 ottelun rupeamasta 4 ottelun verran, eli voitaisiinko nuo korvata jonkinlaisella Liiga Cup ratkaisulla? Kun Liigassa 15 joukkuetta ja varmaan tähän mennessä ei tarkkaa tietoa, kuinka monta Mestis seuraa on ensi vuonna, niin pitäisikö keskinäiset pelit arpoa samaan tapaan, kuin jalkapallon ja jääkiekon mestareiden liigassa on pelit tulevaisuudessa tarkoitus arpoa.

Kun tuolla tavalla sitten seurataan vain yhtä "sarjataulukkoa", niin joko palkinto voidaan jakaa heti näiden pelien jälkeen tai sitten esim. joulun välipäiville voisi Spengler cupin aikoihin järjestää jonkinlainen lopputurnaus. Toisaalta pitäisikö tällainen Liiga Cup järjestää toisaalta juuri noihin joulun välipäiviin ja Liigasta siihen osallistuisi kaikki muut joukkueet, paitsi tuo Spengleriin suuntaava joukkue.

 

[Maukka187]

Nyt kun Mestiksessä on jo kaksi seuraa (Kiekko-Espoo ja Jokipojat), jotka tavoittelevat paikkaa Liigasta ja seuraava (Jokerit) pistää oletettavasti huomenna prosessiaan käyntiin, niin pitäisikö jotain pelejä Liigan ja Mestis joukkueiden välille koittaa järjestää? Liigassa otteluohjelmassa tunnetusti on ne "välisarjaottelut", jotka vievät 60 ottelun rupeamasta 4 ottelun verran, eli voitaisiinko nuo korvata jonkinlaisella Liiga Cup ratkaisulla? Kun Liigassa 15 joukkuetta ja varmaan tähän mennessä ei tarkkaa tietoa, kuinka monta Mestis seuraa on ensi vuonna, niin pitäisikö keskinäiset pelit arpoa samaan tapaan, kuin jalkapallon ja jääkiekon mestareiden liigassa on pelit tulevaisuudessa tarkoitus arpoa.

Kun tuolla tavalla sitten seurataan vain yhtä "sarjataulukkoa", niin joko palkinto voidaan jakaa heti näiden pelien jälkeen tai sitten esim. joulun välipäiville voisi Spengler cupin aikoihin järjestää jonkinlainen lopputurnaus. Toisaalta pitäisikö tällainen Liiga Cup järjestää toisaalta juuri noihin joulun välipäiviin ja Liigasta siihen osallistuisi kaikki muut joukkueet, paitsi tuo Spengleriin suuntaava joukkue.

Jotain pelejä joo ehdottomasti, mutta ei mitään höntsyjä, vaan karsinnat.

 

[-pasi-]

Nyt kun Mestiksessä on jo kaksi seuraa (Kiekko-Espoo ja Jokipojat), jotka tavoittelevat paikkaa Liigasta ja seuraava (Jokerit) pistää oletettavasti huomenna prosessiaan käyntiin, niin pitäisikö jotain pelejä Liigan ja Mestis joukkueiden välille koittaa järjestää? Liigassa otteluohjelmassa tunnetusti on ne "välisarjaottelut", jotka vievät 60 ottelun rupeamasta 4 ottelun verran, eli voitaisiinko nuo korvata jonkinlaisella Liiga Cup ratkaisulla? Kun Liigassa 15 joukkuetta ja varmaan tähän mennessä ei tarkkaa tietoa, kuinka monta Mestis seuraa on ensi vuonna, niin pitäisikö keskinäiset pelit arpoa samaan tapaan, kuin jalkapallon ja jääkiekon mestareiden liigassa on pelit tulevaisuudessa tarkoitus arpoa.

Kun tuolla tavalla sitten seurataan vain yhtä "sarjataulukkoa", niin joko palkinto voidaan jakaa heti näiden pelien jälkeen tai sitten esim. joulun välipäiville voisi Spengler cupin aikoihin järjestää jonkinlainen lopputurnaus. Toisaalta pitäisikö tällainen Liiga Cup järjestää toisaalta juuri noihin joulun välipäiviin ja Liigasta siihen osallistuisi kaikki muut joukkueet, paitsi tuo Spengleriin suuntaava joukkue.

Jos molemmissa sarjoissa olisi sama joukkuemäärä voitaisiin pelata vaikkapa Suomilätkän avauskierros toisia vastaan mestisjoukkueen kotona. Sarjapisteet normaalisti jaossa omaan sarjaan. Pelit vielä alkamaan eri kellonaikoina niin kotona pystyisi vaikka koko lauantain seuraamaan kiekkokauden alkua. Arvonnoissa vaikka vielä aluepainotukset niin todennäköisemmin tulisi paikalliskamppailuja.

 

[Doug93]

Oli miten oli, mutta olihan näissä peleissä nyt ihan oma panoksensa ja hohtonsa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tbT5Wx_otIU

 

[Tshekki77]

Jos molemmissa sarjoissa olisi sama joukkuemäärä voitaisiin pelata vaikkapa Suomilätkän avauskierros toisia vastaan mestisjoukkueen kotona. Sarjapisteet normaalisti jaossa omaan sarjaan. Pelit vielä alkamaan eri kellonaikoina niin kotona pystyisi vaikka koko lauantain seuraamaan kiekkokauden alkua. Arvonnoissa vaikka vielä aluepainotukset niin todennäköisemmin tulisi paikalliskamppailuja.

Jos sieltä nyt Jokerit ja joukkue Tallinnasta tulee ensi kaudeksi, niin eihän tuo 15 joukkueen Mestis varmaan ihan mahdoton olisi toteuttaa. Ja jos ne niin sanotut välisarjapelit korvattaisiin peleillä mestisseuroja vastaan, niin eka kierros voisi olla juuri tuolla tavalla kauden avaavat pelit. Joukkueilla peli vielä hakusessa ja yllätyksiä voi tulla. Toka ja kolmas kierros voitaisiin pelata sitten ekan ja tokan EHT turnauksen aikoihin syyskaudella, eli että ainakin osa Liiga joukkueista antaisi tasoitusta mestisseuroille. Ja vika kierros sitten vaikka tosiaan joulun välipäivinä, kun osasta Liiga joukkueista olisi pelaajia nuorten mm-kisoissa.

 

[Hereworth]

Kauhea määrä tekstiä, mutta täyttä tuubaa joka kerta kun lähdetään hassuttelemaan näillä ristiinpelaamisilla. Ei, ei ja ei.

 

[Henkka]

Kauhea määrä tekstiä, mutta täyttä tuubaa joka kerta kun lähdetään hassuttelemaan näillä ristiinpelaamisilla. Ei, ei ja ei.

Mikäs on se syy miksi ei kannata pelata ristiin?

 

[A.P.Järvi]

Mikäs on se syy miksi ei kannata pelata ristiin?

Esitetyssä mallissa esimerkiksi se, että pari loppuunmyytyä Tapparan ja Ilveksen kohtaamista korvattaisiin otteluilla KooVeeta tai vaikkapa Nokian Pyryä vastaan. Näissä otteluissa lopputulokset voisivat olla tyyliin 16-0 tai 19-0. Loukkaantumisriski on myös suuri, kun amatöörit ottavat vastaan ammattilaispelaajien taklauksia.

 

[Henkka]

Esitetyssä mallissa esimerkiksi se, että pari loppuunmyytyä Tapparan ja Ilveksen kohtaamista korvattaisiin otteluilla KooVeeta tai vaikkapa Nokian Pyryä vastaan. Näissä otteluissa lopputulokset voisivat olla tyyliin 16-0 tai 19-0. Loukkaantumisriski on myös suuri, kun amatöörit ottavat vastaan ammattilaispelaajien taklauksia.

Tapparasta taasen on kovasti raportoitu, että kova CHL-vaatimustaso parantaa heidän pelaamisen tasoa myös Liigassa.

Tästä oli helppo vetää johtopäätös, että kova Liiga-vaade parantaisi heikompien jengien tasoa "Mestis"-tasolla, kun sitä kovaa Liiga-vaadetta joudutaan kohtaamaan edes muutaman kerran kaudessa.

Näissäkin CHL-peleissä on loukkaantumisriski ollut suuri, kun esim "NHL:ssä joskus käynyt" Ben Thomas loukkaantui, ottaessaan vastaan "NHL-justinabdelkaaderin" taklauksen.

 

[Walkin]

Mä en itse näe ristiinpelaamisessa mitään järkeä. Sen sijaan karsinnat olisi saatava takaisin ja parillinen joukkuemäärä, on se sitten 12, 14 tai 16.

 

[-pasi-]

Jos sieltä nyt Jokerit ja joukkue Tallinnasta tulee ensi kaudeksi, niin eihän tuo 15 joukkueen Mestis varmaan ihan mahdoton olisi toteuttaa. Ja jos ne niin sanotut välisarjapelit korvattaisiin peleillä mestisseuroja vastaan, niin eka kierros voisi olla juuri tuolla tavalla kauden avaavat pelit. Joukkueilla peli vielä hakusessa ja yllätyksiä voi tulla. Toka ja kolmas kierros voitaisiin pelata sitten ekan ja tokan EHT turnauksen aikoihin syyskaudella, eli että ainakin osa Liiga joukkueista antaisi tasoitusta mestisseuroille. Ja vika kierros sitten vaikka tosiaan joulun välipäivinä, kun osasta Liiga joukkueista olisi pelaajia nuorten mm-kisoissa.

Joo ja itse tuon nyt enemmän ajattelin olevan molempiin sarjoihin yksi lisäpeli jolla ristiin pelaamisen kiinnostusta mitattaisiin ja tuodaan myös näkyvyyttä kun 15 kierroksella lyödään kausi tulille. Olisi myös liigajoukkueille käytännössä semmoinen viimeinen valmistautuminen ennen liigakauden alkua vaikka sarjapisteet tulisikin Mestis kohtaamisesta.

Jos taas aletaan sarjaotteluja poistamaan niin miten esimerkiksi tampereella vetäisi Peliitat ja KeuPa katsomoon väkeä verrattuna siihen välisarjaan kuuluviin jengeihin nähden.

 

[Pitakissa]

1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla käytiin kiinnostavia karsintoja. Siellä oli Ässiä, Jokereita, Tapparaa, Ilvestä, Lahden joukkueita ja toiselta sarjatasolta vastassa Kärppiä, SaiPaa ja TuToa. SaiPa ja Kiekko-Espoo nousivat "luonnollista" reittiä liigaan ja pysyivät siellä. Silloinkin oli tasoeroa, mutta kuitenkin liigan häntäpään ja toiseksi ylimmän sarjatason huipun välille syntyi tasaisia otteluita, eikä syynä oikein voi olla muu kuin avoin 10-12 joukkueen liiga. Kävihän sitten joillekin divariin pudonneille, kuten Kärpille ja 00-luvun taitteessa KalPalle, lopulta taloudellisesti huonosti, mutta siinä ei sarjatason vaihtuminen ollut ainakaan ainut syy. 90-luvulla SM-Liiga oli tasoltaan ehkä hieman Elitserieniä edellä, mutta nyt SHL on Liigaa tasokkaampi ja SHL:ään voi päästä karsimalla. Kyllä näiden asioiden välillä on yhteys.

Mielestäni mitään "kikkailevia" sarjajärjestelmiä ei tarvita nostamaan Mestiksen ja sitä kautta koko suomalaisen kiekon tasoa, vaan yksinkertaisesti esimerkiksi 14 joukkueen sarja, josta viimeinen karsii Mestiksen mestaria vastaan, tai miksei voisi olla karsinnoissa Liigan kaksikin viimeistä joukkuetta. Ruotsissahan on käytetty karsintasarjaa, mutta play-off-systeemi on tässä kohtaan varmastikin yksinkertaisempi ja jännittävämpi. Ylipäätään tämä sarjajärjestelmä on niitä harvoja asioita, joissa Suomen kannattaisi ottaa mallia länsinaapurista.

 

[Tarinankertoja]

Ruotsissahan on käytetty karsintasarjaa, mutta play-off-systeemi on tässä kohtaan varmastikin yksinkertaisempi ja jännittävämpi. Ylipäätään tämä sarjajärjestelmä on niitä harvoja asioita, joissa Suomen kannattaisi ottaa mallia länsinaapurista.

Ruotsissa ei ole käytössä karsintssarjaa tai ylipätään minkäänlaista tasonmittausta sarjojen välillä. Nousija ja tippuja ratkaistaan sarjojen sisällä. SHL viimeiset pelaa paras seitsemästä keskenään säilymisestä ja Allsvenskan mestari (paras seikasta sarja) voittaja nousee. SHL ja Allsvenskan seurat eivät siis kohtaa keskenään. Sama Alssvenskan/SuperEttan välillä.

Sielläkäään ei mitään sarjojenvälidiä pelata, edes karsintoja

 

[-pasi-]

Mielestäni mitään "kikkailevia" sarjajärjestelmiä ei tarvita nostamaan Mestiksen ja sitä kautta koko suomalaisen kiekon tasoa, vaan yksinkertaisesti esimerkiksi 14 joukkueen sarja, josta viimeinen karsii Mestiksen mestaria vastaan, tai miksei voisi olla karsinnoissa Liigan kaksikin viimeistä joukkuetta. Ruotsissahan on käytetty karsintasarjaa, mutta play-off-systeemi on tässä kohtaan varmastikin yksinkertaisempi ja jännittävämpi. Ylipäätään tämä sarjajärjestelmä on niitä harvoja asioita, joissa Suomen kannattaisi ottaa mallia länsinaapurista.

Ratkaisisiko sitten se pelkkä karsinta ja yhden joukkueen tiputtaminen mestiksen ongelmat kokonaan? siellä tosiaan huippuseuroilla 700k liikevaihto, noin 150k pelaajabudjetti ja juuri nyt 2 seuraa jolla yli 1000 katsojan keskiarvo. Seurat taitaa saada tv-rahaa n.30k.

 

[Hukkakaato]

Jääkiekko | SM-liigassa kapinahenkeä – seurat suunnittelevat omin päin isoa uudistusta

SM-liiga kapinoi Jääkiekkoliittoa vastaan.

www.hs.fi

Mielestäni tämä artikkeli sisälsi erittäin huvittavia lausuntoja Liigan sisältä.

Liigasta valitetaan, kuinka U20 SM-sarjan taso on romahtanut, koska viitan alle on naamioitu mestisorganisaatioiden joukkueita mukaan. Se on sikäli hauska lausunto, koska myös aikuisten Liigan viitan alle on tällä hetkellä naamioitu mestisorganisaatioita.

Entistä absurdimpi lausunto tulee jonkun liigapomon suusta, joka valittaa kuinka "kilpailu on demonisoitu". No daa, mitenkäs tuo teidän oma suljettu SM-Liiga edistää kilpailua?

Liiga auki, heti.

 

[Henkka]

Ratkaisisiko sitten se pelkkä karsinta ja yhden joukkueen tiputtaminen mestiksen ongelmat kokonaan? siellä tosiaan huippuseuroilla 700k liikevaihto, noin 150k pelaajabudjetti ja juuri nyt 2 seuraa jolla yli 1000 katsojan keskiarvo. Seurat taitaa saada tv-rahaa n.30k.

Nimenomaan 20 joukkueen 2-tasoinen Liiga, joka tarkoittaisi nykyiseen 15 Liiga-jengin lisäksi ne potentiaaliset Jokerit ja Espoo-nousut. Eipä sen jälkeen montaa perinteistä Mestis-seuraa siihen päälle tule. 3kpl. Tiedä vaikka ois yksi Tallinnasta.

Ei Suomessa tule olemaan mitään kestäviä 14+14 ratkaisuja, vaan se jengimäärä pitää olla pienempi.

Ruotsissa on SHL-tasolla sama väestökanta (vs. Liiga) niillä paikkakunnilla, missä on SHL-joukkue. Samaa väestöpohjaa taasen ei Suomesta löydy, mikä Ruotsissa löytyy Allsvenskan alueilta. Pienempi maa kun ollaan.

Ruotsin malli on ihan hyvä kopioitavaksi, koska se nyt tuo jonkinlainsen noususarjajärjestelmän, mutta sitä ei voi kopioida samoilla joukkuemäärillä mitenkään. Nämä ovat ihan ydinasiat uuden liigan rakennetta mietittäessä.

 

[Yön Kärppä]

Täystyrmäys Jokereille – SM-liigan sisäpiiristä ladataan rajua tekstiä: ”Harkimo on punainen vaate”

SM-liigaseurat suhtautuvat nihkeästi Jokerien mahdolliseen liigapaluuseen.

www.is.fi

Laitetaan tämä myös tänne. En puhu nyt tässä viestistä Helsingin Jokereista tai Harkimoista, vaan pelkästään siitä näkökulmasta pitäisikö Liiga avata. Sanon siis vain sen, että aivan oikein jos Harkimoiden Jokereita Liigan päästetä.

Ongelma tässä on mielestäni hieman se että syyksi, miksei Jokereita (tai miksei muitakaan Mestis-joukkuita) haluta, sanotaan myös raha ja media-arvo. Riippumatta siitä, että pelaisiko Jokerit ensi vuonna Mestistä tai että kuka Mestiksen voittaisi, tulisi sen voittajalla olla mahdollisuus nousta Liigaan. Ja ihan sama, että onko sen Mestiksen voittajan media-arvo suurempi kuin Liigan jumbon, niin urheilullisin perustein Liiga-paikat pitäisi jakaa. Saan hieman sellaisen kuvan joistain puheista, että jotkut seurapomot ovat täysin tyytyväisiä siihen, ettei Liiga ole auki.

Ehkäpä sitä rahaakin voisi tulla enemmän, jos palautettaisiin Liiga-karsinnat. Sain noista muutamista haastatteluista sen kuvan, että kilpailua pelkäävät seurapomot eivät halua avata Liigaa. Todella surullista.

 

[Pitakissa]

Tarkoitin, että aiemmin on ollut karsintasarja.

 

[Lösönen]

Ehkäpä sitä rahaakin voisi tulla enemmän, jos palautettaisiin Liiga-karsinnat. Sain noista muutamista haastatteluista sen kuvan, että kilpailua pelkäävät seurapomot eivät halua avata Liigaa. Todella surullista.

Eihän tuossa artikkelissa puhuttu Liigan avaamisesta ollenkaan vaan nimenomaan joukkuemäärän lisäämisestä Jokerien nostamisella Liigaan? Ihan ymmärrettävää koska joukkuemäärä on Liigan tason kannalta jo nyt liian iso eikä se taso siitä parane jos Liigaseuroille jaettava kokonaisrahamäärä pysyy samana mutta joukkuemäärä kasvaa.

 

[Derksen]

Eihän tuossa artikkelissa puhuttu Liigan avaamisesta ollenkaan vaan nimenomaan joukkuemäärän lisäämisestä Jokerien nostamisella Liigaan?

Juuri tuo asia häiritsi minua noissa liigapomojen kommenteissa. He näkevät Jokereiden mahdollisen paluun Liigan laajentamisena. Mutta eihän sitä niin pidä toteuttaa, vaan Liiga pitää avata, ja jos Jokerit nousee niin joku lähtee alaspäin. Varsinkin jos Kiekko-Espoo ehtii Jokereita aiemmin nousukuntoon ja sen myötä Liiga jo laajenee 16 joukkueeseen.

Nuo kommentit olivat suljetun liigan kuplan sisältä kumpuavia ylimielisiä horinoita. Toinen asia on toki se, saako Jokerit organisaationsa sellaiselle mallille, että liiganousua voisi edes lähteä tavoittelemaan.

 

[Doug93]

Ei Liigaa tarvitse välttämättä avata, vaan estää Mestiksen näivettyminen.
Siksi olen jo pitkään esittänyt järjestelmää, jossa Mestis-seurat otetaan huomioon jotenkin.
Jos 15 joukkuetta pelaisi kaksinkertaisen sarjan, niin jokaiselle tulisi 28 ottelua.. tällä otannalla toki olisi jo liian rajua jakaa joukkueita järjestykseen.
Jos kuitenkin niin, että jaettaisiin..
12 parasta pelaa keskenään kaksinkertaisen sarjan.. näille tulisi pelejä 50 ( 28+22 )..
3 heikointa pelaisi oman kaksinkertaisen sarjansa Mestiksen parhaita vastaan.. sanotaan nyt vaikka 6:ta parasta.. näille tulisi pelejä 44 ( Liigaseurat )..
Tämän jälkeen play offsit.. kaikki paras 7:stä sarjoina ja 16 parasta mukana. 12 ylemmästä ja alemmasta 4 parasta.

Yhtenä vaihtoehtona.