Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[juba]

Toki kannatan karsintoja, mutta ne ei paranna mitenkään sarjan huonoimpien joukkueiden pelejä tai lisää yleisömääriä huonoimmille joukkueille.

 

[-pasi-]

Toki kannatan karsintoja, mutta ne ei paranna mitenkään sarjan huonoimpien joukkueiden pelejä tai lisää yleisömääriä huonoimmille joukkueille.

Itseasiassa tästä voisin olla jopa erimieltä, nyt esimerkiksi liigassa lähestytään tilannetta jossa SaiPa menettämässä mahdollisuudet pudotuspeleihin. Voivat milloin tahansa aloittaa tyhjennysmyynin. Se taas vie yleisöä sekä SaiPalta että vastustajilta myös. Lisäksi tuo saattaisi lisätä joukkueiden tuloja kun pelit ei pääty runkosarjaan.

 

[Barnes]

Ainoa kerta, kun saatiin tasaiset pelit, oli se kausi kun kokeiltiin playoutteja. No sehän oli kanssa sitten kaikenmaailman mussuttajille pahinta ikinä, vaikka sen tuloksena saatiin karsintaan ottelusarja, jota kiekkokuluttajat muistavat vielä vuosienkin päästä lämmöllä.

Playoutit eivät kiinnostaneet yleisöä, pahimmillaan jäätiin jopa alle tuhannen katsojan. Ei varmaan tarvitse miettiä, onko sellainen taloudellisesti kovin järkevää. Playouteissa oli myös urheilulliselta kannalta selvä valuvika, sillä SaiPa luovutti jo hyvissä ajoin valmistautuakseen kohti playoutteja, kun taas kolme muuta niihin joutunutta taistelivat pitkään sääleihin pääsystä. Ässien saumat taisivat mennä vasta toiseksi viimeisellä kierroksella, mutta playouteissa masentuneet hitsarit eivät saaneetkaan mitään aikaan.

Seurannut karsintasarja kieltämättä oli ikimuistoinen. Onneksi Ässät säilyi, koska muuten siihen sarjaan olisi saattanut päättyä molempien seurojen taival (en tiedä millainen Ässien taloustilanne oli, Sporthan olisi varmasti tehnyt konkurssin).

 

[Binisteri]

Toki kannatan karsintoja, mutta ne ei paranna mitenkään sarjan huonoimpien joukkueiden pelejä tai lisää yleisömääriä huonoimmille joukkueille.

Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.

 

[starcat]

Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.

Juuri näin mutta ensin pitää mestis saada taloudellisesti kannattavaksi. Pelkästään palkkoja tippuvilta leikkaamalla se ei onnistu.

 

[Valajas]

Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.

Ketä sitten kiinnostaa joku JYP-Jokipo karsintasarja jonka JYP vie silmät kiinni 4-0? Ehkä siinä olisi näennäisesti jotain mieltä, mutta itse en kannattajana moista paskaa jaksaisi mennä katsomaan. Muutenkin koko karsintaidean vesitti takavuosina se että ne ainoat potentiaaliset joukkueet nostettiin liigaan muutenkin. Nyt sieltä on sitten seuraavaksi tulossa sekä konkurssin että oharit liigalle tehneet joukkueet, ja varmaan taloudellisen pakon nimissä nämä molemmat pääkaupunkiseudun muovijengit on saatava liigaan takaisin, mutta epäilempä että tuo nousu ei pelaamalla tapahdu.

 

[Binisteri]

Juuri näin mutta ensin pitää mestis saada taloudellisesti kannattavaksi. Pelkästään palkkoja tippuvilta leikkaamalla se ei onnistu.

Nykyisessä tilanteessa tuo ei vain ole mahdollista, kun Mestis on jo valmiiksi poljettu niin alas. Käytännössä tämän pitäisi olla strateginen ulostulo, jossa ilmaistaan, että Liiga aukeaa x vuoden kuluttua ja pelaamme juuri erimerkiksi 12 joukkueella jatkossa. Mestiksen voittaja etenee jatkossa suoraan Liigaan ja tokavika sekä Mestiksen kakkonen karsivat keskenään Liigan viimeisen pudotessa suoraan Mestikseen. 2025 on varmasti suuri suunnannäyttäjä, kun tämä Telian diili on hakattu tyhjäksi Liigan osalta.

Ketä sitten kiinnostaa joku JYP-Jokipo karsintasarja jonka JYP vie silmät kiinni 4-0? Ehkä siinä olisi näennäisesti jotain mieltä, mutta itse en kannattajana moista paskaa jaksaisi mennä katsomaan. Muutenkin koko karsintaidean vesitti takavuosina se että ne ainoat potentiaaliset joukkueet nostettiin liigaan muutenkin. Nyt sieltä on sitten seuraavaksi tulossa sekä konkurssin että oharit liigalle tehneet joukkueet, ja varmaan taloudellisen pakon nimissä nämä molemmat pääkaupunkiseudun muovijengit on saatava liigaan takaisin, mutta epäilempä että tuo nousu ei pelaamalla tapahdu.

Ehkä aikahorisonttia voisi laajentaa hieman kauemmas kuin ensi kevääseen, joka nyt olisi muutenkin täysin absurdia? Totta kai JYP nykykokoonpanolla varmaan laittaisikin kuonoon Jokipoikia 4-0. Jos Liiga kuitenkin ilmaisee, että sarjan aukaisu on tapahtumassa vuonna 202x, niin luuletko, etteikö Jokipojatkin esimerkiksi alkaisi panostamaan taloudellisesti huomattavasti enemmän joukkueeseensa kuin nyt, jos heillä on intresseissä nousta pääsarjaan?

Liigan aukaisu aktivoisi potentiaalisesti paikallisia tukemaan seuraansa, joka on nyt tämän juosten kustun suljetun sarjan myötä tappanut kilpavarustelut, koska miksi edes panostaa sen suuremmin, jos tietä ei ole ylös ja yhteistyökumppaneilla näkyvyys jää sinne Mestikseen?

Mitä tulee näihin kabinettinostoihin Liigassa, niin eivät ne ole tuon sarjan imagoa tai brändiä nostanut yhtään isossa kuvassa, eikä muovijengien nosto tee sitä myöskään. Jokerit ovat debatoitavissa suuren fanikuntansa takia.

 

[starcat]

Nykyisessä tilanteessa tuo ei vain ole mahdollista, kun Mestis on jo valmiiksi poljettu niin alas. Käytännössä tämän pitäisi olla strateginen ulostulo, jossa ilmaistaan, että Liiga aukeaa x vuoden kuluttua ja pelaamme juuri erimerkiksi 12 joukkueella jatkossa. Mestiksen voittaja etenee jatkossa suoraan Liigaan ja tokavika sekä Mestiksen kakkonen karsivat keskenään Liigan viimeisen pudotessa suoraan Mestikseen. 2025 on varmasti suuri suunnannäyttäjä, kun tämä Telian diili on hakattu tyhjäksi Liigan osalta.

Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.

 

[Glove]

Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.

Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?

 

[Satunnainen]

Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?

Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...

 

[Glove]

Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...

No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.

 

[Satunnainen]

No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.

Mitenkäs sillä rahalla maksellaan työntekijöiden palkat? Vai pitääkö jatkossa tehdä vain vuoden sopimuksia?

 

[Glove]

Mitenkäs sillä rahalla maksellaan työntekijöiden palkat? Vai pitääkö jatkossa tehdä vain vuoden sopimuksia?

Jos ei ole varaa pitää henkilökuntaa töissä niin silloin järjestetään YT-neuvottelut ja irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä. Ei tietenkään Mestistuloilla voi ylläpitää liigataspn organisaatiota. Joo, yhtiön toiminta varmasti saa kolauksen, mutta edelleenkään tippuminen Mestikseen ei tarkoita automaattista konkurssia.

 

[Tuusa]

No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.

Liigasta pudottamalla esim. kolme seuraa (oli ne mitkä tahansa) Mestikseen saadaan parhaassakin tapauksessa vain kolme budjetiltaan Mestis-tasoista seuraa lisää. Se ei auta Suomen jääkiekkoilua yhtään, päinvastoin. Eli juuri niin kuin kirjoitit @Glove . Siinä katoaa iso osa mm. junnuvalmennuksista.

 

[Satunnainen]

Jos ei ole varaa pitää henkilökuntaa töissä niin silloin järjestetään YT-neuvottelut ja irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä. Ei tietenkään Mestistuloilla voi ylläpitää liigataspn organisaatiota. Joo, yhtiön toiminta varmasti saa kolauksen, mutta edelleenkään tippuminen Mestikseen ei tarkoita automaattista konkurssia.

Kiva idea nuo YT:t, mutta ei taida purra suureen osaan työntekijöistä (pelaajat), koska työsopimukset ovat määräaikaisia.

 

[Glove]

Kiva idea nuo YT:t, mutta ei taida purra suureen osaan työntekijöistä (pelaajat), koska työsopimukset ovat määräaikaisia.

Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.

 

[Satunnainen]

Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.

Lisäisi ainakin SM-liigan houkuttavuutta, joka toki muutenkin on loistavalla tasolla vs. muut euroopalaiset liigat.

 

[Virhimon Koppi]

Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.

Siinäpä saattaa sitten tulla melkoisia ongelmia seuraavan kauden joukkueen kasaamisessa, jos pudotessa merkittävä osa pelaajista jättää uppoavan laivan kevään korvalla.

Jos useampikautiseen sopimukseen taas sorvattaisiin palkat sarjatason mukaan, harva, ainakaan ennakolta heikompaan joukkueeseen sitoutuva, laittaisi nimeään alle roikkuakseen löysässä hirressä.

Se taas, että mentäisiin vain yhden kauden mittaisilla sopimuksilla koko ylimmän sarjatason osalta, karkoittaisi monet vakautta hakevat muiden maiden sarjoihin.

Jos ajatellaan kannattamaani joukkuetta eli Ilvestä, niin paljon pitää Liigan ja Mestiksen välistä talouskuilua kuroa nykyisestä umpeen, jottei Ilveksen pudotessa jouduttaisi vaihtamaan kotihallia, irtisanomaan suurinta osaa henkilöstöstä joukkueen ympäriltä, ajamaan alas junioritoimintaa, menettämään leijonan osaa yleisö- ja muista tuloista ja vaikeuttamaan paikallisvastustajankin toimintaa taloussektorilla.

Mahdottomalta tuntuu ajatus Mestiksen pumppaamisesta talouden osalta lähemmäs Liigaa. Ellei tasata budjetteja käänteisesti. Robin Hoodin mallilla, mutta ryöstämättä. Eli kerätään Liigaorganisaatioilta vähän pitemmällä aikavälillä "varallisuusveroa", jota sitten syydettäisiin Mestikseen. Varojen käyttöä valvottaisiin, jotta ne kohdennettaisiin mahdollisimman tehokkaasti Mestisjoukkueiden Liigakelpoisuuden saavuttamiseksi. Tuskinpa tämäkään ehdotus enemmistöä taaksensa saisi Liigahallituksessa. Kuka nyt oman työnsä hedelmät suosiolla luovuttaisi tuleville kilpailijoille.

Entäs fasiliteetit. Monen Mestisseuran hallit ovat riittämättömiä ylimmälle sarjatasolle. Uusia ei tällä mallilla rakenneta edes keskipitkällä aikavälillä. Toki voidaan mennä nykyisilläkin peliareenoilla. Se taas pikkuhiljaa näivettää tulopuolta jokaisessa kahdella ylimmällä sarjatasolla pelaavassa organisaatiossa.

Hyvää tekisi kilpailun lisääminen jääkiekossa sarjat avaamalla. Mutta ei sentään millä tahansa hinnalla.

 

[Kiekkokanaria]

Tähän keskusteluun huomiona, että tällä nykyisellä vauhdilla, millä suuret ja pienet seurat eriytyvät suljetussa sarjassa toisistaan, pakottaa tilanne noin 3 vuoden päästä muutoksiin.

Esimerkiksi Saipalla tulee olemaan älyttömän vaikea tilanne rakentaa tänä talvena millään tavalla uskottavaa Liiga-kokoonpanoa ensi kaudelle. Katsojaluvut laskee, eivätkä jatkuvat tappiot otteluissa ja juuri eteen tupsahtavat panoksettomat kotiottelut yleisökeskiarvoa nosta. Se on aika varma juttu. Sama voi olla edessä Vaasassa muutaman viikon päästä. Eikä olla vielä edes Joulussa!

Toisaalla suuret seurat (top 6) alkavat kilpavarustelemaan ja yleisökeskiarvot pysyvät kovan talven hyvällä tasolla ja lähtevät keväällä nousuun. Pudotuspeleistä tulee taas ekoilta kierroksilta hyvät rahat tapahtumamyynnin ansiosta. Liigatoiminnan ulkopuoliset liiketoiminnat tuottavat suurissa kaupungeissa potentiaalisesti hyvää kassavirtaa. Pelaajabudjetit voivat lähennellä 3 vuoden katsannolla jo 4-5 miljoonaa euroa/kausi. Suomessa muutenkin suuret talousalueet jatkaa kasvamistaan ja keskisuurilla tulee olemaan vähän haastavampaa, mutta kuitenkin toiveikasta. Heidän täytyy tehdä poikkeuksellista urheilu- ja juniorityötä pelatakseen korkeimmalla sarjatasolla maan seuratuinta lajia.

Uskon, että joissain paikoissa tähän pystytyään ja se on kansallisen sarjan yksi suola! Mutta Suomessa se kansallinen pääsarja voisi olla sen 12 joukkuetta, joista vähintään 2 tulee pääkaupunkiseudulta. Tämä loisi enemmän merkityksellisiä pelejä kaikille pääsarjatason joukkueille ja himo pienemmiltä markkinoilta sen kakun äären olisi entistä kovempi.

Ei auta kun jäädä odottelemaan.. Olen erittäin surullinen, jos tähän suuntaan päästään vasta mahdollisien tulevien konkurssien kautta..

 

[Espoon Siniset]

Kyllähän Br Lion #79 on tuollaista todennut, mutta miten hyvin se oikeasti pitää paikkaansa jääkiekon osalta Suomessa? Toki yksi noista kohdista on tällä hetkellä poissa, mutta miten tuo toka kohta ja siitäkin se, ketkä pääsee eurokilpailuihin? Kuinka paljon se oikeasti aiheuttaa pöhinää kannattajien keskuudessa, että ketkä pääsee CHL:ään?

Mä tulkitsin sitä niin, että pudotuspelipaikkataistelu kiinnostaa. ja sitten esimerkiksi Englannin Valioliigassa tuo europaikka kiinnostaa, eli yleisölle on tärkeää huomioida, mikä joukkue sijoittuu neljänneksi, sillä se on viimeinen sija, jolta pääsee seuraavaksi kaudeksi UCL:ään.

 

[-pasi-]

Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...

Suurimmat mestisseurat nykyisellään TuTo ja Kiekko-Pojat n. 700k liikevaihdoilla (TuTolla taisi ennen koronaa olla miljoonassa). Isoimmat pelaajabudjetit oli viimekaudella SapKolla 150k, IPK 140k, Ketterä 120k. En muista oliko TuTolla vielä jotain sivubisnestä joka ei luvuissa näy mutta kuitenkin.

Käytännössä ollaan siinä pisteessä että tuloja pitäisi myös mestikseen ohjata vielä enemmän liigan nykyisen maksaman osuuden päälle. Jopa aika roimasti ja tämäkin olisi vain tekohengitystä ennen todellista rakennemuutosta mitä tehtäisiin.

 

[Binisteri]

Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.

Mutta signaali pitää tulla silti Liigan suunnasta, että sarja on avautumassa. Miksi ihmeessä Mestis -joukkueet alkaisivat kohentelemaan kassavirtojaan, jos Liiga myhäilee ja heittelee ympäripyöreitä "jotain pitäisi tehdä" -tyyppisiä fiilistelyjä? Tämän hetkisessä tilanteessa budjetteja ei ole syytä kohentaa, koska hyötyä ei yksinkertaisesti ole. Miksi tehdä viiden miljoonan euron budjetilla pyörivä Mestisseura, kun voi pärjätä pienemmällä ja ylin mahdolline sarja urheilullisesti on saavutettu alle miljoonalla kuten ylemmissä viesteissä on mainittu? Jos seurat alkaisivat kohentelemaan budjettejaan, niin tällöinhän Mestis olisi vain oma kilpaileva sarjansa Liigaa vastaan, jossa sentään on väylät auki alemmista sarjoista.

 

[starcat]

Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?

Pystytkö itse sopeuttamaan tulosi ja menosi jos sinulle ilmoitetaan että saat ensi kuusta lähtien puolet siitä liksasta mitä saat nyt. Pystyisitkö maksamaan ruokasi, autosi, vuokrasi, lastesi sekä kaikki muut menot lainoja myöten.

 

[starcat]

Mutta signaali pitää tulla silti Liigan suunnasta, että sarja on avautumassa. Miksi ihmeessä Mestis -joukkueet alkaisivat kohentelemaan kassavirtojaan, jos Liiga myhäilee ja heittelee ympäripyöreitä "jotain pitäisi tehdä" -tyyppisiä fiilistelyjä? Tämän hetkisessä tilanteessa budjetteja ei ole syytä kohentaa, koska hyötyä ei ole. Miksi tehdä 5 miljoonan euron budjetilla pyörivä Mestisseura, kun voi pärjätä pienemmällä ja ylin sarja on saavutettu?Jos seurat alkaisivat kohentelemaan budjettejaan, niin tällöinhän Mestis olisi vain oma kilpaileva sarjansa Liigaa vastaan, jossa sentään on väylät auki alemmista sarjoista.

Tietysti signaalin pitää tulla liigan taholta itseasiassa liiton ja liigan taholta. Sikäli että liitto vastaa kiekkoilusta suomessa ja päätös liigan olemassa olosta ylipäänsä on liiton ja liigan yhdessä sopima. Näin ollen liigan ja liiton pitää tehdä päätös että kakkosliiga perustetaan hallitusti. Eli ensin aletaan sitä budjettia nostamaan vuosi vuodelta isommaksi. Kun kaikilla joukkueilla tai ainakin suurimmalla osalla joukkueita on budjetti nostettu halutulle tasolle. Avataan karsinnat tällöin tietysti budjetti taas nousee jotta ollaan sellaisella tasolla että putoamis tilantessa sopeuttaminen onnistuu helposti. Aikajänne voisi olla vaikka viisi vuotta päätöksestä. Tietysti aikajänne voi muuttua nopeammaksi tai pitemmäksi riippuen siitä kuinka joukkueet onnistuvat saamaan rahoituksensa kokoon. Tietysti myös liigan alimpien budjetit pitää nousta myös vastaavasti.

 

[Glove]

Pystytkö itse sopeuttamaan tulosi ja menosi jos sinulle ilmoitetaan että saat ensi kuusta lähtien puolet siitä liksasta mitä saat nyt. Pystyisitkö maksamaan ruokasi, autosi, vuokrasi, lastesi sekä kaikki muut menot lainoja myöten.

Itse asiassa olen tehnyt sen tänä vuonna kun työt loppui huhtikuussa Venäjän hyökkäyksen seurauksena. Nippa nappa olen pärjännyt kun olen penniä venyttänyt.