Toki kannatan karsintoja, mutta ne ei paranna mitenkään sarjan huonoimpien joukkueiden pelejä tai lisää yleisömääriä huonoimmille joukkueille.
Playoutit eivät kiinnostaneet yleisöä, pahimmillaan jäätiin jopa alle tuhannen katsojan. Ei varmaan tarvitse miettiä, onko sellainen taloudellisesti kovin järkevää. Playouteissa oli myös urheilulliselta kannalta selvä valuvika, sillä SaiPa luovutti jo hyvissä ajoin valmistautuakseen kohti playoutteja, kun taas kolme muuta niihin joutunutta taistelivat pitkään sääleihin pääsystä. Ässien saumat taisivat mennä vasta toiseksi viimeisellä kierroksella, mutta playouteissa masentuneet hitsarit eivät saaneetkaan mitään aikaan.Ainoa kerta, kun saatiin tasaiset pelit, oli se kausi kun kokeiltiin playoutteja. No sehän oli kanssa sitten kaikenmaailman mussuttajille pahinta ikinä, vaikka sen tuloksena saatiin karsintaan ottelusarja, jota kiekkokuluttajat muistavat vielä vuosienkin päästä lämmöllä.
Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.Toki kannatan karsintoja, mutta ne ei paranna mitenkään sarjan huonoimpien joukkueiden pelejä tai lisää yleisömääriä huonoimmille joukkueille.
Juuri näin mutta ensin pitää mestis saada taloudellisesti kannattavaksi. Pelkästään palkkoja tippuvilta leikkaamalla se ei onnistu.Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.
Miksi ei? Tiivistämällä pääsarjan joukkueiden määrää ja avaamalla sarjan saadaan kilpailutilanne huomattavasti kovemmaksi vastaan se, että tätä tuttua kahden kerroksen löysäilyä suljetussa sarjassa vuodesta toiseen ihmetellään, kun ei saada niitä Skoda Cup -kuluttajiakaan enemmän siihen kiekkoarjen pariin kotoisessa Liigassa. Nykyisellä formaatilla katsojat eivät ainakaan tule sinne hallille katsomaan pelejä, ellei seura tee jotain markkinointitempauksia ja hae tapahtuman oheismyynnillä persnetolle paikkausta. Sarjan kasvattaminen tuskin ainakaan korjaa mainitsemaasi ongelmaa.
Nykyisessä tilanteessa tuo ei vain ole mahdollista, kun Mestis on jo valmiiksi poljettu niin alas. Käytännössä tämän pitäisi olla strateginen ulostulo, jossa ilmaistaan, että Liiga aukeaa x vuoden kuluttua ja pelaamme juuri erimerkiksi 12 joukkueella jatkossa. Mestiksen voittaja etenee jatkossa suoraan Liigaan ja tokavika sekä Mestiksen kakkonen karsivat keskenään Liigan viimeisen pudotessa suoraan Mestikseen. 2025 on varmasti suuri suunnannäyttäjä, kun tämä Telian diili on hakattu tyhjäksi Liigan osalta.Juuri näin mutta ensin pitää mestis saada taloudellisesti kannattavaksi. Pelkästään palkkoja tippuvilta leikkaamalla se ei onnistu.
Ehkä aikahorisonttia voisi laajentaa hieman kauemmas kuin ensi kevääseen, joka nyt olisi muutenkin täysin absurdia? Totta kai JYP nykykokoonpanolla varmaan laittaisikin kuonoon Jokipoikia 4-0. Jos Liiga kuitenkin ilmaisee, että sarjan aukaisu on tapahtumassa vuonna 202x, niin luuletko, etteikö Jokipojatkin esimerkiksi alkaisi panostamaan taloudellisesti huomattavasti enemmän joukkueeseensa kuin nyt, jos heillä on intresseissä nousta pääsarjaan?Ketä sitten kiinnostaa joku JYP-Jokipo karsintasarja jonka JYP vie silmät kiinni 4-0? Ehkä siinä olisi näennäisesti jotain mieltä, mutta itse en kannattajana moista paskaa jaksaisi mennä katsomaan. Muutenkin koko karsintaidean vesitti takavuosina se että ne ainoat potentiaaliset joukkueet nostettiin liigaan muutenkin. Nyt sieltä on sitten seuraavaksi tulossa sekä konkurssin että oharit liigalle tehneet joukkueet, ja varmaan taloudellisen pakon nimissä nämä molemmat pääkaupunkiseudun muovijengit on saatava liigaan takaisin, mutta epäilempä että tuo nousu ei pelaamalla tapahdu.
Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.Nykyisessä tilanteessa tuo ei vain ole mahdollista, kun Mestis on jo valmiiksi poljettu niin alas. Käytännössä tämän pitäisi olla strateginen ulostulo, jossa ilmaistaan, että Liiga aukeaa x vuoden kuluttua ja pelaamme juuri erimerkiksi 12 joukkueella jatkossa. Mestiksen voittaja etenee jatkossa suoraan Liigaan ja tokavika sekä Mestiksen kakkonen karsivat keskenään Liigan viimeisen pudotessa suoraan Mestikseen. 2025 on varmasti suuri suunnannäyttäjä, kun tämä Telian diili on hakattu tyhjäksi Liigan osalta.
Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.
Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?
No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...
Mitenkäs sillä rahalla maksellaan työntekijöiden palkat? Vai pitääkö jatkossa tehdä vain vuoden sopimuksia?No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.
Jos ei ole varaa pitää henkilökuntaa töissä niin silloin järjestetään YT-neuvottelut ja irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä. Ei tietenkään Mestistuloilla voi ylläpitää liigataspn organisaatiota. Joo, yhtiön toiminta varmasti saa kolauksen, mutta edelleenkään tippuminen Mestikseen ei tarkoita automaattista konkurssia.Mitenkäs sillä rahalla maksellaan työntekijöiden palkat? Vai pitääkö jatkossa tehdä vain vuoden sopimuksia?
Liigasta pudottamalla esim. kolme seuraa (oli ne mitkä tahansa) Mestikseen saadaan parhaassakin tapauksessa vain kolme budjetiltaan Mestis-tasoista seuraa lisää. Se ei auta Suomen jääkiekkoilua yhtään, päinvastoin. Eli juuri niin kuin kirjoitit @Glove . Siinä katoaa iso osa mm. junnuvalmennuksista.No se tippuu sitten vaikka viidesosaan tai kymmenesosaan, ei sillä numerolla ole niin väliä. Menot sopeutetaan tuloihin, ei se sen kummempaa ole. Ei siinä mitään konkurssia tarvi tehdä.
Kiva idea nuo YT:t, mutta ei taida purra suureen osaan työntekijöistä (pelaajat), koska työsopimukset ovat määräaikaisia.Jos ei ole varaa pitää henkilökuntaa töissä niin silloin järjestetään YT-neuvottelut ja irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä. Ei tietenkään Mestistuloilla voi ylläpitää liigataspn organisaatiota. Joo, yhtiön toiminta varmasti saa kolauksen, mutta edelleenkään tippuminen Mestikseen ei tarkoita automaattista konkurssia.
Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.Kiva idea nuo YT:t, mutta ei taida purra suureen osaan työntekijöistä (pelaajat), koska työsopimukset ovat määräaikaisia.
Lisäisi ainakin SM-liigan houkuttavuutta, joka toki muutenkin on loistavalla tasolla vs. muut euroopalaiset liigat.Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.
Siinäpä saattaa sitten tulla melkoisia ongelmia seuraavan kauden joukkueen kasaamisessa, jos pudotessa merkittävä osa pelaajista jättää uppoavan laivan kevään korvalla.Pelaajasopimukseen pitää sitten sorvata semmoinen pykälä, että Liigassa palkka on X euroa ja jos tiputaan Mestikseen se on Y euroa. Ja eiköhän tippumistilanteessa saada niitä pelimiehiä kaupaksi siinä missä tammikuun tyhjennysmyynneissäkin. Tai sitten tehdään vaan vuoden sopimuksia.
Mä tulkitsin sitä niin, että pudotuspelipaikkataistelu kiinnostaa. ja sitten esimerkiksi Englannin Valioliigassa tuo europaikka kiinnostaa, eli yleisölle on tärkeää huomioida, mikä joukkue sijoittuu neljänneksi, sillä se on viimeinen sija, jolta pääsee seuraavaksi kaudeksi UCL:ään.Kyllähän Br Lion #79 on tuollaista todennut, mutta miten hyvin se oikeasti pitää paikkaansa jääkiekon osalta Suomessa? Toki yksi noista kohdista on tällä hetkellä poissa, mutta miten tuo toka kohta ja siitäkin se, ketkä pääsee eurokilpailuihin? Kuinka paljon se oikeasti aiheuttaa pöhinää kannattajien keskuudessa, että ketkä pääsee CHL:ään?
Puolet liigaseuran liikevaihdosta olisi Mestiksessä vielä ihan hillitön jättiläinen. Liigassa pienin on Jukurit, mutta heilläkin täksi kaudeksi budjetoitu noin 5 miljoona. Mestiksessä kukaan ei taida päästä nykyään edes miljoonan liikevaihtoon. Itse asiassa pelkkä TV-raha on siis liigassa enemmän per seura kuin suurimpien Mestis-seurojen koko liikevaihto...
Mutta signaali pitää tulla silti Liigan suunnasta, että sarja on avautumassa. Miksi ihmeessä Mestis -joukkueet alkaisivat kohentelemaan kassavirtojaan, jos Liiga myhäilee ja heittelee ympäripyöreitä "jotain pitäisi tehdä" -tyyppisiä fiilistelyjä? Tämän hetkisessä tilanteessa budjetteja ei ole syytä kohentaa, koska hyötyä ei yksinkertaisesti ole. Miksi tehdä viiden miljoonan euron budjetilla pyörivä Mestisseura, kun voi pärjätä pienemmällä ja ylin mahdolline sarja urheilullisesti on saavutettu alle miljoonalla kuten ylemmissä viesteissä on mainittu? Jos seurat alkaisivat kohentelemaan budjettejaan, niin tällöinhän Mestis olisi vain oma kilpaileva sarjansa Liigaa vastaan, jossa sentään on väylät auki alemmista sarjoista.Niin mutta kun avataan liiga se ei voi tapahtua ennen kuin mestis jonne tiputaan on edes jotenkin taloudellisesti kannattava sarja. Ainut vaihtoehto ssiis on se että nykyistä mestistä aletaan nostamaan siten että siellä pelaavilla joukkueilla kokonaisbudjetit pyörivät noin 4-6 miljoonan välissä. Muuten tippuvilla joukkueilla on edessä konkurssi.
Pystytkö itse sopeuttamaan tulosi ja menosi jos sinulle ilmoitetaan että saat ensi kuusta lähtien puolet siitä liksasta mitä saat nyt. Pystyisitkö maksamaan ruokasi, autosi, vuokrasi, lastesi sekä kaikki muut menot lainoja myöten.Miksi on edessä konkurssi? Eikö liigaorganisaatiot osaa sopeuttaa toimintaansa tilanteessa, jossa Mestis kutsuu ja tulopuoli tippuu vaikka puoleen liiga-aikaisesta?
Tietysti signaalin pitää tulla liigan taholta itseasiassa liiton ja liigan taholta. Sikäli että liitto vastaa kiekkoilusta suomessa ja päätös liigan olemassa olosta ylipäänsä on liiton ja liigan yhdessä sopima. Näin ollen liigan ja liiton pitää tehdä päätös että kakkosliiga perustetaan hallitusti. Eli ensin aletaan sitä budjettia nostamaan vuosi vuodelta isommaksi. Kun kaikilla joukkueilla tai ainakin suurimmalla osalla joukkueita on budjetti nostettu halutulle tasolle. Avataan karsinnat tällöin tietysti budjetti taas nousee jotta ollaan sellaisella tasolla että putoamis tilantessa sopeuttaminen onnistuu helposti. Aikajänne voisi olla vaikka viisi vuotta päätöksestä. Tietysti aikajänne voi muuttua nopeammaksi tai pitemmäksi riippuen siitä kuinka joukkueet onnistuvat saamaan rahoituksensa kokoon. Tietysti myös liigan alimpien budjetit pitää nousta myös vastaavasti.Mutta signaali pitää tulla silti Liigan suunnasta, että sarja on avautumassa. Miksi ihmeessä Mestis -joukkueet alkaisivat kohentelemaan kassavirtojaan, jos Liiga myhäilee ja heittelee ympäripyöreitä "jotain pitäisi tehdä" -tyyppisiä fiilistelyjä? Tämän hetkisessä tilanteessa budjetteja ei ole syytä kohentaa, koska hyötyä ei ole. Miksi tehdä 5 miljoonan euron budjetilla pyörivä Mestisseura, kun voi pärjätä pienemmällä ja ylin sarja on saavutettu?Jos seurat alkaisivat kohentelemaan budjettejaan, niin tällöinhän Mestis olisi vain oma kilpaileva sarjansa Liigaa vastaan, jossa sentään on väylät auki alemmista sarjoista.
Itse asiassa olen tehnyt sen tänä vuonna kun työt loppui huhtikuussa Venäjän hyökkäyksen seurauksena. Nippa nappa olen pärjännyt kun olen penniä venyttänyt.Pystytkö itse sopeuttamaan tulosi ja menosi jos sinulle ilmoitetaan että saat ensi kuusta lähtien puolet siitä liksasta mitä saat nyt. Pystyisitkö maksamaan ruokasi, autosi, vuokrasi, lastesi sekä kaikki muut menot lainoja myöten.