Lisäksi kaikenlaiset keinotekoiset divisioonat (NHL!) lisäävät paikallispelien määrää. Luulisi historian opettaneen, mitä paikallispelien määrän kasvattamisesta seuraa.
Mistäs luulet, että joukkueet sitten saisivat koottua tuon viiden kotipelin vähentymisestä johtuvan tulojen tippusen takaisin?
Voidaan juu maksaa pelaajille vähemmän mutta sehän vähentää kiinnostusta katsojien osalta eli ei onnistu.
No voidaan nostaa lippujen hintoja mutta sitten huomataan, että sen viiden pelin puuttuvien katsojen takia jää sellainen kiva n.350k€ puutos tulopuolella 15€keskihinnalla(yk 4500) eli lippujenhintoja pitäisi nostaa 3€ noin keskimäärin.
Parasta olisi nelinkertainen sarja ilman mitään välisarjoja mutta näinköhän tuo onnistuu ensi kaudellakaan ilman välisarjoja Bluesin nykytilanteen takia.
Tuo 12+12 liiga olisi muuten hyvä mutta mites ottelumäärät 4x sarja 44 ottelua, 6x sarja 66 peliä?
Onko Suomi ollut aina joku täysin oma poikkeus, jossa jääkiekon sarjajärjestelmät ovat mitä omituisimpia.
Saksassa on menty myös suomalaisen mallin mukaiseen, suljettuun järjestelmään ja Ruotsissaki on ollut yritystä samaan.
Jos tällä kaavalla lähdetään, saisi lohkot olla vähän tasaisemmat. Nyt ykköslohkossa on jokaisen korin parhaat joukkueet, kun ykkönen on parempi kuin kakkonen, neljäs parempi kuin viides, seitsemäs parempi kuin kahdeksas, Sport parempi kuin KooKoo ja HPK parempi kuin Jukurit. Kolmannessa lohkossa on vieläkin huonommin sijoittuneet. Eli lohkot saisivat mennä näin:Maantieteelliset lohkojaot voitaisiin unohtaa ja tilalle ottaa tämän kauden lopullisten sijoitusten mukaan lohkot:
Lohko 1: 1, 4, 7, Sport, HPK
Lohko 2: 2, 5, 8, KooKoo, Ilves
Lohko 3: 3, 6, KalPa, Ässät, Jukurit
Kyllä alueelliset ovat parempia jo pelkästään yleisömäärien takia. Vai mitä mieltä olet esim KooKoo - SaiPa peleistä. Todennäköisesti myös Jukurit myisi ihan kivasti Kouvolassa. Lisäksi liian kauas ei tarvitsisi matkustaa.Jos Blues ei pelaa ensi kaudella ja mennään 15 joukkueella niin ehdottomasti kolmeen lohkoon joka pelataan yksinkertaisena "välisarjana" jolloin tulee tuo 60 ottelua.
Maantieteelliset lohkojaot voitaisiin unohtaa ja tilalle ottaa tämän kauden lopullisten sijoitusten mukaan lohkot:
Lohko 1: 1, 4, 7, Sport, HPK
Lohko 2: 2, 5, 8, KooKoo, Ilves
Lohko 3: 3, 6, KalPa, Ässät, Jukurit
Äläs nyt. HPK tullee olemaan ensi kaudella suhkoht mielenkiintoinen paketti, jos edes osa huhuista pitää paikkansa. Mutta jos lähdetään kolmella lohkolla niin ehdottomasti noin, että Pelsut (vain 60km Kouvolasta) on samassa lohkossa. Toki tuossa osa jää voittajaksi ja osa häviäjäksi niin kuin aina, kun tehdään lohkoja. Alkaa tosissaan näyttämään siltä, että ei sitä Bluesia enää kukaan tai mikään pelasta niin eiköhän jatketa noilla minun ehdottamillani jaoilla? Silloin tulee jokaista vastaan yhtä monta koti- ja vieraspeliä.@Lätkä-Bongari Iso-E
Kyllä mä näkisin viiden lohkon yksinkertaisena sarjana parempana. Tuo kuus ottelua jotain HPK:ta vastaan on mille tahansa seuralle kidutusta kuin voi vain olla.
HIFK, TPS, Tappara, Ilves ja HPK
Pelicans, Jukurit, KooKoo, SaiPa ja KalPa
JYP, Lukko, Ässät, Sport ja Kärpät
Kumman HPK:n tilalle itse ajattelit muuten ton Pelicansin sijoittaa?
Ja jo tällä kaudella veti viidenneksi eniten yleisöä vieraspeleissään, joten ei selvästikään ole Liigan epäkiinnostavampia joukkueita.Äläs nyt. HPK tullee olemaan ensi kaudella suhkoht mielenkiintoinen paketti, jos edes osa huhuista pitää paikkansa.
No eiköhän jokainen halua nähdä kun oma joukkue voittaa. Leikki sikseen. En minä pidä HPK:ta niin HMV:nä kuin moni muu. Vai miksi lainasit minun kirjoituksiani?Ja jo tällä kaudella veti viidenneksi eniten yleisöä vieraspeleissään, joten ei selvästikään ole Liigan epäkiinnostavampia joukkueita.
Edellä tietysti Kärpät, HIFK, Tappara ja Lukko.
Kunhan jatkoin viestiäsi, jossa kerroit HPK:n ensi kauden joukkueen olevan entistä mielenkiintoisempi. En minä tarkoittanut, että sinulla olisi mitään HPK:ta vastaan.Vai miksi lainasit minun kirjoituksiani?
Käsittääkseni seuraavaksi liipasimella olisi HPK, mutta siihen on vielä pitkä matka. Liigaseurojen konkurssit eivät nyt kovin yleisiä ole, vaikka talouden kanssa onkin monilla seuroilla ollut aina ongelmia.Missä mahtaa muhia seuraava velkapommi? Ilves?
Niin, eli lopputulema olisi ollut täysin sama, mutta runkosarjan seuraamisesta olisi viety iso mauste pois, kun monilla sijoituksilla ei olisi ollut mitään merkitystä.
Olen aina ehdottomasti sen puolella, että kaikki ratkaistaan mahdollisimman reilusti ja urheilullisesti, mutta sitä ei yksinkertaisesti voida tehdä kaiken muun kustannuksella.Makuasiahan se on, kumpaa painottaa. Itse olen valintasysteemin kannalla juuri "reiluuden" vuoksi. Sinä samasta syystä sitä vastaan.
Voisiko joku kertoa, että mikä idea on näissä 20+ joukkueen sarjoissa, mitä täällä laajasti viljellään? Eli siis nämä 10+10 tai 12+12 joissa pelataan ristiin. Itse olisin esim. 12+10 sarjan kannalla, mutta pointti on siinä että nämä ovat saman organisaation alla jolloin sarjan pitäminen auki olisi yksinkertaisempaa jne. Mutta en ymmärrä mitenkään ristiin pelaamista, eli 20+ joukkueen sarjoja? Uskotteko todella että liigan kiinnostus kasvaa jos Suomen paras ja 20. paras joukkue pelaavat vastakkain? Katsojia saadaan lisää, kun Tappara-Lukko pelin sijaan onkin Tappara-Hokki? Tai TPS-Saipa sijaan TPS-Hermes?
Kuten tuolla kirjoitin, on kuulemma jo aiemmin sovittu, että Bluesin poistuessa KalPa pelaa samassa lohkossa Jukurien ja JYPin kanssa.Toivottavasti ei tule typeriä valmiiksi päätettyjä lohkoja. Lohko jossa olisi Kärpät, JYP ja KalPa olisi aika julma KalPaa kohtaan taas. Mielummin sitten vaikka se valintasysteemi.