Osakkeen hinnastahan on nyt keskusteltu, että mihin se perustuu, eikä mitään selkeää vastausta siihen olla saatu. Ei mediat, mutta ei myöskään lisenssiä hakenut TUTO, vaikka sitä kyseltiin moneen kertaan.
Onhan tuo moneen kertaan perusteltu. Osakkeen hinta määritellään Liigan osakassopimuksessa ja samaa laskukaavaa on noudatettu kaikkien kohdalla. Kuten pitääkin. Se on noin 2.5 kertaa ne tulot, joita osake vuodessa takaa. Eri keskustelu on se, voisiko Liigassa pelata myös ilman osaketta, jos sitä ei ole varaa ostaa. Tällöin tietenkään ei saisi tuloja joita osakkaat saa, mutta voisi pelata Liigassa.
Toki riippumatta laillisista tulkinnoista Liigan kannattaisi olla auki, mikäli täällä halutaan jatkossakin ylläpitää kilpailukykyistä ja elinvoimaista pääsarjaa. Nykymalli rajoittaa kehitystä, koska kelvottomia tyhjennysmyyntiorganisaatioita tekohengitetään Liigan pohjalla vuodesta toiseen, eikä pakoteta kehittämään toimintaansa. Putoamispeikko aiheuttaisi joko toivotun ryhtiliikkeen, tai korvaisi huonosti johdetut organisaatiot pitkässä juoksussa paremmilla ja siinä samassa tuottaisi kilpailullisesti kiinnostavaa viihdettä.
Liiga on nyt auki, eikä mitään "tyhjennysmyyntiorganisaatioita" tekohengitetä. Rikotaan lakia, jos nykysiltä liigaseuroilta ei vaadita samoja kriteereitä, joita nousijoilta vaaditaan. Nehän on varsin tiukat kriteerit. Kuten on esim Jokereilta kuultu. Tappiotakuut 3 vuodeksi ja konkurssitapauksessa liigaosakkeen arvo on mitätön (näinhän sen pitää olla, jottei muut maksa jonkun konkurssista). Näinhän se on aina ollutkin. Ilvekseltä vaadittiin reilu 10 vuotta sitten lisätakuita ennen kuin lisenssi pelata myönnettiin. Espoon konkurssin tapauksessa Liiga lunasti Espoon osakkeen varsin edullisesti. Voi tulla mielenkiintoinen syksy. TPS on tehnyt 16 miljoonaa tappiota 10 vuodessa ja nyt maksumiehet poistui. Moni seura on maksuvaikeuksistaan puhunut julkisuudessa avoimesti. Kaikki ei voi lisenssiä ongelmitta ensi syksynä saada. Ehkä "uudistus" tapahtuu tätä kautta?