Juuri näin on varmaan käynyt. Mutta kun tiedetään Liigan pitkäjänteiset suunnitelmat niin eikö ole ihan linjassa ilmoittaa vaikka tammikuun viidestoista joukkuemäärän absoluuttinen maksimi, minimi, osakkeen arvo, mailankäyryys..?Jos sieltä sekä KEspoo, että Tuto nostetaan ensi kaudeksi liigaan, niin mitäs sitten tehdään, kun kaudella 25-26 on maksimimäärä 16 joukkuetta? Jos sitä Hiltusen masinoimaa luonnollista poistumaa ei tule on liigassa sitten 17 joukkuetta. Käviköhän tuo pojilla edes mielessä vai oltiinko jo valmiiksi päätetty nostaa KEspoo kabineteissa liigaan ja nyt Tuto yllätti liigan pojat housut kintuissa. Hakemus saatiin jo kertaalleen hylätyksi, kunnes jouduttiinkiin toteamaan, että ei näin voitukaan tehdä. Nyt Tuto on lyönyt ilmeisen varteenotettavan hakemuksen pöydälle. On kyllä mielenkiintoista nähdä mihin tämä saaga vielä etenee.
Toisaalta mitä väliä katsojakapasiteetilla loppujen lopuksi on, jos pystyy taloutensa muuten hoitamaan liigatasolla. Varmaan Lukko pystyisi pelaamaan vaikka 1500 katsojan ladossa, sitten vain konserniavustusta tulisi enemmän. Totta kai isompi halli ja hyvät fasiliteetit auttaa, mutta siirtymäaika näihin ainakin tulee antaa. Ei noita halleja kuitenkaan taikomalla saa muutettua sopivaksi.
Nousisiko SaiPa enää tuon jälkeen mitenkään ylös? No, luulen että tuollaista liikkua monessa suunnassa toivotaan.Kiekko-Espoo ja TuTo sisään, SaiPa ulos?
Ja pyh. Pelkästään TUTOn viime vuosien menestys takaa sen, että Liigalla on selkeä syy hylätä hakemus, jos niin haluavat.TUTO yllätti Liigan housut nilkoissa. Ei ole yhtään syytä, miksi TUTOa ei pitäisi ottaa sisään, jos Kiekko-Espoo nostetaan. Jos on mahdollisuus jättää toinen ulos, se on Kiekko-Espoo.
Pidän TUTOn liigapaikkaa käytännössä varmana sen tiedon valossa, mitä on julkisuudessa esitetty.
Jos tuon perusteella hylätään, niin siitä syntyy aikamoinen paskamyrsky. Liigalta on jo sanottu, että kaikkia pykäliä ei tarvitse täyttää. Eikä myöskään ole määritelty, että kuinka monen vuoden takaa "menestystä" tulee olla. Lähivuosi voi olla 3, 5, 10 tai jopa 15 vuotta, mikäli seuran perustamisvuotta katsoo.Ja pyh. Pelkästään TUTOn viime vuosien menestys takaa sen, että Liigalla on selkeä syy hylätä hakemus, jos niin haluavat.
Itse en usko TUTOn liigapaikkaan ollenkaan. Siis tällä hakemuksella. Myöhemmin toteutunee jollain aikataululla.
Paskamyrsky on varma, mutta ei Liiga siitä välitä.Jos tuon perusteella hylätään, niin siitä syntyy aikamoinen paskamyrsky. Liigalta on jo sanottu, että kaikkia pykäliä ei tarvitse täyttää. Eikä myöskään ole määritelty, että kuinka monen vuoden takaa "menestystä" tulee olla. Lähivuosi voi olla 3, 5, 10 tai jopa 15 vuotta, mikäli seuran perustamisvuotta katsoo.
Melkoinen farssi, jos hyväksyvät huonomman hakemuksen ja jättävät TUTOn ulos. TUTOlla on sellainen pöhinä tässä päällä, että he katsovat kortin loppuun asti. Vaikka se vaatisi kilpailuviranomaisen apua tai mikä ikinä onkaan.Ja pyh. Pelkästään TUTOn viime vuosien menestys takaa sen, että Liigalla on selkeä syy hylätä hakemus, jos niin haluavat.
Mistä tämä päätelmä, että K-Espoon hakemus olisi huonompi? Miltä osin se on huonompi, jos näin todella on?Melkoinen farssi, jos hyväksyvät huonomman hakemuksen ja jättävät TUTOn ulos. TUTOlla on sellainen pöhinä tässä päällä, että he katsovat kortin loppuun asti. Vaikka se vaatisi kilpailuviranomaisen apua tai mikä ikinä onkaan.
SaiPaan tässä luultavasti viitataan.Mistä tämä päätelmä, että K-Espoon hakemus olisi huonompi? Miltä osin se on huonompi, jos näin todella on?
No se vertailu menee jo niin koukeroiseksi, että lienee aika turhaa. Vaikka taloudellisesti on SaiPalla vaikeaa, niin ei ole kuitenkaan liigaosakkeen maksamista rasitteena. Ja kaikki muut asiat päälle..SaiPaan tässä luultavasti viitataan.
Näin Liiga on sen varmasti suunnitellut, mutta en ole lainkaan varma päteekö se oikeasti. Ei kartellisyytöksiä voi kiertää sillä, että määrittelee pääsyvaatimukset niin epämääräisesti, että sisään voidaan hyväksyä vain toivottu aines.Liiga ei ole määritellyt menestysehtoa, joka antaa sille vallan määrätä mikä riittää ja mikä ei.
Kun asioita ei ole määritelty tarkkaan, niin se jättää avaimet Liigan käsiin. Valitettavasti.
Toivon kyllä, että Liiga laitetaan tässä koville, eikä se pääse suhmuroimaan enää yhtään enempää, mutta toistaiseksi en ole kovin luottavainen asian suhteen. Kartellisyytöksetkään eivät oikein johda mihinkään, jos kukaan ei lähde asioita oikeusteitse edistämään.Näin Liiga on sen varmasti suunnitellut, mutta en ole lainkaan varma päteekö se oikeasti. Ei kartellisyytöksiä voi kiertää sillä, että määrittelee pääsyvaatimukset niin epämääräisesti, että sisään voidaan hyväksyä vain toivottu aines.
TuTo on mitä ilmeisimmin kasannut pätevän hakemuksen ja vastannut kaikkiin Liigan esittämiin kysymyksiin. Epäkohdat on korjattu ja valmius olisi Liigaa pelata mitat täyttävässä hallissa mitat täyttävällä organisaatiolla. Jos hakemus silti meinataan hylätä, niin saa olla aika hyvät perustelut Espoon, SaiPan ja miksei vaikka Jukureidenkin lisenssin myöntämiselle, ettei mene oikeushommiksi. Turussa on sen verran aktiivisesti oltu piikkinä lihassa tähän asti, että aivan varmasti perästä kuuluu jos eivät ovet aukea.
Kaiken tämän Liiga on tehnyt ihan itse ja on nyt tiukassa paikassa päätöstensä kanssa. Toivottavasti urheilujohtajalla ei ole mitään Italian matkoja sovittuna lähipäiville.
Niin ei minulla tietenkään ole tarkkaa tietoa hakemusten sisällöistä. TUTO on joka tapauksessa tahkonnut Mestistä jo aika pitkään ja Kiekko-Espoon historia on sitten mitä on. TUTOlla on ymmärtääkseni ihan vahvat taustavoimat ja halli on kunnossa. Toki Espoossakin on olosuhteet kunnossa, vaikka jokin aika sitten hallin ovet olivatkin lankutettu kiinni.Mistä tämä päätelmä, että K-Espoon hakemus olisi huonompi? Miltä osin se on huonompi, jos näin todella on?
Tuto pelaisi GC:sllä, joten siellä olisi yksi liigan parhaista halleista. Myös taustat kohtuullisen lienee hyvässä kunnossa. Onglema on se että, Tutolla ei juuri ole kannattajia. Jos joukkueen kokoaminen menisi reisille, niin potentiaali kolmenumeroiseen yleisökeskiarvon mediaaniin olisi realistinen.Niin ei minulla tietenkään ole tarkkaa tietoa hakemusten sisällöistä. TUTO on joka tapauksessa tahkonnut Mestistä jo aika pitkään ja Kiekko-Espoon historia on sitten mitä on. TUTOlla on ymmärtääkseni ihan vahvat taustavoimat ja halli on kunnossa. Toki Espoossakin on olosuhteet kunnossa, vaikka jokin aika sitten hallin ovet olivatkin lankutettu kiinni.
Käsittääkseni tuo ehto urheilullisesta menestymisestä koskee vain nousevia joukkueita. Jos pelaa jo Liigassa, niin tuo ehto täyttyy ns. automaattisesti.Mitä urheilulliseen pitkäaikaiseen menestymiseen tulee, on aika vaikea perustella SaiPan täyttävän tätä kriteeriä. Liiga itse käytti TuTon suuntaan perusteluna edellisten kolmen kauden menestystä. Liigan puolella SaiPa on syksystä 2020 lähtien kerännyt 56 pistettä vähemmän kuin toiseksi heikoin suoriutuja (JYP). Kolmanneksi heikoimpaan (Sport) onkin matkaa jo 75 pistettä.
Okei, kiitoksia infosta. Sen verran sekava tilanne kaiken kaikkiaan että hankala näistä on pysyä kärryillä. Tuskin Liigan toimistollakaan kukaan on.Käsittääkseni tuo ehto urheilullisesta menestymisestä koskee vain nousevia joukkueita. Jos pelaa jo Liigassa, niin tuo ehto täyttyy ns. automaattisesti.
Lähteet suoraan Turusta tietää kertoa, että Jukureiden yleisökeskiarvo olisi paperia TUTOn rinnalla. En kyllä tiedä, onko kirjoittaja edes Turusta, mutta mennään tällä faktalla, koska se on sopii mun agendaan ainakin toistaiseksi.Onglema on se että, Tutolla ei juuri ole kannattajia.
Tilastot ei tue varsinaisesti. Tuto on vetänyt kolme numeroista mediaania yleisömäärissä jonkin aikaa. Toki paras menestys on kiertänyt myöskin. Muutamat isot vieraskannattajamäärät kuten paikallisottelut riittäisivät nostamaan jokin verran, mutta mitään suoraa näyttöä niiden nousemisesta ei ole. Jos siellä kairataan kakkoseen joka ilta, niin muutamaa isompaa matsia lukuunottamatta yleisömäärät voivat jopa laskea Mestiksestä. Riittävällä pelillisellä menestyksellä toki mahdollisuudet parempaan.Lähteet suoraan Turusta tietää kertoa, että Jukureiden yleisökeskiarvo olisi paperia TUTOn rinnalla. En kyllä tiedä, onko kirjoittaja edes Turusta, mutta mennään tällä faktalla, koska se on sopii mun agendaan ainakin toistaiseksi.
No, vakavasti puhuen jo pelkästään Turun paikalliset nostaisi TUTOn yleisökeskiarvoa merkittävästi verrattuna esimerkiksi Jukureihin, joilla yleisökeskiarvoa ei nosta oikein mikään.
Mitä tarkoitat mediaanikeskiarvolla? En ole koskaan kuullut moista termiä eikä Google osannut auttaa.Tilastot ei tue varsinaisesti. Tuto on vetänyt kolme numeroista mediaaniyleisökeskiarvoa jonkin aikaa. Toki paras menestys on kiertänyt myöskin. Muutamat isot vieraskannattajamäärät kuten paikallisottelut riittäisivät nostamaan jokin verran, mutta mitään suoraa näyttöä niiden nousemisesta ei ole. Jos siellä kairataan kakkoseen joka ilta, niin muutamaa isompaa matsia lukuunottamatta yleisömäärät voivat jopa laskea Mestiksestä. Riittävällä pelillisellä menestyksellä toki mahdollisuudet parempaan.
äh... termi olikin pelkkä mediaani, eli jos yleisömäärät laitetaan jonoon niin keskimäistä lukua.Mitä tarkoitat mediaanikeskiarvolla?
Kyllä, nimenomaan automaattisesti. Suljetussa sarjassa kun huonoin mahdollinen suoritus on jäädä viimeiseksi. Eli vaikka vetäisi urheilullisesti miten vihkoon tahansa, on silti varmuudella rankingissa parasta Mestis-joukkuetta edellä. Automaattisesti, aivan kuten sanoit, eikä niin, että taso pitäisi osoittaa kaukalossa.Käsittääkseni tuo ehto urheilullisesta menestymisestä koskee vain nousevia joukkueita. Jos pelaa jo Liigassa, niin tuo ehto täyttyy ns. automaattisesti.
Toisaalta voiko nykyinen kannattajamäärä edes kasvaa merkityksetöntä Mestistä tahkomalla? Itse uskon, että esim. Interin puolelta voisi myös Tutolle siirtyä kannattajia. Meinaan itse ainakin tunnen Inter faneja, jotka ruvenneet kannattamaan Tapparaa, koska Tepsiä eivät tietenkään voi. Ja eiköhän noita piilotovereita lymyä myös Artukaisissa palloseuran pelejä seuramaassa.Onglema on se että, Tutolla ei juuri ole kannattajia. Jos joukkueen kokoaminen menisi reisille, niin potentiaali kolmenumeroiseen yleisökeskiarvon mediaaniin olisi realistinen.