Miksi NHL vedetään aina tähän keskusteluun mukaan? Ei liity mitenkään eurooppalaisiin sarjoihin, sillä on alusta asti rakennettu bisnekseksi ja tuotteeksi eikä tuolla edes pelata minkään maan mestaruudesta, toisin kuin mainituissa eurooppalaisissa sarjoissa. Miksi siis koetaan, että nykyinen malli on hyvä Liigaan, koska bisnes ja NHL? Eikö Liiga pitäisi verrata muihin eurooppalaisiin sarjoihin, joissa myös pelataan kansallisista mestaruuksista?
Lisäksi ainoastaan Sveitsi taitaa olla noista sarjoista sellainen, joka on kiinnostavuudessa lähellä jalkapalloa. Muissa maissa taitaa olla niin, ettei jääkiekko ole edes isoin laji ko. maassa. Siltikin Liiga häviää noille palkoissa. Voisiko se olla mahdollista, että Liigaa on nykymuodossaan vaikea myydä yhteistyökumppaneille (tv-sopimukset yms.) isolla hinnalla, koska urheilullisuutta ei sarjajärjestelmässä juurikaan ole?
Uskaltaisin väittää, että 95% yhteistyökumppaneista ei kiinnosta onko sarja auki vai ei, vaan näkyvyys. Ja Suomessa on Veikkauksen monopoli, joka vaikuttaa esimerkiksi televisiosopimukseen negatiivisesti, muissa maissa tätä ei ole.
Ja on mielestäni huvittavaa, kuinka suuri mörkö tästä Liigan suljettuna olemisesta on luotu. Nytkin ainoa joukkue, jonka peleihin sillä on merkitystä, on SaiPa. Ja se johtuu siitä, että Markkanen veti koko seuran touhun pöntöstä alas. Jos Liiga olisi avoin, mikä saisi kannattajat tulemaan katsomaan näiden 14 muun joukkueen otteluita, kun panosta olisi ihan tasan saman verran, päästäänkö playoffeihin/top-6/runkosarjan voittajaksi.
Ja Suomessa ei ole myöskään kannattajakulttuuria, jos vertaa vaikka Saksaan tai Sveitsiin, joten samalla periaatteella ”turha verrata niihinkään”. Täällä käydään peleissä kärjistäen kun joukkue pärjää, muuten ei. Se miten näihin saisi muutosta aikaan on paljon vaikeampi juttu (antropologian tutkijat ehkä osaisivat vastata paremmin, miten tällaisia tapa- ja kulttuurisidonnaisia tekijöitä pystyisi lähtemään parhaiten muovaamaan), eikä siihen auta taianomaisesti se, että Liiga avataan.
Ja kyllähän rahan ympärillä muutkin maat toimivat, niillä vaan on rahaa enemmän käytössä. Ruotsissa fanit ja kaupunki ovat pelastaneet seuroja holtittoman rahan käytön takia (olikohan Leksand), Saksassa laitettiin palkkakatto, koska seurat maksoivat niin tolkuttomia korvauksia ulkomaalaisvahvistuksille. Ja Sveitsissä rajoitetaan ulkomaalaisten määrää, tuo vasta tuhoaakin urheilullisuutta! Ei ole ihme, ettei CHL:ssä voitto ole mennyt vielä Sveitsille, kun alaketjut ovat monesti täynnä ”huppauunoja”. Kuten Kontiolakin sanoi KHL:stä (vastaava tilanne kuin Sveitsissä), kärkiketjut olivat monesti timanttia, mutta alaketjun pelaajat hädin tuskin Liiga-tasoa (yleisesti, ei tietysti koskenut SKA:ta jne.).
Toki voihan palkkakaton ja ulkomaalaisrajoitteetkin nähdä urheilullisesti positiivisina asioina, mutta mielestäni molemmat rajoittavat urheilullisuutta, kuten suljettu Liiga.
