Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Kitugränn]

Nyt otit aika pahasti pois asiayhteydestä.
Huomasin varmaan, että ehdotin kaksinkertaista sarjaa liigan kahden viimeisen ja Mestiksen kahden parhaan välillä.


Kerro ihmeessä mikä olisi Mestis joukkueille realistisempi?
Suora nousu vaatii vielä enemmän riskipanostuksia.

Karsintasarja tuo lipputuloja ja oheismyyntiä riippuen toki seurasta ja ympärillä olevasta kulttuurista.
Lisäksi se herättää kiimaa kaikissa neljässä kaupungissa ihan eri tavalla, kuin tieto suorasta noususta tai putoamisesta.

 

[Kiekoton Mies]

Karsintasarja tuo lipputuloja ja oheismyyntiä riippuen toki seurasta ja ympärillä olevasta kulttuurista.
Lisäksi se herättää kiimaa kaikissa neljässä kaupungissa ihan eri tavalla, kuin tieto suorasta noususta tai putoamisesta.

Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin sinulla suoran nousun ja karsintojen hinnoissa?

Suora nousu eli siis nousuun riittää Mestiksen voittaminen. Riittää, että satsaat joukkueeseen, joka voittaa Mestiksen. Mestiksen budjetit niin matalia, että ylikylän jengin kasaaminen ei ole kovin kallista. Voiton ja nousun myötä kuluu sitten lisää rahaa Liigassa pärjäävän joukkueen rakentamiseen.

Karsintojen kautta ei riitä Mestiksen voitto, vaan on kyettävä vielä voittamaan karsinnat Liiga-seuraa vastaan. Jos hiukankaan olet käynyt katsomassa näitä budjetteja, niin ymmärrät mikä ero niissä on. Eli joutuisit vetämään aivan ylikylän joukkueella Mestiksen silläkin riskillä, että karsinnoissa et onnistu nousemaan. Ja sama sitten taas ensi vuonna ja ehkä monta vuotta. Karsinnat voi mennä pieleen yhden tolpan takia tai vaikka avainpelaajan loukkaantuessa juuri ennen karsintoja tai ihan minkä tahansa takia. Karsinnat ovat siis reilusti kalliimpi tämänhetkisen Mestiksen mittapuulla.

Ideaalimaailmassa Liigan kehnoimmat pelailisivat suurin piirtein samoilla budjeteilla Mestiksen kärjen kanssa, jolloin tämä sinun ajatuksesi olisi edes jollakin tavalla relevantti hintojen perusteella. Tähän päästäkseen Liigan on oltava auki Mestiksen seuroille ja nousevan kiinnostuksen näkyminen todellisina rahoina.

 

[tommy36]

Noilla summilla olisi paria liigaseuraa lukuunottamatta kaikki kusessa.

Nämäkin seurat, jotka ovat "kusessa", ovat varmaankin jo saaneet takaisin tuon osakemaksunsa, ja osa useampaan kertaankin jo. Ongelma siis lienee -ainkain osin. siinä, että ei se rahan keruu ole helppioa liiga joukkueellekaan tässä maassa, ja enpä siis hetkeen usko mestiksen suuremmin esiintuovan joukkueita joilla perse kestää. Mutta koska siihen suuntaan on nyt menty ja itku on kamala ja kaikki vittuilee vähän kaikille, sekä kaikki juuri nyt tietää mikä on parhaaksi liigalle ja suomalaisen kiekon tulevaisuudelle, sekä kaikki haluaa nyt päteä oltuaan vuosikaudet hiljakseen, niin katsellaan nyt sitten mihin hommaa päätyy lopulta.

Mä nyt en vaan jaksa koko ajan sitä liigaakaan haukkua, ja haluisin nähdä kaiken keskellä sen, että miten eri lailla itse kukin suhtautuisi asiaan, jos ei jotenkin se oma suosikki olisi liipasimella. Tietynlainen tekopyhyys on nyt yhtäkkiä täyttänyt koko suomalaisen kiekkokeskustelun, ja ihan jokainen juuri nyt tuntuu tietävän senkin, miten tässä lopulta käy vaikkapa niille tulevaisuudessa liiga nousua tavoitteleville porukoille.

Haluaisin myös nähdä sen, ja siis nyt puhuu ihminen joka ei oikeastaan välitä paskan vertaa vaikka kaikki huippu-urheilu maailmasta loppuisi tähän päivään, että kuka oikeasti päästäisi ihan tosta vaan kaikki ilmaiseksi jakamaan pottia, jonka on ollut rakentamassa, ja jossa viime aikoihin asti on kaikkien toimesta maksettu tuo ns "sisäänpääsy maksu". Siellä on kuitenkin jaossa rahaa, joka on myös tämän yhteisön, tai miksi sitä nyt haluaa nimittää, työn tulosta ja nyt se pitäisi yhtäkkiä jakaa kaikkien kanssa ihan ilmaiseksi, ettei tule paha mieli.
Kyllä tässä nyt ihan oikeasti on paikka vetää vähän happea, ja olla hötkyilemättä, tai tässä jutussa ei kohta ole ollenkaan voittajia.

Ja kyllä, sillä sählätään, ylitulkitaan, luetaan rivien välistä, keksitään omiaan ym ym, ja lisäksi media tekee parhaansa, kuten kaikessa, hämmentääkseen soppaa otsikoimalla kaiken raflaavasti. Katsellaan nyt mihin mennään, mutta hyvä musitaa että näissä on kaksi puolta, ja tässä tapauksessa vieläkin useampi, joiden intressit eivät välttämättä kohtaa.

Ehkä olisi tosiaankin paras, että tämä menisi sinne oikeuteen asti, niin nähdään konkreettisesti, että onko kartelli. Ongelma on toki siinä, että jos mennään vaan vittuilemalla, niin homma voi vielä kosahtaa myös omaan nilkkaan, kun tosiaankin vastakkaisiakin näkemyksiä asioista tuntuu olevan.
Paine toki on kova tällä hetkellä, mutta jo kohta se tuntuu kyllä ylimitoitetulta ja julkiselta syyttelyltä sekä sen oman intressin korostamiselta. Helvetin tyhmä tilanne siis, ja toivoisinkin nyt kaikkien osapuolten vähän rauhoittuvan ja lopettavan sen julkisen uhomaisen ja kommentoinnin sekä antaa asian vähän rauhoittua, jotta kyetään edistämään edes jotakin.

 

[tommy36]

Ideaalimaailmassa Liigan kehnoimmat pelailisivat suurin piirtein samoilla budjeteilla Mestiksen kärjen kanssa, jolloin tämä sinun ajatuksesi olisi edes jollakin tavalla relevantti hintojen perusteella. Tähän päästäkseen Liigan on oltava auki Mestiksen seuroille ja nousevan kiinnostuksen näkyminen todellisina rahoina.

Ideaalimaailmassa mestiksen joukkueiden budjetit ja resurssit pitää olla ihan keskiverto liiga joukkueiden budjetteja, ainakin mitä tulee pelaajabudjettiin. Ja näinhän se asia on siellä paljon vertailussa olleessa Ruotsissa.
Millään muutaman sadan tonnin joukkueilla ei kyllä kannata edes kolkutella liigan ovia. Kyllä sitä toimintaa pitää jo nyt, kun liiga on edes muodollisesti avattuna, alkaa heti kehittämään ja kaivaa esiin ne rahoittajat joita jonoksi asti on, eikä kehiteelä unelmia jossa rahat löytyy mystisesti sen mahdollisen nousun jälkeen. Siksi tuo karsinta kuitenkin on tässä kohtaa haaste sille, että löytyykö sitä kehittymisvaraa vai ei. Pallo on siis nyt myös sillä mestiksellä ja sen joukkueilla.

Ajatus siis on väärin päin. Ei liigajoukkueiden budjettien pidä laskea, vaan mestisjoukkueiden nousta ja melko lujaa sekä paljon. Ei tuossa saa jatkossa olla mitään sellaista säätöä, jossa mestiksessä pelaillaan sadalla tonnilla ja liigassa sitten parilla miljoonalla. Kyllä se mestiksen ammattilaisuuden täytyy alkaa näkymään sellaisena, että sielläkin on tasoa, ja tasoon tarvitaan rahaa, ja rahaa saanee tuotetta kehittämällä, ja jos ei saa, niin sekin kertoo sitten jotakin siitä, että onko resursseja mennä siihen Ruotsin malliin.

Nyt on siis aika lopettaa sitten se puuhastelu, ja laittaa hommat iskuun, tai todeta että edellytksiä liigabn tavoitteluun ei ole nyt eikä ehkä jatkossakaan. Mielestäni siis tässä kohtaa karsinta on vielä hyvä, ja jos mestis nousee, niin aletaan suoriin nousuihin. Se taas sitten, että miten liiga on valmis jakamaan rahoja on toinen juttu se, ja voin kuvitella ettei se ihan niin käy, että kympillä sissän ja saat liki pari milliä kaudessa kaikkineen apuja. Ja erityisestikään ei, kun muut ovat sen maksaneet. Ja tässä kohtaa lienee turha mennä sinne, että mitä se maksoi vuonna miekka ja kivi, vaan se arvo pitää nyt oikeasti tarkastella sitä vasten, että mitä se myös tuottaa ja mikä sen vaikutus on muihin liigan seuroihin. Jos tätä ei kyetä nyt yhteisymmärryksessä ratkaisemaan, niin sitten mennään oikeuteen ja katsotaan että tuleeko siitä palvelus Suomen jääkiekolle vai ei. Se nähdään sitten, kun se tapahtuu.

 

[Kiekoton Mies]

Ideaalimaailmassa mestiksen joukkueiden budjetit ja resurssit pitää olla ihan keskiverto liiga joukkueiden budjetteja, ainakin mitä tulee pelaajabudjettiin. Ja näinhän se asia on siellä paljon vertailussa olleessa Ruotsissa.
Millään muutaman sadan tonnin joukkueilla ei kyllä kannata edes kolkutella liigan ovia. Kyllä sitä toimintaa pitää jo nyt, kun liiga on edes muodollisesti avattuna, alkaa heti kehittämään ja kaivaa esiin ne rahoittajat joita jonoksi asti on, eikä kehiteelä unelmia jossa rahat löytyy mystisesti sen mahdollisen nousun jälkeen. Siksi tuo karsinta kuitenkin on tässä kohtaa haaste sille, että löytyykö sitä kehittymisvaraa vai ei. Pallo on siis nyt myös sillä mestiksellä ja sen joukkueilla.

Ajatus siis on väärin päin. Ei liigajoukkueiden budjettien pidä laskea, vaan mestisjoukkueiden nousta ja melko lujaa sekä paljon. Ei tuossa saa jatkossa olla mitään sellaista säätöä, jossa mestiksessä pelaillaan sadalla tonnilla ja liigassa sitten parilla miljoonalla. Kyllä se mestiksen ammattilaisuuden täytyy alkaa näkymään sellaisena, että sielläkin on tasoa, ja tasoon tarvitaan rahaa, ja rahaa saanee tuotetta kehittämällä, ja jos ei saa, niin sekin kertoo sitten jotakin siitä, että onko resursseja mennä siihen Ruotsin malliin.

Nyt on siis aika lopettaa sitten se puuhastelu, ja laittaa hommat iskuun, tai todeta että edellytksiä liigabn tavoitteluun ei ole nyt eikä ehkä jatkossakaan. Mielestäni siis tässä kohtaa karsinta on vielä hyvä, ja jos mestis nousee, niin aletaan suoriin nousuihin. Se taas sitten, että miten liiga on valmis jakamaan rahoja on toinen juttu se, ja voin kuvitella ettei se ihan niin käy, että kympillä sissän ja saat liki pari milliä kaudessa kaikkineen apuja. Ja erityisestikään ei, kun muut ovat sen maksaneet. Ja tässä kohtaa lienee turha mennä sinne, että mitä se maksoi vuonna miekka ja kivi, vaan se arvo pitää nyt oikeasti tarkastella sitä vasten, että mitä se myös tuottaa ja mikä sen vaikutus on muihin liigan seuroihin. Jos tätä ei kyetä nyt yhteisymmärryksessä ratkaisemaan, niin sitten mennään oikeuteen ja katsotaan että tuleeko siitä palvelus Suomen jääkiekolle vai ei. Se nähdään sitten, kun se tapahtuu.

Kun kommentoit, niin katso mihin on vastattu ja miten vastaus vastaa alkuperäiseen viestiin. Missään en sanonut, että Liigaan pitää mennä halvalla joukkueella. Siinä oli vain kyse kumpi tapa on halvempi mennä Liigaan.

Ja raha on sillä tavalla jännä väline, että sitä pitää osata käyttää suhteessa riittävästi. Se, että Mestiksessä vetää kärkijenginä matalalla budjetilla ei kerro mitään siitä paljonko sitä rahaa olisi nousun tapahtuessa käytettävänä. Ei se Mestiksen taso sillä parane, että jokin massiseura painaa tuplasti isommalla budjetilla seuraavaan nähden. Mutta siinä kyllä, että jokainen seura pyrkii pääsemään aina sinne kärkeen. Silloin budjetit kärjen osalta nousee suhteessa kilpailijoihin ja sarjan kilpailullisuus pysyy kunnossa. Aina jollakin silti olisi isoin budjetti. Isoimman budjetin seura voi liikaa satsatessa tappaa myös sarjan mielenkiintoa, jos muilla ei ole mitään palaa tätä jengiä vastaan.

Ja tuo kappale missä puhut ajatuksen olevan väärinpäin, niin en yhtään ymmärrä mistä sen bongasit? Missä joku on sanonut niin, että Liigan budjettien pitäisi laskea? Kirjoitin itse, että budjetit olisi suurin piirtein samoilla tasoilla. En, että Liigan pitää laskea. Se miten budjetit päätyvät samoille tasoille vaatii siis avointa sarjaa ja kilpailun lisääntymistä, joka kehittää Mestis-seurojen budjetteja.

Ja tuo Seurojen työn nostaminen jalustalle, minne ei jakajia pääse on mielestäni aika naivia. Alkon johtajalla on vaikea työ myödä suomalaisille viinaa, kun on siihen monopoli. Liigan myyntiä voi myös pohtia kun on myydä korkeimman sarjatason kiekkoa suomalaisille, koska on siihen monopoli. En ole Liigan seurojen menetyksistä kovin huolissani, koska tätä asetelmaa ei olisi koskaan pitänyt edes syntyä. Avoimessa kilpailussa ei ole monopolille tilaa.

 

[tommy36]

Kun kommentoit, niin katso mihin on vastattu ja miten vastaus vastaa alkuperäiseen viestiin. Missään en sanonut, että Liigaan pitää mennä halvalla joukkueella. Siinä oli vain kyse kumpi tapa on halvempi mennä Liigaan.

Ja raha on sillä tavalla jännä väline, että sitä pitää osata käyttää suhteessa riittävästi. Se, että Mestiksessä vetää kärkijenginä matalalla budjetilla ei kerro mitään siitä paljonko sitä rahaa olisi nousun tapahtuessa käytettävänä. Ei se Mestiksen taso sillä parane, että jokin massiseura painaa tuplasti isommalla budjetilla seuraavaan nähden. Mutta siinä kyllä, että jokainen seura pyrkii pääsemään aina sinne kärkeen. Silloin budjetit kärjen osalta nousee suhteessa kilpailijoihin ja sarjan kilpailullisuus pysyy kunnossa. Aina jollakin silti olisi isoin budjetti. Isoimman budjetin seura voi liikaa satsatessa tappaa myös sarjan mielenkiintoa, jos muilla ei ole mitään palaa tätä jengiä vastaan.

Ja tuo kappale missä puhut ajatuksen olevan väärinpäin, niin en yhtään ymmärrä mistä sen bongasit? Missä joku on sanonut niin, että Liigan budjettien pitäisi laskea? Kirjoitin itse, että budjetit olisi suurin piirtein samoilla tasoilla. En, että Liigan pitää laskea. Se miten budjetit päätyvät samoille tasoille vaatii siis avointa sarjaa ja kilpailun lisääntymistä, joka kehittää Mestis-seurojen budjetteja.

Ja tuo Seurojen työn nostaminen jalustalle, minne ei jakajia pääse on mielestäni aika naivia. Alkon johtajalla on vaikea työ myödä suomalaisille viinaa, kun on siihen monopoli. Liigan myyntiä voi myös pohtia kun on myydä korkeimman sarjatason kiekkoa suomalaisille, koska on siihen monopoli. En ole Liigan seurojen menetyksistä kovin huolissani, koska tätä asetelmaa ei olisi koskaan pitänyt edes syntyä. Avoimessa kilpailussa ei ole monopolille tilaa.

Joo no tulkitsin tuon lainaamani lauseen hitusen yli, mutta juurikin siksi, että olisin esittänyt asian nimenomaan toisin pöin, josta ehkä paremmin olisi saanut tulkittua sen, että nimenomaan mestiksen budjettien pitää nousta ja melko rankasti, että vertailu mm sen Ruotsin kanssa olisi edes jotenkin relevantti. Pahoittelen siis väärää tulkintaa, vaikka itse pointtia en muutakaan osaltani.

Ai niin, unohtui, että avoin kilpailuhan lienee ihan sallittua tässäkin, kuten olemme puhelleet jo aiemminkin. Ei mikään estä perustamasta kilpailevaa sarjaa. Varmaankin sitten tuosta mestaruustittelistä tultaneen vääntämään kättä, mutta kilpailu ei kielletty. Itseasiassahan liitto on ainoa joka kilpailua pyrkii estämään, sillä sehän luo sääntöjä mm sen suhteen, voiko kiekkoilija edustaa maataan ilman liiton hyväksyntää. Liigahan itsessään ei liene koskaan todennut, että ette saa kilpailla meidän kanssa.

Mutta jotta ei mene jankkaamiseksi, niin ymmärrän edelleen pointtisi. Haluan vaan itsekin tuoda sitä toista puolta näkyviin, vaikka en, kuten jo usein on todettu, isommin palvo ammattilaisurheilua, vaikka joukkuetta kannatankin. Viihdyin sen seurassa silloinkin kun se ei vielä ollut juurikaan ammattlaisseura kuin vähän alusta.

 

[tommy36]

Mitäpä jos Jukureiden ja Sportin rahaongelmien syy onkin nimenomaan tuo osakkeen tuoma valtava rahallinen taakka? Jukurit eivät ole saaneet lyhennettyä tuota osaketta varten otettua lainaa käytännössä ollenkaan, vaan kaikki raha menee korkoihin ja lainaa on jouduttu ottamaan jopa lisää. Investointeihin tai tulevaisuuteen ei ole sijoittaa juuri mitään. Miten tämän osakkeen osto on auttanu esim. Mikkelissä pitämään huolta seuran vakavaraisuudesta?

Mitäpä jos. Onko näin, vai ei? Jos sitä rahaa on niin helppo saada panosta vastaan, ja Liigaltakin sadellut moninkertaisesti takaisin tuo raha, niin onko vika Liigan vai Jukureiden?
Minä en voi tähän vastata, kun en tiedä, mutta ihan miettimisen ja selvittämisen arvoinen asia. Kerro toki, jos tiedät asioiden oikean laidan. Itse kyseenalaistan vain sen, että itse en usko se rahan saannin olevan niin helppoa, mutta jos on, niin nyt kannattaisi alkaa sitten sen näkymään käytännössä. Jos siis helppoa ei ole liigaseuroillakaan, niin kertonee että joukkuemäärä liian iso, ja rahaa ei kasvakaan puissa.

 

[npc]

Ihan hirveetä seurattavaa tämä ketju mitä neljä-viisi viimeisintä sivua luin.

Liigaan halaville jokereille: täällä mikään ei ole muuttunut: amatidumarei on joo muutama, mutta se ei näy pelissä. Kurinpito on edelleen joke. Pelintaso paska, organisaatiot amatöörimäisiä.

Tunnen pientä pettymystä kun tämä Liigan haukkuminen on ollut meidän liigajanarien ja divarihemmojen erityisoikeus niin nyt tänne pukkaa lauma jotain ihme narrifaneja että kuunnelkaa meitäkin hei.

T: Avoimen liigan haikailija jo kakskytkolme vuotta.

 

[Sämppäri]

No eikös se ole hyvä että vaaditaan, niin eivät ajaudu samaan kuseen sitten hekin. Ja tämän tarkoituksena on tuoda esiin ainoastaan se eri tapa tarkastella asiaa, ettet suotta vedä mitä henkeen, tai pää räjähdä kommentin vuoksi.

Miten sen 3.8 miljoonan euron lisenssin maksaminen estää joutumasta taloudelliseen kuseen? Sehän vaan edesauttaa sitä, kun velkaa on pirusti. Konkurssin tullessa Hiltunen laskee lisenssin nimellisarvoksi arvoksi 20 markkaa, niin ei paljoa lohduta.

 

[tommy36]

Miten sen 3.8 miljoonan euron lisenssin maksaminen estää joutumasta taloudelliseen kuseen? Sehän vaan edesauttaa sitä, kun velkaa on pirusti. Konkurssin tullessa Hiltunen laskee lisenssin nimellisarvoksi arvoksi 20 markkaa, niin ei paljoa lohduta.

Ymmärrän, ja ei varmastikaan auta. Mutta valitettavastihan se maksu kuitenkin lienee kaikin osin reilu. Se taas, että mikä on oikea summa, sitä en osaa sanoa, sillä tässä olen valitettavasti vain julkisuudessa olevien kommenttien varassa. Hiltunen ei varmaankaan - toivottavasti ainakaan - ei pääse yksinoikeudella määrittämään arvoa konkurssin tullessa.

Tällä hetkellähän tieto lienee se, että tuo summa pudotessa maksetaan täysimääräisenä putoajalle, ja se totisesti lienee ainoa oikea asia (tässä tapauksessa), että summa vastaa tuota ostohintaa jos ja kun putoaminen seuran kohdalle osuu. Ja tämä siis pitäisi toki olla joukkueelle sellainen turva myös putoamisen varalle, silä tietynlainen pakkosäästöhän tuossa on myös kyseessä.

Tietenkään joukkueelle, joka putoaa heti, tämä ei kauheasti lohduta, sillä kauden aikana maksetut korot ovat olleet riesa tietenkin. Tosin en nyt osaa äkkiseltään sanoa, millainen sopimus tuossa pankin/lainaavan instanssin kanssa olisi -jos lainan saa- eli paljonko se vuoden keikka ehtisi oikeasti sitä korkoa maksettavaksi tuoda, sillä itse velkahan saadaan sitten heti pudotessa maksettua pois, ja palataan sinne normiin sataan tonniin budjetissa.

Mutta jotenkin tässä on pakko myös ymmärtää se, että nykyisistä (osakkeen maksaneista seuroista) joukkueista juuri ketään ei innostane se, että liigasta pudotessaan joutuisivat suoraan liki tyhjän päälle, ellei tällaista turvaa ole jollakin tapaa rakennettu. Osinhan tuon tarkoitus on ollut myös suojata liigaa jojoilulta, sekä sen ettei sinne ihan huumoriosastolta pelaamaan tulla. Tämä taas on asia, joho on todella vaikeaa mun antaa vastausta, että onko se hyvä asia vai ei, mutta koska mulla ei ole tähän mitään varsinaisia tunteita siltä osin, miten tässä käy, niin voin tarkastella asiaa myös parjatun liigan perspektiivistä.

Eli itselle ei liigan kiinnostavuus ole mitenkään tästä riippuvainen, että nouseeko sinne vai ei. Kun ja jos liiga lakkaa kiinnostamasta, ei se kohdallani ole oikeastaan vähääkään riippuvainen täästä ratkaisusta, ja vaikka moni mahdollisesti sitä nousua haluaakin, niin en usko heidänkään elämänsä järkkyvän jos nousua ei tulisikaan. Samalla tavalla siellä katsomossa oltaisiin, kuin tähänkin asti. Tokihan tuo turhien otteluiden pelaaminen on tyhmä yksityiskohta, johon tästä ratkaisua olisi.

Ja okei, tietenkään liigaa ei seuraisi, jos oma joukkue ei siellä olisi, se kai lienee sanomattakin selvä. Ja seuraaminenhan kokonaan loppuisi kohdassa, jossa joukkue mahdollisesti konkurssiin menisi, joka sekin on ollut aikanaan lähellä kyvyttömän joukkueen johdon toimilla.

 

[marso]

Ai niin, unohtui, että avoin kilpailuhan lienee ihan sallittua tässäkin, kuten olemme puhelleet jo aiemminkin. Ei mikään estä perustamasta kilpailevaa sarjaa. Varmaankin sitten tuosta mestaruustittelistä tultaneen vääntämään kättä, mutta kilpailu ei kielletty. Itseasiassahan liitto on ainoa joka kilpailua pyrkii estämään, sillä sehän luo sääntöjä mm sen suhteen, voiko kiekkoilija edustaa maataan ilman liiton hyväksyntää. Liigahan itsessään ei liene koskaan todennut, että ette saa kilpailla meidän kanssa.

Tämä nyt on sellaista huttua, ettei tätä usko kiekkopiireissä tai talouspiireissä kukaan. Liigalla on valtava määräävä markkina-asema suomalaisessa sarjakiekossa, eikä millään muulla kotimaisella jääkiekkosarjalla ole mitään mahdollisuutta aidosti kilpailla liigan kanssa.

 

[starcat]

Joo no tulkitsin tuon lainaamani lauseen hitusen yli, mutta juurikin siksi, että olisin esittänyt asian nimenomaan toisin pöin, josta ehkä paremmin olisi saanut tulkittua sen, että nimenomaan mestiksen budjettien pitää nousta ja melko rankasti, että vertailu mm sen Ruotsin kanssa olisi edes jotenkin relevantti. Pahoittelen siis väärää tulkintaa, vaikka itse pointtia en muutakaan osaltani.

Ai niin, unohtui, että avoin kilpailuhan lienee ihan sallittua tässäkin, kuten olemme puhelleet jo aiemminkin. Ei mikään estä perustamasta kilpailevaa sarjaa. Varmaankin sitten tuosta mestaruustittelistä tultaneen vääntämään kättä, mutta kilpailu ei kielletty. Itseasiassahan liitto on ainoa joka kilpailua pyrkii estämään, sillä sehän luo sääntöjä mm sen suhteen, voiko kiekkoilija edustaa maataan ilman liiton hyväksyntää. Liigahan itsessään ei liene koskaan todennut, että ette saa kilpailla meidän kanssa.

Mutta jotta ei mene jankkaamiseksi, niin ymmärrän edelleen pointtisi. Haluan vaan itsekin tuoda sitä toista puolta näkyviin, vaikka en, kuten jo usein on todettu, isommin palvo ammattilaisurheilua, vaikka joukkuetta kannatankin. Viihdyin sen seurassa silloinkin kun se ei vielä ollut juurikaan ammattlaisseura kuin vähän alusta.

Totta aina voi perustaa kilpailevan sarjan. Paitsi että sarjan pitäisi olla IIHF:n alainen sarja. Kuten nykyinenkin liiga on Jääkiekkoliiton alainen ja kautta. IIHF hyväksyy vain yhden liiton maata kohti. Suomesta tuo liitto on siis jääkiekoliitto. Toki sarjan voi perustaa mutta siinä pelaavilla pelaajilla ei olisi oikeutta edustaa suomea esim mm kisoissa ja muissa IIHF:n alaisissa kilpailuissa. Eivätkä seurat voisi myöskään pelata harjoitusotteluita muiden IIHF:n alaisia sarjojen joukkueita vastaan. Uuden sarjankin pitää siis olla jääkiekkoliiton alainen hyväksymä. Tämän takia jääkiekkoliitto on mukana neuvottelemassa uudesta sarjamallista nytkin. Nykyinenkin liigan sarjajärjestelmä on sovittu jääkiekkoliiton kanssa yhdessä

 

[vanukas]

TuTon hakemuksen menestymiseen en usko, vaikka jatkoaikaa prosessimokailujen jälkeen tulikin. Liiga ei selvästi Tovereita halua mukaan ja halusi tiputtaa heidät vankkureista jo alkumetreillä. Koska Liiga ei omia prosessejaan tuntenut niin Tovereille tuli vielä mahdollisuus selitellä, mutta jos tahtotila Liigassa on jättää Toverit pois niin vanhaa viisautta lainaten "kun syyllinen tiedetään niin kyllä rikos löydetään". Liigassa varmasti ollaan nyt todella varpaisillaan ettei prosessissa jätetä oikeustoimiin syytä. Nimittäin sen suhteen pöytä on melko avoinna.

 

[CreaseMonkey]

Liiga on todettu

Paitsi että sarjan pitäisi olla IIHF:n alainen sarja. Kuten nykyinenkin liiga on Jääkiekkoliiton alainen ja kautta.

Jos Jääkiekkoliitto ei tällaista sarjaa hyväksyisi, niin rajoittaako se toimillaan kilpailua?

 

[Artisokka]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Työ. Se jatkuu.

 

[Juhaht]

Kunnon tyhjien sanojen litania. Mitä liiga kuvitteli tuolla saavuttavansa? Ns työrauhan? Doubt it.

Kirsikkana kakussa tämä:
Haluamme myös aina kommunikoida avoimesti ja julkisesti, kun päätöksiä syntyy. Tuota ohjenuoraa olemme noudattaneet, ja teemme niin jatkossakin.

Liiga toden totta on avoimesti kertonut, että nyt on päätetty näin, vain taustojen ja perustelujen avoin kertominen on jäänyt puuttumaan. Ja kun näin on, ei tällä "avoimuudella" ole yhtään minkäänlaista arvoa.

 

[Sämppäri]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Työ. Se jatkuu.

Luulin, että Jokereiden tiedotukset KHL-aikana oli tyhjää täynnä, mutta Liiga laittoi kyllä astetta paremmaksi. Aivan nollatason tiedote ja suoranaista vittuilua.

 

[Flyingbird]

Kirsikkana kakussa tämä:
Haluamme myös aina kommunikoida avoimesti ja julkisesti, kun päätöksiä syntyy. Tuota ohjenuoraa olemme noudattaneet, ja teemme niin jatkossakin.

Liiga toden totta on avoimesti kertonut, että nyt on päätetty näin, vain taustojen ja perustelujen avoin kertominen on jäänyt puuttumaan. Ja kun näin on, ei tällä "avoimuudella" ole yhtään minkäänlaista arvoa.

Never stop the madness. Eihän ne vastaa edes Liigaan hakevien seurojen kysymyksiin. Uskooko joku oikeasti tähän paskaan?

 

[starcat]

Liiga on todettu


Jos Jääkiekkoliitto ei tällaista sarjaa hyväksyisi, niin rajoittaako se toimillaan kilpailua?

Ei rajoita kyseessä kun on kansainvälisen liiton IIHF:n alainen sarja kilpailu. Liiton säännöissä on rajattu yksi liitto per maa. Jos rajoittaisi niin samalla tavalla UEFA ja FIFA rajoittaa kilpailua kun eivät salli perustaa superliigaa eurooppalaisten eri maiden joukkueiden varaan. Kuten sanottua tietysti kuka tahansa voi perustaa uuden maailman liiton mutta siihen pitäisi saada myös muita maita mukaan. Esimerkiksi nyrkkeilyssähän on kolmekin kansainvälistä liittoa.

 

[Palokan Keisari]

Mitä nyt taas? Jos ei ole mitään sanottavaa, niin olkaa nyt helvetti hiljaa, älkääkä jauhako aivan loputonta paskaa.

Mikä se Nyholmin rooli siellä on? Saada tuo aikaiseksi?

 

[Clubittaja]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Työ. Se jatkuu.

Huikea tiedote. Jopa taidetta.

 

[Poro24]

Kunnon kädenlämpöinen mitäänsanomaton pökäle.

"Tässä nyt vähän keskustellaan ja työskennellään, mutta kuitenkin siten ettei kenellekään meidän jäsenelle tule paha mieli."

Loppukateetti "Liigalla on juuri nyt käynnissä hieno urheilullinen jakso" aiheutti pienet naurut näin SaiPan kannattajana. Kyllä, aivan helvetin hienoa jos saadaan vielä kolmas kolmen pisteen voitto raavittua tälle kaudelle.

 

[Jonde]

Nyholm saanut toimeksiannon kirjoittaa tiedote, jossa ei sanotan yhtään mitään?

Hienosti toteutti kyllä tehtävänannon! Tosin ChatGPT olisi tehnyt samanlaisen ihan ilmaiseksi.

 

[Oadie]

Menisi nyt 2 viikkoa äkkiä, että saadaan seuraava tiedote ulos. Sen verran on näissä asiapitoista tiedotettavaa. Nyholmille lisää liksaa. Näytöt on pöydässä..

 

[teude]

Nyholm saanut toimeksiannon kirjoittaa tiedote, jossa ei sanotan yhtään mitään?

Hienosti toteutti kyllä tehtävänannon! Tosin ChatGPT olisi tehnyt samanlaisen ihan ilmaiseksi.

Minusta tuntuu että tuo on nimenomaan tehty ChatGPT:llä.