Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Knipexi]

Hyvin tekee TuTo palvelusta suomalaiselle jääkiekolle. 14 päivää aikaa järjestää sugardaddyt taakse sekä saada Artukaisiin vuokrasoppari tehdyksi. Mielenkiintoista.

Sugardaddyt löytyy jo. Ainut asia on, että saako hallivuokraa Artukaisiin. Toki ei ainakaan TPS pane vastaan yhtään, heidän vuokra siinä ainoastaan tippuisi samalla.

 

[Kitugränn]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että tämä jatkuva sekoilu Liigan ja liiton osalta on hyväksi jääkiekolle tässä maassa? Raha on tällä hetkellä tiukoilla sponsoreilta, niin en nyt ainakaan itse koe tätä jatkuvaa sekoilua hyväksi. Saat toki olla eri mieltä, ja ilmeisesti oletkin.

ps. Liigassa on ainakin 2 defacto maksukyvytöntä seuraa, Jukureilla on pystyssä muitakin laskuja kuin tuo tänään uutisoitu 73 euron lasku.

Niin, Tutolla on rästejä reilusti, joten miten ihmeessä se täyttäisi kriteerit hyvästä taloudenpidosta?

Kuten itsekin totesit on rahat sponsoreilla tiukilla, joten jos pitää priorisoida, niin rahat laitetaan liigaan, ei Mestikseen.

Liiga on oma yhtiönsä ja mestis kuuluu jääkiekkoliiton alaisuuteen.
Miten ihmeessä liiga joukkueet on vastuussa Mestiksestä, kun edes jääkiekkoliitto ei viitsi siitä huolehtia?

Tämä keskustelu täällä on aika ajoin täysin absurdia, ongelmia nähdään siellä missä niitä ei ole ja syyllisiksi esitetään niitä, ketkä ei syyllisiä ole.

Ja yksikään sarja maailmassa ei etene niin, että kaikki ovat aina tasavertaisia. Heikompia tai jopa heittopusseja löytyy aina ja niitä tulee olemaan myös tulevaisuudessa oli sarjajärjestelmä mikä tahansa.

Itse kannatan 14 joukkueen avointa liigaa, jossa kaksi viimeistä pelaa kaksinkertaisen karsintasarjan mestiksen kahden parhaan kanssa. Tuollainen sarja antaa aidon mahdollisuuden nousuun.

Muuten Mestis ei kiinnosta pätkääkään, ottakoon jääkiekkoliitto vastuun sen elinvoimaisuudesta.

 

[tommy36]

Mestis-joukkueelta vaaditaan 3.8 miljoonaa euroa kun Liiga-joukkueella on vaikea selvitä 70 euron laskusta. Mutta tuo ei tosin haittaa, koska kriteerit ei koske Liiga-joukkueita.

Nyt on synkkää – Taas uudesta SM-liigaseurasta paljastui karu tieto

Osa SM-liigaseuroista elää täysin kädestä suuhun.

www.iltalehti.fi

No eikös se ole hyvä että vaaditaan, niin eivät ajaudu samaan kuseen sitten hekin. Ja tämän tarkoituksena on tuoda esiin ainoastaan se eri tapa tarkastella asiaa, ettet suotta vedä mitä henkeen, tai pää räjähdä kommentin vuoksi.

 

[Flyingbird]

No eikös se ole hyvä että vaaditaan, niin eivät ajaudu samaan kuseen sitten hekin. Ja tämän tarkoituksena on tuoda esiin ainoastaan se eri tapa tarkastella asiaa, ettet suotta vedä mitä henkeen, tai pää räjähdä kommentin vuoksi.

Noilla summilla olisi paria liigaseuraa lukuunottamatta kaikki kusessa.

 

[Kitugränn]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että tämä jatkuva sekoilu Liigan ja liiton osalta on hyväksi jääkiekolle tässä maassa? Raha on tällä hetkellä tiukoilla sponsoreilta, niin en nyt ainakaan itse koe tätä jatkuvaa sekoilua hyväksi. Saat toki olla eri mieltä, ja ilmeisesti oletkin.

ps. Liigassa on ainakin 2 defacto maksukyvytöntä seuraa, Jukureilla on pystyssä muitakin laskuja kuin tuo tänään uutisoitu 73 euron lasku.

No vielä, pitäisikö liigaan ottaa lisää seuroja, joiden talous ei riitä?

Ja sitten se iso kysymys, mikä ihmeessä tossa liigassa on vikana?

Omasta mielestäni pelit ovat pääsääntöisesti viihdyttäviä ja hyviä, peleissä on katsoja, Telia on myynyt paketteja hyvin, sarja on pieniä poikkeuksia lukuunottamatta tasainen, niinkuin se on joka vuosi ja maajoukkue on ihan viime vuotta lukuunottamatta pärjännyt hyvin.

Tulevaisuudessa pitää tottua maajoukkueen kyykkäämiseen, mutta syy ei ole liigassa, vaan siinä ettei pelaajia ole enää KHL:ssä.
Se kuitenkin oli maailman toiseksi kovin jääkiekkosarja, jossa pelasi kymmenittäin suomalaisia jääkiekkoilijoita.

 

[jokerijunnu]

Tuollainen sarja antaa aidon mahdollisuuden nousuun

Joo, Mestiksen ylivoimaisella sarjakärjellä, IPK:lla, on varmasti omalla minipelaajabudjetillaan realistiset mahdollisuudet 2milj.€ budulla operoivia Liiga-seuroja vastaan :D

 

[Masculine]

No eikös se ole hyvä että vaaditaan, niin eivät ajaudu samaan kuseen sitten hekin. Ja tämän tarkoituksena on tuoda esiin ainoastaan se eri tapa tarkastella asiaa, ettet suotta vedä mitä henkeen, tai pää räjähdä kommentin vuoksi.

Mitäpä jos Jukureiden ja Sportin rahaongelmien syy onkin nimenomaan tuo osakkeen tuoma valtava rahallinen taakka? Jukurit eivät ole saaneet lyhennettyä tuota osaketta varten otettua lainaa käytännössä ollenkaan, vaan kaikki raha menee korkoihin ja lainaa on jouduttu ottamaan jopa lisää. Investointeihin tai tulevaisuuteen ei ole sijoittaa juuri mitään. Miten tämän osakkeen osto on auttanu esim. Mikkelissä pitämään huolta seuran vakavaraisuudesta?

 

[Kitugränn]

Eihän siellä vasta olekaan kun puolet seuroista maksukyvyttömiä.

Ei kai sinne sitten kannata uusia maksukyvyttömiä enää ottaa?

 

[Varis]

Liiga pyörittää kymmenien miljoonien liikevaihtoa ja näissä todella tärkeissä asioissa "katsottiin vähän huonosti" kun on ensin tehty lopullisia päätöksiä. Olisko se pitänyt vaikka tuplatsekata ennen kun lyötiin TuTolta ovia lukkoon?

Tämän sortin sekoilu tarkoittaa yleensä sitä, että johdossa joko on täysin epäpäteviä ihmisiä ja/tai siellä yritetään hiki hatussa saada oma toiminta kestämään päivänvaloa.

Pakko tämän on olla lopun alkua. Tämä on Liigalle ihan helvetin nolo saaga kaikkinensa.

 

[Barnes]

Tulevaisuudessa pitää tottua maajoukkueen kyykkäämiseen, mutta syy ei ole liigassa, vaan siinä ettei pelaajia ole enää KHL:ssä.
Se kuitenkin oli maailman toiseksi kovin jääkiekkosarja, jossa pelasi kymmenittäin suomalaisia jääkiekkoilijoita.

Latvian viime kevään pronssijoukkueesta kahdeksan pelaajaa pelasi Tshekissä - käsittääkseni Liigaa huonompi sarja -, mahtuipa mukaan yksittäisiä nimiä Tanskasta ja Slovakiastakin. Saksa otti hopeaa pääasiassa DEL-pelaajilla. Eli haluatko tarkistaa vielä vastaustasi?

Pelaajille KHL toki on menetys, koska Putinin käskyttämä palkkainflaatio tarjosi monelle tulotason, johon muualla ei ollut mahdollisuutta. Mutta se on pieni murhe elämässä, kyllä jos yhtään järkeä on päässä niin Liigan huippupelaajat, Ruotsista ja Sveitsistä puhumattakaan, saavat runsaasti rahaa säästöön nykyliksallaankin.

 

[Palokan Keisari]

Ja sitten se iso kysymys, mikä ihmeessä tossa liigassa on vikana?

Omasta mielestäni pelit ovat pääsääntöisesti viihdyttäviä ja hyviä, peleissä on katsoja, Telia on myynyt paketteja hyvin, sarja on pieniä poikkeuksia lukuunottamatta tasainen, niinkuin se on joka vuosi ja maajoukkue on ihan viime vuotta lukuunottamatta pärjännyt hyvin.

:D

Mistä näitä sieniä saa, haluan samoja?

 

[Kitugränn]

Joo, Mestiksen ylivoimaisella sarjakärjellä, IPK:lla, on varmasti omalla minipelaajabudjetillaan realistiset mahdollisuudet 2milj.€ budulla operoivia Liiga-seuroja vastaan :D

Nyt otit aika pahasti pois asiayhteydestä.
Huomasin varmaan, että ehdotin kaksinkertaista sarjaa liigan kahden viimeisen ja Mestiksen kahden parhaan välillä.


Kerro ihmeessä mikä olisi Mestis joukkueille realistisempi?
Suora nousu vaatii vielä enemmän riskipanostuksia.

 

[Kitugränn]

Latvian viime kevään pronssijoukkueesta kahdeksan pelaajaa pelasi Tshekissä - käsittääkseni Liigaa huonompi sarja -, mahtuipa mukaan yksittäisiä nimiä Tanskasta ja Slovakiastakin. Saksa otti hopeaa pääasiassa DEL-pelaajilla. Eli haluatko tarkistaa vielä vastaustasi?

Pelaajille KHL toki on menetys, koska Putinin käskyttämä palkkainflaatio tarjosi monelle tulotason, johon muualla ei ollut mahdollisuutta. Mutta se on pieni murhe elämässä, kyllä jos yhtään järkeä on päässä niin Liigan huippupelaajat, Ruotsista ja Sveitsistä puhumattakaan, saavat runsaasti rahaa säästöön nykyliksallaankin.

Mä luulen, että sun kannattaa noita faktoja tarkistaa ja yksittäisiä menestyksiä tapahtuu aina välillä.
Ja tuo DEL taitaa olla kokonaisuudessaan liigaa kovempi sarja.

 

[jokerijunnu]

Nyt otit aika pahasti pois asiayhteydestä.
Huomasin varmaan, että ehdotin kaksinkertaista sarjaa liigan kahden viimeisen ja Mestiksen kahden parhaan välillä.


Kerro ihmeessä mikä olisi Mestis joukkueille realistisempi?
Suora nousu vaatii vielä enemmän riskipanostuksia.

Millä tavalla otin pois asiayhteydestä? Ehdotit hyvin selkeästi karsintasarjoja Liiga- ja Mestis-seurojen välille.

Todellakin suora nousu Liigaan ja suora putoaminen Mestikseen on paras tapa. Miten ihmeessä suora nousu Liigaan Mestiksen voitettua sisältäisi enemmän riskejä?

 

[cheap_shot]

No vielä, pitäisikö liigaan ottaa lisää seuroja, joiden talous ei riitä?

Ja sitten se iso kysymys, mikä ihmeessä tossa liigassa on vikana?

Omasta mielestäni pelit ovat pääsääntöisesti viihdyttäviä ja hyviä, peleissä on katsoja, Telia on myynyt paketteja hyvin, sarja on pieniä poikkeuksia lukuunottamatta tasainen, niinkuin se on joka vuosi ja maajoukkue on ihan viime vuotta lukuunottamatta pärjännyt hyvin.

Tulevaisuudessa pitää tottua maajoukkueen kyykkäämiseen, mutta syy ei ole liigassa, vaan siinä ettei pelaajia ole enää KHL:ssä.
Se kuitenkin oli maailman toiseksi kovin jääkiekkosarja, jossa pelasi kymmenittäin suomalaisia jääkiekkoilijoita.

Jos viitsit vielä lainata minun viestistäni kohdan, jossa olen sitä mieltä että TuTo (tai vapaasti valitsemasi seura jonka maksukyky ei riitä) pitäisi nostaa mestiksestä Liigaan.

Oletko sitä mieltä että sarja, jossa noin kolmannes joukkueista elää kädestä suuhun, on toimiva ja elinvoimainen? Tällä palstalla on käyty jo läpi avoimen sarjan hyötyjä pitkällä tähtäimellä (verrokkeja löytyy), mutta varmasti myös ruumiita olisi tiedossa lyhyellä aikavälillä.

Tuo KHL-pätkä on sellaista tajunnanvirtaa, että en saa siitä kiinni. Miten tuo tulee näkymään nimenomaan meidän maajoukkueen kyykkäämisenä?

 

[Kitugränn]

:D

Mistä näitä sieniä saa, haluan samoja?

Mikä sienissä oli vikana, voitko perustella vai huudatko vaan, että "Jokerit kuuluu liigaan?"
Jokerit ei ole edes original six joukkue Suomessa.

 

[Kiekoton Mies]

Eli jos molemmat täyttäisi liigalisenssin ehdot, niin kumpainenkin on otettava sisään.

Siinäpä sitä taas olisi ihmeteltävää turpoavan jo ennestään pahoinvoivan Liigan kanssa.

Eihän se ny näin mennyt, ku Hiltunen sen silloin Lokakuussa linjasi max 16 joukkueen sarjaksi ja meillähän ei ole mitään syytä tätä kyseenalaistaa. Toinen siis vain voi päästä sisälle Liigaan. Se minkä Hiltunen on linjannut, niin se kyllä pitää. Täytyyhän tässä suomalaisessa sirkuksessa nyt voida ihmisen sanoihin luottaa. Ei tule kysymykseen linjan muutos yhtäkkiä 17 joukkueeseen. Ei sitten millään.

 

[iibor]

Ja tuo DEL taitaa olla kokonaisuudessaan liigaa kovempi sarja.

Hyvinhän Liigalla sit menee.

Pikku hiljaa pudonnut alaspäin Euroopan sarjojen hierarkiassa. Kummasti tuntuu, että muut Eurooppalaiset sarjat taas kehittyvät jatkuvasti. Mikähän mahtaa olla näille sarjoille yhteistä?

Vastaus: Avoin sarja.

Jokerit ei ole edes original six joukkue Suomessa.

Ei kovin moni muukaan nykyinen Liigajengi. En tosin tiedä mitä tarkoitetaan ”original six” jengillä Suomen mittapuulla.

 

[Kitugränn]

Jos viitsit vielä lainata minun viestistäni kohdan, jossa olen sitä mieltä että TuTo (tai vapaasti valitsemasi seura jonka maksukyky ei riitä) pitäisi nostaa mestiksestä Liigaan.

Oletko sitä mieltä että sarja, jossa noin kolmannes joukkueista elää kädestä suuhun, on toimiva ja elinvoimainen? Tällä palstalla on käyty jo läpi avoimen sarjan hyötyjä pitkällä tähtäimellä (verrokkeja löytyy), mutta varmasti myös ruumiita olisi tiedossa lyhyellä aikavälillä.

Tuo KHL-pätkä on sellaista tajunnanvirtaa, että en saa siitä kiinni. Miten tuo tulee näkymään nimenomaan meidän maajoukkueen kyykkäämisenä?

Katso missä olympia - ja mm - kultaa samana vuonna voittaneet pelasivat? Jokunen taisi olla KHL:stä.

Kai sä ymmärrät, että jos sellaiset 50 pelaajaa poistuu NHL:n jälkeen kovimmasta sarjasta, niin tuleehan se näkymään.
Voit laittaa ihan talteen, mutta Suomi ei tule pariin seuraavaan vuoteen voittamaan mitään.

 

[Kitugränn]

Jos viitsit vielä lainata minun viestistäni kohdan, jossa olen sitä mieltä että TuTo (tai vapaasti valitsemasi seura jonka maksukyky ei riitä) pitäisi nostaa mestiksestä Liigaan.

Oletko sitä mieltä että sarja, jossa noin kolmannes joukkueista elää kädestä suuhun, on toimiva ja elinvoimainen? Tällä palstalla on käyty jo läpi avoimen sarjan hyötyjä pitkällä tähtäimellä (verrokkeja löytyy), mutta varmasti myös ruumiita olisi tiedossa lyhyellä aikavälillä.

Tuo KHL-pätkä on sellaista tajunnanvirtaa, että en saa siitä kiinni. Miten tuo tulee näkymään nimenomaan meidän maajoukkueen kyykkäämisenä?

Kerro vielä, että jos mielestäsi liigasta 1/3 joukkueista elää kädestä suuhun, niin miten ihmeessä siellä pärjäisi joku Mestis joukkue?
Sä olet vaan tyrmännyt mun ajatukset, mutta mitään vaihtoehtoa et ole esittänyt.

 

[Turnipsi]

”Katsoimme vähän huonosti”

:D

Tyhmä ei pääse astronautiksi tai ydinvoimalan johtovirkoihin mutta liigaan nähtävästi on vaatimuksena että on tyhmä. Sekä nähtävästi joko pihi tai köyhä koska ei ole varaa ostaa silmälaseja.

 

[Kitugränn]

Hyvinhän Liigalla sit menee.

Pikku hiljaa pudonnut alaspäin Euroopan sarjojen hierarkiassa. Kummasti tuntuu, että muut Eurooppalaiset sarjat taas kehittyvät jatkuvasti. Mikähän mahtaa olla näille sarjoille yhteistä?

Vastaus: Avoin sarja.



Ei kovin moni muukaan nykyinen Liigajengi. En tosin tiedä mitä tarkoitetaan ”original six” jengillä Suomen mittapuulla.

Mä olen sen verran vanha, että tiedän niiden olevan Ilves, Tappara, IFK, TPS, Ässät ja Lukko.
Nuo ovat pelanneet nykyisistä seuroista pisimpään myös nykyisessä liigassa.

Niin, ja edelleen olen avoimen sarjan kannalla.
14 joukkuetta, kaksi viimeistä pelaa kaksinkertaisen sarjan Mestiksen kahden parhaan kanssa. Aito mahdollisuus yllätykseen ja nousuun.

 

[iibor]

Mä olen sen verran vanha, että tiedän niiden olevan Ilves, Tappara, IFK, TPS, Ässät ja Lukko.
Nuo ovat pelanneet nykyisistä seuroista pisimpään myös nykyisessä liigassa.

Mielenkiintoista, ettet Jokereita laske alkuperäisiin kun esimerkiksi Ässät perustettu Jokereiden kanssa samana vuonna ja Jokeritkin oli SM-Liigassa mukana alusta asti. Toki muutama kausi meni divarissa sitten 80-luvun lopussa, mutta Ässilläkin meni yksi vuosi divarissa samoihin aikoihin.

Mutta tämä taas offtopic.

 

[Kitugränn]

Mielenkiintoista, ettet Jokereita laske alkuperäisiin kun esimerkiksi Ässät perustettu Jokereiden kanssa samana vuonna ja Jokeritkin oli SM-Liigassa mukana alusta asti. Toki muutama kausi meni divarissa sitten 80-luvun lopussa, mutta Ässilläkin meni yksi vuosi divarissa samoihin aikoihin.

Mutta tämä taas offtopic.

Ässät on huomattavasti Jokereita perinteisempi seura.

 

[aquanqua]

Hiltusta on vaikea tuosta syyttää; ei hänellä näytä olevan mitään tekemistä lisenssikomitean kanssa. Toki tämäkin on taas yksi tapaus, joka saa Liigan näyttämään huonosti hoidetulta organisaatiolta; kummallista huolimattomuutta siltäkin osin, että lisenssikomitean yksi jäsen on tiedotteen mukaan asianajaja.