Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 238 351
  • 10 881

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ilari Melart toistamiseen tällä kaudella vieraana Kästissä. Tällä kertaa painopisteenä juuri Liigan uudistus ja nimekkäänä pelaajana edustaminen Suomen suurimmassa podcastissa. Siitä vaan kuuntelemaan!




Ettei kenenkään muun tarvi tuntia kahlata haastattelua läpi, jos kiinnostaa vain se, mitä Melart ehdotti tähän ketjuun liittyen, niin käytännössä haluaisi avata mahdollisuuden Liiga osakkuuteen jopa yhdeksälle Mestisseuralle. Tähdensi myös, ettei tuon osakkeen tarvisi välttämättä olla ihan "täysi" osake, koska välttämättä kaikilta yhdeksältä ei sellaisia rahoja löytyisi. Eli voisi olla esim. erilaisia osakesarjoja, joista toisilla pääsisi yhteiseen rahanjakoon mukaan ja toisia, jolla pääsisi sitten myös päättämään asioista täysivaltaisena jäsenenä.

Ajatus olisi sitten se, että jos löytyisi peräti yhdeksän seuraa, jotka kykenisivät osakkeet (tai osat niistä) lunastamaan, niin nämä joukkueet sitten järjestäytyisivät 12+12 malliseen Liiga rakenteeseen. Melart kertoi uskovansa siihen, että kun tällaisella mallilla saataisiin sitä kilpailullisuutta ihan uudella tavalla Liigaan, niin Suomesta löytyisi myös resurssit pitämään tämä kokonaisuus elinkelpoisena. Mutta sitä en muista kuulleeni, että oliko puhetta tämän rakenteen alapäästä. Eli olisiko tuo alempi 12 joukkueen kilpailu sitten auki myös alaspäin vai olisiko nousut ja tippumiset mahdollisia vain ylemmän ja alemman Liiga portaan välillä.

Sitten siellä oli myös muutamia heittoja, jotka voisi tähän vielä nostaa. Eli Melart ei oikein uskonut laskuvarjorahaan ja sanoi jopa jotenkin siten, että edes miltsi tai kaksi ei pelastaisi sellaista seuraa, joka Mestikseen joutuisi/lähetettäisiin.

Toisena heittona toimittaja pohti, että päästäisikö esim. isot seurat irti omasta hillotolpastaan, mutta sitten keskustelu meni vähän siihen suuntaan, että isot olisivat varmaan isoja tässäkin rakenteessa ja se irti päästäminen voisi olla vaikeampaa pienempien resurssien seuroille.

Kolmantena heittoja jäi vaikutelma, että toimittaja vakaasti uskoisi tällaisella mallilla päästävän takaisin sinne jonnekin 90-luvun meininkeihin, jossa ainakin täällä Suomessa laajasti ajateltiin Suomen sarjan olevan se kakkossarja maailmassa, heti NHL:n jälkeen. Ja tuo ainakin itsellä häiritsee näissä haihattelijoissa, koska vaikka sarjat avattaisiin, niin edelleen Sveitsissä, Ruotsissa, Saksassa ja yksittäisissä muiden maiden seuroissa maksettaisiin enemmän, eikä "kakkospaikka" änärin jälkeen ole mielestäni millään tavalla enää realistinen. Ellei Suomesta sitten kohta löydy öljyä, kaasua tai vastaavaa muuta maailman kipeästi kaipaamaa resurssia.

Neljäntenä heittona oli sitten puhetta, että faneilta puristetaan liikaa rahaa, satunnaiskatsojiin nähden ja tätä jäin kyllä vähän ihmettelemään, mutta sitten tajusin, ettei haastattelija ilmeisesti ollut Helsingistä ja että tilannehan voi olla tosiaan ihan toinen muilla paikkakunnilla. Mutta ainakin itsellä on sellainen mielikuva, että jos vain haluaa päästä HIFK:n otteluita säännöllisesti äänekkäänä fanina katsomaan, eikä sitten tuhlaa rahaa muuhun oheiskrääsään, niin fanikausarilla ottelulipuille saa varsin huokean keskihinnan (varsinkin, jos sen sitten vielä ostaa näillä työpaikoilla yleistyneillä lounas/kulttuurikorteilla). En sitten tiedä, onko tilanne ihan toinen muilla paikkakunnilla?

Viidentenä oli myös toimittajalta joku heitto, että tuollainen 12+12 malli tekisi paljon stabiilimman ympäristön myös junnuille kehittyä, eikä tarvisi pomppia edestakaisin a-junnujen, Mestiksen ja Liigan ympärillä. Vähän jäi itselle auki, että mitä tuossa tarkoitettiin, meinaa nimenomaanhan suljettu systeemi mahdollistaa paremmin myös junioreiden huomioonottamisen ja erilaiset akatemiarakenteiden rakentamisen. Jos sitten nousut ja tippumiset olisi edes teoriassa mahdollisia, niin into tuollaisiin investointeihin luulisi vähenevän, koska tippuminen voisi tuollaisen rakenteen sitten mahdollisesti romuttaa..

Ja vielä loppuun, niin vitun ärsyttävä Oshie mainos, että se tuote meni nyt heti ykkösellä banneihin. En mä sitä nyt muutoinkaan kauheasti käytä, mutta tästä lähtien kun näen tuota tuotetta, niin varmaan ekana tullee tuo mainos mieleen ja tuote jää hyllylle.

Edit. Ja perään vielä se, että ehdotus on omastakin mielestä hyvä. Juuri noin tuo mahdollinen ongelma pitäisi pyrkiä ratkaisemaan. Eli ei vain laput silmillä tiputeta kolme Mestikseen ja toivota parasta vaan että Liiga lähtisi itse rakentamaan itselleen sitä kakkosporrasta. En tiedä, riittääkö yhdeksällä Mestisseuralla resurssit tuohon mukaan lähteä, mutta jo kolmella saataisiin kehiteltyä kaksi porrasta (9+9). Viidellä päästäisiin jo 10+10 malliin ja yhdeksällä sitten siihen useimpien kaipaamaan 12+12 malliin.
 
Viimeksi muokattu:

boerje

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Tampereen Ilves

Eiköhän tämä kerro riittävästi liigan halusta uusia sarjajärjestelmää tai edes aukaista liigaa. Kun voi jonkun työpaikka lähteä alta, niin ei me nyt voida mitään tehdä. Sitten järjetön vertaus pohjois-amerikkaan ja muuta liipalaapaa.
"Otetaan esimerkiksi Rauman Lukko, joka tulee yhdeltä Liigan pienimmistä talousalueista, ja on silti kärjessä. Kaiken lisäksi he pyörittävät todella fiksusti liiketoimintaa, Everi muistuttaa."

Nyt saa joku paremmin tietävä korjata, mutta eikös, ainakin aiemmin, Lukko saanut ihan pientä rahallista tukea mesenaatiltaan?

"Hirveän harva avautuu ja paheksuu sitä, että Pohjois-Amerikassa myydään kapteeneja ja parhaita pelaajia kulujen säästämisen vuoksi tai siksi, että tehdään tilaa palkkakattoon, Everi vertaa."

Ei kai palkkakaton alle pääseminen ihan vapaaehtoista ole, vaan sen rikkominen aiheuttaisi jotain.
 

J.Petke

Jäsen
"Otetaan esimerkiksi Rauman Lukko, joka tulee yhdeltä Liigan pienimmistä talousalueista, ja on silti kärjessä. Kaiken lisäksi he pyörittävät todella fiksusti liiketoimintaa, Everi muistuttaa."

Nyt saa joku paremmin tietävä korjata, mutta eikös, ainakin aiemmin, Lukko saanut ihan pientä rahallista tukea mesenaatiltaan?

Niin siis Lukko omistaa tämän mesenaatin, joka tekee tulosta, josta sitten annetaan omistajalle osa. Eli juuri fiksua liiketoimintaa. Tähän suuntaan monet liigajoukkueet ovat menossa, sivutuloja hankitaan mahdollisimman paljon, jotta ydinliiketoimintaan voidaan panostaa enemmän.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Otetaan esimerkiksi Rauman Lukko, joka tulee yhdeltä Liigan pienimmistä talousalueista, ja on silti kärjessä. Kaiken lisäksi he pyörittävät todella fiksusti liiketoimintaa, Everi muistuttaa."

Nyt saa joku paremmin tietävä korjata, mutta eikös, ainakin aiemmin, Lukko saanut ihan pientä rahallista tukea mesenaatiltaan?

"Hirveän harva avautuu ja paheksuu sitä, että Pohjois-Amerikassa myydään kapteeneja ja parhaita pelaajia kulujen säästämisen vuoksi tai siksi, että tehdään tilaa palkkakattoon, Everi vertaa."

Ei kai palkkakaton alle pääseminen ihan vapaaehtoista ole, vaan sen rikkominen aiheuttaisi jotain.
Mutta eikös Everi juurikin sanonut "Kaiken lisäksi pyörittävät todella fiksusti liiketoimintaa" eli Rauman Lukko on saanut toiminnalleen tukijan joka pystyy kuittaamaan velat kauden jälkeen. Mikä pitäisi olla kaikkien Liigan seurojen tavoitetila saada kehitettyä rahoitus sellaiseksi ettei toiminnan seurauksena tulevat tappiot ovat minimissä olemattomat.

Toiseen toteamukseen taas sellaista että Liiga alunperin suljettiin myös siksi että talous saataisiin tervehdytettyä siten että joukkueille ei tulisi tappioita liiaksi niin kuin yhä tulee. Nuo Saipan tyhjennysmyynnitkin on nähtävä hyvänä talouden hoitona, sikäli että niillä vähennettiin kulut minimiin jotta tappiot eivät nouse liian suuriksi. Kaiken lisäksi jos Saipalla olisi käynyt budjetoitu katsojamäärä läpi kauden tulot olisivat olleet budjetoidun mukaiset eikä myyntejä olisi tarvittu.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo

Eiköhän tämä kerro riittävästi liigan halusta uusia sarjajärjestelmää tai edes aukaista liigaa. Kun voi jonkun työpaikka lähteä alta, niin ei me nyt voida mitään tehdä. Sitten järjetön vertaus pohjois-amerikkaan ja muuta liipalaapaa.

Everi teki itsestään pellen noilla kommenteilla.

Liiga: pysähtyneisyyttä ja ummehtuneisuutta, nyt ja aina.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Everi lausunnoillaan polkee urheilullisia arvoja sen minkä kerkeää. Ensin CHL:ään pääsykriteerejä pitäisi herran mielestä muuttaa johonkin muuhun kuin edelliskauden sarjamenestykseen pohjautuvaksi ja nyt sitten kuullaan umpiummehtunutta retoriikkaa puolustamaan nykyistä suljettua sarjaa ja vähättelemään sen lieveilmiöitä.

Urheilun keskiössä tulisi olla voittaminen ja häviäminen. Mestaruuden tai sarjanousun tuoma valtava riemu sekä toisaalta finaalitappion tai sarjasta putoamisen aiheuttama ahdistus. Nyt Everin kaltaiset kiekkoliiderit haluavat viedä peliä yhä enemmän kentältä kabinetteihin, minkä uskon olevan vahingollista suomalaiselle seurakiekkoilulle.
 

mr hat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo-Veikot
Ehdottaakohan Everi seuraavaksi, että mikäli Bluesin kaltaisia nurin menoja tapahtuu tulevaisuudessa, voisi yhtenä vaihtoehtona olla seuran siirtäminen muuhun kaupunkiin? Turusta puuttuu nyt TuTon vaikean tilanteen myötä todellinen haastaja Palloseuralle, joten Turku Blues voisi nähdä päivänvalon. Toimii kuitenkin ämerikassakin, joten ei kai kukaan tuota kieroon katsoisi täälläkään.

Tai sitten eurooppalainen ja pohjoisamerikkalainen sarjakulttuuri on vain niin kovin erilainen.
 

LoFi

Jäsen
Jotenkin tuota Everin tarinointia teki pahaa lukea.

- On hirveän vähän asioita joissa lähtisin vertaamaan Suomea Pohjois-Amerikkaan.

- Minulle ei ole tämän suljetun sarjajärjestelmän tiimoilta auennut toistuva argumentti joka evää sarjajärjestelmä avaamisen. Siis kenen työpaikat nyt esimerkiksi huolettaa? Pyöröovethan pyörii kokoajan Liigassa.

- Rauman pieni talousalue mainittu. Muistelinko väärin vai oliko siellä joku avokätinen firma seuran taustalla?

- Liigan kansainvälistymiselle on varmasti kannattajansa. Omalla kohdalla se vie entisestään kiinnostusta juuri poispäin Liigasta. Sama kävi Jokereiden kanssa.

- Onko se paha asia jos seura menee konkurssiin pudottuaan Liigasta? Pyöriikö junioritoiminta liigakaupungeissa TV-rahalla myös? Miten Ruotsissa näin ei pääse tapahtumaan? Parempi talousalue, vai?

Overall. Minun Liigan seuraaminen on ollut todella laskusuhdanteessa jo vuodesta 2013 lähtien. Kylven vieläkin nostalgiakiimassa Bluesista ja Jokereista Liigassa sekä avoimesta sarjajärjestelmästä. Tämä tyhjennysmyyntiepisodi SaiPankin osalta tekee todella surulliseksi.

Pahoittelut tyhmistä kysymyksistä, mutta koitan jotenkin sisäistää tätä. Tuo Everin artikkeli ei jättänyt kuin lisäkysymyksiä ja epäilyksen verhon, että tässä ei nyt puhuta asioista suoraan.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin siis Lukko omistaa tämän mesenaatin, joka tekee tulosta, josta sitten annetaan omistajalle osa.
Ei omista, vaan Lukon omistaja omistaa. Mutta merkittävä asia on se, että sen omistajan puolestaan omistaa yhdistys, jonka tehtävä on edistää raumalaista jääkiekkoilua. Jos otetaan vertailuksi toinen viime kausina merkittävää omistajarahoitusta saanyt seura, TPS, ero on ilmeinen. TPS:n kohdalla rahat tulevat parilta yksittäiseltä henkilöltä, jotka voivat milloin vain päättää, että enempää ei tule. Ja vaikka jatkaisivat tukea elämänsä loppuun, niin perikunta voikin olla toista mieltä. Lukon kohdalla puolestaan vaatisi yhdistyksen tarkoituksen muuttamista tai ainakin radikaalisti erilaista tulkintaa. Eiköhän Raumalla pidetä huolta, että jäseneksi ei pääse ketään, jolla on tällaisia ajatuksia.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Ei omista, vaan Lukon omistaja omistaa. Mutta merkittävä asia on se, että sen omistajan puolestaan omistaa yhdistys, jonka tehtävä on edistää raumalaista jääkiekkoilua. Jos otetaan vertailuksi toinen viime kausina merkittävää omistajarahoitusta saanyt seura, TPS, ero on ilmeinen. TPS:n kohdalla rahat tulevat parilta yksittäiseltä henkilöltä, jotka voivat milloin vain päättää, että enempää ei tule. Ja vaikka jatkaisivat tukea elämänsä loppuun, niin perikunta voikin olla toista mieltä. Lukon kohdalla puolestaan vaatisi yhdistyksen tarkoituksen muuttamista tai ainakin radikaalisti erilaista tulkintaa. Eiköhän Raumalla pidetä huolta, että jäseneksi ei pääse ketään, jolla on tällaisia ajatuksia.
Suurimmalla osalla seuroista on joku rahoitustaho takana. Kun seura tekee miljoonan turskaa, niin joku kaivaa taskuja. Harvemmin se ainakaa kokonaan näkyy seuran kulurakenteessa, vaikka niissäkin aika usein joku tuolileikki käynnistyy.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suurimmalla osalla seuroista on joku rahoitustaho takana. Kun seura tekee miljoonan turskaa, niin joku kaivaa taskuja. Harvemmin se ainakaa kokonaan näkyy seuran kulurakenteessa, vaikka niissäkin aika usein joku tuolileikki käynnistyy.
Aika monesti on tosiaan niin, että jos jokin taho on valmis kuittaamaan tappiot, niin niitä tappioita myös tuppaa kertymään. Tästä "hyvinä" esimerkkeinä Salonojan Blues, Manngardin Ilves, ja alkaa näyttää samalta nykyisen TPS:n suhteen.

Oulussa raha kulkee toiseen suntaan, eli Kärpät rahoittaakin omistajaansa. Ei ihme, että talous on siellä pidetty erinomaisessa kunnossa.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Aika monesti on tosiaan niin, että jos jokin taho on valmis kuittaamaan tappiot, niin niitä tappioita myös tuppaa kertymään. .
Siis käytännössä kaikilla on tälläinen taho, johon poikeuksen tekee Lukko ja Kärpät. Jollain ne kaverit on enemmän kulisseissa kuin toisilla. Lisäksi tuolla tuolla on aika paljon porukkaa tunkemassa seteleitä kun vaan saavat valtaa ja kunniaa, kun joltain loppuu kiinnostus.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Siis käytännössä kaikilla on tälläinen taho, johon poikeuksen tekee Lukko ja Kärpät. Jollain ne kaverit on enemmän kulisseissa kuin toisilla. Lisäksi tuolla tuolla on aika paljon porukkaa tunkemassa seteleitä kun vaan saavat valtaa ja kunniaa, kun joltain loppuu kiinnostus.
Espoossa ei ollut. Mutta tosiaan, varmaan halukkaita useimmilta paikkakunnilta löytyy, jos tarvetta ilmenee. Mutta tietysti vähän eri tilanne, onko siellä jo valmiiksi joku pääomistaja lompakko raollaan, vai pitääkö laittaa hattua kiertämään omistajien keskuudessa.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers

Eiköhän tämä kerro riittävästi liigan halusta uusia sarjajärjestelmää tai edes aukaista liigaa. Kun voi jonkun työpaikka lähteä alta, niin ei me nyt voida mitään tehdä. Sitten järjetön vertaus pohjois-amerikkaan ja muuta liipalaapaa.

Oli kyllä mielenkiintoisia kannanottoja - melko puutteellisia ja tekstistä voisi päätellä, että melko konservatiivinen viba nykyistä järjestelmää kohtaan.

Etenkin tuo ensimmäinen heitto tuosta NHL:n ottamisesta argumentiksi. Miksi verrata Suomea Pohjois-Amerikkaan? Jaammeko samanlaisen markkinan ja pelaajasysteemin? Tuleeko meille varausmahdollisuuksia ympäri maailman ja voiko Liigassa käydä pelaajakauppaa rebuild -tarkoituksessa? Ai ei? No sitten.

Toiveita kyllä näyttäisi olevan, mutta miten ajateltiin, että tuote joka junnaa paikallaan olisi yhtäkkiä viiden vuoden päästä jotenkin suurempi verrattuna kilpailijoihin? Kuulostaa erään poliittisen puolueen ehdotukselta taittaa alijäämää, kun vaan uskoo kahden prosentin talouskasvuun. Molempia yhdistää tietyllä tavalla se, että luvut eivät ihan siihen suuntaan anna osviittaa.

Ja sitten se Mestis - ensin Liiga on poiminut "kirsikat" pois, jonka jälkeen ihmetellään että kumma juttu, kun tuo alempi sarja on paska, mutta eipä ole meidän asia, kun voidaan taas kabinetissa pian hieroa lisää joukkueita tänne meidän eksklusiiviseen kerhoon.

Melartin ulostulo haastattelussa oli hyvä ja harkittu. Suomessa vaan tulisi nyt kollektivina alkaa ajamaan lisää kilpailullisuutta tuohon lajiin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Oli kyllä mielenkiintoisia kannanottoja - melko puutteellisia ja tekstistä voisi päätellä, että melko konservatiivinen viba nykyistä järjestelmää kohtaan.

Etenkin tuo ensimmäinen heitto tuosta NHL:n ottamisesta argumentiksi. Miksi verrata Suomea Pohjois-Amerikkaan? Jaammeko samanlaisen markkinan ja pelaajasysteemin? Tuleeko meille varausmahdollisuuksia ympäri maailman ja voiko Liigassa käydä pelaajakauppaa rebuild -tarkoituksessa? Ai ei? No sitten.

Draft-järjestelmä olisi kyllä hieno.

Voitaisiin vaikka 16-vuotiaille pitää draft.

SaiPa saisi 1.vuoron ja ottaisi Aaron Kiviharjun TPS:ltä, peluuttaisi poikaa sen 2-3 vuotta ja saisi siitä päälle lähes täydet NHL-korvaukset.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Draft-järjestelmä olisi kyllä hieno.

Voitaisiin vaikka 16-vuotiaille pitää draft.

SaiPa saisi 1.vuoron ja ottaisi Aaron Kiviharjun TPS:ltä, peluuttaisi poikaa sen 2-3 vuotta ja saisi siitä päälle lähes täydet NHL-korvaukset.
Niin nykysopimuksin tuo menisi niin.

Jos nyt jossain kuvitteellisessa maailmassa Suomeen tulisi draft, niin todennäköisesti myös nuo sopimukset NHL:n kanssa neuvoteltaisiin uusiksi jolloin kasvattajakorvausten jako myös todennäköisesti muuttuisi esim. siihen että se seura josta pelaaja on varatta (Liiga draftissa) saisi X määrän korvauksista ja Y määrä menisi varanneelle seuralle.

Eikös tuo kasvattajakorvaus järjestelmä muutenkin ole enimmäkseen NHL:n hyvää hyvyyttä vastineeksi siitä että saavat juurikin milloin tahansa poimia Suomesta pelaajia itselleen ilman mitään erillisiä siirtopykäliä, eikä niinkään mikään velvoite.
 

Blue Bear

Jäsen
Ehdotukseni Liigan sarjajärjestelmäksi

Driverit: Pitää liiga laajana ja avata se sekä lisätä merkittävästi merkityksellisten pelien määrää.

Malli: 8 joukkueen eliittiliiga ja 8 joukkueen kakkosliiga (yksi joukkue lisää Mestiksestä).

Alkusarjoissa syyskaudella pelataan 28 ottelua, jonka jälkeen
kakkosliigan kaksi parasta joukkuetta jatkavat keväällä eliittiliigassa.

Kevätkausi (voi alkaa jo ennen joulua):
- Eliittiliiga 10 joukkuetta 36 ottelua
- Kakkosliiga 6 joukkuetta 30 ottelua
- Syksyn pisteet jäävät voimaan, mutta eliittiliigaan päässeet (2kpl) joukkueet aloittavat samoista pisteistä kuin eliittiliigan viimeinen joukkue.

Playoffsit:
Eliittiliigan kahdeksan parasta pelaavat puolivälierät, välierät ja finaalit.
Eliittiliigan 9-10 joukkueet aloittavat seuraavalla kaudella kakkosliigassa.
Kakkosliigan kevään kaksi parasta joukkuetta pelaavat kahta eliittiliigan puolivälierissä pudonnutta heikoimman sarjasijoituksen joukkueetta vastaan
lisä-playoffit ja ottelusarjan voittajat pelaavat seuraavalla kaudella eliittiliigassa ja häviäjät kakkosliigassa.
Kakkosliigan viimeinen joukkue karsii Mestiksen joukkuetta vastaan seuraavan kauden kakkosliiga-paikasta.

Näin saadaan aikaiseksi enemmän tasaisia yleisöönmeneviä pelejä ja kaikilla peleillä on merkitystä!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
NHL pistelasku pitäisi jännityksen huomattavasti pidempään. Epätasaiset välisarjat pois ja nelinkertainen runkosarja.
Yksi joukkue lisää, niin nelinkertainen runkosarja ei muuttaisi nykyistä ottelumäärää ollenkaan. Tämä olisi monella tapaa ihanteellinen tilanne, koska ottelumäärää tuskin halutaan lähteä karsimaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos tilanne on se, että Liigan 15 joukkueen kesken ei löydy yksimielisyyttä jonkinlaisesta mallista, jossa karsinnat mahdollistettaisiin (nyky Mestistä ei nähtäisi realistisena vaihtoehtoisena sijoituspaikkana nykyisille Liiga seuroille) ja toisaalta kannatusta ei löytyisi myöskään erilaisille A ja B Liiga malleille, niin ainoa "uudistus", joka jäisi pöydälle, olisi kaiketi ottaa tosiaan tuo toinen sarjataso Liigan järjestettäväksi. Jos tuo toinen sarjataso olisi ikäänkuin kilpailuna Liigan omistama (seurat siinä toki itsenäisiä), niin silloin Liigalla kuvittelisi olevan nykytilannetta suurempi intressi kehittää tuotakin sarjaa ja jos siinä kehitystyössä päästäisiin eteenpäin, niin ehkä joskus tulevaisuudessa Liiga joukkueet voisivat nähdä sen elinkelpoisena ympäristönä.

Eli jos nykymallista lähdettäisiin liikkeelle -> 15 joukkueen suljettu Liiga. Liiga ottaisi kakkostason järjestettäväkseen. Sanotaan vaikka että tuo toinen sarjataso olisi 12 joukkueen kilpailu ja vaikka sen nimi voisi olla mikä tahansa, niin otetaan tähän nyt vaikka projektinimeksi Akatemiasarja.

Tuon Akatemiasarjan voisi heti alkuun ikäänkuin jakaa myös kahteen ryhmään. Eli ryhmä joka pelaisi pelkästään Akatemiasarjaa ja ryhmä joka saisi jonkin verran pelejä myös Liiga joukkueita vastaan. Näiden ryhmien nimet voisisvat olla tuon sarjan sisällä vaikka Akatemiasarja A ja Akatemiasarja B.

Akatemiasarja B:n joukkueet pelaavat kaikkia Akatemiasarjan muita 11 joukkuetta vastaan neljästi ja sitten sen lisäksi kohtaisi kaikki Akatemiasarja B:n joukkueet vielä kahdesti. Tämä tekisi runkosarjaan (11x4 + 2x5) -> 54 peliä jokaiselle runkosarjaan.

Akatemiasarja A:n joukkueet pelaavat niin ikään Akatemiasarjan muita 11 joukkuetta vastaan neljästi, mutta runkosarjan loput 10 peliä pelattaisiin Liiga joukkueita vastaan.

Eli Liigassakin pelattaisiin normisti kaikkia vastaan neljä kertaa, mutta niin sanotut välisarjapelit korvattaisiin tässä peleillä noita Akatemiasarja A:n joukkueita vastaan. Tällä tavalla Liiga joukkueille tulisi vain neljä peliä noita kakkostason seuroja vastaan, mutta Akatemiasarja A:n joukkueet saisivat kukin 10 peliä Liiga seuroja vastaan.

Tämä mahdollistettaisiin sellaisella rakenteella, jossa Liigan nykyiset "välisarjat" korvattaisiin siten, että Liiga joukkueet jaettaisiin nykyisen viiden sijaan kolmeen lohkoon. Kuhunkin lohkoon otettaisiin kaksi joukkuetta Akatemiasarja A:sta ja näissä lohkoissa pelattaisiin vain sarjatasorajan ylittäviä pelejä. Eli niinkuin yllä esitettyä, jokainen Liiga seura kohtaisi kaksi Akatemiasarja A:n joukkuetta kotona ja vieraissa, mutta samaan aikaan jokaisessa noissa lohkoissa Akatemiasarja A:n joukkueilla on peräti viisi Liiga joukkuetta, jotka kohtaisivat kotona ja vieraissa.

Runkosarja vaiheen jälkeen mentäisiin hyvin lyhyihin jatkosarjavaiheisiin, jolla teoreettisesti mahdollistettaisiin Suomen mestaruus myös Akatemiasarja A:n joukkueille. Eli Liigan neljä parasta pelaa ylemmässä loppusarjassa kertaalleen kaikkia kaikkia vastaan. Tekee heille kolme peliä per joukkue lisää. Runkosarjapisteet otettaisiin tähän mukaan, joten voi olla, että sijoitukset eivät vaihdu, mutta toisaalta tiukassa tilanteessa sijoitukset voivat vielä vaihtua. Jokainen näistä kuitenkin aloittaa tulevat pudotuspelinsä kotona.

Alempi loppusarja koostuisi sitten neljästä kolmen joukkueen lohkoista, joihin sijoittuisi Liigan seurat sijoilta 5.-12. ja Akatemiasarja A:n neljä parasta. Näissä pelattaisiin kahdesti kaikkia muita vastaan, eli osallistuville seuroille tulisi neljä peliä lisää runkosarjan päätteeksi. Näissä kun olisi kussakin joukkueita eri tasoilta, niin näihin ei tulisi pisteitä mukaan runkosarjasta.

Kukin neljä lohkovoittajaa jatkaisi varsinaisiin pudotuspeleihin ja siten, että runkosarjasijoitusten perusteella jaettaisiin ylemmän jatkosarjan joukkueiden pareiksi puolivälieriin.

Eli tällä mallilla käytännössä nykyiset sääliplayoffit korvaantuisi näillä lyhyillä jatkosarjoilla (3-4 peliä per osallistuva joukkue). Yksikään Liiga seura ei putoaisi Akatemiasarjaan ja toisaalta Akatemiasarjasta olisi teoreettinen mahdollisuus yltää aina Suomen mestaruuteen asti. Ja jos Akatemiasarjan joukkue tosiaan pudotuspeleihin yltäisi, niin silti aloittaisi seuraavan kauden Akatemiasarjasta.

Kun Akatemiasarja A:sta neljä joukkuetta menisi noihin lyhyihin jatkosarjoihin, niin kaksi viimeistä voisi pelata Akatemiasarja B:n kahden parhaan kanssa seuraavan kauden paikoista Akatemiasarja A:ssa, jos tällaiseen nähtäisiin tarvetta. Meinaa sillä tavallahan Suomen mestaruus olisi teoriassa mahdollista ihan jokaiselle suomalaiselle kiekkoseuralle, jos tuo Akatemiasarja olisi auki myös alaspäin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos sitten jollain aikataululla tuolla yllämainitulla mallilla tuohon Akatemiasarjaan saataisiin siinä määrin media ja sponsorihuomiota kerättyä, että Liiga joukkueet näkisivät ympäristön elinkelpoiseksi (vaikka toki sopeuttamista vaatisi), niin sittenhän noiden jatkosarjojen jälkeen voisi pelata vielä karsinnat. Niihin menisi jatkosarjoista ne Akatemiasarjan joukkueet, jotka eivät päässeet pudotuspeleihin ja mukaan tulisi Liigan kolme viimeistä seuraa, jotka eivät siis päässeet noihin jatkosarjoihin.

Jos mukana olisi kaikki neljä joukkuetta Akatemiasarjasta, niin silloin tuon karsintasarjan kolme parasta jatkaisi Liigassa seuraavalla kaudella. Jos yksi Akatemiasarjan joukkue olisi yltänyt varsinaisiin pudotuspeleihin, niin karsinnoissa olisi jaossa vain kaksi paikkaa seuraavan kauden Liigaan (eli yksi Liiga seura putoaisi pakosta). Jos kaksi Akatemiasarjan seuraa pääsisi pudotuspeleihin, niin karsinnoissa olisi jaossa vain yksi paikka Liigaan seuraavalle kaudelle. Jos kolme Akatemiasarjan joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin, niin karsintoja ei tarvisi pelata, vaan kolme huonointa Liiga seuraa tippuisi suoraan Akatemiasarjaan ja jos kaikki neljä Akatemiasarjan joukkuetta raivaisi tiensä pudotuspeleihin, niin pudotuspelien jälkeen huonoin noista Akatemiasarjan joukkueista jäisi Akatemiasarjaan seuraavaksi kaudeksi. Ja tässä viimeisessäkin tapauksessa sitten kolme Liigan viimeistä putoaisi suoraan Akatemiasarjaan, ilman karsintoja.
 
Viimeksi muokattu:

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä uskon inhorealistisesti, että Liigassa on liikaa pelon kautta ajattelevia pikkuseuroja varsinaiseen urheilulliseen avaamiseen. Samaan aikaan uskon ilmeisen romanttisesti, että päädytään suunnilleen Sveitsin malliin, siis suljettu Liiga, joka kuitenkin on käytännössä jaettu kahdeksi liigaksi.

Uskoni perustuu siihen, että pidän selvänä vähintään Kiekko-Espoon ja Jokerien, mahdollisesti myös JoKP:n ja Rokin liiganostoja lähivuosina. Tämä johtaa niin suureen joukkuemäärään, että riittävän suuri osuus liigaseuroista tajuaa jakautumisen A- ja B-liigoihin heidän itsensäkin kannalta edullisemmaksi. Tämän saisi toimimaan, kunhan vain rahasta sovitaan, esimerkiksi tv-rahat voisi suoraan pistää tasan kaikkien kesken (siis riippumatta siitä, että onko A- vai B-liigassa).

Miksi olen näin optimistinen? Koska nyt näillä tällä hetkellä säälipleijareista kaukaisesti haaveilevilla porukoilla olisi paljon enemmän kannattajia kiihottava porkkana, taistelu paikasta siellä A-tasolla. Kun joukkue (koodinimi "SaipaSport") kampeaisi itsensä aina välillä kaudeksi-pariksi sinne "ylemmäs", niin olisi siinä taas paikallista buumia kerrakseen. Sitten taas kun tiputtaisiin, niin tv-rahojen yms. ansiosta siitä selvittäisiin kunhan olisi edes vähän järkeä päässä.

Tämä Liiga voisi jopa olla alaspäin auki niin, että siinä alemmassa Liigassa pääsisi pelaamaan 1-3 Mestisjoukkuetta, jotka sitten runkosarjasijoituksistaan riippumatta pelaisivat karsintoja Mestiksen parhaiden kanssa. Toki tällöin voisi tulla urheilullisesti hyvinkin kyseenalaisia lopputulemia, mutta sellaista se liigaosakkeiden maailma teettää.

Tämä hässäkkä ei ole mikään unelmalopputulokseni, vaan suunnilleen parasta mitä pystyn kuvittelemaan liigaosakkeiden muodostaman myllynkiven kanssa tässä todellisuudessa toimiessamme.
 

Glove

Jäsen
K-Espoo, Jokerit, RoKi ja JoKP haluaa Liigaan. Mitäs siitä saadaan? 19 joukkueen Liiga. 72 pelin runkosarja. 4 suoraan, 5-12 pelaa säälit. 16-19 karsimaan. Oisko hyvä?
 

marso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
K-Espoo, Jokerit, RoKi ja JoKP haluaa Liigaan. Mitäs siitä saadaan? 19 joukkueen Liiga. 72 pelin runkosarja. 4 suoraan, 5-12 pelaa säälit. 16-19 karsimaan. Oisko hyvä?
Ei. Liigan avaamisessa on ajatuksena se, että kaikki halukkaat/kyvykkäät eivät sinne mahdu, vaan paikka ansaitaan ja menetetään pelaamalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös