Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 786 348
  • 6 181
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nyt alkoi se kuuluisa jaarittelu liigan seurajärjestelmästä.
Tämä muistuttaa Suomen Hallitusta Natokysymyksestä, jota jaariteltiin 20 vuotta.
" Liigan toimitusjohtajan Kati Kivimäen mukaan kehitystyöhön on lähdetty, koska nykyinen järjestelmä ei ole optimaalinen...eli todettiin, että nyt pitäydymme nykyisessä mallissa. Sen takiahan tämän vuoden osalta suljettiin ovi, että emme mahdollista lisenssiprosessia tänä vuonna uusille tulokkaille, Kivimäki kertoo."
Voi ziisus...siitä se kiemurtelu taas alkaa.
 

waltteri21

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Nyt alkoi se kuuluisa jaarittelu liigan seurajärjestelmästä.
Tämä muistuttaa Suomen Hallitusta Natokysymyksestä, jota jaariteltiin 20 vuotta.
" Liigan toimitusjohtajan Kati Kivimäen mukaan kehitystyöhön on lähdetty, koska nykyinen järjestelmä ei ole optimaalinen...eli todettiin, että nyt pitäydymme nykyisessä mallissa. Sen takiahan tämän vuoden osalta suljettiin ovi, että emme mahdollista lisenssiprosessia tänä vuonna uusille tulokkaille, Kivimäki kertoo."
Voi ziisus...siitä se kiemurtelu taas alkaa.
Kivimäki oli Ylellä myös ja kiemurteli parhaansa mukaan sarjajärjestelmää koskevan kysymyksen edessä. Turha odottaa mitään uudistuksia.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Ei se nyt ole niin vaikeaa, jos haluaa suomalaisen kiekkoilun parasta. Tarvitaan lisää ammattilais- tai edes puoliammattialais joukkueita.

Joko ns. yhdessä isossa Liigassa joka tasoerojen minimoimiseksi jaettaisiin kauden keskellä ylempään ja alempaan sarjaan tai sitten suoraan kaksi erillistä kilpailukykyistä sarjaa vrt Ruotsi. Herrojen ja Rouvien asia on sitten hoitaa järjestelmät ja rahoitukset tähän kuntoon. 15 ammattilais joukkuetta Suomen tasoisesta jääkiekkomaasta on auttamatta vain liian vähän, vaikka kuinka menisi väestömääränkin taakse kilpailijoihin verrattuna.
Just näin. Täällä yhä vain kirjoitellaan kuinka mestiksestä noustaisiin tai karsittaisiin liigaan. Minusta se on aikansaelänyt ja järjetön ajatus. Liigan tj Kivimäen antamasta jutustakin selkeästi käy ilmi, että tulevaan liigaan (ehkäpä 10+ 10 ) valitaan joukkueet muilla perusteilla kuin mestiksen voitolla. Jos tuollaisen jutun antaa julkisuuteen, niin onhan se selvä, että jokin tulee muuttumaan sarjajärjestelmässä. Ja syytä onkin, onhan nykytila melkoisen väljähtynyt liigankin, mutta erityisesti mestiksen osalta. Jatkossa mestis sitten olkoon 3. korkein sarjataso.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Kivimäki oli Ylellä myös ja kiemurteli parhaansa mukaan sarjajärjestelmää koskevan kysymyksen edessä. Turha odottaa mitään uudistuksia.
Mitä järkeä Kivimäen ois antaa tuollainen lausunto, jos ei mitään muutosta olisi tulossa. Tietenkin tulee, on se sitten merkittävä tai vähemmän merkittävä.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Mitä järkeä Kivimäen ois antaa tuollainen lausunto, jos ei mitään muutosta olisi tulossa. Tietenkin tulee, on se sitten merkittävä tai vähemmän merkittävä.

Lisäksi ei ole Kivimäen asia siitä päättää millainen muutos tulee (ja jos tulee ollenkaan) vaan käytännössä hän käy läpi eri tahojen toiveet, neuvottelee, valmistelee, esittelee ja sitten liigaseurat päättävät. Eikä tietenkään tee tätä yksin. Liitto on toki omalta taholtaan mukana.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Nyt kun katsoo SaiPan hanskojen tiskiin heittämistä, tulee taas mieleen liigan avaamisen tärkeys. Jos SM-liiga haluaa kasvattaa arvoa, jota se asiakkailleen tarjoaa vastineeksi käytetystä rahasta ja ajasta, pitää tällaisesta pelleilystä päästä eroon. Jos jokin seura heittää perseilyvaihteen silmään, pitää siitä tulla seurauksia ja mikäpä oisi parempi seuraus kuin se, että on oikeassa riskissä tippua sarjaporrasta alemmas?
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Nyt kun katsoo SaiPan hanskojen tiskiin heittämistä, tulee taas mieleen liigan avaamisen tärkeys. Jos SM-liiga haluaa kasvattaa arvoa, jota se asiakkailleen tarjoaa vastineeksi käytetystä rahasta ja ajasta, pitää tällaisesta pelleilystä päästä eroon. Jos jokin seura heittää perseilyvaihteen silmään, pitää siitä tulla seurauksia ja mikäpä oisi parempi seuraus kuin se, että on oikeassa riskissä tippua sarjaporrasta alemmas?

Heittikö SaiPa hanskat tiskiin vai koittaako korjata syöksykierrettä?
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Jos yritys olisi korjata niin miksei palkata sinne uutta valmentajaa? Ei ainakaan allekirjoittaneen papereissa tuo Hämäläinen ole mikään sateentekijä.

Siinä lienee taloudelliset syyt. Pieni seura ja pientä puuhastelua jo valmiiksi taustalla. Itse uskon kuitenkin, että Hämäläinen saa enemmän pisteitä per ottelu kuin Virta tällä kaudella sai. Riittääkö se sitten mihinkään - ehkä ei. Mutta mitäpä SaiPa muuta voi, jos homma on jo tulehtunut? Kannattaa ainakin yrittää.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Suomessa taitaa olla tällä hetkellä yksi ainut kilpailullinen sarja eli U18 vuotiaiden SM; ylempi ja alempi (12+12). Siinä pelataan paitsi mestaruudesta myös sarjapaikoista seuraavalle kaudelle (ja myös kauden sisällä on pientä vaihtuvuutta).

Samanlaista järjestelmää voisi olla myös U20 SM -sarjassa (ehkä tulossakin) ja samantien Liigassa/Mestiksessä.

Tämän hetkinen sarjajärjestelmä on (ehkä vähän vahingossakin) palvellut nuorten pelaajien kehittymistä, mutta pelaajien kehittäminen tulisi jatkossa(kin) olla voimakkaasti sarjojen kehittämisen ohella ja myötä yhtenä painopistealueena.

Eli heittäisin tähän ajatuksen, että uuteen SM/Mestis sarjaan osallistuville seuroille tulisi lisenssiin kirjattuna velvollisuutena tarjota nuorille pelaajilleen ilmainen U20- sarja (tämä jo suurelta osin kai toteutuneekin), lisäksi U18 ja U16 sarjoissa pelaajan kk-maksu saisi olla enintään esim. 100 €/kk. Mistä tähän saataisiin rahat? Se on seurojen ongelma, mutta ehkä pelaajabudjetista voisi karsia turhat ulkomaanukot pois? Pitkällä tähtäimellä oma pelaajatuotanto kuitenkin paranisi (kun siihen kehittämiseen tulisi investoidun rahan myötä myös entistä enemmän kiinnostusta).
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos järjestelmiä lähdetään uudistamaan, niin pitäisikö ensin tosiaan ottaa ikäänkuin "pehmeä lasku" muutokselle ja altistaa Mestis seuroja peleihin Liiga joukkueita vastaan runkosarjassa. Kun Liigassa jokainen joukkue pelaa ne neljä "välisarja" peliä runkosarjaan, niin nehän olisi varmaan tavallaan helpoin korvata urheilullisessa mielessä, vaikka se sitten toisaalta taloudellisessa mielessä tarkoittaisi vähemmän paikallispelejä esim. Tampereella ja länsirannikolla.

Kun Liigassa on 15 joukkuetta ja Mestiksessä nyt 14, mutta ilmeisesti ensikaudella sinne tulisi joukkue Tallinnasta ja Jokerit, niin voisiko sekin olla ensi kaudella 15 joukkueen kilpailu? Jos olisi, niin ne neljä peliä runkosarjaan voisi pelata vaikka seuraavilla nelikoilla.

Kärpät, Sport, Roki ja Hermes
Kalpa, Jyp, IPK ja joko Keupa HT tai Hokki (sarjan kaksi viimeisintä nyt)
Ilves, Tappara, KooVee ja Peliitat
Jukurit, SaiPa, Ketterä ja Jokipojat
KooKoo, Pelicans, FPS ja HC Tallinna
HPK, TPS, TuTo ja Zemgale
Ässät, Lukko, K-Espoo ja K-Vantaa

Ja kun 15 joukkuetta ei mene tasan, niin HIFK ja Jokerit pelaisi neljä kertaa vastakkain.

Eli jokaisessa noissa yllämainituissa ryhmissä pelattaisiin vain sarjataso rajan yli pelejä, jolloin jokaiselle tulisi neljä lisäpeliä, runksoarjan muiden pelien lisäksi. Eli esim. Kärpät pelaisi neljä kertaa kaikkia muita Liiga joukkueita vastaan ja sitten vielä kahdesti (kotona ja vieraissa) Rokia ja Hermestä vastaan.

Kun tuo ensimmäinen kausi sitten on vedetty läpi ja saatu mahdollisesti infoa, että miten hyvin tämä saisi elinvoimaa Mestikseen, niin voitaisiin mahdollisesti siirtyä malliin, johon Mestiksen osalta hommaan tulisi enemmän kilpailullisuutta. Eli jatkossa (kaudesta 24-25 lähtien) Mestistä pelattaisiin 12 joukkueen voimin ja kilpailu jaettaisiin ikäänkuin kahtia. kuusi edellisen kauden parasta Mestis seuraa pelaisi näitä pelejä Liiga joukkueita vastaan ja edellisen kauden kuusi heikointa sitten lisäpelejä keskenään. Kun kuusi Mestis seuraa ja 15 Liiga seuraa pelaisi näitä sarjatasorajan ylittäviä pelejä, niin voidaan rakentaa järjestelmä, jossa Liiga seuroille tulisi näitä pelejä vain neljä per joukkue, mutta osallistuvat Mestis seurat saisivat näitä pelejä peräti kymmenen.

Voisiko tuolla tavalla saada lisää elinvoimaa Mestikseen ja uskoa siihen, että sinnekin kannattaa sijoittaa enenevässä määrin kiekkoeuroja? Ja voisiko se kehityskulku sitten johtaa jollain aikavälillä siihen, että Mestiksestä olisi taas nousukykyisiä seuroja Liigaan.
 

RoundUp

Jäsen
Liigaan ja Mestikseen Länsi-ja Itälohkot joihin kumpaankin 16 joukkuetta. Joukkueet pelaavat alkulohkoissa 4 krt toisiaan vastaan. Tämän jälkeen Liigan 4 huonointa ja Mestiksen 4 parasta ratkovat seuraavan kauden Liigapaikat. Se miten saadaan Mestiksen 12 joukkuetta pelaamaan merkityksellisiä pelejä loppukaudella onkin kinkkisempi juttu.
 
Suosikkijoukkue
KK
Liigaan ja Mestikseen Länsi-ja Itälohkot joihin kumpaankin 16 joukkuetta. Joukkueet pelaavat alkulohkoissa 4 krt toisiaan vastaan. Tämän jälkeen Liigan 4 huonointa ja Mestiksen 4 parasta ratkovat seuraavan kauden Liigapaikat. Se miten saadaan Mestiksen 12 joukkuetta pelaamaan merkityksellisiä pelejä loppukaudella onkin kinkkisempi juttu.
Länsi voittanee mestaruuden 9/10.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Aika moni Hifk fani on vaatinut täällä liigan pienentämistä parempien pelejen toivossa. Nyt vaatimukset ovat jostain syystä hiljentyneet kun tämän hetken tuloksilla pääkaupungilla ei olisi seuraa ensi kaudella mestaruutta jahtaamassa. Mielestäni liiga tulisi laajentaa 18 joukkueeseen. 16 sm-liigan joukkuetta pysyvinä ja 2 vaihtuvaa jääkiekkoliiton seuraa jotka liitto valitsee haluamallaan tavalla.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
Aika moni Hifk fani on vaatinut täällä liigan pienentämistä parempien pelejen toivossa. Nyt vaatimukset ovat jostain syystä hiljentyneet kun tämän hetken tuloksilla pääkaupungilla ei olisi seuraa ensi kaudella mestaruutta jahtaamassa. Mielestäni liiga tulisi laajentaa 18 joukkueeseen. 16 sm-liigan joukkuetta pysyvinä ja 2 vaihtuvaa jääkiekkoliiton seuraa jotka liitto valitsee haluamallaan tavalla.
Kyllä Liigan optimaalinen koko olisi sen 12 joukkuetta eikä sitä muuta HIFK:n huonosti lähtenyt alkukausi. Eipä se haittaisi, jos siellä kakkossarjassa Ässien kanssa kahnaisikin. Heräisipä hallitus horroksestaan, vaikka uskonkin HIFK:n pitkän aikavälin junnutuotannon sisäänajoon.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
CMoren Sveitsin kiekkolähetyksessä (Luganon ja Ambri-Piottan välinen ottelu 1.11) oli juuri puhetta, että Sveitsillä oltaisiin huolissaan kakkostason elinvoimaisuudesta. Siellä on viime vuosina laajennettu päätasoa 12 joukkueen kilpailusta 14 joukkueen kilpailuun ja nyt olisi puheita, joissa toivottaisiin paluuta 12 joukkueen pääsarjaan. Tämän lisäksi ilmeisesti toivottaisiin, että ristiinkarsinnat jätettäisiin historiaan ja kakkostason mestari nousisi suoraan päätasolle. Tällainen mallihan on jo käytössä Ruotsissa, joten onkohan tästä tulossa sitten uutta trendiä eurokiekkoilussa?
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
CMoren Sveitsin kiekkolähetyksessä (Luganon ja Ambri-Piottan välinen ottelu 1.11) oli juuri puhetta, että Sveitsillä oltaisiin huolissaan kakkostason elinvoimaisuudesta. Siellä on viime vuosina laajennettu päätasoa 12 joukkueen kilpailusta 14 joukkueen kilpailuun ja nyt olisi puheita, joissa toivottaisiin paluuta 12 joukkueen pääsarjaan. Tämän lisäksi ilmeisesti toivottaisiin, että ristiinkarsinnat jätettäisiin historiaan ja kakkostason mestari nousisi suoraan päätasolle. Tällainen mallihan on jo käytössä Ruotsissa, joten onkohan tästä tulossa sitten uutta trendiä eurokiekkoilussa?
Toivottavasti olisi tulossa uusi trendi. Onhan tämä Suomen Liigasysteemi kaikkea sitä mitä kilpaurheilun ei tule olla. Jos vielä puoli vuosikymmentä mennään nykymallilla, niin Mestis sarjana muuttuu jokseenkin tyhjänpäiväiseksi ellei jopa tarpeettomaksi ja Liiga "laiskistuu" entisestään sarjaksi, joka ei tuota enää NHL:n samaan tapaan suomalaisia laatupelaajia. Maajoukkuemenestyskin on jatkossa liipaisimella kun ylintä sarjatasoa myöten kaikki mukavoituvat maan sisällä kilpailullisesti katsoen mahdollisimman helppoihin ratkaisuihin. Ylipäätään jääkiekon myyminen tuotteena suurelle yleisölle tai harrastajille ei enää ole sieltä kiinnostavimmasta päästä, harrastajamäärät laskevat jne.jne... jääkiekon rappiokierre lajina on viimeistä silausta vaille valmis.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
CMoren Sveitsin kiekkolähetyksessä (Luganon ja Ambri-Piottan välinen ottelu 1.11) oli juuri puhetta, että Sveitsillä oltaisiin huolissaan kakkostason elinvoimaisuudesta. Siellä on viime vuosina laajennettu päätasoa 12 joukkueen kilpailusta 14 joukkueen kilpailuun ja nyt olisi puheita, joissa toivottaisiin paluuta 12 joukkueen pääsarjaan. Tämän lisäksi ilmeisesti toivottaisiin, että ristiinkarsinnat jätettäisiin historiaan ja kakkostason mestari nousisi suoraan päätasolle. Tällainen mallihan on jo käytössä Ruotsissa, joten onkohan tästä tulossa sitten uutta trendiä eurokiekkoilussa?
Olisipa. Suomi on ainoa pääsarja Euroopassa isoista maista, jossa on tämä koominen suljettu sarja. En keksi edes perusteluja, että miksei sarja voisi muiden pääsarjojen tavoin olla auki ja täten olla edes piirun verran kilpailullisempi.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Itellähän siis eniten korvaan särähti se, että karsinnoista kahden ylimmän tason välillä haluttaisiin luopua ja että tokan tason mestari nousisi suoraan. Meinaa kun usein täälläkin saanut lukea, että miten parasta ne karsintapelit ovat, niin nythän niistä on ainakin Ruotsissa luovuttu (tai no, pelaahan siellä siis SHL:n runkosarjan kaksi viimeistä siitä, kumpi jatkaa ylhäällä ja kumpi lähtee alas seuraavaksi kaudeksi) ja nyt sellaista näytetään toivovan Sveitsissäkin.

Mutta mutta. Eikai tässä auta kun jäädä odottelemaan, että milloin toimittajat saisivat kaivettua jotain esiin Liigan mahdollisista uusista suunnitelmista, sarjajärjestelmiä silmälläpitäen. Itse en oikein näe, että Suomessa olisi varaa sarjoja perinteiseen malliin avata, mutta toisaalta ei mun kiekkomaailma siihen romahda, jos sellaiseen mentäisiin. Eiköhän se HIFK Liiga pelaisi uudessakin tilanteessa ja jos ei, niin uskoisin, että HIFK jos jokin omaa niin lojaalit kannattajat, että seura pysyisi tokallakin tasolla hengissä.
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Itellähän siis eniten korvaan särähti se, että karsinnoista kahden ylimmän tason välillä haluttaisiin luopua ja että tokan tason mestari nousisi suoraan. Meinaa kun usein täälläkin saanut lukea, että miten parasta ne karsintapelit ovat, niin nythän niistä on ainakin Ruotsissa luovuttu (tai no, pelaahan siellä siis SHL:n runkosarjan kaksi viimeistä siitä, kumpi jatkaa ylhäällä ja kumpi lähtee alas seuraavaksi kaudeksi) ja nyt sellaista näytetään toivovan Sveitsissäkin.
Olisiko Sveitsissä käymässä vähän niin, että kun pääsarjaa on menty laajentamaan, niin kakkostasolta ei meinaa löytyä enää jengejä, jotka pärjäisivät karsinnoissa? Siksi halutaan sitten turvata kakkostason elinvoimaa suoran nousun avulla. Mainitsithan tuossa kyllä senkin, että pääsarjaa mahdollisesti haluttaisiin taas pienentää. Luulisi, että jos niin tehdään, niin karsinnat olisi siinä tilanteessa edelleen hyvä ratkaisu. Liittyiköhän Ruotsissa karsintojen lakkautus siihen, että tv-sopimusten arvojen ero SHL:n ja Hockey-Allsvenskakin välillä repesi aiempaa suuremmaksi? Siitä seurasi pelko sille, että tasoerot repeäisivät niin paljon, ettei Allsvenskanin joukkueet enää pystyisi karsinnoissa haastamaan entiseen malliin.

Hienoa on joka tapauksessa se, että noissa maissa kakkostasonkin elinvoimasta pyritään huolehtimaan erilaisin tarpeen tullen vaihtelevinkin sarjajärjestelmäratkaisuin, eikä sitä vain jätetä erilleen näivettymään, kuten meillä onnettomasti tehtiin.
 

fakiiri

Jäsen
Ruotsissa oli viime keväänä suurten tunteiden pelejä, kun DIF ja Timrå ratkaisivat putoajan. Ja vastaavasti Hockeyallsvenskanin kaksi parasta, HV71 ja Björklöven, mittelivät, kumpi nousee.
Ruotsissa on haluttu turvata myös Hockeyallsvenskanin elinvoimaisuus. Nyt sarja puhututtaa entistä enemmän, eilen oli ensimmäinen Tukholman alueen derby kahdeksaan vuoteen (AIK ei ole faktisesti Tukholmasta vaan Solnasta). Globen oli täynnä, ja jokainen voi käydä katsomassa Aftonbladetin ja Expressenin urheilusivuilta, millaisen näkyvyyden saa "divarikiekko".

Aftonbladet julkaisi muuten ennen kauden alkua perinteisen SHL-bibelnin, mutta lehti on julkaissut viime vuosina myös yli 130-sivuisen kausioppaan Hockeyallsvenskanista.

Suomessa suurin virhe tehtiin vuonna 2000, kun SM-liiga suljettiin. Nyt tilanteen korjaaminen on hankalaa. Silti pitäisi olla rohkeutta ja tehdä päätös: SM-liiga ja Mestis yhdistetään esimerkiksi Hollannin jalkapallon kahden ylimmän sarjaportaan mallin mukaisesti samaan organisaatioon. 12+12 joukkuetta, karsinnat sarjaportaiden välille, tv-sopimus käsittämään molemmat sarjaportaat ja karsinnat. Tähän malliin ei voi hetkessä siirtyä, mutta nyt voidaan tehdä päätös, että tähän malliin siirrytään esimerkiksi neljän vuoden kuluttua. Silloin jokainen nyt Liigassa pelaava voi valmistautua uuteen sarjamalliin haluamallaan tavalla.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pitkästä aikaa ehdotuksen tynkää. Lähtökohtana 10+10 malli, jossa molemmat tasot saman katto-organisaation alla yhteisellä TV-sopparilla. TV-raha saisi mielellään olla sama kaikille seuroille, mutta koska se tarkoittaisi suurimmalle osalle nykyisistä liigaseuroista korvauksen pienenemistä, todennäköisempää lienee porrastus jossa A-tasolla korvaus on B-tasoa suurempi.

A-tasolla kuusinkertainen runkosarja, 6*9=54 ottelua. Kuusi parasta ylempään jatkosarjaan (pisteet mukana) pelaamaan kotiedusta ja runkosarjan voitosta. Neljä heikointa karsintasarjaan (pisteet nollattuna) yhdessä B-tason kahden parhaan kanssa. Sekä ylemmässä jatkosarjassa että karsintasarjassa pelataan kaksinkertainen sarja, 2*5=10 ottelua. Karsintasarjan neljä parasta jatkaa seuraavalla kaudella A-tasolla, joista kaksi parasta jatkaa välittömästi playoffeihin yhdessä ylemmän jatkosarjan joukkueiden kanssa. Playoffit normaalisti 8 joukkueella paras seitsemästä sarjoin.

B-tasolle voi harkita erilaisia runkosarjamalleja sekä mahdollisia karsintavaiheita kahden parhaan joukkueen selvittämiseksi. Yksinkertaisimmillaan vedetään vain kuusinkertainen runkosarja (54 ottelua) ja kaksi parasta mukaan A-tason karsintasarjaan. Siinä toki huonona puolena iso panoksettomien joukkueiden määrä loppukaudesta, kun mahdollisuudet kahden parhaan joukkoon ovat menneet. Tätä voidaan parannella esimerkiksi lisäämällä esikarsintakierros, eli neljä parasta pelaavat ensin yhden playoff-kierroksen jolla selvitetään kaksi parasta.

Alkuun jos ei löydy 20 ammattitason organisaatiota, voidaan B-tasoa pelata myös pienemmällä joukkuemäärällä. Ideaalitilanteessa B-taso olisi toki auki alaspäin, jos sieltä halukkaita nousijoita on.
 

juhnis

Jäsen
Olisiko Sveitsissä käymässä vähän niin, että kun pääsarjaa on menty laajentamaan, niin kakkostasolta ei meinaa löytyä enää jengejä, jotka pärjäisivät karsinnoissa? Siksi halutaan sitten turvata kakkostason elinvoimaa suoran nousun avulla. Mainitsithan tuossa kyllä senkin, että pääsarjaa mahdollisesti haluttaisiin taas pienentää.

Hienoa on joka tapauksessa se, että noissa maissa kakkostasonkin elinvoimasta pyritään huolehtimaan erilaisin tarpeen tullen vaihtelevinkin sarjajärjestelmäratkaisuin, eikä sitä vain jätetä erilleen näivettymään, kuten meillä onnettomasti tehtiin.
Noooo... ongelma on vain se, että niillä, jotka haluaisivat pienentää pääsarjan joukkuemäärää tai mahdollistaa suoran nousun, ei ole asiaan käytännössä mitään vaikutusvaltaa. Eilisessä pääsarjaseurojen tapaamisessa ilmeisesti vain yksi oli muutoksen kannalla (Bern), kaikki muut vastaan. Divari tulee kyllä Sveitsissäkin valitettavasti näivettymään, enkä olisi yhtään yllättynyt, jos sielläkin pääsarja suljettaisiin lähivuosien aikana. Ja tietysti Sveitsissä, jos missä, raha määrää.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
A-tasolla kuusinkertainen runkosarja, 6*9=54 ottelua. Kuusi parasta ylempään jatkosarjaan (pisteet mukana) pelaamaan kotiedusta ja runkosarjan voitosta. Neljä heikointa karsintasarjaan (pisteet nollattuna) yhdessä B-tason kahden parhaan kanssa. Sekä ylemmässä jatkosarjassa että karsintasarjassa pelataan kaksinkertainen sarja, 2*5=10 ottelua. Karsintasarjan neljä parasta jatkaa seuraavalla kaudella A-tasolla, joista kaksi parasta jatkaa välittömästi playoffeihin yhdessä ylemmän jatkosarjan joukkueiden kanssa. Playoffit normaalisti 8 joukkueella paras seitsemästä sarjoin

Hieno ehdotus. Tuossahan tosiaan mahdollistettaisiin se, että toiseltakin tasolta olisi teoriassa ovi auki pudotuspeleihin ja aina mestaruuteen asti. Tuon voisi kuvitella helpottavan sitä, että nykyisiä Liiga joukkueita saataisiin suostumaan pelaamaan myös alempana. Rahan jakokin tietenkin mielellään mahdollisimman tasaiseksi, ettei erot tasojen välillä lähtisi liikaa kasvamaan.

Ylempään loppusarjaan pitäisi tietenkin huomioida jollakin tavalla mennyt runkosarja, mutta toisaalta voiko syntyä tilanteita, jossa erot olisivat liian isot ja sillä tavalla tulisi merkityksettömiä pelejä juuri pudotuspelien alle? Eli voisiko siinä kokeilla vielä sellaista, että ylempään loppusarjaan otettaisiin runkosarjasta vain puolet pisteistä mukaan tai toisaalta, että ylemmässä loppusarjassa peleistä saisi tuplapisteet? Silloin siellä voisi kymmenessä pelissä kuroa isompiakin eroja kiinni..

Edit.
Alkuun jos ei löydy 20 ammattitason organisaatiota, voidaan B-tasoa pelata myös pienemmällä joukkuemäärällä. Ideaalitilanteessa B-taso olisi toki auki alaspäin, jos sieltä halukkaita nousijoita on.

Toisaalta jos sitä 20 joukkuetta ei löydy, niin 9+9 mallilla tuo sama voisi toimia siten, että kummassakin (Liiga A ja Liiga B) tasolla pelattaisiin kaikki kaikkia vastaan kuudesti. Tekisi 48 peliä runkosarjaan jokaiselle joukkueelle.

Tuon jälkeen Liiga A:n kuusi parasta A jatkosarjaan. Liiga A:n kolme huonointa ja Liiiga B:n kolme parasta B jatkosarjaan ja Liiga B:n kuusi huonointa C jatkosarjaan. Jatkosarjoissa kaikki pelaisi kahdesti kaikkia muita vastaan, joten jokaiselle joukkueelle tulisi runkosarjaan ja jatkosarjoihin yhteensä 58 peliä.

A ja C jatkosarjoihin otettaisiin runkosarja vaiheen pelit mukaan pisteiden laskuun, mutta B jatkosarja alkaisi nollista, koska osallistuvat joukkueet ovat pelanneet eritasoilla runkosarjan.

A jatkosarjassa pelattaisiin kotiedusta pudotuspeleihin.

B jatkosarjan paras pääsisi suoraan pudotuspeleihin (positioon 7.) ja varmistaisi samalla paikan Liiga A:ssa seuraavaksi kaudeksi. Tämän jatkosarjan kakkonen ja kolmonen pelaisi niin sanotus säälit (eli paras kolmesta) vikasta paikasta pudotuspeleihin. häviäjä menisi karsintapeleihin.

B jatkosarjan kolme huonointa ja C jatkosarjan kolme parasta menisi karsintapeleihin, joissa pelattaisiin vikasta paikasta Liiga A:ssa seuraavaksi kaudeksi. Kuusi joukkuetta, eli kolme paria. Pelaisivat paras viidestä sarjat. Voittajat jatkaisivat tokalle kierrokselle ja siellä mukaan tulee "sääleissä" tippunut joukkue. Neljä joukkuetta, kaksi paria, paras viidestä ja voittajat karsintojen finaaliin, joka niin ikään paras viidestä. Voittaja saa vikan paikan Liiga A:ssa seuraavaksi kaudeksi.

Eli A jatkosarjassa pelattaisiin kotiedusta pudotuspeleihin. B jatkosarjassa vikoista paikoista pudotuspeleihin ja huonoimmat menisivät karsimaan. C jatkosarjassa pelattaisiin vikoista paikoista karsintaan. 15/18 joukkuetta jatkaisi keväällä pelejä runkosarjan ja jatkosarjojen jälkeen.

Eli tähän malliin riittäisi Liiga joukkueiden lisäksi ne, jotka ovat suoraan tai epäsuoraan halunsa Liigassa pelaamiseen ilmaiseet. Eli Jokerit, Kiekko-Espoo ja Jokipojat.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös