Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 757 709
  • 6 012

Redimor

Jäsen
Toisaalta jos verrataan Ruotsin, niin ei ne maksulliset TV-paketitkaan kiinnosta suomalaisia samaan tapaan. Ei ainakaan sillä perusteella, jos vertaa SM-liigan ja SHL:n TV-oikeuksista saamia tuloja.
Ehkäpä tähän vaikuttaa sellainen pieni asia kuin väkiluku? Siellä nyt kuitenkin on lähes kaksinkertainen asukasmäärä mitä meillä täällä ja tulotasokin parempi.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ehkäpä tähän vaikuttaa sellainen pieni asia kuin väkiluku? Siellä nyt kuitenkin on lähes kaksinkertainen asukasmäärä mitä meillä täällä ja tulotasokin parempi.
Käsittääkseni ero on selvästi suurempi kuin 2x, oliko 4x vai vielä enemmän, eli pelkkä väkiluku ei asiaa selitä. Mutta tulotaso ja ennen kaikkea halukkuus käyttää niitä tuloja viihteeseen. Ruotsissa maksu-TV on muistaakseni ylipäätään suositumpaa kuin Suomessa.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Tämän jälkeen seurapomot pääsevät toteuttamaan unelmansa eli kaikki jengit pääsee playoff peleihin ja kaikilla on kivaa (otteluparit: 1-16, 2-15 jne...), tätä perustellaan sillä että tyhjennysmyynnit loppuu ja suuren maailman tyyliin tarvitaan 16 jengin pleijarit jne.
Tuohon en ihan usko, mutta 12 joukkueen pleijarit ei olisi mikään yllätys.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Olen tainnut samaa kysyä ennenkin, mutta mitä Ruotsissa kanavapaketit maksoi? Muistelisin että vielä reilusi Suomea enemmän (jopa bkt huomioiden). Eli tilaajia on suhteessa enemmän jotka maksavat tuotteesta suhteessa enemmän. Kyllä siinä kannattaa vähän kilpailla tuotanto-oikeuksistakin, mikä toki sataa isoina kruunukasoina kiekkojoukkueille.
Tässä voisi liigalta myös kysyä sitä, että onko se "tuote kunnossa"?
Vai ongelmana vääränlaiset kuluttajat, kun eivät suostu maksamaan ylipäätään oikein mistään? Toki kliseisesti huonoa myyntiä jos ei saa kaupattua tuotettaan kuluttajalle, mutta on se eittämättä monessa paikkaa helpompaa Suomeen verrattuna.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen tainnut samaa kysyä ennenkin, mutta mitä Ruotsissa kanavapaketit maksoi? Muistelisin että vielä reilusi Suomea enemmän (jopa bkt huomioiden). Eli tilaajia on suhteessa enemmän jotka maksavat tuotteesta suhteessa enemmän. Kyllä siinä kannattaa vähän kilpailla tuotanto-oikeuksistakin, mikä toki sataa isoina kruunukasoina kiekkojoukkueille.

Vai ongelmana vääränlaiset kuluttajat, kun eivät suostu maksamaan ylipäätään oikein mistään? Toki kliseisesti huonoa myyntiä jos ei saa kaupattua tuotettaan kuluttajalle, mutta on se eittämättä monessa paikkaa helpompaa Suomeen verrattuna.
Ennemminkin tuote on ylihinnoiteltua paskaa. Kuka ylipäänsä tuollaisesta viitsii edes mitään maksaa. Yksi studio jostain ottelusta jossa vain lässytetään jotain juupa jaata. Kaikissa otteluissa pitäisi olla kunnon studiot joissa keskusteltaisiin ihan asiaakin. Hintakin pitäisi laskea reilusti jotta tuotetta joku ostaisi myös utsjoki kevo linjalla.
 
Viimeksi muokattu:

VAKIOPAIKKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mielestäni Liigasta pitäisi tiputtaa kabinetti seurat Sport, KooKoo ja Jukurit...

Sekä Liigan laajennuksesta kaudeksi 2005-2006 tullut KalPa...

Ja Pelicans, koska hävisi Kärpille karsinnat keväällä 2000, mutta Liigan laajennuksen takia ei pudonnut...

Edellämainittujen toimenpideiden jälkeen Liigan voisi avata...
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jos pari kymppiä kuussa kaikista liigapeleistä on ylihinnoiteltua paskaa, niin mikä on todennäköisyys, että tilaajamäärät nousisivat paljonkin, jos hinta laskettaisiin esimerkiksi kymppiin kuussa? Keskiverto ihminen kuitenkin tuon pari kymppiä pistää jo yhdellä kauppareissulla "oo, ois kiva kokeilla tuotakin tahnaa" -tuotteisiin, jotka sitten lojuvat jääkaapin perällä kerran kokeiltuna ties kuinka pitkään.

Ruotsissa kuitenkin ostajia riittää ja Rögle voitti Tapparan Mestareiden Liigan finaalissa 2-1, joten ei itse tuote kovin paljon parempi siellä kuitenkaan ole.

Kyllä minä lähtisin siitä, että Suomi on edelleen sen verran takapajula, että suuri osa kansasta ei televisio-ohjelmista maksa senttiäkään pelkästään siksi, kun ei silloin 70-luvullakaan tarvinnut. Ei, vaikka oikeastaan haluaisi, mutta periaate on periaate.

Sarja pitäisi kyllä avata minustakin, mutta ei karsinnat mikään viisasten kivi tulisi olemaan. Itse melkein lähtisin 12 joukkueen sarjasta, jonka jumbo putoaa aina suoraan. Tällöin nousemiseen ei tarvittaisi liigatason materiaalia ja putoaminen ei vastaavasti olisi kuolonisku, kun takaisin paluuseen riittäisi, että on muita divarijengejä kovempi. Englannin jalkapalloliigoista tuttua laskuvarjorahaa voisi putoajille myös tarjota 1-2 kaudeksi auttamaan taloudellisessa sopeutumisessa. Jos senkin jälkeen söisi itsensä hengiltä nousua epäonnistuneesti tavoitellessaan, niin olisi kyllä kaiken ansainnut.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaikka Ruotsissa on enemmän asukkaita ja varmaan varakkaampia urheilukuluttajiakin, niin olen käsittänyt, että osa tuota heidän mediadiiliään on myös veikkausfirmat. Niitähän ei kait siellä rajoiteta samalla tavalla, kuin täällä, joten sekin varmaan omalta osaltaan selittää ruotsalaisten huomattavasti parempaa mediadiiliä. Meinaa jos uhkapelaaminen vapautettaisiin joskus Suomessakin, niin mikä mahtaisi olla maltalaisten ja muiden vedonlyöntiyhtiöiden ykköskohde sponsoroinnin osalta Suomessa? Ja millaisilla rahoilla silloin pelattaisiin?

Lisäksi olen siinä käsityksessä, että tuo Ruotsin diili on Euroopan paras diili yksittäiselle jääkiekkoliigalle ja ettei muissa eurooppalaisissa maissa välttämättä ylletä tv-rahoissa edes Suomen tasolle (korjatkaa toki jos olen väärässä). Eli onko kauhean hedelmällistä dumata tää suomalainen tuote vain sen takia, ettei sillä ole Euroopan parasta tv-diiliä?

Mitä sitten tulee itse ehdotuksiin Liigasta, niin meillehän on maalattu kuvaa Liigasta osakeyhtiönä. Sen takia ihmetyttää tämä jatkuva fantasiointi seurojen tiputtamisesta. Mehän ollaan kuitenkin vapaa markkinatalous, eli miten me voimme vain määrätä joitakin tahoja luopumaan osakkeistaan? Ja vielä jollain heppoisilla "suomikiekon etu" huuteluilla? Enemmän tämä ihmetyttää, kun voimme päästä samaan maaliin, toisellakin tavalla. Lisäämällä Liiga seurojen määrää, tullaan jossain vaiheessa vääjäämättä tilateeseen, jossa Liigan sisälle syntyisi ne kaksi korkeita tasoa Suomessa.

Eli jos puretaan osakeyhtiö, niin tarvitaan eka kaikkien suostumus ja jostain myös rahaa niille, jotka yhteisestä pöydästä potkitaan pois. Toisaalta jos tuota pöytää laajennettaisiin, niin silloinhan jokainen uusi pöydän ääreen istuva maksaisi paikastaan. Voisi kuvitella, että jo pelkästään tämän takia jälkimmäinen vaihtoehto olisi helpompi.

Ja kun Jokereiden KHL taipaleen aikana jouduttiin Ilmalan pakottamana tarkemmin tutkimaan Liigan "kartellia", niin ollaan varmaan tilanteessa, jossa Liiga ei voi (ilman merkittäviä ongelmia) estää seuroja liittymästä Liigaan, jos sen asettamat ehdot täyttyy. Eli jos Jokereiden lisäksi esim. Espoossa ja Joensuussa saataisiin asiat Liigan vaatimalle tasolle, niin voitaisiin olla jo 18 joukkueen Liiga yhteisössä. Siitä ei olisi enää pitkä matka kaksi portaiseen Liigaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Yksi ehdotushan voisi olla myös sellainen, että Liiga laajennettaisiin jo nyt 18 joukkueen kilpailuksi, vaikka emme saisi uusia osakkaita mukaan. Liiga jakaisi nykyisen 15 sijaan tulonsa 16 osaan ja tuolla 1/16 osalla sponssattaisiin aina kolmea Mestis seuraa vuoden ajan Liigassa. Eli ensimmäisenä kautena Liigaan tulisi edellisen kauden kolme parasta Mestis seuraa mukaan ja pelaisivat vuoden Liigassa, palatakseen seuraavaksi kaudeksi takaisin Mestikseen. Tokalla kaudella otettaisiin Liigaan sitten ensimmäisen kauden kolme parasta Mestiksestä ja taas nämä kolme pelaisivat vuoden Liigassa ja palaisivat Mestikseen. Tällaisella kiertokululla mentäisiin sitten vaikka seuraavat 10 vuotta ja katsotaan, löytyykö Mestisestä seuraavat laajennusjoukkueet Liigalle.

Jos tuollaista 18 joukkueen Liigaa pelattaisiin sitten ylemmässä ja alemmassa alkusarjoissa, joissa pelattaisiin jonkin verran myös ristiin ja molemmista olisi pääsy pudotuspeleihin, niin Mestis vieraiden ei tarvisi rakentaa seurojaan haastamaan Liigan parhaita, vaan rakentamaan siten, että pystyisi haastamaan noita alemman alkusarjan seuroja.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voidaan rakentaa vaikka millainen sarja tippumisineen. Niin mistään ei ole mitään merkitystä ennen kuin saamme nykyisestä mestiksestä sellaisen sarjan jossa palkka on pelaajalle kuin pelaajalle bruttona 50.000 € vuodessa. Tämä taas ei toteudu kovin helposti koska jääkiekkoliitto on ajanut mestiksen alas vuosia sitten.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Voidaan rakentaa vaikka millainen sarja tippumisineen. Niin mistään ei ole mitään merkitystä ennen kuin saamme nykyisestä mestiksestä sellaisen sarjan jossa palkka on pelaajalle kuin pelaajalle bruttona 50.000 € vuodessa. Tämä taas ei toteudu kovin helposti koska jääkiekkoliitto on ajanut mestiksen alas vuosia sitten.
Toteutuukohan tuo bruttopalkka edes Liigassa pelaajalle kuin pelaajalle?
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toteutuukohan tuo bruttopalkka edes Liigassa pelaajalle kuin pelaajalle?
Joku väitti joskus että minimi on juurikin tuo. Voi olla väärinkin mutta mikä sitten on minimi mikä liigassa maksetaan?
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Joku väitti joskus että minimi on juurikin tuo. Voi olla väärinkin mutta mikä sitten on minimi mikä liigassa maksetaan?
Ei ole lähellekään tuota minimi liigassa. 20 000 - 30 000 kaudessa tienaavia on paljon. Jos Mestiksessä saataisiin edes keskipalkat tuolle tasolle niin oltaisiin pitkällä ja tasoero kaventuisi huimasti.
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei ole lähellekään tuota minimi liigassa. 20 000 - 30 000 kaudessa tienaavia on paljon. Jos Mestiksessä saataisiin edes keskipalkat tuolle tasolle niin oltaisiin pitkällä ja tasoero kaventuisi huimasti.

Joo tosin onhan tuohon vielä matkaa kun mestisessä ei taida huiputkaan yli 20 000e tienata ellei sponsoridiili ole. Kärkijoukkueilla taitaa semmoista 150k pelaajabudjetti olla. Eli käytännössä satasen tai pari kuukaudessa niin että kelan tuet juoksee.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Joo tosin onhan tuohon vielä matkaa kun mestisessä ei taida huiputkaan yli 20 000e tienata ellei sponsoridiili ole. Kärkijoukkueilla taitaa semmoista 150k pelaajabudjetti olla. Eli käytännössä satasen tai pari kuukaudessa niin että kelan tuet juoksee.
Matkaa on tosiaa todella paljon. Jotkut varmasti tienaa sen 20 000 mutta harvassa ne on. Tuohon päästäkseen pitäisi pelaajabudjettien olla puolen miljoonan luokkaa, eli nelin-, viisinkertaistua. Se taas edellyttäisi tulopuolen kasvua vähintään kymmenillä prosenteilla, joillakin seuroilla reilusti yli kaksinkertaistua.

Aluksi pitäisi päästä siihen että Mestisseurat pystyisivät kilpailemaan palkoissa Liigaseurojen kanssa edes niistä pelaajista jotka ovat rotaatiopelaajia Liigassa. Eli että Mestisseurat pystyisivät tarjoamaan saman toimeentulon ja enemmän peliaikaa ja roolia.
 

karvatursas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pauli Makkonen
Liigan sulkeminen oli suomalaisen jääkiekkohistorian typerin päätös. Ei välttämättä koko suomalaisen urheiluhistorian typerin, mutta jos lista aiheesta olisi niin varmaan korkealla sielläkin. On surullista kun samaan aikaan täällä ollaan jääkiekko-osaamisessa maailmanlaajuisesti äärimmäisen osaavia varsinkin kun katsoo verrattain pienehköjä resursseja millä täällä operoidaan, mutta samaan aikaan tällaisessa yksinkertaisessa asiassa annetaan muille maille kokovertailussa Juhani Tammisen egoa vastaava kilpailuetu. Lisäksi on suorastaan vituttanut nähdä miten KHL:stä kaikonneet laadukkaat ulkomaalaiset ovat järjestäen näyttäneet tähän suuntaan persettä ja suunnattu on mielummin ties minne Itävallan perämetikköön, neljäntuhannen asukkaan Zückerbischenpippelbergiin, missä on yksi jäähalli, baari ja apteekki. Tähän vaikuttavat toki muutkin asiat, joten pelkästään Liigaa ei ole ulkomaalaisten valinnoista syyttäminen.

Väite, jonka mukaan suljettu Liiga ei palvele suomalaista jääkiekkoa millään tavalla on fakta - riippumatta siitä haluaako sitä myöntää vai ei. Miksi suomalaisten, eli tässä tapauksessa toimiston johtavien hyvienveljien, on niin hankalaa nostaa käsi pystyyn ja myöntää, että tuli tehtyä virhe? Tämän muodollisuuden jälkeen olisi helppoa ryhtyä korjaamaan tehdyt virheet, palauttaa sarjajärjestelmään kilpailullisuus, jonka kuuluisikin olla olennainen osa sitä vielä joulukuun jälkeenkin (saatanan tunarit), elvyttää Mestis, kuroa muiden Euroopan parhaiden jääkiekkosarjojen etumatka kiinni ja ennen kaikkea viedä niinkin hienoa asiaa kuin suomalaista jääkiekkoa eteenpäin. Otan nyt kuvitteellisen fläppitaulun esiin ja annan esimerkin siitä miten tämä paska saadaan korjattua, yksinkertaisesti. Ei tämä oikeasti niin vaikeaa ole.

Ainahan täällä on totuttu apinoimaan länsinaapuriamme kaikessa, mutta tässä asiassa etenkin kannattaisi ottaa opiksi SHL:stä ja Allsvenskanista. Jälkimmäisestä kun katsoo vaikkapa Djurgårdenin rosteria niin onhan se selvästi uskottavampi jengi (ja vieläpä niiden Mestiksessä!) kuin esim. viime kauden Ässät, puhumattakaan jostain Peliitoista. Kaikella kunnioituksella, Heinola on hieno kaupunki.

Selvää on, että Liigassa on liikaa joukkueita varsinkin jos Jokerit otetaan vielä joskus messiin. Espoosta ja Joensuustakin vaikuttaisi olevan tunkua. Aluksi tehdään surutta päätös siitä, että vaikkapa nyt kausi 2025-26 on sellainen, jossa mestaruudesta pelaamisen ohella karsitaan paikat kaudelle 26/27. Surutta vaan Mestikseen bottom 4 tai bottom 6. Kaudella 25/26 Mestis on vielä suljettu. 26/27 on Mestiksen osalta sellainen, jossa mestari saa pystin lisäksi paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi, vautsi! Hopealle jäänyt jengi karsii paikasta Liigan toiseksi huonoiten sijoittuneen kanssa. Ja luonnollisesti Liigan jumbojoukkue tipahtaa Mestikseen. Sama toistuu kaudesta toiseen.

Lopputulos: Ei tyhjennysmyyntejä. Ihmiset vaivautuvat Lappeenrannassakin hallille joulun jälkeenkin. Kilpailullisuus korostuu ja säilyy vuodenajasta riippumatta. Mestiksen arvo, kiinnostavuus ja taso nousee. Kaikki ovat iloisia. Rahaa tulee ja kulkee. Suomalaisen jääkiekon taso nousee. Ruotsin jengit saavat härmäläisiltä tukkapöllyä CHL:ssä. Sikariporraskin saa edelleen tarpeeksi taskuihin täytettä ja ruokapöytäänkin saa yhä kaviaaria avatusta sarjasta huolimatta. Kale ei murise vaan kehrää kuin kissa patterin päällä.

Rohkeasti nyt. Avatkaa se sarja.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Liigan sulkeminen oli suomalaisen jääkiekkohistorian typerin päätös. Ei välttämättä koko suomalaisen urheiluhistorian typerin, mutta jos lista aiheesta olisi niin varmaan korkealla sielläkin. On surullista kun samaan aikaan täällä ollaan jääkiekko-osaamisessa maailmanlaajuisesti äärimmäisen osaavia varsinkin kun katsoo verrattain pienehköjä resursseja millä täällä operoidaan, mutta samaan aikaan tällaisessa yksinkertaisessa asiassa annetaan muille maille kokovertailussa Juhani Tammisen egoa vastaava kilpailuetu. Lisäksi on suorastaan vituttanut nähdä miten KHL:stä kaikonneet laadukkaat ulkomaalaiset ovat järjestäen näyttäneet tähän suuntaan persettä ja suunnattu on mielummin ties minne Itävallan perämetikköön, neljäntuhannen asukkaan Zückerbischenpippelbergiin, missä on yksi jäähalli, baari ja apteekki. Tähän vaikuttavat toki muutkin asiat, joten pelkästään Liigaa ei ole ulkomaalaisten valinnoista syyttäminen.

Väite, jonka mukaan suljettu Liiga ei palvele suomalaista jääkiekkoa millään tavalla on fakta - riippumatta siitä haluaako sitä myöntää vai ei. Miksi suomalaisten, eli tässä tapauksessa toimiston johtavien hyvienveljien, on niin hankalaa nostaa käsi pystyyn ja myöntää, että tuli tehtyä virhe? Tämän muodollisuuden jälkeen olisi helppoa ryhtyä korjaamaan tehdyt virheet, palauttaa sarjajärjestelmään kilpailullisuus, jonka kuuluisikin olla olennainen osa sitä vielä joulukuun jälkeenkin (saatanan tunarit), elvyttää Mestis, kuroa muiden Euroopan parhaiden jääkiekkosarjojen etumatka kiinni ja ennen kaikkea viedä niinkin hienoa asiaa kuin suomalaista jääkiekkoa eteenpäin. Otan nyt kuvitteellisen fläppitaulun esiin ja annan esimerkin siitä miten tämä paska saadaan korjattua, yksinkertaisesti. Ei tämä oikeasti niin vaikeaa ole.

Ainahan täällä on totuttu apinoimaan länsinaapuriamme kaikessa, mutta tässä asiassa etenkin kannattaisi ottaa opiksi SHL:stä ja Allsvenskanista. Jälkimmäisestä kun katsoo vaikkapa Djurgårdenin rosteria niin onhan se selvästi uskottavampi jengi (ja vieläpä niiden Mestiksessä!) kuin esim. viime kauden Ässät, puhumattakaan jostain Peliitoista. Kaikella kunnioituksella, Heinola on hieno kaupunki.

Selvää on, että Liigassa on liikaa joukkueita varsinkin jos Jokerit otetaan vielä joskus messiin. Espoosta ja Joensuustakin vaikuttaisi olevan tunkua. Aluksi tehdään surutta päätös siitä, että vaikkapa nyt kausi 2025-26 on sellainen, jossa mestaruudesta pelaamisen ohella karsitaan paikat kaudelle 26/27. Surutta vaan Mestikseen bottom 4 tai bottom 6. Kaudella 25/26 Mestis on vielä suljettu. 26/27 on Mestiksen osalta sellainen, jossa mestari saa pystin lisäksi paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi, vautsi! Hopealle jäänyt jengi karsii paikasta Liigan toiseksi huonoiten sijoittuneen kanssa. Ja luonnollisesti Liigan jumbojoukkue tipahtaa Mestikseen. Sama toistuu kaudesta toiseen.

Lopputulos: Ei tyhjennysmyyntejä. Ihmiset vaivautuvat Lappeenrannassakin hallille joulun jälkeenkin. Kilpailullisuus korostuu ja säilyy vuodenajasta riippumatta. Mestiksen arvo, kiinnostavuus ja taso nousee. Kaikki ovat iloisia. Rahaa tulee ja kulkee. Suomalaisen jääkiekon taso nousee. Ruotsin jengit saavat härmäläisiltä tukkapöllyä CHL:ssä. Sikariporraskin saa edelleen tarpeeksi taskuihin täytettä ja ruokapöytäänkin saa yhä kaviaaria avatusta sarjasta huolimatta. Kale ei murise vaan kehrää kuin kissa patterin päällä.

Rohkeasti nyt. Avatkaa se sarja.
Lopputulos ennemminkin: 2-3 seuraa päätyy konkurssiin ja 2-3 seuraa päätyy hissiliikkeeseen sarjojen välillä ja sitä kautta Liigaan saadaan vaihtuva heittopussi. Mahdolliset hallihankkeet lyödään jäihin, esimerkiksi Lappeenrannassa ja muissa vähänkään pienemmissä kaupungeissa. Yli 100 ammattilaisjääkiekkoilijaa menettää työpaikkansa tai ainakin pääsääntöisen tulonlähteensä. Siitä vaan rohkeesti toteuttamaan!
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Selvää on, että Liigassa on liikaa joukkueita varsinkin jos Jokerit otetaan vielä joskus messiin. Espoosta ja Joensuustakin vaikuttaisi olevan tunkua. Aluksi tehdään surutta päätös siitä, että vaikkapa nyt kausi 2025-26 on sellainen, jossa mestaruudesta pelaamisen ohella karsitaan paikat kaudelle 26/27. Surutta vaan Mestikseen bottom 4 tai bottom 6. Kaudella 25/26 Mestis on vielä suljettu. 26/27 on Mestiksen osalta sellainen, jossa mestari saa pystin lisäksi paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi, vautsi! Hopealle jäänyt jengi karsii paikasta Liigan toiseksi huonoiten sijoittuneen kanssa. Ja luonnollisesti Liigan jumbojoukkue tipahtaa Mestikseen. Sama toistuu kaudesta toiseen.

Lopputulos: Ei tyhjennysmyyntejä. Ihmiset vaivautuvat Lappeenrannassakin hallille joulun jälkeenkin. Kilpailullisuus korostuu ja säilyy vuodenajasta riippumatta. Mestiksen arvo, kiinnostavuus ja taso nousee. Kaikki ovat iloisia. Rahaa tulee ja kulkee. Suomalaisen jääkiekon taso nousee. Ruotsin jengit saavat härmäläisiltä tukkapöllyä CHL:ssä. Sikariporraskin saa edelleen tarpeeksi taskuihin täytettä ja ruokapöytäänkin saa yhä kaviaaria avatusta sarjasta huolimatta. Kale ei murise vaan kehrää kuin kissa patterin päällä.

Rohkeasti nyt. Avatkaa se sarja.
Mahdollisesti ei tyhjennysmyyntejä, mutta konkursseja sitäkin enemmän. Vai olisiko pelkkä lupaus 4-6 liigaseuran tiputtamisesta sellainen minkä voimin Mestiksestä saataisiin kaudeksi 26-27 ammattilaissarja?

Kaikki viritykset huutaa yhteistä tv-sopimusta, mutta tuotantoyhtiö ei suostu maksamaan semmoisesta tuotteesta ekstraa millä ei saa tilaajia ja liigaseurat eivät (tietenkään) halua jakaa niiden seuraajatuloista koostuvaa pottia alasarjalle. Ratkaisuna voisi olla (oikeastaan ainoa mikä tuntuu edes etäisesti mahdolliselta) sarjojen yhdistäminen tai tarkemmin Liigan laajentaminen niin paljon että se voitaisiin luontevasti jakaa pariin osaan, mutta tuossakin olisi pakko jakaa tv-tulot tasan, koska "alasarja" ei todennäköisesti juuri enempää keräisi tuloja kuin nykyisinkään. Ei vaikka sinne tiputettaisiin Liigan bottom-4/6.

Tv firma ei luonnollisestikaan ole myöskään suostumassa mihinkään karsintaan mikä tiputtaa otteluiden määrää. 12 joukkueella tarkoittaisi 75 ja 10 joukkueella 90 ottelun runkosarjaa saada sama määrä tuotetta lähetettäväksi kanavapaketin välityksellä.
 

Arde90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars, Lukko, Jokerit Suomessa
Lopputulos ennemminkin: 2-3 seuraa päätyy konkurssiin ja 2-3 seuraa päätyy hissiliikkeeseen sarjojen välillä ja sitä kautta Liigaan saadaan vaihtuva heittopussi. Mahdolliset hallihankkeet lyödään jäihin, esimerkiksi Lappeenrannassa ja muissa vähänkään pienemmissä kaupungeissa. Yli 100 ammattilaisjääkiekkoilijaa menettää työpaikkansa tai ainakin pääsääntöisen tulonlähteensä. Siitä vaan rohkeesti toteuttamaan!

Miksi hallihankkeet lyötäisiin jäihin, jos sarja olisi auki? Asianhan voi myös nähdä niin, että olosuhteisiin olisi syytä panostaa nimenomaan nykyistä enemmän, jos liiga olisi auki. Ei pelkästään nykyisten liigaseurojen osalta vaan myös niiden mestisseurojen osalta, jotka mielivät liigaan joskus päästä.

Tässä ketjussa on aiemminkin oltu sarjan avaamista ja/tai joukkuemäärän pienentämistä vastaan, kun ollaan oltu huolissaan jääkiekkoilijoiden työpaikkojen puolesta. Mutta ihanko oikeasti toimivan sarjajärjestelmän mittari on se, että kuinka monta jääkiekkoilijaa sillä pystytään työllistämään? Ja nimenomaan ajatuksella, mitä enemmän niin sen parempi.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menee tunteisiin
Lopputulos ennemminkin: 2-3 seuraa päätyy konkurssiin ja 2-3 seuraa päätyy hissiliikkeeseen sarjojen välillä ja sitä kautta Liigaan saadaan vaihtuva heittopussi. Mahdolliset hallihankkeet lyödään jäihin, esimerkiksi Lappeenrannassa ja muissa vähänkään pienemmissä kaupungeissa. Yli 100 ammattilaisjääkiekkoilijaa menettää työpaikkansa tai ainakin pääsääntöisen tulonlähteensä. Siitä vaan rohkeesti toteuttamaan!

Ja edelleen se norsu olohuoneessa on pieni markkina-alue erittäin kovalla verotuksella.

Slovakiassa 80 000 € kuukausipalkasta jää n. 62 000 euroa käteen, Saksassa 100 000 euron palkasta jää vain 65 500 käteen, mutta jos mukana on (työtön) vaimokin, veroja voi jakaa, ja käteen jää 74 500. Jos on lapsia, saa vielä lisävähennyksiä.

Jos vaimo tekee pienipalkkaisia hommia, niin puolisoiden veroprosenttia tasataan, esimerkiksi 30 000 euroa tienaava vaimo ( Saksassa palkat n. 20% Suomea korkeammat, vastaisi Suomessa n. 2000€ kuussa) + 100 000 tienaava mies, lapsettomalle pariskunnalle jää 92 000 euroa elämiseen.

Ja se eläminen, se on halvempaa kuin Suomessa.

Eli turha haaveilla kilpailukyvystä, jos ostovoimassa häviää hurjasti.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Miksi hallihankkeet lyötäisiin jäihin, jos sarja olisi auki? Asianhan voi myös nähdä niin, että olosuhteisiin olisi syytä panostaa nimenomaan nykyistä enemmän, jos liiga olisi auki. Ei pelkästään nykyisten liigaseurojen osalta vaan myös niiden mestisseurojen osalta, jotka mielivät liigaan joskus päästä.
Jos tuollaiselle usean kymmenen miljoonan euron hallihankkeelle on hankalaa saada rahoitus edes päävuokralaisen vakaassa liiketoimintatilanteessa, niin mitä luulet kuntapoliitikkojen ajattelevan sellaisessa skenaariossa jossa on riski päävuokralaisen maksukyvyn selkeälle alentumiselle?

Tässä ketjussa on aiemminkin oltu sarjan avaamista ja/tai joukkuemäärän pienentämistä vastaan, kun ollaan oltu huolissaan jääkiekkoilijoiden työpaikkojen puolesta. Mutta ihanko oikeasti toimivan sarjajärjestelmän mittari on se, että kuinka monta jääkiekkoilijaa sillä pystytään työllistämään? Ja nimenomaan ajatuksella, mitä enemmän niin sen parempi.
Ei se tietenkään mikään erityisen tärkeä mittari ole sarjajärjestelmän toimivuuden kannalta. Kuitenkin sillä on mielestäni negatiivinen vaikutus suomalaisen jääkiekkoilun kannalta jos jääkiekkoilijoiden työpaikkoja vähennetään.

Itse olen aika vahvasti sen kannalla että Liiga pitäisi ensin laajentaa mahdollisuuksien mukaan 20 joukkueen sarjaksi ja tämän jälkeen joko; A) Pilkkoa ylemmäksi ja alemmaksi Liigaksi tai B) Aloittaa kausi isona sarjana ja jakautua kauden mittaan ylemmäksi ja alemmaksi lohkoksi. Molemmissa vaihtoehdoissa kaikki joukkueet saman tv-sopimuksen alle. Nykyisellään Liigan alla on niin suuri resurssikuilu ja farmeina toimivia joukkueita, ettei sinne nykyisten Liiga-seurojen tiputtamisella saavutettaisi mitään hyvää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös