Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[HC Hetu]

Pelko oman joukkueen häviämisestä karsinnoissa on se syy, miksi kannatetaan tätä homehtunutta suljetun sarjan systeemiä. Eipähän tietenkään turhaan pelätä, sillä kyllä vaikkapa Kiekko-Espoo jonain päivänä tulisi ja tiputtaisi karsinnoissa jonkun joukkueen B-liigan puolelle ja todennäköisesti ihan ansaitusti eikä edes tuurilla. Jääkiekkohuumaa, jota voisi verrata mestaruuden voittamiseen. Mutta jos pelko määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin kyllä rohkeammat lajit painavat jääkiekosta vasemmalta ja oikealta ohi.

Erittäin hyvin sanottu siellä.
Oon jo pariin kertaan yrittänyt saada täällä parempaa tietoa siitä miten se on automaattinen konkurssi jos alemmas tippuu? Ja miten se vaikuttaa junnupolkuihin? Tuo junnukorvaus on erinomainen ehdotus, vahva kannatus sille.

 

[Satunnainen]

En viitsi mökiltä kännykällä alkaa sinulle referoimaan tämän ketjun osin laadukasta satoa.

Et vain uskalla ajatella laajasti, koska ymmärrettävästi pelkäät suosikkiseurasi puolesta.

Onko tuo alempi lainaus mielestäsi tuota laadukasta satoa vaiko ehkä sellaista henkilöön kohdistuvaa, mitä harrastetaan, kun asia-argumentteja ei ole?

 

[McTorso]

Onko tuo alempi lainaus mielestäsi tuota laadukasta satoa vaiko ehkä sellaista henkilöön kohdistuvaa, mitä harrastetaan, kun asia-argumentteja ei ole?

Asia-argumentteja on ja niitä olen myös tänne kirjoittanut.

Keskustelua käydessä ja seuratessa tulee väistämättä huomanneeksi myös taustoja kirjoitusten takana. Voi olla, että olettamukseni ei ole tässä nostamassasi tapauksessa oikea. Ihan looginen olettamus se kuitenkin on ja perustuu kyllä ihan niihin teksteihin, joita @Wiljami on tänne runsain mitoin tuottanut. Fiksu nimimerkki, ei siinä.

 

[Barnes]

Mutta jos pelko määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin kyllä rohkeammat lajit painavat jääkiekosta vasemmalta ja oikealta ohi.

Ja mitähän nämä lajit ovat?

Jääkiekolla on kyllä uhkakuvansa (lajin kalleus etunenässä), mutta hyvin kaukana muut lajit siitä edelleen ovat. Kummasti sarjajärjestelmä ei tässä ole ollut ongelma.

Itsehän haluaisin avoimet sarjat, vaan en hinnalla millä hyvänsä. Kun uskottava ja "sujuvan" putoamisen mahdollistava järjestelmä kehitetään, niin ilman muuta se on otettava käyttöön.

 

[Alfred E Neuman]

Tässä tiivistät hyvin sen kapeakatseisen näkökulman, joka kahlitsee kaltaisiasi. Oikeasti kaikki voisi olla toisin, paremmin. Suomessa jääkiekon sarjajärjestelmä voisi olla jokaista osapuolta paremmin tukeva. Meillä voisi olla paremmin rytmitetty pelaajapolku, ketään ei tarvitsisi tappaa, eikä konkurssihakemuksia tehdä. Et vain uskalla ajatella laajasti, koska ymmärrettävästi pelkäät suosikkiseurasi puolesta. Turhaan pelkäät.

Olen samaa mieltä siitä, että kaikki voisi tosiaan olla toisin. Jopa jääkiekon osalta. Mutta jos nykysysteemiä halutaan muuttaa, niin siinä pitää olla realistisia, toteuttamiskelpoisia suunnitelmia ja toimintamalleja. Niitä täällä näkee surkean vähän. Sinultakin taisi asia-argumentit loppua, päätellen viestisi henkilöön menevistä kommenteista ja unelmahötöstä.

Ps. Minä olen jatkoajassa nykyään pelkästään puhelimella, en itse asiassa edes muista koska olisin viimeksi kirjautunut tietokoneella tänne. mulla ei ole ollut mitään ongelmia hakutoiminnon kanssa, jos jotain pitää etsiä. Edes mökillä. Just saying..

 

[Satunnainen]

Keskustelua käydessä ja seuratessa tulee väistämättä huomanneeksi myös taustoja kirjoitusten takana. Voi olla, että olettamukseni ei ole tässä nostamassasi tapauksessa oikea. Ihan looginen olettamus se kuitenkin on ja perustuu kyllä ihan niihin teksteihin, joita @Wiljami on tänne runsain mitoin tuottanut. Fiksu nimimerkki, ei siinä.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tällainen on hyvää keskustelua? Mitä ihmeen merkitystä jokin kirjoituksen motivaatiolla ylipäätään on? Mielestäni olisi ihan naurettavaa vaikkapa "kumota" Mestis-seurojen kannattajien kirjoitukset karsintojen puolesta sillä perusteella, että "ajattelevat vain oman seuransa etua". Etkö ole samaa mieltä?

 

[Old Tom]

Mutta jos pelko määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin kyllä rohkeammat lajit painavat jääkiekosta vasemmalta ja oikealta ohi.

Ottamatta tarkemmin kantaa mikä määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin mielelläni kuulisin lisää mitkä kaikki lajit ovat painamassa jääkiekon ohi vasemmalta ja oikealta. Eli kuinka paljon mitkäkin lajit ovat kasvattaneet esimerkiksi yleisömääriään ja budjettejaan jääkiekkoon verrattuna? Kovin paljon ei tule muita lajeja seurattua, mutta ainakin Kouvolassa, esimerkiksi pesäpallo tai koripallo ei millään tapaa uhkaa jääkiekon asemaa vaan päinvastoin onhan nuo lajit ihan nappikauppaa jääkiekkoon verrattuna ihan millä tahansa mittarilla laskettuna.

 

[Alfred E Neuman]

Ottamatta tarkemmin kantaa mikä määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin mielelläni kuulisin lisää mitkä kaikki lajit ovat painamassa jääkiekon ohi vasemmalta ja oikealta. Eli kuinka paljon mitkäkin lajit ovat kasvattaneet esimerkiksi yleisömääriään ja budjettejaan jääkiekkoon verrattuna? Kovin paljon ei tule muita lajeja seurattua, mutta ainakin Kouvolassa, esimerkiksi pesäpallo tai koripallo ei millään tapaa uhkaa jääkiekon asemaa vaan päinvastoin onhan nuo lajit ihan nappikauppaa jääkiekkoon verrattuna ihan millä tahansa mittarilla laskettuna.

E-urheilu on kyllä ihan todellinen uhka, mutta se on sitä myös kaikille muille lajeille. Se ei enää ole mitään nörttien tietokonepellailua vaan jättiyleisöjä vetävä miljardiluokan bisnes, siis maailmanlaajuisesti. Sitä ei missään nimessä saa aliarvioida. Tägit tähän myös @Barnes ja @waltteri21 .

Juuri tuosta syystä jäähalliolosuhteiden pitää tulevaisuudessa olla just eikä melkein, jos suurista yleisömääristä halutaan haaveilla. Eli ottelutapahtumaa pitää kehittää siten, että kuluttaja mielummin maksaa lipun kiekkopeliin ja matkustaa paikalle, kuin että kirjautuu kotispohvalta livestreamiin katsomaan kun joku pelaa änäriä konsolilla. Grillimakkara ja kahvi erätauolla ei ihan taida siihen riittää.

 

[McTorso]

Sinultakin taisi asia-argumentit loppua, päätellen viestisi henkilöön menevistä kommenteista ja unelmahötöstä.

Nimenomaan, ei uskalleta ajatella toisin. Sellainen on unelmahöttöä. Argumentit sarjan avaamisen puolesta ovat jykevät ja perustavanlaatuiset. Niitä on tänne toitotettu monen nimimerkin toimesta, myös minun. Se, ettet osta niitä, ei tarkoita niiden olemattomuutta.

Ps. Minä olen jatkoajassa nykyään pelkästään puhelimella, en itse asiassa edes muista koska olisin viimeksi kirjautunut tietokoneella tänne. mulla ei ole ollut mitään ongelmia hakutoiminnon kanssa, jos jotain pitää etsiä. Edes mökillä. Just saying..

Olet kätevämpi sormistani kuin minä. Toisaalta tähän liittyy myös ajankäytöllinen ongelma.

 

[McTorso]

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tällainen on hyvää keskustelua? Mitä ihmeen merkitystä jokin kirjoituksen motivaatiolla ylipäätään on?

Motivaatiotekijät mielipiteiden taustalla ovat minusta mielenkiintoista. Ja kyllä, niillä on mielestäni merkitystä keskusteluun.

Mielestäni olisi ihan naurettavaa vaikkapa "kumota" Mestis-seurojen kannattajien kirjoitukset karsintojen puolesta sillä perusteella, että "ajattelevat vain oman seuransa etua". Etkö ole samaa mieltä?

Näin olisikin, jos tuo olisi ainoa osa keskustelua. Tämä keskustelu on kuitenkin jatkunut niin pitkään, että sivujuonteita on paljon, esimerkiksi minut on luokiteltu psykopaatiksi. Motivaatiotekijä on yksi osa keskustelua. Ei varmasti tärkein, mutta mielenkiintoinen kuitenkin. Aika paljon täällä on äänessä suljetun ja ison sarjan puolesta pikkuseurojen kannattajia. Tuskin sattumalta. Samoin Mestisseurojen kannattajia karsintojen puolesta puhujina.

 

[Old Tom]

u

E-urheilu on kyllä ihan todellinen uhka, mutta se on sitä myös kaikille muille lajeille. Se ei enää ole mitään nörttien tietokonepellailua vaan jättiyleisöjä vetävä miljardiluokan bisnes, siis maailmanlaajuisesti. Sitä ei missään nimessä saa aliarvioida. Tägit tähän myös @Barnes ja @waltteri21 .

Juuri tuosta syystä jäähalliolosuhteiden pitää tulevaisuudessa olla just eikä melkein, jos suurista yleisömääristä halutaan haaveilla. Eli ottelutapahtumaa pitää kehittää siten, että kuluttaja mielummin maksaa lipun kiekkopeliin ja matkustaa paikalle, kuin että kirjautuu kotispohvalta livestreamiin katsomaan kun joku pelaa änäriä konsolilla. Grillimakkara ja kahvi erätauolla ei ihan taida siihen riittää.

Ok. E-urheilu on siis videopelien pelaamista kilpailullisesti. Missä E-urheilua voi seurata? Pelataanko tätä jossakin halleissa ja käykö noissa tapahtumissa ihan oikeasti yleisöä vai seuratanko tätä lajia netin kautta ja jos seurataan niin maksaako joku ihan oikeasti E-urheilun seuraamisesta? Näkeekö jostain nämä E-urheilun yleisömäärät?

Olen varmaan sen verran vanha, että vaikea kuvitella, että seuraisin joskus videopelien pelaamista kilpailullisesti. Mutta jos joku seuraa E-urheilua niin en ymmärrä mitä vaikutusta ehdotetuilla sarjamuutoksilla on E-urheilun seuraamisen kanssa.

Jos oikein ymmärsin, niin E-urheilu lienee ainoa laji, joka uhkaa Suomessa jääkiekon valta-asemaa. Eikö tuo E-urheilu sitten vie yleisöä yhtä lailla muilta lajeilta?

Osaan nimetä helposti 10 suomalaista koripalloilijaa, 10 jalkapalloilijaa tai 10 pesäpalloilijaa, mutta en tiedä edes nimeltä yhtään E-urheilijaa. Ketkä ovat Suomen tunnetuimmat E-urheilijat?

Pakko myöntää, että luulin tätä ensin vitsiksi, kun joku alkoi puhumaan E-urheilusta jääkiekon uhkana.

 

[waltteri21]

E-urheilu vetää lapsia ja nuoria joko harrastamaan tai seuraamaan e-urheilun kisoja. Jääkiekko voi kilpailla e-urheilun kanssa jos jääkiekko pysyy lajina mielenkiintoisena ja suosittuna. Tarvitaan avoimet sarjat, jotta jääkiekko säilyy mielenkiintoisena lajina.

Toinen laji on jalkapallo. Suosio kasvaa Suomessakin. Ruotsissa jalkapallo on jääkiekkoa suositumpaa. Kyllä niin voi olla pian Suomessakin.

 

[Alfred E Neuman]

u

Ok. E-urheilu on siis videopelien pelaamista kilpailullisesti. Missä E-urheilua voi seurata? Pelataanko tätä jossakin halleissa ja käykö noissa tapahtumissa ihan oikeasti yleisöä vai seuratanko tätä lajia netin kautta ja jos seurataan niin maksaako joku ihan oikeasti E-urheilun seuraamisesta? Näkeekö jostain nämä E-urheilun yleisömäärät?

Olen varmaan sen verran vanha, että vaikea kuvitella, että seuraisin joskus videopelien pelaamista kilpailullisesti. Mutta jos joku seuraa E-urheilua niin en ymmärrä mitä vaikutusta ehdotetuilla sarjamuutoksilla on E-urheilun seuraamisen kanssa.

Jos oikein ymmärsin, niin E-urheilu lienee ainoa laji, joka uhkaa Suomessa jääkiekon valta-asemaa. Eikö tuo E-urheilu sitten vie yleisöä yhtä lailla muilta lajeilta?

Osaan nimetä helposti 10 suomalaista koripalloilijaa, 10 jalkapalloilijaa tai 10 pesäpalloilijaa, mutta en tiedä edes nimeltä yhtään E-urheilijaa. Ketkä ovat Suomen tunnetuimmat E-urheilijat?

Pakko myöntää, että luulin tätä ensin vitsiksi, kun joku alkoi puhumaan E-urheilusta jääkiekon uhkana.

Joo, kyllähän se oli mullekin yllätys miten suosittua tuo e-urheilu on mutta se on kyllä todella iso juttu nykyään. Minua se ei henkilökohtaisesti kiinnosta ollenkaan, kuten ei sudokua monimutkaisemmat tietokonepelitkään joten en osaa sanoa mistä niitä näkisi. Mutta kyllä tuo on ihan kaikkien perinteisten urheilulajien otettava vakavasti mikäli tulevaisuudessa maksavaa yleisöä lajilleen haluavat. Se, että jääkiekko ei tämän uhan kanssa ole yksin ei poista sen vakavuutta.

 

[Old Tom]

E-urheilu vetää lapsia ja nuoria joko harrastamaan tai seuraamaan e-urheilun kisoja. Jääkiekko voi kilpailla e-urheilun kanssa jos jääkiekko pysyy lajina mielenkiintoisena ja suosittuna. Tarvitaan avoimet sarjat, jotta jääkiekko säilyy mielenkiintoisena lajina.

Toinen laji on jalkapallo. Suosio kasvaa Suomessakin. Ruotsissa jalkapallo on jääkiekkoa suositumpaa. Kyllä niin voi olla pian Suomessakin.

Jos todella näin on, niin veikkaan, että mitkään sarjajärjestelmien muutokset eivät tilannetta paranna. Enemmin kallistuisin siinä tapauksessa tuohon @Alfred E Neuman näkemykseen, että jäähalliolosuhteiden pitää siinä tapauksessa tulevaisuudessa olla viimeisen päälle priimaa eli ei enää pärjätä E-urheilua vastaan millään ihan tavallisilla jumbotroneilla. Ottelutapahtumien järjestämiseksi ei siten taida kelvata enää mikä tahansa lato.

Mitäs eri sarjatasoja tässä E-urheilussa on? Onko E-urheilun eri joukkuelajeissa liigat ja divarit ja miten näiden välillä karsinnat järjestetään? Voiko E-Urheilun pääsarjasta pudota kakkostasolle?

Täytyykin tehdä pienimuotoinen gallup työpaikalla ja kysellä kuinka moni meidän firman työntekijöistä seuraa E-Urheilua. Meillä työpaikalla on tähän asti kahvipöydässä keskusteltu aina jääkiekosta ja kukaan ei koskaan ole ottanut puheeksi E-urheilua, vaikka työpaikan ikähaitari taitaa tällä hetkellä olla 18-vuotiaista yli 60-vuotiaisiin.

Juuri tuosta syystä jäähalliolosuhteiden pitää tulevaisuudessa olla just eikä melkein, jos suurista yleisömääristä halutaan haaveilla. Eli ottelutapahtumaa pitää kehittää siten, että kuluttaja mielummin maksaa lipun kiekkopeliin ja matkustaa paikalle, kuin että kirjautuu kotispohvalta livestreamiin katsomaan kun joku pelaa änäriä konsolilla. Grillimakkara ja kahvi erätauolla ei ihan taida siihen riittää.

 

[Since 1953]

Jos todella näin on, niin veikkaan, että mitkään sarjajärjestelmien muutokset eivät tilannetta paranna. Enemmin kallistuisin siinä tapauksessa tuohon @Alfred E Neuman näkemykseen, että jäähalliolosuhteiden pitää siinä tapauksessa tulevaisuudessa olla viimeisen päälle priimaa eli ei enää pärjätä E-urheilua vastaan millään ihan tavallisilla jumbotroneilla. Ottelutapahtumien järjestämiseksi ei siten taida kelvata enää mikä tahansa lato.

Mitäs eri sarjatasoja tässä E-urheilussa on? Onko E-urheilun eri joukkue lajeissa liigat ja divarit ja miten näiden välillä karsinnat järjestetään? Voiko E-Urheilun pääsarjasta pudota kakkostasolle?

Täytyykin tehdä pienimuotoinen gallup työpaikalla ja kysellä kuinka moni meidän firman työntekijöistä seuraa E-Urheilua. Meillä työpaikalla on tähän asti kahvipöydässä keskusteltu aina jääkiekosta ja kukaan ei koskaan ole ottanut puheeksi E-urheilua, vaikka työpaikan ikähaitari taitaa tällä hetkellä olla 18-vuotiaista yli 60-vuotiaisiin.

Old Tom hyvä. Nyt olisi oikein hyvä aika päivittää ajatuksia urheiluviihteestä. E-urheilu on nopeimmin kasvava viihteen muoto globaalisti. Suomi ei ole erillinen saareke. Sama kehitys tapahtuu myös meillä. Ns. perinteinen, sanotaan vaikka fyysinen urheilu joutuu tulevaisuudessa yhä paremmin perustelemaan asemaansa, ja E-urheilua vastaan se on jopa mahdotonta. Isot NFL ja NBA tunnustavat tämän haasteen. Noita selvästi pienempi NHL, saati niihin verratuna kärpäsen paskan kokoinen Suomi- kiekko ei vielä. Ja futis on tosiaan kasvu-uralla myös Suomessa ja miksei olisi. Futishalleja on jo siellä täällä kompensoimassa pitkän talven vaikutusta. Stadionhankkeita on käynnissä. Lisäksi futis on kiekkoon verrattuna aivan toisella tavalla kaikkien urheilusta kiinnostuneiden nuorien tavoitettavissa. Kiekkoon verrattuna futiksen harrastaminen on liki ilmaista. Tämän kuopan kiekkoilu on puolestaan ihan itse kaivanut.

 

[Erätauko]

Pakko myöntää, että luulin tätä ensin vitsiksi, kun joku alkoi puhumaan E-urheilusta jääkiekon uhkana.

En tiedä onko se uhka ainakaan vielä, mutta ihan isoja summia siellä taitaa pyöriä ainakin palkinto- ja sponssirahoina. Tää on mulle aika vierasta maaperää, mutta esim. OG-joukkue (jonka jäsenistä 2/5 oli suomalaisia) voitti jossain turnauksessa 15,6 miljoonaa dollaria. Tuollahan maksaisi jo ainakin kymmenen liigaseuran pelaajabudjetit :D

Tässä myös iltalehden artikkelia aiheesta:

Suomalaiset e-urheilijat tienaavat huimasti enemmän kuin ”perinnelajien” huiput – Joona ”Serral” Sotala ei silti pelaa pelkästä rahasta

Tällä viikolla Joona Sotalalla on mahdollisuus tehdä historiaa ja olla ensimmäinen, joka voittaa kaksi peräkkäistä StarCraft II:n maailmamestaruutta.

www.iltalehti.fi

 

[Old Tom]

Toinen laji on jalkapallo. Suosio kasvaa Suomessakin. Ruotsissa jalkapallo on jääkiekkoa suositumpaa. Kyllä niin voi olla pian Suomessakin.

Veikkausliigan yleisömäärät ovat karua luettavaa ja en ole huomannut viime vuosina mitään ihmeempiä muutoksia tämän asian suhteen. Viime kaudella veikkausliigan yleisökeskiarvo oli ainoastaan 2620, vaikka joukkueet pelasivat ainoastaan 13-14 kotiottelua. Ainoastaan kolmella veikkausliigajoukkueella oli yleisökeskiarvo yli 3000. Kolme huonointa yleisökeskiarvoa oli KPV 1733, RoPS 1569 ja IFK Mariehamn 1148. Koko Veikkausliigan yleisömäärä oli 424 424, kun vertailuna jääkiekossa pelkästään HIFK:n pelejä seurasi 344 277 katsojaa. Osaatko sanoa miksi Veikkausliigan yleisömäärät olivat noin huonot ,vaikka joukkueet kuten RoPS joutuivat loppuun asti pelaamaan sarjapaikkansa puolesta? Näillä sarjapaikkansa puolesta pelaavilla Veikkausliigan joukkueilla oli luvattoman huonot yleisömäärät. Vuonna 2007 Veikkausliigan yleisökeskiarvo oli 2975 ja viime kaudella siis 2620 eli mitään kehitystähän siellä ei ole tapahtunut.

 

[Spitfire]

Itseä mietityttää tässä e-urheilukeskustelussa se, että tuleeko siihen pyrkiä vastaamaan halliolosuhteilla vai juuri päinvastoin kehittämällä lähetyksiä? Onko tulevaisuudessa hallille paikalle meno lopulta se juttu? Pahoittelut lievästä offtopicista.

 

[Old Tom]

En tiedä onko se uhka ainakaan vielä, mutta ihan isoja summia siellä taitaa pyöriä ainakin palkinto- ja sponssirahoina. Tää on mulle aika vierasta maaperää, mutta esim. OG-joukkue (jonka jäsenistä 2/5 oli suomalaisia) voitti jossain turnauksessa 15,6 miljoonaa dollaria. Tuollahan maksaisi jo ainakin kymmenen liigaseuran pelaajabudjetit :D

Tässä myös iltalehden artikkelia aiheesta:

Suomalaiset e-urheilijat tienaavat huimasti enemmän kuin ”perinnelajien” huiput – Joona ”Serral” Sotala ei silti pelaa pelkästä rahasta

Tällä viikolla Joona Sotalalla on mahdollisuus tehdä historiaa ja olla ensimmäinen, joka voittaa kaksi peräkkäistä StarCraft II:n maailmamestaruutta.

www.iltalehti.fi

Joo kyllähän tuolla näyttää isot palkintorahat pyörivän, kuten pokerissakin. Voidaankin kysyä, onko siis pokerikin uhka jääkiekolle?
Tunnen muutaman pokerinpelaajan, jotka pelaavat pokeria lähes ammatikseen. Jos heiltä kysyy, niin heille on ihan sama järjestetäänkö liigakarsinnat vai ei. Pelaavat jokatapauksessa vaan pokeria eivätkä ole kiinnostuneita jääkiekosta ja E-urheilusta tuskin ovat kuulleetkaan.

 

[Erätauko]

Joo kyllähän tuolla näyttää isot palkintorahat pyörivän, kuten pokerissakin. Voidaankin kysyä, onko siis pokerikin uhka jääkiekolle?
Tunnen muutaman pokerinpelaajan, jotka pelaavat pokeria lähes ammatikseen. Jos heiltä kysyy, niin heille on ihan sama järjestetäänkö liigakarsinnat vai ei. Pelaavat jokatapauksessa vaan pokeria eivätkä ole kiinnostuneita jääkiekosta ja E-urheilusta tuskin ovat kuulleetkaan.

Ei tosiaan oo mun alaa eikä sinänsä kiinnosta yhtään, mutta eiköhän e-urheilun seuraaminen kiinnosta useampaa kuin pokeri. Jätän tämän tähän, kun ei tosiaan siis kiinnosta sinänsä, mutta tän mukaan katsojia ois enemmän kuin moni arvaakaan:

How Many People Watch Esports? more than you think. - Cyber Athletiks

Esports is already a wildly popular form of entertainment, and it will likely only grow as many of the world's 2.4 billion gamers start watching competitive

cyberathletiks.com

 

[Wiljami]

E-urheilu vetää lapsia ja nuoria joko harrastamaan tai seuraamaan e-urheilun kisoja. Jääkiekko voi kilpailla e-urheilun kanssa jos jääkiekko pysyy lajina mielenkiintoisena ja suosittuna. Tarvitaan avoimet sarjat, jotta jääkiekko säilyy mielenkiintoisena lajina.

Toinen laji on jalkapallo. Suosio kasvaa Suomessakin. Ruotsissa jalkapallo on jääkiekkoa suositumpaa. Kyllä niin voi olla pian Suomessakin.

Jääkiekko pysyy mielenkiintoisena suurelle yleisölle niin kauan kun maajoukkueella on realistiset mahdollisuudet menestyä kansainvälisissä arvoturnauksissa. Tuo vaatii jatkuvaa maksimaalista määrää ammattimaista juniorivalmennusta sillä (kuten kirjoititkin), muut lajit kerryttävät myös hyvin yleisöjä ja Huuhkajien menestys tulee näkymään varmuudella niiden junnujen määrään ketkä päättävät ruveta harjoittelemaan täyspäiväisesti jalkapalloa jääkiekon sijaan kun se valinta tulee ajankohtaiseksi.

 

[Glove]

Jääkiekko pysyy mielenkiintoisena suurelle yleisölle niin kauan kun maajoukkueella on realistiset mahdollisuudet menestyä kansainvälisissä arvoturnauksissa. Tuo vaatii jatkuvaa maksimaalista määrää ammattimaista juniorivalmennusta sillä (kuten kirjoititkin), muut lajit kerryttävät myös hyvin yleisöjä ja Huuhkajien menestys tulee näkymään varmuudella niiden junnujen määrään ketkä päättävät ruveta harjoittelemaan täyspäiväisesti jalkapalloa jääkiekon sijaan kun se valinta tulee ajankohtaiseksi.

En ole montaa liigapeliä viime kaudella katsonut, enkä kiinnittänyt silloin huomiota katsojien ikärakenteeseen. Onko siellä kovin paljoa nuoria vai onko vain kausikortin ostaneet setämiehet paikalla ja kaikki ne, jotka tulee firman piikkiin. Jääkö tämä nyt kasvamassa ole E-urheilusukupolvi kotiin katsomaan CS:GO matsia mieluummin kuin lähtee katsomaan liigamatsia kylmään halliin puupenkeille? Eli onko ne liigahallin penkit tyhjiä 20 vuoden päästä kun setämiehet joutuu vanhainkotiin ja e-urheilusukupolvi jää kotiin.

edit: typo

 

[Erätauko]

Eli onko ne liigahallin penkit tyhjiä 20 vuoden päästä kun setämiehet joutuu vanhainkotiin ja e-urheilusukupolvi jää kotiin.

Kiekkoilijat pelaa kiekkoa, softa vääntää pelin reaaliajassa NHL 40-formaattiin ja porukka seuraa matsia areenalla virtuaalilaseilla.

 

[Nelfor]

Pelko oman joukkueen häviämisestä karsinnoissa on se syy, miksi kannatetaan tätä homehtunutta suljetun sarjan systeemiä. Eipähän tietenkään turhaan pelätä, sillä kyllä vaikkapa Kiekko-Espoo jonain päivänä tulisi ja tiputtaisi karsinnoissa jonkun joukkueen B-liigan puolelle ja todennäköisesti ihan ansaitusti eikä edes tuurilla. Jääkiekkohuumaa, jota voisi verrata mestaruuden voittamiseen. Mutta jos pelko määrittelee suomalaista jääkiekkoa, niin kyllä rohkeammat lajit painavat jääkiekosta vasemmalta ja oikealta ohi.

Olet mielestäni pahasti väärässä. Minä en ainakaan JYPin putoamista pelkäisi, mutta minua harmittaisi suuresti minkä tahansa nykyisen liigaorganisaation tarpeeton tuhoutuminen, jos se ajautuisi konkurssiin putoamisen myötä. Toki jos tilalle saataisiin aina toinen ammattilaisorganisaatio nousijan myötä, niin se paikkaisi tilannetta, mutta vaarana on, että moni nousijajoukkue ajautuisi karsintoihin pian uudelleen ja taloutta on vaikea pitää kasassa, jos nousee ja putoaa lyhyen aikavälin sisällä.

On toki erittäin romanttista ja hienoa ajatella sitä nousujuhlaa, mutta täytyy silti muistaa, että ei se ole pelkkää juhlaa ja karsintojen palauttaminen voi huonosti hoidettuna johtaa monien joukkueiden vakaviin talousvaikeuksiin. Koskee sekä nykyisiä liiga-, että mestisjoukkueita.

Pelko ei saa määritellä asioita, mutta ei myöskään sokea luotto siihen, että kaikki menee hyvin. Mitä ikinä tehdäänkin, niin se tulee tehdä hyvin suunnitellusti ja harkitusti. Isot muutokset ohjaavat koko suomalaisen jääkiekkoilun tulevaisuutta.

 

[Nelfor]

Kiekkoon verrattuna futiksen harrastaminen on liki ilmaista. Tämän kuopan kiekkoilu on puolestaan ihan itse kaivanut.

Niin minkä kuopan kiekkoilu on ihan itse kaivanut? Sen, että lajissa tarvitaan varusteita? Miten itse olisit tämän ongelman ratkaissut?