Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

En tiedä sitten miten voisi toimia ennen kautta pelattava "harjoitusturnaus" pohjoismaiden kesken CHL rinnalla? olettaen ettei rajoja haluta rikkoa kokonaan, mutta lähentyä maiden kesken kuitenkin ja tuoda CHL rinnalle myös muita kansainvälisiä pelejä niin voisi toimia ja tuoda seuroille kuitenkin normaaleja harjoitusmatseja kovempia pelejä. Pudotuspelit sitten CHL:n rinnalla kauden ollessa käydessä. Toki tämäkin vaatisi varmaan että runkosarjassa pelattaisiin muutama matsi jatkossa liigassa vähemmän, ihan vaan että saadaan järkevä otteluohjelma tehtyä molempiin sarjoihin. Näin äkkiseltään joku Jukurit kuulostaa kymmenen kertaa mielenkiintoisemmalta kun useat ruotsalais tai norjalaisseurat, ainakin jos eivät ole ihan niitä tunnetuimpia seuroja joka tulisi vastaan. Jonkin verran pitäisi ensin saada seurat esille muutakin kun CHL kautta jos aikoo lähestyä yhteistyö.

 

[KooMT]

Miksei tuommoista harjoitusturnausta voisi pelata vaikka ne joukkueet jotka ei CHL:n pääse. Tai vaikka siten, että tuohon voisi päästä vaikka Suomen ja Ruotsin 6-8 parhaat, ja Norjasta pari. Kahteen lohkoon, jossakin välissä välierät ja finaali, vähän CHL:n tyyliin.

 

[penaz]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

 

[Kiuru]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Minua, tällä ratkaisulla tapettaisiin suomalainen pelaajapolku ja tehtäisiin hallaa suomikiekolle

 

[mustaoranssi]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Etkös sä Penaz ollut TuToa haluamassa liigaan vai muistanko väärin? Tokihan Toverit olisi jo pari kertaa kannua nostellut jos Sporan tilalle olisi mennyt. Itse asiaan niin karsinnat takaisin. Miettiköön sitten mitä tehdään kun joku liigajengit tiputtaa

 

[IceMaster]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Miksi tyhjennysmyyntejä oli jo yli 10 vuotta sitten? Silloin tosin jos oikein muistan tyhjentely alkoi jo tammikuussa...

Jotain tartteis tehä. Vaikka sarja on tällä kaudella jakautunut kolmeen kastiin, joissa kilpailu tapahtuu, on jännitettävää riittänyt. Silti tuote ei ole kunnossa. Onko vika sarjajärjestelmässä, erotuomareissa, huonoissa ottelutapahtumissa? No kaikissa.

Tässä ketjussa kuitenkin puhutaan sarjajärjestelmästä, niin otan kantaa siihen. Muualta ei voida apinoida suoraan, koska ei vain riitä laatu. Entäpä A-junnujen liigan kaltainen? Olisiko alemmalla sarjalla yleisöä enää? A-junnuille se on mielestäni hyvä ja paras vaihtoehto viimevuotisista.

Suora liigan avaaminen ei ehkä ole kannattavaa, koska vajaa parikymmentä on tehnyt sellaisen kuilun, että tarvitaan kabinettiseuran johto kertomaan muutoksesta ja haasteista.

 

[penaz]

Etkös sä Penaz ollut TuToa haluamassa liigaan vai muistanko väärin?

En ole ollut kun seuralla ei ole siihen taloudellisia resursseja. Minua kyllä kiinnostavat Mestis-pelitkin ja sarjan mestaruus on hieno saavutus. Minun puolestani Mestiksestä voitaisiin heittää farmijoukkueet pihalle. Olisi hyvä, jos liigajoukkueitten pelaajat voisivat pelata Mestiksessä vain jos heillä on koko kautta koskeva sopimus Mestis-seuran kanssa. Liiga-joukkueet saisivat hakea ylijäämäpelaajilleen peliaikaa jostain muualta.

 

[Oadie]

Jotain tartteis tehä. Vaikka sarja on tällä kaudella jakautunut kolmeen kastiin, joissa kilpailu tapahtuu, on jännitettävää riittänyt.

Mitä jännitettävää tuolla kolmannessa eli häntäpään kastissa on ollut? Kuka myy pelaajiaan ensin vai?? Kolmen joukkueen homma oli taputeltu jo vuoden vaihteessa ellei aiemmin.. Ihan vitsihän tuo on, mutta mikäs siinä jos Jatkiksen asiantuntijoille kelpaa. Niin ja ainahan haamukatsojia voi lisätä entisestään niin brändi on kunnossa.

 

[IceMaster]

Mitä jännitettävää tuolla kolmannessa eli häntäpään kastissa on ollut? Kuka myy pelaajiaan ensin vai?? Kolmen joukkueen homma oli taputeltu jo vuoden vaihteessa ellei aiemmin.. Ihan vitsihän tuo on, mutta mikäs siinä jos Jatkiksen asiantuntijoille kelpaa. Niin ja ainahan haamukatsojia voi lisätä entisestään niin brändi on kunnossa.

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Tietysti voidaan katsoa kausiennakoita ja todeta, että turhaan tätä runkosarjaa on edes pelattu.

 

[Niilo]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Sarjasysteemi runkosarjan osalta tyyliin 4 x 12 ja 8 parasta jatkoon pelaamaan nykymuotinen playoff ( paras 7:stä )
Sijat 9-12 pelaamaan Mestiksen 2 parasta vastaan "kaksinkertainen sarja" josta 4 parasta on Liigassa ja 2 huonointa Mestiksessä. Olisi ns. pakko pelata vielä kunnon rosterilla jos on uhka pudota Liigasta ? Nyt voit laittaa kauden pakettiin jo "Tammikuussa"
Hyvä "kiitos" faneille ja sponsoreille jotka sijoittivat tuotteeseen Heinäkuussa, kun kausi lyödään nippuun silloin Tammikuussa....
Vähän sama kuin käyttäisit autoa huollossa ja siellä sun autosta otetaan pois 50 heppaa ja vakionopeudensäädin. Ethän sä näitä enään tarvii. Katotaan sit ens huollossa jos laitetaan ne takaisin

Miksi tyhjennysmyyntejä oli jo yli 10 vuotta sitten? Silloin tosin jos oikein muistan tyhjentely alkoi jo tammikuussa....

Jokereiden viimeisin mestaruus 2002 perustui "pitkälti" siihen että Machulda siirtyi kesken kautta Saipasta Jokereihin ?

edit:

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Tietysti voidaan katsoa kausiennakoita ja todeta, että turhaan tätä runkosarjaa on edes pelattu.

Tapparan piti voittaa suvereenisti runkosarja ja mestaruuskin jaettiin jo syyskuussa.. Miksi pelata ensin 60 peliä ja sit vielä pleijarit

 

[IceMaster]

Sarjasysteemi runkosarjan osalta tyyliin 4 x 12 ja 8 parasta jatkoon pelaamaan nykymuotinen playoff ( paras 7:stä )
Sijat 9-12 pelaamaan Mestiksen 2 parasta vastaan "kaksinkertainen sarja" josta 4 parasta on Liigassa ja 2 huonointa Mestiksessä. Olisi ns. pakko pelata vielä kunnon rosterilla jos on uhka pudota Liigasta ? Nyt voit laittaa kauden pakettiin jo "Tammikuussa"
Hyvä "kiitos" faneille ja sponsoreille jotka sijoittivat tuotteeseen Heinäkuussa, kun kausi lyödään nippuun silloin Tammikuussa...

Jokereiden viimeisin mestaruus 2002 perustui "pitkälti" siihen että Machulda siirtyi kesken kautta Saipasta Jokereihin ?

Pitäisi pelata 5*12, koska kokonaisyleisömäärä on Liigalle tärkeämpi kuin keskiarvo. Lisäksi en usko, että Mestiksessä olisi todellisia haastajia liigaseuroille, vaikka kuinka vähennettäisi. Tästä jo kirjoitinkin. Joten sormia napsauttamalla tuo ei toimisi.. ideana kuitenkin parhaimpia paskoista, mun mielestä.

Tyhjennysmyyntien ideana ei ole auttaa jotain joukkuetta menestymään, vaan paikata omaa kassaa. Jos rahalla ei olisi väliä, niin tuskin kukaan tyhjennnysmyynteihin ryhtyisi sen takia, että pelaaja X ansaitsee pelata mestaruudesta. Enkä kyllä usko, että Machulda oli ratkaiseva tekijä mestaruudelle.

 

[Kolmio36]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Mitenkä se taso sieltä nousisi muilla joukkueilla yhtäkkiä? Joukkueiden budjetit kasvaisivat vaikutuksesta, pelaajat tyytyisivät pienempiin palkkoihin vaikka läheltä löytyy muita tasokkaita liigoja? Mitenkä pelien merkityksellisyys sieltä nousisi? Samat pisteet siellä on joka ilta jaossa oli vastassa Jukurit tai Tappara. Toki näihin on kysytty vastauksia useammankin kerran, ja aina jätetään vastaamatta kunnes joku tulee kirjoittamaan tällä samalla "jankuti jankuti ennen oli kaikki paremmin" -mantralla.

 

[Hurraa]

Niin 2002 sarja oli jo suljettu. Jos ei näin olisi ollut, SaiPallakin olisi ollut varmaan muuta mietittävää kuin Machuldan myyminen.. Jo tuolloin varhaisnuorena pidin outona että "SaiPan mies" onkin yhtäkkiä kesken kauden jokeri.

 

[IceMaster]

Niin 2002 sarja oli jo suljettu. Jos ei näin olisi ollut, SaiPallakin olisi ollut varmaan muuta mietittävää kuin Machuldan myyminen.. Jo tuolloin varhaisnuorena pidin outona että "SaiPan mies" onkin yhtäkkiä kesken kauden jokeri.

Linkki ylen uutiseen: SaiPalle tappio, Machulda Jokereihin | Yle Urheilu | yle.fi

Sitä en muistanut, että myös Immonen lähti. Taloudellisten syiden ymmärtämistä toivottiin faneilta jo tuolloin.

 

[karotenoidi]

Voin mä vastata @Kolmio36. Pienemmässä sarjassa olisi isoille seuroille enemmän pelejä, joissa olisi "kuusi pistettä jaossa". Olisi enemmän panosta kuin siinä, että Kärpät niistää KooKoon Kouvolassa ja Tappara lyö Jukurit Hakametsässä. Sellainen ei oikeasti ole kauhean jännittävää verrattuna keskinäisiin peleihin. Myös vastustajien kiinnostavuus olisi toista luokkaa pienemmässä sarjassa. Pelattaisiin paljon perinteikkäitä seuroja vastaan. Mukana olisi hissijoukkueitakin, joilla olisi kiekkobuumia, mikä jaksaa aina kauden-pari nousun jälkeen kiinnostaa myös muilla paikkakunnilla.

Kun neljännes tai kolmannes huonoimmista pelaajista poistuisi sarjasta, taso nousisi. Kulmarallissa vastassa olisi keskimäärin paljon tasokkaampi puolustaja. Äärirajoille joutuminen kehittää. Toisaalta pelaajat haluavat kovia pelejä tästäkin syystä. Huonot vastustajat ovat työntövoima, joka vaikeuttaa hyvien pelaajien ptiämistä nyky-Liigassa. Sarjan pienentäminen saisi aikaan positiivisen kehän, jossa suurseurojen parantunut maksukyky yhdistettynä sarjan tason nousuun nostaisi Liigan vetovoimaa ja kiinnostavuutta yleisön silmissä. Kiinnostavuus ja intohimo tuo lisää rahaa ja niin pois päin.

Mä ymmärrän täysin että HPK:n ja SaiPan kannattajat nykysysteemiä verissä päin puolustelevat. Senkokoisten seurojen etu ainakin lyhyellä tähtäimellä on, että pelataan hitaasti näivettyvää sarjaa. Sopivilla tulonsiirroilla (televisiosopimukset) sekä talouskurilla ja hyvällä urheilujohtamisella nekin löytäisivät elintilansa. Ja pääsisivät ennen kaikkea nauttimaan intohimosta keväisin, kun ratkotaan sarjaa missä seuraava kausi pelataan.

 

[Kolmio36]

Kiitoksia vastauksesta @karotenoidi.

Tuossahan on nyt heti alkuun ajatus siitä,, etteivät pienemmät joukkueet voisi voittaa isompia ollenkaan. Tuohan ei pidä paikkaansa, sillä SM-Liigassahan joukkue kuin joukkue voi voittaa. Ei nuo tasoerot aivan niin absoluuttisia ole, että siellä niistetään oikein huolella joka kohtaamisessa. Ovathan nuo isommatkin jengit niistäneet toisiaan silloin kun oikein sattuu kulkemaan. Voi toki olla, että samoilla pistesijoituksilla olevilla joukkueilla on enemmän kiinnostusta toistensa pistekehitykseen ja sitä kautta myös toisiaan pelattaviin otteluihin. Ja mitä tulee perinteikkäisiin seuroihin niin tuokin vaatii aikaa. Nyt viimeisimpinä nostetuista joukkueista ei tietenkään ole vielä yksikään perinteikäs, mutta entäpä kymmenen vuoden päästä? Tuostakin kun uudet nousijat ottavat opiksi tehdyistä virheistä ja kehittävät muutenkin toimintaansa kokemuksen ja paremman talouden turvin, niin eihän sitä tiedä mihin asti kulkee ja kuinka perinteikkäiksi joukkueiksi muodostuvat.

Lyhyesti katsottuna varmasti onkin totta, että taso on laskenut. Toiminta on kuitenkin ammattimaisempaa verrattuna Mestikseen eikä Suomesta valitettavasti löydy tarpeeksi vielä liigatason kiekkoilijoita. Nyt kun sarjassa on lisää paikkoja, enemmän pelaajia, jotka voivat itseään ammattilaisena päätoimisesti kehittää, niin pikku hiljaa varmasti alkaa tuo tasokin nousemaan.

Haluaisitko vähän kertoa tuosta parantuneesta maksukyvystä, siihen en oikein pääse kiinni. Lipputuloissa on varmasti jonkin verran nousua aina isojen joukkueiden kohtaamisissa, mutta mitenkäs sitten nuo televisio-oikeuksista tulevat tuotot. Ajattelen, että mitä vähemmän joukkueita, sen vähemmän myös televisiopaketteja ostavia henkilöitä.

Loppuun vielä, veritulpankin uhalla, väitän, että isompi liiga on kaiken kokoisten seurojen etu pitemmällä tähtäimellä. Sarjahan ei näivety vaan kehittyy kaiken aikaa. Mielipiteeni olisi varmaan sama vaikka en olisi Kerhon kannattaja. Se on valitettavaa, että jonkun täytyy jäädä keväällä peleistä sivuun, sama juttuhan se olisi pienemmässäkin Liigassa.

 

[Oadie]

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Muistat varmasti oikein. Piinaavan jännittävä taistelu on ollut sijoista ynnä muut..
KooKoo tosiaan ilmoittaa todellisen yleisömäärän ja siitä iso respect. Näitä joukkueita vastaan minulla ei ole mitään, sarjajärjestelmää on. Olisi varmaan Sportin ja Jukureidenkin mielestä mukavampi taistella pois karsijan paikalta kuin pelata jämäpelejä yhdessä muutaman muun joukkueen kanssa vai onko tuossa ihan oikeasti joku uhannut pleijaripaikkaa..

 

[IceMaster]

Olisi varmaan Sportin ja Jukureidenkin mielestä mukavampi taistella pois karsijan paikalta kuin pelata jämäpelejä yhdessä muutaman muun joukkueen kanssa vai onko tuossa ihan oikeasti joku uhannut pleijaripaikkaa..

Kyllä, kyllä. Ymmärrän pointtisi, mutta tuntuu, että minun pointti tuntuu häviävän. Väitän, että liigakarsintojen paluu nopeasti ei ratkaise tätä ongelmaa. Tasoero on aivan valtava. Nämä "kabinettinousijat" ovat tehneet nousujensa jälkeen suuria muutoksia ja silti on vielä jäljessä. Mestiksen nykyinen kärki on vielä enemmän jäljessä Sportia kuin Sport oli aikanaan esimerkiksi tasonmittauksissa Ässiä tai Ilvesta vastaan.
Tästä syystä heitin tänää tänne ajatuksen A-junnuista. Siellä alemmas taistellaan säälipleijaripaikasta sekä sarjapaikasta. Varsinaisessa 10 joukkueen sarjassa taistellaan 9:stä pleijaripaikasta. Sellaisenaan malli aiheuttanee ongelmia esimerkiksi televisio-oikeukssa yms.

 

[karotenoidi]

Haluaisitko vähän kertoa tuosta parantuneesta maksukyvystä, siihen en oikein pääse kiinni. Lipputuloissa on varmasti jonkin verran nousua aina isojen joukkueiden kohtaamisissa, mutta mitenkäs sitten nuo televisio-oikeuksista tulevat tuotot. Ajattelen, että mitä vähemmän joukkueita, sen vähemmän myös televisiopaketteja ostavia henkilöitä.

On ehdottomasti niin, että vaikka kokonaistelevisiotulot pienemmässä liigassa olisivatkin pienemmät (ei välttämättä olisi!), seuraa kohden tuloja olisi enemmän. Jukurien kannattajat ostavat paketteja moninkertaisesti vähemmän kuin Kärppien tai IFK:n tai Tapparan kannattajat, mutta Jukurit saa nykyään silti samat tulot. (Eikä siinä mitään väärää ole.) Jos sarjaa supistetaan tavalla tai toisella, ei minusta isojen kannattaisi näitä lisätuloja pitää ainakaan kokonaan. Tässä ketjussa on ehdoteltu yhteisiä televisiosopimuksia ja televisiorahan jakamista divarijoukkueille. Siinä on paljon järkeä, jos joku 10+10-tyylinen tai vielä suppeampi yläsarjarakenne luodaan.

Osin meinasin tosin myös sitä, että kun sarjasta ja televisiotuotteesta tehdään mielenkiintoisempi ja vetovoimaisempi, Tappara-kannattajiltakin voisi televisio-oikeuksien omistaja saada paljon enemmän rahaa kuin nyt. Vasta murto-osa siitä potentiaalista on käytetty.

 

[444]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Itseäni kiinnostaa näitä joukkueita huomattavasti vähemmän KalPa, Pelicans ja Lukko. Aloitetaanko niistä? Aika vähänlaisesti niihinkään pitäjiin on menestystä satanut. Kaksi ensimmäistä ovat myös kabinettinousijoita, joten samalla logiikalla niistäkin pitää päästä eroon.

 

[-pasi-]

Kyllä, kyllä. Ymmärrän pointtisi, mutta tuntuu, että minun pointti tuntuu häviävän. Väitän, että liigakarsintojen paluu nopeasti ei ratkaise tätä ongelmaa. Tasoero on aivan valtava. Nämä "kabinettinousijat" ovat tehneet nousujensa jälkeen suuria muutoksia ja silti on vielä jäljessä. Mestiksen nykyinen kärki on vielä enemmän jäljessä Sportia kuin Sport oli aikanaan esimerkiksi tasonmittauksissa Ässiä tai Ilvesta vastaan.
Tästä syystä heitin tänää tänne ajatuksen A-junnuista. Siellä alemmas taistellaan säälipleijaripaikasta sekä sarjapaikasta. Varsinaisessa 10 joukkueen sarjassa taistellaan 9:stä pleijaripaikasta. Sellaisenaan malli aiheuttanee ongelmia esimerkiksi televisio-oikeukssa yms.

Toisaalta näkisin että sarjojen tasoa ei pysty kavantamaan oikeastaan millään muulla keinolla kun tuolla karsinnoilla, se antaisi heti katsojille, sponsoreille ja tv-yhtiölle signaalin ja nostaisi sitä liikkuvan rahan määrää ja katsojamääriä. Eli vaikka tasoero on nyt kova niin ei se olisi niin kova sillä kaudella kun karsitaan. Tietenkin ehkä kauden tai pari jonkinlaista tekohengitystä pitäisi pystyä antamaan että seurat saisi toimintaa edes jotenkin vakaamalle pohjalle mestiksessä, mutta kuka tuota sitten rahoittaisi on asia toinen, palkintorahat pitäisi saada nostettua ja jonkinlainen tv-sopimus tai avustusrahaa pitäisi jokaisen jengin saada.

 

[Lätkä]

Toisaalta näkisin että sarjojen tasoa ei pysty kavantamaan oikeastaan millään muulla keinolla kun tuolla karsinnoilla

On helppo yhtyä -pasin- näkemykseen.

En itsekään näen mitään muuta vaihtoehtoa. Lisäksi se, että "ovi" olisi aidosti auki, niin se laittaisi pöhinää liki kaikkiin sarjoihin/seuroihin. Divarissa käynnistyisi buumi varainhankinnassa aivan toisella lailla, halleja saneerattaisiin, pelaajistoihin satsattaisiin. Ed.main.:t seikat siis ainoastaan muutamina esimerkkeinä.

 

[Jani82]

On helppo yhtyä -pasin- näkemykseen.

En itsekään näen mitään muuta vaihtoehtoa. Lisäksi se, että "ovi" olisi aidosti auki, niin se laittaisi pöhinää liki kaikkiin sarjoihin/seuroihin. Divarissa käynnistyisi buumi varainhankinnassa aivan toisella lailla, halleja saneerattaisiin, pelaajistoihin satsattaisiin. Ed.main.:t seikat siis ainoastaan muutamina esimerkkeinä.

Jännä juttu ettei tuollaista juuri tapahtunut vaikka liiga oli tuossa useamman vuoden auki.
Totuus kun on se ettei nykyisessä Mestiksessä ole isoin varauksin kuin Tuto ja Jokipojat joilla on jotain mahdollisuuksia nousta.
Näistäkin Jokipojat sakkailivat oman taloutensa kanssa vasta pari kautta sitten totaalisesti ja saivat liitolta armopalan ja pääsivät Suomi-sarjaan kakkosen sijasta.
Karsinnoilla aiheutettaisiin vain enemmän talousongelmia isommalle joukolle seuroja ja se ei ole tervettä toimintaa, enemmin nousu jos saat tietyt asiat kuntoon ja silloin pääset ylös voittamalla Mestiksen.

 

[Lätkä]

Jännä juttu ettei tuollaista juuri tapahtunut vaikka liiga oli tuossa useamman vuoden auki.

"Useamman vuoden auki"....siis ihan aidosti useamman vuoden auki! Et voi olla tosissasi?

Itse tätä toimintaa liki 5 vuosikymmentä seuranneena voin kirjoittamani ilmiöt täysin allekirjoittaa.

Aidon avoimen liigan aikaan juuri nämä KalPat, JYP HT:t ym., ym., ym. satsasivat seuroina, kuin myös kunnat omilla tahoillaan esim. jäähalleihinsa. Ja jälleen otan esim. noina aikoina valmistuneet Niiralan monttu ja Hippos. Muistan myös kirkkaasti JYP:n divariajat ja sinä aikana tapahtuneet satsaukset, koska liigan nousu tapahtui aivan muulla tavoin, kuin saunanlauteilla. Sama ilmiö nähtiin Kuopiosssa. Kolmosdivari, kokonaisen joukkueen ostolla myöhemmin 2. divari, sitten divari jne.

Ok...mut nuorille pojille/tytöille ei voi noista asioita edes kertoa, koska eivät ole silloin vielä eläneet/nähneet kyseisten aikojen ilmiöitä!

 

[-pasi-]

Karsinnoilla aiheutettaisiin vain enemmän talousongelmia isommalle joukolle seuroja ja se ei ole tervettä toimintaa, enemmin nousu jos saat tietyt asiat kuntoon ja silloin pääset ylös voittamalla Mestiksen.

Toisaalta nykyisenkaltaisella sarjajärjestelmällä siellä ei ole kohta enää mitään TuToa tai Jokipoikia ketä nostaa kabinetissa myöhemmin. Siellä joku KeuPa voittaa farmiyhteistyöllä mestaruuden ja ainoat vähänkään elinkelpoiset isommat jengit kuolee ja hallit puretaan.