Ässätkin pelasi aikanaan "Pohjola liigaa" 80-luvulla, ei ottanut tuulta alleen. Ei tule onnistumaan nytkään, kuolleena syntynyt ajatus. Perinteet ja paikallisuus tuovat tunnelman halliin, ei muovinen show.
Joskus 10-luvun alkupuolella muistelen vertailleeni Elitserien- ja liigajoukkueiden mediassa julkaistuja budjetteja ja silloin liigan suurimmalla budjetilla kauteen lähtenyt Kärpät olisi muistaakseni sijoittunut Elitserienin taulukossa toiseksi(?) viimeiseksi. En ymmärrä, mitä järkeä ruotsalaisseurojen olisi lähteä tällaiseen mukaan oman liigan kehittämisen sijaan - en ole Ruotsi-asiantuntija, mutta ylipäätään jäänyt aina kuva, että Suomessa katsotaan reilusti enemmän länsinaapuriin kuin toisinpäin.
Jos lasketaan että nykyisellään Liigan+SHL:n yhteenlasketut tv-sopimukset on jotakin 80-90 miljoonaa€/vuosi, niin saadaan jotain osviittaa mitä voisi tämän yhteisen markkina-alueen liigan tv-soppari arvoltaan olla. 12 joukkuetta, niin jo tv-sopparista tulisi noin 7milj€/vuosi/joukkue. Mukana olisi Suomen ja Ruotsin suurimmat organisaatiot, areenat ja talousalueet, niin kyllä tuolla jo suurelle osalle KHL joukkueista lyötäisiin luu kurkkuun. Kiinnostusta löytyisi kummasti kun pelaajabudjetit olisi 10milj.€ luokkaa ja rosterit sen mukaisia.
Koska edes ruotsalaiset seurat eivät nyt pysty kilpailemaan pelaajista kuten haluaisivat. Ei tässä mitään NHL:ää kiinni otettaisiin todellakaan, mutta ehkä sieltä joku pienillä minuuteilla pelaava tms. saattaisi suunnata tänne jos täältäkin saisi enemmän rahaa. Ja saataisiin lyötyä kampoihin KHL:lle ja NLA:lle, edes nykyistä paremmin jos homma ottaisi tuulta alle.
Omaa tuotetta tässä jokainen seura olisi kehittämässä.
Niin, siis mihin perustuu näkemys, että kyseisessä skenaariossa rahaa tulisi mukaan lähteville ruotsalaisseuroille tämänhetkistä enemmän?
Raha se tässäkin nykyään ratkaisee. Eurooppalaisessa kiekossa ei ole vain osattu tehdä sitä, mutta suunta voi olla muuttumassa. Luulisi omistajia aina kiinnostavan jos taloudellisen ja urheilullisen menestymisen voi yhdistää. NHL on osoittanut että tämä on kiekossakin mahdollista ja jotkut seurat takovat siellä valtavia voittoja, vaikka pelaajabudjetitkin ovat valtavia. Tosin riskit ovat isoja yleensä uusissa bisneksissä ja voi olla, että niitä ei olla valmiita ottamaan tarpeeksi.
Sittenhän asia on selvä. Mitään ylikansallista Pohjolan Liigaa ei synny, mikäli rahaa ei ole riittävästi takana. Joukkueiden budjetit pitää kasvattaa pitkälti yli 10M€:n, jotta joukkueista saadaan uskottavia ja kiinnostavia.Ihan vastaavasti käy "Pohjola Liigalle", markkinoilta ei tarvittavaa rahaa löydy.
Ei mihinkään, mutta jos tämmöinen liiga tullaan näkemään niin varmasti sitä tulee enemmän tai sitten ruotsalaiset seurat jäävät leikistä ulos se on ihan varma asia.
No siellä kuitenkin todennäköisesti on Kerhonkin kasvatteja ja myös tuttuja naamoja, kun tässä uudessa sarjassa pelaa pomminvarmasti jätkiä, jotka ovat käyneet alemmissa sarjoissa hakemassa peliaikaa ja kehittymässä. Uskoisin kiinnostavan Käikälässä saakka.
Miksi vain paikan päällä kävijät ovat tarkastelun kohteena eikä kokonaiskatsojamäärä? Kuten sanottu, kotisohvalla pelejä seuraa moninkertainen määrä ihmisiä halliin verrattuna, niin tuntuu erikoiselta käyttää pelkästään yleisökeskiarvoa suosion mittarina.
Minä väitän, että yksittäisellä ottelulla on huomattavasti enemmän katsojia tänä päivänä kuin esim. 10 vuotta sitten, enkä saa käännettyä sitä millään mielessäni laskevaksi trendiksi. En mitenkään.
Ei mulla ole sen enempää lukuja tarjota. Mutta milloin on ollut tilanne, että kaikki pelit näkyivät ilmaiseksi? Vai tarkoitatko aikaa, jolloin Hockey Night esitti yhden ottelun viikossa ilmaiseksi? Oletetaan, että sitä katsoi vaikka 0,5 milj. ihmistä (joku uutinen syksyltä 2005 löytyi ja siinä puhuttiin 400 000 katsojasta), ja yhden joukkueen pelejä näytettiin ehkä 2-3 kertaa kaudessa. Veikkaisin, että tänä päivänä näitä 60 ottelua katsoo yhteensä useampi ihminen kuin 1-1,5 miljoonaa. Toki olet oikeassa siinä, että yhtä ottelua todennäköisesti katsoo pienempi määrä ihmisiä kuin vuonna 2005, mutta vertailuna se on vähän järjetön, kun vuonna 2005 otteluita näytettiin n. 50 kpl ja tänä vuonna 480.Minulla ei ole tietoa paljon väki seuraa otteita televisiosta. Mutta ihan lonkalta veikkaisin määrän laskeneen siitä, kun otteluita näki ilmaiseksi televisiosta. Vaikka tarjonta on lisääntynyt. Voisitko heittää jotain lukuja?
NHL:llä on perinteitä, se ei ole tyhjästä kehitetty muovisarja vaan orginal six:n ympärille kehittynyt perinteikäs sarja.
Kerros realistisesti miksi ruotsalaissponssit maksaisivat paljon enemmän saadakseen näkyvyyttä Suomessa?
Mikseivät nuo Suomen ja Ruotsin liigat voisi olla nykyisen kokoisia konferensseja uudessa yhteisessä liigassa? Osa runkosarjapeleistä vaan toista konferenssia vastaan, ja sitten normaalit Liiga-pleijarit ja Elitserien-pleijarit
Ruotsissa on ilmeisesti käynyt keskustelu kuumana sarjajärjestelmän tulevaisuudesta, johtuen uudesta televisiosopimuksesta, jonka pelätään aiheuttavan sen, ettei toiselta sarjatasolta enää pystyisi haastamaan ylimmän sarjatason joukkueita karsinnoissa. Nyt siellä sitten ilmeisesti paikallinen liitto meinaa ottaa koko ruotsalaisen sarjajärjestelmän suurennuslasin alle ja asiaa aletaan miettimään kolmen korkeimman sarjatason osalta mahdollisesti uusiksi (hockeysverige.se). Pitäisköhän Liiga johtajien olla nyt sitten yhteyksissä Ruotsin suuntaan ja ehdottaa, että jos isoon myllerrykseen meinaavat, niin pitäisikö samalla miettiä erilaisia yhteistyö mahdollisuuksia pohjoismaiden laajudelta.
Pitäisköhän Liiga johtajien olla nyt sitten yhteyksissä Ruotsin suuntaan ja ehdottaa, että jos isoon myllerrykseen meinaavat, niin pitäisikö samalla miettiä erilaisia yhteistyö mahdollisuuksia pohjoismaiden laajudelta.
En nyt jaksa alkaa etsimään mistä asiasta juuri joku aika takaperin luin, mutta kyllä Ruotsissa oltiin nimeenomaan kiinnostuttu tutkimaan Liiga - SHL-yhteistyötä ja muisaakseni hieman laajempaakin pohjoismaista sarjamuotoa. Ehkä aika on siis muuttunut?Ruotsalaiset vaan sanovat näihin järjestään nej tack niin turha edes kysyä. Osaavat olla ylpeitä omasta systeemistään ja kehittävätkin sitä ilman kaikenlaisia ylikansallisia viritelmiä itseisarvona.