Eero Kilpeläinen Jokerimaalille

[Zero]

Toivottavasti Tomek on myös oppinut jotain viime kaudesta, kyllä valmentajalla pettymyksen hetkelläkin pitää olla kyky tajuta mitä ei kannata sanoa. Kun veskarilla on tunnetusti taitoja mutta itseluottamus heikoilla, niin eihän se ivaamalla parane. Vaihtaa sitten mieluummin veskaria tai koittaa vain kannustaa. Ja kaipa Tomek tietää itse parhaiten mikä hänen osuutensa oli 1.9. tapahtumiin, joten tässä olisi hänenkin ammatissaan oppimisen paikka vähintään siinä missä Kilpeläisellä.

Kyllähän se niin on että jos Eerolla lähdetään, niin myös kannattajien tehtävä on matseissa tukea ja kannustaa ja sitä kautta osoittaa luottamusta, kyllä se vastustajien faniryhmä taatusti osoittaa riittävästi sitä ivaa ja pilkkaa. Ei tämä tietenkään tarkoita ettei toimistolla saisi katsella myös muita vaihtoehtoja, mutta Kilpi yrittää varmasti pelata uransa uuteen nousuun tänä vuonna, ja sitä on kyllä tuettava. Nimenomaan vaikeimmilla hetkillä myös fanien puolelta, silloinkin kun vituttaa eniten.

 

[Hande75]

Eihän haastattelu ole tosiaan mikään tae jatkamisesta tai jatkattomuudesta. Haastattelu on varmasti tulossa jossain vaiheessa ainakin yksittäisen pelin jälkeen.

Parasta unohtaa menneet ja keskittyä tulevaan, jokin suunnitelma maalivahtipelin parantamiseksi, oli se mikä tahansa, olisi syytä kuitenkin olla.

Tsemppiä Eerolle alkavaan kauteen.

 

[teude]

Kilpeläisen uudesta maskista kuvia Facebookissa. Paljon hienompi kuin edellinen hirvitys.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151606322217775&set=a.10150283136392775.337372.10038752774&type=1&theater
Tuskin ainakaan heti ollaan miestä ulostamassa.

 

[Tube82]

Kilpeläisen uudesta maskista kuvia Facebookissa. Paljon hienompi kuin edellinen hirvitys.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151606322217775&set=a.10150283136392775.337372.10038752774&type=1&theater
Tuskin ainakaan heti ollaan miestä ulostamassa.

Toimii. Vieläkö saisi sen pään vaihdettua sieltä maskin sisältä, niin ei olisi mitään hätää.

 

[Kyyberi]

Nyt kun Kilpeläinen ilmeisesti on ykkönen tällä kaudella, on mielenkiintoista nähdä onko pääkopalle tehty mitään. Aiempien tapahtumien takia ei kannata tuomita, aina on mahdollisuus kehittyä. Mentaalipuoli on treenattavissa ihan siinä missä fyysinenkin, ja tuskin kukaan tuomitsee maalivahtia loppuiäksi jos joskus päästää pari maalia.

Jos tämä "sulaminen" olisi ollut ensimmäinen kerta, olisi tuo helpompi fiksailla kuntoon. Mutta kun herralla on enemmän tai vähemmän ollut ongelmia henkisellä puolella koko uransa ajan (hyvän ja huonon päivän ero) niin toivottavasti valmennusjohto tietää mitä tekee. Osaavat urheilupsykologin kanssa hommat saadaan varmasti paremmalle tolalle, mutta onko Eero käynyt missään? Vai onko tässä vedetty perisuomalaiseen linjaan seuraavanlainen keskustelu ja oletettu että kaikki on ok?

Lämsä: Hei Eero, mitä tapahtu?
Eero: En tiiä, ei vaan tarttunu. Mut kyl tää tästä.
Lämsä: No mitä jos korttitalo kaatuu uudestaan?
Eero: Ei kaadu, mä lupaan et ens kaudel oon iskussa.
Lämsä: Aha, no hyvä.

Kun Eero ei ole saanut pääkoppaa tasaiseksi tähänkään mennessä, sanoisin että on lähes mahdotonta että hän olisi sen nyt saanut ilman ulkopuolista apua. Toivottavasti Eero ja valmennusjohto ymmärtävät mistä tässä oli ja on kyse.

 

[bozik]

Onko kukaan kuullut mikä Eeron tilanne on loukkaantumisen jälkeen ? Jokerit ei näistä tunnetusti tiedota, mutta olisi mielenkiintoista tietää milloin mahdollinen paluu jäälle tapahtuu.

 

[powerplaymaker]

Onko kukaan kuullut mikä Eeron tilanne on loukkaantumisen jälkeen ? Jokerit ei näistä tunnetusti tiedota, mutta olisi mielenkiintoista tietää milloin mahdollinen paluu jäälle tapahtuu.

Oikeen muuta en osaa sanoa, kuin että toipumisaika on n. 4-6 viikkoa ja Eero vetää ilman keppejä.

 

[bozik]

Oikeen muuta en osaa sanoa, kuin että toipumisaika on n. 4-6 viikkoa ja Eero vetää ilman keppejä.

Kiitokset! Eipä tuo kovin hääviltä kuulosta, ehdin jo toivoa, että olisi vain pikkuvamma ja vaihtokin tehtiin siksi, että oli sovittu veskarien pelaavan puoliksi.

Tässä tilanteessa kiitos Hjallikselle, uusi veskari oli pakko hankkia.

 

[Lager Lager]

Narriradiossa maistiainen osasta 5. Haastattelussa Tomek Valtonen, joka kertoo, että nämä jutut missä hän on muka huutanut Kilpeläisellä playoffsien aikaan, on bullshit. YLE:n toimittaja mm. vetänyt koko jutun omasta tai kaverin hatusta.

Mukava olisi alkaa kaivamaan muutaman "expertin" kommentteja täällä JA:ssa kyseisestä asiasta :)

 

[faro]

Narriradiossa maistiainen osasta 5. Haastattelussa Tomek Valtonen, joka kertoo, että nämä jutut missä hän on muka huutanut Kilpeläisellä playoffsien aikaan, on bullshit. YLE:n toimittaja mm. vetänyt koko jutun omasta tai kaverin hatusta.

Mukava olisi alkaa kaivamaan muutaman "expertin" kommentteja täällä JA:ssa kyseisestä asiasta :)

Itse en ainakaan osaa sanoa, että kumpi näistä herroista puhuu p****a ja kumpi totta. Olisihan se nyt ollut hölmöä, jos Valtonen olisi sanonut, että hän haukkui Kilpeläisen pystyyn.

 

[Juhaht]

Itse en ainakaan osaa sanoa, että kumpi näistä herroista puhuu p****a ja kumpi totta. Olisihan se nyt ollut hölmöä, jos Valtonen olisi sanonut, että hän haukkui Kilpeläisen pystyyn.

"Joo, kylhä mä sille Eerolle sanoin, et vitun paskasäkki, et säkään osaa yhtään mitään. Ja ei se osannutkaan. Näin mä valmennan."

Yeah, right.

 

[tant gredulin]

Urheilusanomien kausioppaassa artikkelissa 'Koodin murtajat' Tamminen loihe lausumahan nuorista valmentajista jotain, jonka tulkitsin kohdistuvan muiden mukana myös Tomekiin. Jotenkin näin:
He ovat saattaneet valmentaa menestyksekkäästi A-junnuissa, mutta he eivät ymmärrä, mistä kaikesta päävalmentaja liigassa kokonaisuudessaan vastaa.

Minusta tuossa oli ajatusta.

 

[P.R. 33]

Urheilusanomien kausioppaassa artikkelissa 'Koodin murtajat' Tamminen loihe lausumahan nuorista valmentajista jotain, jonka tulkitsin kohdistuvan muiden mukana myös Tomekiin. Jotenkin näin:
He ovat saattaneet valmentaa menestyksekkäästi A-junnuissa, mutta he eivät ymmärrä, mistä kaikesta päävalmentaja liigassa kokonaisuudessaan vastaa.

Minusta tuossa oli ajatusta.

Tammiselle tiedoksi että Tomek ei ole päävalmentaja. Juhani Tammiselle voisi sanoa vaikka näin: "Hän on saattanut valmentaa Mestiksessä keskivertoa hieman paremmin, mutta hän ei ymmärrä, mistä jääkiekossa on kyse."

Anteeksi tämä hassuttelut. Jotenkin vaan joka kerta alkaa naurattamaan/vituttamaan/nolottamaan kun joku pitää Juhani Tammista jollain tavalla arvossa keskusteltaessa nykypäivän jääkiekosta.

 

[Lapanen]

Urheilusanomien kausioppaassa artikkelissa 'Koodin murtajat' Tamminen loihe lausumahan nuorista valmentajista jotain, jonka tulkitsin kohdistuvan muiden mukana myös Tomekiin. Jotenkin näin:
He ovat saattaneet valmentaa menestyksekkäästi A-junnuissa, mutta he eivät ymmärrä, mistä kaikesta päävalmentaja liigassa kokonaisuudessaan vastaa.

Minusta tuossa oli ajatusta.

Tomek päävalmentaja? Menestyneet A-junnuvalmentajat eivät (koskaan) ymmärrä mistä kaikesta liigavalmentaja vastaa?

Eivät minua nuo Tammisen jutut sinänsä ihmetytä. Lähinnä ihmetyttää miten kukaan lajia MM-95-tasoa korkeammin seurannut kykenee ottamaan näiden tammis-mertsi-sihvosten jutut muuna kuin, sinänsä monesti hyvinkin hauskana, viihteenä ja huomion hakemisena.

 

[kiwipilot]

Urheilusanomien kausioppaassa artikkelissa 'Koodin murtajat' Tamminen loihe lausumahan nuorista valmentajista jotain, jonka tulkitsin kohdistuvan muiden mukana myös Tomekiin. Jotenkin näin:
He ovat saattaneet valmentaa menestyksekkäästi A-junnuissa, mutta he eivät ymmärrä, mistä kaikesta päävalmentaja liigassa kokonaisuudessaan vastaa.

Todellakin: vastaa mm. egonsa buustaamisesta joukkueen kustannuksella, kirjansa markkinoimisesta sekä omien bisnestensä hoitamisesta. Tammisen viimeisin pesti liigavalmentajana taisi muuten päättyä potkuihin Kärpistä kesken kauden 2000 - 2001. Varmasti pätevä mies monella alalla mutta em. kommentteja antaessaan mieleen hiipii lähinnä juttu kädettömästä opettamassa lentopalloa.

 

[tant gredulin]

Tamminen ei nimennyt Tomekia, sen tein minä.

Onko ajatus väistämättä huono, koska sen sanoi Juhani Tamminen? Ymmärsin sen niinkin, että nuoret valmentajat (päävalmentaja tai ei) eivät välttämättä ole vielä urallaan ja ihmisten tuntemuksessaan sellaisessa vaiheessa, että osaisivat kohdella erilaisia ihmistyyppejä eri tavoin. Johtajuus A-junnuissa voi syntyä vaikka olisi 'kaveri', mutta ei samoilla eväillä välttämättä enää aikuisten keskellä.

Pahoittelen ketjuun puuttumistani, ei ollut tarkoitus herättää närää.

 

[Tuoppi]

Onko ajatus väistämättä huono, koska sen sanoi Juhani Tamminen? Ymmärsin sen niinkin, että nuoret valmentajat (päävalmentaja tai ei) eivät välttämättä ole vielä urallaan ja ihmisten tuntemuksessaan sellaisessa vaiheessa, että osaisivat kohdella erilaisia ihmistyyppejä eri tavoin. Johtajuus A-junnuissa voi syntyä vaikka olisi 'kaveri', mutta ei samoilla eväillä välttämättä enää aikuisten keskellä.

On! Tamminen on itse hyvin huonosti siedetty valmentaja vaikka uraa on takana vaikka kuinka helvetisti. Egoistinen mulkku pelaajiensakin edessä joten turha alkaa neuvomaan "psykologiasta".

 

[V-G-]

Tamminen ei nimennyt Tomekia, sen tein minä.

Onko ajatus väistämättä huono, koska sen sanoi Juhani Tamminen? Ymmärsin sen niinkin, että nuoret valmentajat (päävalmentaja tai ei) eivät välttämättä ole vielä urallaan ja ihmisten tuntemuksessaan sellaisessa vaiheessa, että osaisivat kohdella erilaisia ihmistyyppejä eri tavoin. Johtajuus A-junnuissa voi syntyä vaikka olisi 'kaveri', mutta ei samoilla eväillä välttämättä enää aikuisten keskellä.

Pahoittelen ketjuun puuttumistani, ei ollut tarkoitus herättää närää.

Et herättänyt närää, sen tekee aina Tamminen, kun avaa suunsa. Kyseessähän on jääkiekkoa ymmärtämätön, sisällötön ja halpa Don Cherry-ripoff, jonka kultti vetää vertoja sille, että Suomessa on yli neljä ihmistä, jotka ovat vapaaehtoisesti valmiita kuuntelemaan Cheekin AAH-ääniä.

 

[flintstone]

Tomek sitten ampui narriradiossa totaalisesti alas sen huhun että olisi haukkunut Eero Kilpeläisen Raumalla, ei kuulemma ollut sanonut koko kauden aikana negatiivista sanaa Eerolle. Ei muutenkaan puutu maalivahtien pelaamiseen koska ei ymmärrä siitä yhtään mitään joten se saa jäädä maalivahtivalmennuksen hommaksi. Tomek oli myös ottanut yhteyttä Ylen toimittajaan joka oli uutisoinut tuosta Tomekin haukkumisesta, toimittaja oli valitellut asiaa mutta ei ollut korjannut uutista vaan antoi uutisoinnin perustua oman kaverinsa kuulopuheisiin.

 

[Gemondo]

Annan oman panokseni tuohon huhuketjussa vellovaan Kilpeläinen versus Irving-taistoon täällä.
Omasta mielestäni on aika huvittavaa että suurin osa palstalle kirjoittavista jakautuu kahteen (tai kolmeen) täysin vastakkaiseen leiriin tässä asiassa, (1) joko Kilpeläisen sulaminen Lukkoa vastaan tarkoittaa sitä että Kilpeläinen tulee satavarmasti tekemään sen uudelleen tällä kaudella eikä miehestä ole enää ikinä Liigatasolla voittavaksi maalivahdiksi.
Tai, (2) viime kevään tapahtumat olivat yksittäistapaus Eeron uralla ja monien vuosien statseihin perustuen ei samankaltainen tason lasku ole mitenkään mahdollista toista vuotta peräkkäin pleijareissa.
On toki myös (3) ryhmä kannattajia joka ei näe että Jokereiden viime kevään sulaminen oli milläänlailla Kilpeläiseen henkilöityvä tapahtuma.

..Ja sitten oma mielipiteeni asiasta. Viime kauden putoaminen Lukkoa vastaan oli vain ja ainoastaan Kilpeläisen syytä, toki myös Azevedon hyvyyttä ja meidän valmennuksen osittaista huonoutta mutta silti laitan putoamisen Eeron harteille.
Mutta huvittavaa omasta mielestäni on se, että asiassa ei nähdä kuin kaksi vaihtoehtoa (1&2), joko Eero on kengittävä heti niin kauas jengistä kuin mahdollista tai on pidettävä mukana koska siinä meillä on Liigan TOP3-maalivahti. Minusta kummallekkaan näkemykselle ei ole toistaan parempia perusteita, vaan mahdollisuudet tulevan kauden menestykselle ovat 50/50.

Uskoisin oikean vastauksen kysymykseen löytyvän valmennusjohdolta ja pelaajilta, koska heillä on ainoa ja oikea tieto mitä viime keväänä tapahtui. Eli jos he näkevät että Kilpeläinen vahvistaa joukkuetta (vaikka sitten tandem/2. maalivahtina), uskoisin asian näin olevan. Uuden maalivahdin sisääntulo tosin vaikuttaa siltä että luotto Kilpeläiseen ei ole kohdillaan. Uskoisin myös viimeisen Liigakauden vaikuttavan päätökseen, Kilpeläinen nähdään joukkueen suurimpana kysymysmerkkinä - jota hän todellakin on, ajatteli asiaa miltä kantilta tahansa -, niin miksi vaarantaa koko kausi yhteen maalinsuulla seisovaan kysymysmerkkiin?
Kukaanhan sitä ei pysty tässä vaiheessa kautta varmaksi sanomaan kuinka Eeron pää tulee ensi keväänä pleijareissa kestämään joten mielestäni olisi silkkaa tyhmyyttä vaarantaa koko kausi sen vuoksi, varsinkin jos pätevä korvaaja olisi jo todennäköisesti löydetty.
Ja ennenkuin kukaan kerkeää sanomaan, ei tietenkään voi tietää tässä vaiheessa myöskään Irvingin tasoa keväällä, mutta ei se rehellisyyden nimissä huonomminkaan voi mennä.

Ja jottei vaikuta liian sekavalta niin yhteenvetona siis; aivan sama mitä Kilpeläisen suhteen tehdään, jos Eero saa jatkaa löytyy myös minulta luottoa häneen, jos taas kenkää tulee niin sitten luottoa ei vain löytynyt ja jatko olisi ollut tuhoontuomittu jokatapauksessa.

 

[PeteX]

Tomek sitten ampui narriradiossa totaalisesti alas sen huhun että olisi haukkunut Eero Kilpeläisen Raumalla, ei kuulemma ollut sanonut koko kauden aikana negatiivista sanaa Eerolle. Ei muutenkaan puutu maalivahtien pelaamiseen koska ei ymmärrä siitä yhtään mitään joten se saa jäädä maalivahtivalmennuksen hommaksi. Tomek oli myös ottanut yhteyttä Ylen toimittajaan joka oli uutisoinut tuosta Tomekin haukkumisesta, toimittaja oli valitellut asiaa mutta ei ollut korjannut uutista vaan antoi uutisoinnin perustua oman kaverinsa kuulopuheisiin.

Diggaan Tomekista. Äijä elää pelissä ehkä vähän liiankin kovaa mukana ja on joutunut itsekin kuuntelemaan kovia. Vahvasti epäilen, että olisi pystynyt pitämään turpansa kiinni keväällä Kilven sulaessa silmissä.

 

[Konkkis]

Tomek sitten ampui narriradiossa totaalisesti alas sen huhun että olisi haukkunut Eero Kilpeläisen Raumalla, ei kuulemma ollut sanonut koko kauden aikana negatiivista sanaa Eerolle. Ei muutenkaan puutu maalivahtien pelaamiseen koska ei ymmärrä siitä yhtään mitään joten se saa jäädä maalivahtivalmennuksen hommaksi. Tomek oli myös ottanut yhteyttä Ylen toimittajaan joka oli uutisoinut tuosta Tomekin haukkumisesta, toimittaja oli valitellut asiaa mutta ei ollut korjannut uutista vaan antoi uutisoinnin perustua oman kaverinsa kuulopuheisiin.

Kuuntelin samaisen narriradion ja meni minullakin läpi MUTTA jos mitään keskustelua ei käyty Eeron kanssa, miksi asia piti käydä Eeron kanssa läpi? Jos mitään keskustelua ei missään vaiheessa olisi ollut, ei asian läpikäymistä olisi tarvittu. Kaksi ristiriitaista lausuntoa keskenään. Ihmisiä me kaikki ollaan ja joskus ottaa vaan päähän niin paljon, että läiskyy yli. Ja jos Jokerien ykkösveska ei kestä kritiikkiä, onko yhteistyö sitten hedelmällistä. Oma arvaukseni on kuitenkin herra HH, Lundmark sai myös aikanaan lähteä kun ei tullut tuplamestaruutta vaan ainoastaan Suomen mestaruus. Huippu-urheilussa vaan harvemmin annetaan samassa jengissä useampia mahdollisuuksia.

 

[V-G-]

Kuuntelin samaisen narriradion ja meni minullakin läpi MUTTA jos mitään keskustelua ei käyty Eeron kanssa, miksi asia piti käydä Eeron kanssa läpi? Jos mitään keskustelua ei missään vaiheessa olisi ollut, ei asian läpikäymistä olisi tarvittu. Kaksi ristiriitaista lausuntoa keskenään.

Tomek viittasi siihen, että on käynyt tuon media-asian Eeron kanssa läpi. Eli että mitään tällaista haukkumista ei ole tapahtunut ja että YLE:n toimittaja pieraisi jutun tyhjästä.

 

[Konkkis]

Tomek viittasi siihen, että on käynyt tuon media-asian Eeron kanssa läpi. Eli että mitään tällaista haukkumista ei ole tapahtunut ja että YLE:n toimittaja pieraisi jutun tyhjästä.

Näin eka itsekin tulkitsin, mutta mikäli keskustelua ei käyty, ei koko asiaa olisi tarvinnut käydä läpi sillä verukkeella, että mitään ei tapahtunut. Noh ehkä tulkitsin puheita normaaliini vainoharhaiseen tyyliini. Olin siinä uskossa, että Tomek olisi ripittänyt Eeroa vaihtoaitiossa. Jos väitetty huutaminen olisi tapahtunut Eeron ollessa maalilla, on asian läpikäyminen erityisen tärkeää. Kuitenkin hyvä näin, ei asiasta sen enempää ja Eerolle hyviä pelejä Kivassa ja takaisin kisaan tai sitten ei.

Jos jotain on opittava edelliskaudesta on se, että me tarvitsemme kaksi hyvää veskaa, yksi ei vaan riitä. Mielummin Eero ja Lelu kuin joku Korpi kakkosena. Hänen aikansa tulee vielä, mutta ei tällä kaudella. Nyt se poika kotiin TANA!

 

[Toejoen Veikko]

Mutta huvittavaa omasta mielestäni on se, että asiassa ei nähdä kuin kaksi vaihtoehtoa (1&2), joko Eero on kengittävä heti niin kauas jengistä kuin mahdollista tai on pidettävä mukana koska siinä meillä on Liigan TOP3-maalivahti. Minusta kummallekkaan näkemykselle ei ole toistaan parempia perusteita, vaan mahdollisuudet tulevan kauden menestykselle ovat 50/50.

Tuon tähän sellaisen näkemyksen, että Kilpeläisen pelaaminen ainakin Ässä-aikanaan oli parasta silloin, kun oli selkeä ykkösveskari. Kun Tomas Duba saapui marraskuussa Poriin, Kilpeläisen viiden seuraavan matsin prossat olivat 82.61, 88.00, 86.11, 63.64, 85.71. Kun Rynnäs nousi seuraavalla kaudella haastamaan Kilpeläistä ja otti ykköstorjujan paikan, ei Eero onnistunut nousemaan enää omalle parhaalle tasolleen, vaikka pelejä lopulta tulikin noin puolet.

Mikäli Eero ei ole tuon asian suhteen kehittynyt, kuten otaksun, niin en usko hänestä olevan merkittävää hyötyä tällä kaudella Jokereille. Irvingin tulo vaikuttaa Eeron pelaamiseen tasoa heikentävästi.