Eero Kilpeläinen Jokerimaalille

[Raibe]

Tässä on kyllä totuuden siemen. Sanoin toisessa ketjussa jo helmikuussa, että jokereiden pelaaminen ei ole kehittynyt tarpeeksi. Tämä variaatioiden puute kostautui sitten heti kättelyssä, kun Lukko puolusti Jokerit tehottomaksi.
Mutta ei Kilpeiläinen kyllä rehellisyyden nimissä antanut Jokereille niitä mahdollisuuksia taistella voitosta. Hjallis haluaa jonkun pään pölkylle, ja veikkaanpa, että ensi kauden alussa Jokereiden maalilla seisoo joku muu kuin kilpeläinen.

Kyllä ja ei, ja vielä kerran kyllä. Ei tietenkään ihan kaikkea voida kaataa Eeron syliin, mutta kylmä fakta on, että melko todennäköisesti Jokerit olisi ollut koodinimi "Lasakilla" jatkossa. Kyllä veskarinkin pitää pystyä pelaamaan hyvin, eikä asiaa voida kääntää siten, että "hei mut noikin alisuorittaa" tyyppiseen marinaan.

Jos aina pitää pelätä sitä, että kaveri ei saa mitään kiinni, niin eihän kenttäpelaajien pelistä tule yhtään mitään. Tiedän tunteen täydellisesti ja jengillä menee aina sellainen 10-15 minuuttia kasata päänsä, kun veskari imaisee tiukassa matsissa helpon maalin. Se tuntuu kenttäpelaajista siltä, kun joku vetäisi oman suorituksen vessan pöntöstä alas. Pitää myös muistaa, että ei ole sama asia torjua hyvin, kun onnistua tekemään maali. Vertaisin asiaa ennenminkin niin päin, että hyvä hyökkäys on vähän sama kuin kiekon torjuminen perustilanteissa. Maali on vähän sama kuin gamesaverin ottaminen. Maaleja tulee keskimäärin sen verran, kuin huipputorjuntoja. Tässä tulee se radikaali ero; Toinen veskari ottaa ne gamesaverit, toinen ei ota edes niitä perustilanteita.

Paketti pitää olla kunnossa alhaalta ylös saakka ja tässä järjestyksessä;

1. Veskari antaa mahdollisuuden voittaa

2/3. Puolustussuuntaan kyetään pelaamaan 1 vs. 1 tilanteet hvvin ja ylipäätään kamppailupelaaminen on kunnossa.

2/3. Viisikkopuolustus on kunnossa

4. Edelliset mahdollistavat sen, että pystytään miettimään sitä, että miten se kiekko saadaan vastustajan rysään.

Jokereilla ei ollut kohta 1. kunnossa. Kohta 2. oli kunnnossa satunnaisesti, eli ei hyvin. Viisikkopuolustus oli mielestäni ihan okei, mutta pakkien peruuttelu ja kamppailupelaaminen oli välillä silkkaa shaibaa. Uskon vahvasti, että kohta 1. vaikutti aika paljon pakkien tunteeseen, että "ei se kuitenkaan ota", jolloin pelirohkeus ja uskallus katosti. Tästä seurasi se, että päälle tuli kipsi ja radikaaleja virheitä sekä kiekon kanssa, että kiekottomana.

Olen edelleenkin valmis kaatamaan suurimman syyn tästä tappiosta Eeron niskaan, vasta sen jälkeen tulee valmennuksen osuus ja kärkihyökkääjien sulaminen.

 

[Swearengen]

Kyllä ja ei, ja vielä kerran kyllä. Ei tietenkään ihan kaikkea voida kaataa Eeron syliin, mutta kylmä fakta on, että melko todennäköisesti Jokerit olisi ollut koodinimi "Lasakilla" jatkossa.

Jokerit olisi ollut normaalilla maalivahtipelillä ilman muuta jatkossa 4-0 otteluvoitoin*. Ei olisi tarvittu Lasakia, Vehasta, Ortiota vaan ihan perusveskaripelillä Kilpeläisen olisi pirtänyt torjua vähintään puolet Lukon tekemistä maaleista. Jo koko kevään oli selvää, että Jokerit ei voita mestaruutta maalintekokilpailulla, vaan puolustamisella.

Toistan itseäni:

Pitää nyt muistaa, että maalivahtipeli ei ole vain torjuntoja ja päästettyjä maaleja. Sillä on psykologisesti erittäin suuri merkitys, että kenttäpelaajat voivat luottaa maalivahtiin. Nyt tilanne oli se, että 2. ottelusta lähtien kaikki lukkolaukaukset siniviivan jälkeen olivat yhtäkkiä "maalintekopaikkoja". Tuollainen epävarmuus syö kaikkea muutakin tekemistä kaukalossa, koska kenttäpelaajien fokus ei voi täysillä esim. hyökkäämisessä, koska kaikkien pitää pelätä, että mikä tahansa veto voi upota koska tahansa. Aivan järkyttävä tilanne pelaajille mitä jatkui 5 ottelua peräkkäin. Kilpeläisen suoritus oli siten kokonaisuutena huonoimpia jääkiekkosuorituksia mitä olen nähnyt ikinä. (Tätä taustaa vasten pidän Jokerien hyökkäyspeliä itse asiassa hyvänä lukkosarjassa, koska maalintekopaikkoja luotiin jatkuvasti vastustajaa enemmän vaikka psykologisesti asetelma oli katastrofaalinen.)

Jos maalivahtipeli on kuluneen fraasin mukaan se 50% lätkäjoukkueen suorituksesta, niin sillon veskari voi joskus lähes yksinään voittaa matseja. Asian kääntöpuoli on sitten luonnollisesti se, että veskari voi myös yksinään pilata muun joukkueen suorituksen.

*) Mestaruus olisi silti ollut suuri kysymysmerkki, koska YV oli liian tehotonta.

 

[Pande]

Esim. toisessa pelissä oli Jokerit oli pelannut erittäin hyvin ensimmäiset 25 minuuttia ja saanut kovalla työllä sen maalin aikaiseksi, mutta sitten Kilpeläinen päästää kaksi torjuttavissa ollutta laukausta sisään, tilanne on 2-1 ja Lukko pääsee sumputtamaan. Jokainen pallopelejä pelannut tietää, miltä pelaajista tuntuu tuossa tilanteessa.

Tästä täysin samaa mieltä. Olisiko viime perjantain futismatsi päättynyt tasuriin, jos Mäenpää olisi päästänyt heti alussa yhden helpon. Kuten siinäkin matsissa nähtiin, niin kilpikonnassa pelaaminen on paljon helpompaa kuin pelinrakentaminen. Materiaaliero oli aika valtava Espanjalle, mutta mikä olikaan lopputulos.

 

[basswood]

Miten vuosituhannen Jokerien sulaminen voi kiteytyä maalivahtiin, jos kenttäpelaajat eivät tee maaleja? Itse entisenä maalivahtina tiedän, että ensimmäisenä häviöistä syytetään maalivahtia, mutta jos kenttäpelaajat eivät tee maaleja niin... Yhtäkään ottelua jääkiekossa EI ole voitettu nollalla (0).

No, ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Jos annat pari helppoa eteen vastustajalle niin vastustajan on aina helppo muuttaa pelisuunnitelmaansa maalinestopeliksi. Puhumattakaan siitä minkälainen kipsaava vaikutus sillä on kun sama tapahtuu toistuvasti.

Uskoisin että eilenkin Jokerit olisi tehny useamman kuin yhden maalin mikäli peli olisi ollut vaikkapa 0-0 ensimmäisen erän jälkeen jne., puhumattakaan johtoasemaan pääsystä.

 

[flintstone]

Pitää nyt muistaa, että maalivahtipeli ei ole vain torjuntoja ja päästettyjä maaleja. Sillä on psykologisesti erittäin suuri merkitys, että kenttäpelaajat voivat luottaa maalivahtiin. Nyt tilanne oli se, että 2. ottelusta lähtien kaikki lukkolaukaukset siniviivan jälkeen olivat yhtäkkiä "maalintekopaikkoja". Tuollainen epävarmuus syö kaikkea muutakin tekemistä kaukalossa, koska kenttäpelaajien fokus ei voi täysillä esim. hyökkäämisessä, koska kaikkien pitää pelätä, että mikä tahansa veto voi upota koska tahansa. Aivan järkyttävä tilanne pelaajille mitä jatkui 5 ottelua peräkkäin. Kilpeläisen suoritus oli siten kokonaisuutena huonoimpia jääkiekkosuorituksia mitä olen nähnyt ikinä. (Tätä taustaa vasten pidän Jokerien hyökkäyspeliä itse asiassa hyvänä lukkosarjassa, koska maalintekopaikkoja luotiin jatkuvasti vastustajaa enemmän vaikka psykologisesti asetelma oli katastrofaalinen.)

Tässä kiteytyy se mikä on myös oma ajatukseni, Jokerit hyökkäsi ja piti kiinni omasta pelitavastaan uskoen siihen (tästähän Lämäkin oli ylpeä) vaikka oma veskari ei missään pelissä venynyt edes omaan perussuoritukseensa. Jokerit voitti hyvät maalipaikat, laukaukset ja pelinhallinnan selvästi tässä sarjassa mutta kun hävittin veskaripelissä niin radikaalisti kuin hävittiin niin se on suurin yksittäinen syy että tämä kevät päättyi valtavaan pettymykseen. Jokerit ei ollut tarpeeksi tehokas maalipaikoissa mutta loi silti jokaisessa pelissä riittävästi hyviä maalipaikkoja joilla jokainen peli olisi ollut voitettavissa. Jokerit joutui tässä sarjassa maalivahtipelinsä takia juoksemaan kokoajan jyrkkään ylämäkeen, silti Jokerit ei lannistunut missään vaiheessa vaikka tuska varsinkin viimeisessä pelissä näkyi kaikessa tekemisessä.

 

[Aake]

Voi hyvä luoja. Onko tämä nyt kääntymässä siihen että Kilpeläisestä ollaan peräti tekemässä Lukko-sarjan sankaria, joka huippupelillään antoi laiskalle Jokeripakalle mahdollisuuden voittaa. Näinollen lähden siitä että Jukka Jalonen huomaa Kilpeläisen esitykset ja että Eero on vahva ehdokas MM-kisoihin. Itse toki luulen että ne valmentajat, jotka näkivät tämän sarjan pitävät näppinsä visusti erossa tästä maalivahdista. Mutta mitä minä nyt voisin mistään mitään tietää.

On tämä Suomi ihmeellinen maa. Vaikka maalivahti tekisi mitä niin ei saisi sanoa että häneen kaaduttiin, vaan pitää keksiä paskaa viisikkopelistä ja koko joukkueen epäonnistumisesta. Ei Jokerit täydellisesti pelannut, mutta palikat olivat kasassa ihan tarpeeksi hyvin. Kilpeläinen vain päästi kaikki mahdolliset ja mahdottomat vedot ja sen takia Jokerit ei saanut mahdollisuutta edes haastaa Lukkoa.

 

[flintstone]

On tämä Suomi ihmeellinen maa. Vaikka maalivahti tekisi mitä niin ei saisi sanoa että häneen kaaduttiin, vaan pitää keksiä paskaa viisikkopelistä ja koko joukkueen epäonnistumisesta.

Maalivahdilla on iso rooli joukkeessa, maalivahti on helposti suuren hehkutuksen arvoinen sankari mutta kolikon kääntöpuolena on se että voit olla myös tarinan konna, jos pelaat kuten Kilpeläinen pelasi. Kilpeläisen sulaminen on yksi pahimmista, ellei pahin, maalivahdin sulaminen mitä olen koskaan nähnyt. Samanlainen koettiin käsittääkseni aikanaan Vokounin kanssa naapurissa mutta sitä en ollut seuraamassa.

Kilpeläinen ei voi Jokereissa jatkaa.

 

[Kulmapeli]

Maalivahdilla on yksi tehtävä - torjua kiekot

Vastaava sulaminen (yksittäisessä ottelussa) on se Hurmeen antisankarointi Ruotsia vastaan, mistä edelleen näen painajaisia MM-kisojen aikaan.

 

[Lager Lager]

Kyllä se veskan alisuorittaminen (Kilpeläinen) heijastuu myös kenttäpelaajiin, jotka ei voi veskaansa luottaa ja toisaalta veskan varma pelaamiinen (Vehanen) myös antaa kenttäpelaajille itseluottamusta, kun tietävät, että ns. varmat kopit jää haltuun.

Kilpeläinen oli über paska ja ylivoimaisesti suurin syy, miksi Jokerit tippui jo nyt jatkosta. En edes muista playoff-sarjaa, jossa yksittäinen jokeripelaaja olisi ollut yhtä surkea mitä Kilpi oli. Eeppinen housuunpaskominen.

 

[Rara]

Olisi mielenkiintoista saada tietää mistä Kilpeläisen totaalinen sulaminen oikeastaan johtui. Kilpeläisen oli viime vuoden playoffeissa varma ja pää kesti silloin, mutta miksei nyt? Runkosarjan lopussa Kilpeläinen oli myös vakuuttava, joten tämän keväinen sulaminen tuli täysin puskista. Oliko syynä vain se, että nyt oltiin runkosarjan voittajia ja ykkösveskarilla oli lähtökohtaisesti suuremmat paineet kun viime vuoden playoff-sarjoihin HIFK:ta ja JYPiä vastaan lähdettiin lähtökohtaisesti altavastaajina. Menettikö joukkue luottamuksen Kilpeläiseen toisen osaottelun jälkeen kun vastaaviin hörppäyksiin ei oltu totuttu etenkään playoffeissa? Vai aiheuttiko nimen omaan tuo toinen osaottelu liian suuren mörön Kilpeläisen päähän, jota runkosarjan voittajan ykkösvahdin paineet vielä lisäsivät? Entä oliko maalivahtivalmennus kunnossa?

Spekulointia voisi myös sillä oliko Kilpeläinen täydessä pelikunnossa vai oliko taustalla jotain pientä vammaa vai painoiko mielessä kenties jotkin kaukalon ulkopuoliset asiat, jolloin keskittyminen ei ollut täysillä pelissä.

Kirjoittelin viidennen pelin jälkeen playoff-ketjuun, että kuudenteen Rauman pelin olisi voinut laittaa Tuohimaan maaliin. Se olisi myös osoittanut, että valmennusjohdolla on munaa. Tämä on nyt tietenkin turhaa jälkiviisastelua emmekä saa tietää, olisiko Tuohimaa vienyt meidät seitsemänteen peliin.

 

[Puksprööti]

Eivät Jokerit kyllä Kilpeläiseen kaatuneet vaan olemattomiin puolustajiin joita ei paljoa maalinedustalla näkynyt. Se että hankkii laadukkaan maalivahdin nyt ei ole tie onneen. Jokerien olisi kannattanut keskittyä myös hankkimaan laadukkaita puolustajia hyvän maalivahtinsa avuksi. Turha kuitenkaan liian pettynyt olla, ensi kausi tulee taas parin kuukauden päästä, nyt on aika ottaa opiksi ja korjata virheet siihen mennessä. Ja en nyt sanoisi että mitään totaalista mahalaskuakaan tapahtui, pääsitte pudotuspeleihin vaikkei kaikki jääkiekkoasiantuntijat edes tähän uskoneet ennen kautta.

 

[bsb]

Vanha totuus: jos et tee maaleja, kaveri tekee ne.
Jos molari ei ota kahta peräkkäistä vetoa, mikä on todennäköisyys, että hän päästää kolmannen? Hyvin pieni, ainakin tuolla tasolla.
Miksi Lämsä otti Eeron pois maalilta mustan hetken takia? Mörkö kasvoi suorittajalle liian suureksi ja eilen historia toisti itseään.
Eero nuori poika ja Lämsä märkä korva.
Opetus: koskaan ei saa kovassa paikassa lopettaa uskomasta itseensä . Jos usko loppuu, se on kaiken huonon alku.

 

[erku]

Eivät Jokerit kyllä Kilpeläiseen kaatuneet vaan olemattomiin puolustajiin joita ei paljoa maalinedustalla näkynyt. Se että hankkii laadukkaan maalivahdin nyt ei ole tie onneen. Jokerien olisi kannattanut keskittyä myös hankkimaan laadukkaita puolustajia hyvän maalivahtinsa avuksi. Turha kuitenkaan liian pettynyt olla, ensi kausi tulee taas parin kuukauden päästä, nyt on aika ottaa opiksi ja korjata virheet siihen mennessä. Ja en nyt sanoisi että mitään totaalista mahalaskuakaan tapahtui, pääsitte pudotuspeleihin vaikkei kaikki jääkiekkoasiantuntijat edes tähän uskoneet ennen kautta.

Valtaosa maaleista oli kuitenkin kohtuu kaukaa tulleita rannareita. Siinä kohtaa on aika sama onko siinä pakit siivoamassa maalin edustaa jos maalit tulevat suorista laukauksista ilman maskia. Itse asiassa yllättävän pieni osa Lukon maaleista tuli irtokiekoista tai muista, jotka olisivat osoittaneet puolustuksen heikon maalineduspelaamisen.

 

[Hande75]

Eeroa vaivasi playoffseissa pesäpallosta tuttu lautaskammoilmiö. Tässä tapauksessa, vaikka ylämummokammo. Kun kaikki uppoaa, niin paluu maaliin on vaikeaa. Kahden vuoden sopimus on erittäin riskialtis näin jälkikäteen mietittynä.

 

[Jeasdp]

Eivät Jokerit kyllä Kilpeläiseen kaatuneet vaan olemattomiin puolustajiin joita ei paljoa maalinedustalla näkynyt. Se että hankkii laadukkaan maalivahdin nyt ei ole tie onneen. Jokerien olisi kannattanut keskittyä myös hankkimaan laadukkaita puolustajia hyvän maalivahtinsa avuksi. Turha kuitenkaan liian pettynyt olla, ensi kausi tulee taas parin kuukauden päästä, nyt on aika ottaa opiksi ja korjata virheet siihen mennessä. Ja en nyt sanoisi että mitään totaalista mahalaskuakaan tapahtui, pääsitte pudotuspeleihin vaikkei kaikki jääkiekkoasiantuntijat edes tähän uskoneet ennen kautta.

Huomaa, että et ole Jokerit-Lukko -sarjan maaleja nähnyt. Puolustajathan nimenomaan pitivät Lukon hyökkääjät pois sieltä vaarallisimmilta maalipaikoilta.
Suurin osa Lukon maaleista tuli suorista hyökkäyksistä. Joku vitun Jerry Ahtola laukaisee pari metriä siniviivan jälkeen maskittomalle Eero Kilpeläiselle -> kiekko maalissa.

Ottakaa te porilaiset Eero takaisin sinne Poriin, kun kerran niin paljon hyvää hänen pelissään näätte. Oikeasti. Sinnehän vapautuu just maalivahdin paikkakin, kun Raanta lähtee änäriin?

 

[Jokeriarska]

Yleensä en tykkää yhden syntipukin nimeämisestä, enkä pidä nytkään, mutta jos jonkun sarjan on voinut hävitä yhden miehen takia niin se oli tämä. Ratkaisija ei ollut Azevedo, eikä Vehanen, vaan otsikon nimenmukainen mies. Ei missään nimessä voi Eero jatkaa Jokereissa, ainakaan ykkösmaalivahtina. Maksoi mitä maksoi. Tämän imurin takia kone leikkasi täysin kiinni. Siihen en uskonut itsekään, mutta tähän on pakko reagoida. Olisiko joku Igor rajan takana tarpeeksi kännissä ostamaan Eero?

 

[madeOFspade]

Kyllähän sinne helppoja meni, mutta paljon löytyy muitakin syyllisiä Jokereiden putoamiseen.

Nyt se mikä kannattaa ottaa huomioon:

Kaksi viimeistä ottelua Äijänsuolla, Jokerit teki yhteensä kaksi maalia. Kilpeläiseen Jokerit kaatui oikeasti vain KAHDESSA ottelussa. Ekassa Rauman matsissa ja viimisessä...sekin vähän kyseenalainen kun kuitenkin 2-0 tilanteessa Eero lähti jo vaihtoon.

 

[Jokeriarska]

Kyllähän sinne helppoja meni, mutta paljon löytyy muitakin syyllisiä Jokereiden putoamiseen.

Nyt se mikä kannattaa ottaa huomioon:

Kaksi viimeistä ottelua Äijänsuolla, Jokerit teki yhteensä kaksi maalia. Kilpeläiseen Jokerit kaatui oikeasti vain KAHDESSA ottelussa. Ekassa Rauman matsissa ja viimisessä...sekin vähän kyseenalainen kun kuitenkin 2-0 tilanteessa Eero lähti jo vaihtoon.

Kyllä se kenttäpeliinkin vaikuttaa jos oma maalivahti ei saa rantapalloakaan kiinni. Neljäs ottelu tästä hyvä esimerkki. Se on totta, että Jokerit ei saanut selvää hallintaansa näkymään tulostaululla, mutta ei se silti saa olla puolustus Eerolle. Epäonnistui täysin ja on saatava joukkueesta ulos keinolla millä hyvänsä. Jokerien ellei koko SM-liigan playoff-historian paskin suoritus ainakin maalivahdeista. Ketutus on tämän takia melkoinen.

 

[Gags]

Turha tässä ketjussa varmaan keskustella syistä Jokereiden tippumiselle. Eeron osalta todettava että pelasi hyvän runkosarjan mutta huonot play offit. Kahdella ekalla kaudella meni pitkälti toisin päin. Kyllä nuo esitykset tämän vuoden play offissa nosti isoja kysymysmerkkejä ainakin minun mieleeni.

 

[TBK]

Kyllähän sinne helppoja meni, mutta paljon löytyy muitakin syyllisiä Jokereiden putoamiseen.

Silläkin uhalla, että tulee nyt huudeltua vieraisiin pöytiin, niin kyllä minä olen ylläolevan kanssa samaa mieltä. Ei Jokerit kyllä Kilpeläiseen yksin kaatunut. Vaikka itse en katsonut kuin tuon viimeisen pelin, niin kyllä siinä koko narrilauma saa ottaa syyn niskoilleen. Vaikka ensimmäinen maali sujahti Kilpeläisen torjunnasta maalialueella, niin ei siinä apuja tullut puolustajiltakaan. Ahtola löi kiekon verkkoon kolmen Jokeri-pelaajan keskeltä Toinen maali meni Kilpeläiselle helposti ja kolmas maali Tuohimaalle meni Ivanin karmeasta avauksesta. Tähän kun lisätään se, että ottelua harvoin voitetaan yhdellä maalilla, niin ei se pelkästään Kilpeläisen vika ollut.

 

[Deko]

Silläkin uhalla, että tulee nyt huudeltua vieraisiin pöytiin, niin kyllä minä olen ylläolevan kanssa samaa mieltä. Ei Jokerit kyllä Kilpeläiseen yksin kaatunut. Vaikka itse en katsonut kuin tuon viimeisen pelin, niin kyllä siinä koko narrilauma saa ottaa syyn niskoilleen.

Kannattaa katsoa myös niistä muista peleistä koosteet niin näkee ns. ison kuvan eli sen että Kilpeläinen oli huono viidessä jälkimmäisessä pelissä, mikä vaikuttaa väistämättä kielteisesti joukkueen henkiseen tilaan, jos koko ajan saa pelätä että maalivahti päästää helpon sisään.

Ei Jokereiden kenttäpeli täydellistä ollut missään nimessä, mutta siitä huolimatta Jokerit olisi tästä sarjasta mennyt jatkoon, jos maalivahtipeli olisi ollut edes keskinkertaista (torjuntaprosentti n. 91).

 

[massaonvoimaa]

Kannattaa katsoa myös niistä muista peleistä koosteet niin näkee ns. ison kuvan eli sen että Kilpeläinen oli huono viidessä jälkimmäisessä pelissä, mikä vaikuttaa väistämättä kielteisesti joukkueen henkiseen tilaan, jos koko ajan saa pelätä että maalivahti päästää helpon sisään.

Ei Jokereiden kenttäpeli täydellistä ollut missään nimessä, mutta siitä huolimatta Jokerit olisi tästä sarjasta mennyt jatkoon, jos maalivahtipeli olisi ollut edes keskinkertaista (torjuntaprosentti n. 91).

Tässähän se on kiteytettynä. Tuo kierre, joka tulee huonosta maalivahdista on joukkueelle raskas. Lämsän sanoin se on sekä koutsille että joukkueelle painajaismaista. Vastustajan joukkueelle tulee tunne, että "mehän voidaan pärjätä".

Viime vuonna julleja vastaan pidän tätä tiiviyttä ja Kilpeläisen huikeita otteita suurimpana syynä Jokereiden jatkoon menoon. IFK ei missään vaiheessa päässyt ns. pelin päälle eivätkä saaneet flowta päälle. Mistään ei mennyt sisään ja Jokerit kävi kovalla prosentilla iskemässä henkisesti pahoihin paikkoihin kuitit (esim. Nordiksen peli, jossa Melart osui - seuraavalla yv:llä tasoitus).

 

[hjalmar]

Kannattaa katsoa myös niistä muista peleistä koosteet niin näkee ns. ison kuvan eli sen että Kilpeläinen oli huono viidessä jälkimmäisessä pelissä, mikä vaikuttaa väistämättä kielteisesti joukkueen henkiseen tilaan, jos koko ajan saa pelätä että maalivahti päästää helpon sisään.

Ei Jokereiden kenttäpeli täydellistä ollut missään nimessä, mutta siitä huolimatta Jokerit olisi tästä sarjasta mennyt jatkoon, jos maalivahtipeli olisi ollut edes keskinkertaista (torjuntaprosentti n. 91).

Ensimmaisessa pelissa Jokerit puolusti omaa aluettaan tarkasti eika Lukko paassyt edes kunnolla sota-alueelle. Seurauksena Kilpelaisen nolla. Mutta sitten puolutusote alkoi lipsua. Lukko paasi helposti alueelle, missa maaleja tehdaan.

Eiko tata olisi voinut korjata riittavan ajoissa? Raumalla Lukko teki viisi hakkia. Varoitus siita, ettei molariin voi liikaa luottaa, vaikka Eerolla oli perati kahdeksan nollapelia runkosarjassa. Lukkohan pelasi eri tavalla, se yritti olla pelin sisalla ja valtti riskeja ja hontailyja ja luotti siihen, etta Vehanen hoitaa loput.

Minun silmissani naytti silta, etta Jokerit vain hyokkaa. Kilpelainen imi, se on totta, mutta totta on myos se, etta hanet jatettiin liikaa yksin. Minusta teilla oli vain yksi hyva pakki, Ossi Vaananen.

 

[Musta_Kyy]

Kannattaa katsoa myös niistä muista peleistä koosteet niin näkee ns. ison kuvan eli sen että Kilpeläinen oli huono viidessä jälkimmäisessä pelissä, mikä vaikuttaa väistämättä kielteisesti joukkueen henkiseen tilaan, jos koko ajan saa pelätä että maalivahti päästää helpon sisään.

Niin, kyllä joukkueella pitäisi tuossa tilanteessa olla se vaihtoehto, että jos kaksi peliä on peräkkäin hävitty selkeästi maalivahtiin, niin laitettaisiin kakkosmaalivahti vastuuseen. Eihän pelkästään loukkaantuminen voi olla syy valita kakkosta aloittamaan. Valmentajat vaan tuntuvat keskimäärin useimmin olevan jääräpäisiä seisomaan molarivalintansa takana liian pitkään kuin että lähtisivät vaihtamaan pelaavaa liian aikaisin.

 

[sekolust]

...

Tuohon vielä sellainen huomio, että parin maalin etumatka muuttaa myös vastustajan pelitapaa. Viimeisessä ottelussa Lukko kävi täppäämässä pari ja sen jälkeen pystyi keskittymään puolustamiseen. Rikkominen on rakentamista helpompaa ja varmasti Lukon virheiden määrä olisi kasvanut parilla pykälällä jos kolmannessa erässä heidän olisi pitänyt myös metsästää maalia.

Kaiken kaikkiaan Eero ei ollut ainoa kesälomiin syyllinen, mutta hän kantaa suurimman vastuun. Toki Tomek olisi voinut pitää mölyt mahassa, Majesky tarjoilla yhden harhasyötön vähemmän, Filppula tehdä paikoista tai Rudi kalastaa yhden jäähyn enemmän. Toki Azevedo ja Vehanen olivat aivan hirveässä vedossa ja Ahtolalta ja Nurmelta tuli tarvittavaa tulitukea, totta tämäkin. Jos pelaat kolmessa vierasottelussa 98 min 19 sec ja kaivat 9 kiekkoa selkäsi takaata, niin syyttävä sormi osoittaa sinua. Vaikka Kilpeläinen olisi pelannut täydet 180 minuuttia ja saanut täten 3m/o keskiarvon, olisi sekin liikaa: tuolla tasolla runkkarissa torjui muun muassa Nielsen ja Wiikman.

Mun mielestä tässä vaiheessa on vain yksi asia tehtävissä: on selvitettävä Eeron kanssa juurta jaksain mikä meni pieleen.
* Jos taustalla on vammaa, fine. Ei muuta kuin mies kuntoon ja sellainen kassari taustalle, että ei tarvitse pelata klesana.
* Jos taustalla on kaukalon ulkopuolella tapahtunut keskittymiseen vaikuttava asia, niin katsotaan miten tulisi toimia jatkoa ajatellen.
* Ja jos kyseessä on sulaminen ilman "hyvää syytä", niin ei muuta kuin tiukat kehityskeskustelut käyntiin ja arvioidaan rooli joukkueessa uusiksi. Ykkösveskarinkaan ei voi olettaa olevan vedossa jos paikat on rikki tai keskittyminen esimerkiksi sairastuneessa lähiomaisessa, mutta ykkösveskari ei voi pettää vain siksi, että oli huono päivä tai vastustajan fanikatsomo sai paskat valumaan huudoillaan.