Eduskuntavaalit 2023

[Styge]

Jaa, johan tässä on vasemmistolaista talouspolitiikkaa saatu seurata se neljä vuotta, eikä tuo lopputulos kyllä näytä siltä, että nuo kovin kassalla talousasioista olisivat.

Eli siinä mielessä kommentti oli kyllä ihan osuva.

No yhtä typerää se on jo etukäteen hirttäytyä tiettyyn kovaan leikkaustasoon. Kyllähän leikkauksiakin pitää kyetä ajoittamaan yleisen taloustilanteen mukaan. Ei näistä puolueista kyllä mikään liikaa ole vakuuttanut. Jos Vasemmistoliitolta jotain pitäisi ottaa, niin kyllä se tuo koulutusasia on. Järkevimmiltä nuo Lin puheet on asiasta vaikuttanut.

 

[Huono pakki]

Jos nyt arvata pitää, niin eiköhän se kommentti tullut tuosta sinun keskustelutyylistäsi. Kovin on vahvoja mielipiteitä ja perusteluja ovin vähän. eli toisin sanoen sinusta saa ainakin sen kuvan, että kaikki on paskaa, myös kusi. Ainakin jos mielipide tulee väärästä puolueesta. Sellaista yksinkertaisen ihmisen seinille huutelua.

Kuten tuohon lainaamaasi viestiin lisäsinkin, niin en ole syytön itsekään. Minulla on varaa myöntää se, mutta kyllä täällä myös aika moni muukin kirjoittaa aika kärkkäällä tyylillä, jos jonkun mielipide ei miellytä.

Kai se pitää sitten jättää kommentointi näihin politiikkaa koskeviin ketjuihin kokonaan. Niin ei enää muiden mieli pahoitu. Se kun on vaan niin, että kaikkia ei vaan voi miellyttää eikä se liene tarkoituskaan.

Mutta eiköhän tämä riittäne tästä. Siirryyn taustajoukkoihin, muut (viisaammat, oliko ne sitten niitä kaksinkertaisia?) jatkakoon. Tähän sitten niitä hymynaamoja,vai mitä ne on.

 

[Noppa10]

No yhtä typerää se on jo etukäteen hirttäytyä tiettyyn kovaan leikkaustasoon. Kyllähän leikkauksiakin pitää kyetä ajoittamaan yleisen taloustilanteen mukaan. Ei näistä puolueista kyllä mikään liikaa ole vakuuttanut. Jos Vasemmistoliitolta jotain pitäisi ottaa, niin kyllä se tuo koulutusasia on. Järkevimmiltä nuo Lin puheet on asiasta vaikuttanut.

En minä siihen kantaa ottanutkaan, vaan väitteeseen Li Anderssonin kujalla olemisesta talousasioista.

Pakkohan meillä on leikata, vaikka vasemmisto kuinka olisi eri mieltä. Ihan jo asiaan perehtynyt asiantuntijatkin sanovat niin.

 

[Cobol]

Jos Vasemmistoliitolta jotain pitäisi ottaa, niin kyllä se tuo koulutusasia on. Järkevimmiltä nuo Lin puheet on asiasta vaikuttanut.

Ihmettelen Li Anderssonin sädekehää. Miksi?

Monet ammattilaiset (Amke, EK, Kuntaliitto, rehtorit jne) ovat arvostelleet Li Anderssonin linjauksia opetusministerinä. Esimerkiksi Rinne/Marinin hallituksen oppivelvollisuuden pidennys oli heidän mukaansa virhe mm. ilman tuntuvia lisäpanostuksia perusopetukseen. Pidennetty oppivelvollisuus ei ilmeisesti vastaa yleisimpiin keskeyttämisen syihin tai riittävästi paranna oppilaiden jatkovalmiuksia.

Kouluopetuksen tilanne on myös ajautunut Anderssonin vahtivuorolla osittain tai enemmän kriisiin erityisesti pääkaupunkiseudun useissa kouluissa. Asiat on tavallaan vaan tapahtuneet opetusministerin ihmetellessä sivusta. Osa opettajista ja rehtoreista haluaa tasoryhmiä takaisin, osa jotain muuta ratkaisevaa helpotusta, mutta kovin linjattomia on ainakin ulkopuolisen silmin ollut Anderssonin toimet.

Se on kyllä totta, että puhua Li Andersson osaa.

 

[Euro71]

Haluaisin nähdä tilaisuuden, jossa @Huono pakki keskustelee taloudesta Li Anderssonin kanssa. Kumpikohan löytäisi itsensä ulkoa.

Teet minusta todella virheellisen oletuksen.

Ensinnäkin, et voi tietää kaverista juuri enempää kuin mitä hän on tällä palstalla sanonut. Toisekseen se, että olettaen, että @Huono pakki ei ole politiikko, niin todennäköisesti hän ei live-keskustelussa pärjäisikään Anderssonille - se on ihan selvä asia. Politiikkojen kaltaiset live-väittelijät ovat oma ryhmänsä, se ei kerro asiantuntemuksesta eikä älykkyydestä suuntaan eikä toiseen: live-väittelijä voi olla älykäs ja osaava, tai sitten ei, väittelyn häviäjä voi olla älykäs ja osaava, tai sitten ei.

Oma syvin asiantuntemus on varmaan loppuviimein tietokoneissa ja ohjelmointikielissä. En silti usko, että pärjäisin politiikolle live-väittelyssä aiheesta, jos tämä haluaisi varta vasten torpata näkemykseni aiheesta. En ole live-väittelijä, tarvitsen aikaa vastaamiseen.

Jos joku on stalkannut mua tällä palstalla, niin on varmaan huomannut, etten todellakaan ole äänessä kaikissa ketjuissa. Minä valikoin kommentoitavat aiheet yleensä sen mukaan, mistä luulen tietäväni jotain. Joskus tiedän, joskus huomaan olleeni väärässä, mutta todella harvoin kommentoin jotain mistä en tiedä mitään.

Siksi kannattaisikin kuunnella enemmän sitä, mitä kukakin sanoo, eikä lähteä arvuuttelemaan sitä, että miltä pohjalta sanoo. Se koskee niin @Huono pakki :a kuin sinua @Radiopää kuin myös minua.

 

[Moderaattorit]

Tähän väliin huomautetaan, että ajatusleikit toisten käyttäjien ominaisuuksista, osaamisista ja pärjäämisestä väittelyssä kannattaa lopettaa tähän.

Keskustelu jatkukoot ketjun varsinaisesta aiheesta.

T. Modet

 

[Radiopää]

Siksi kannattaisikin kuunnella enemmän sitä, mitä kukakin sanoo, eikä lähteä arvuuttelemaan sitä, että miltä pohjalta sanoo. Se koskee niin @Huono pakki :a kuin sinua @Radiopää kuin myös minua.

Kannattaisi myös opetella kuuntelemaan, mitä ja miten poliitikot puhuvat. Vaikka olisi kuinka paljon eri mieltä Li Anderssonin kanssa, on täysin tyhjää puhetta sanoa hänen olevan pihalla asioista. Eilen nähtiin useaan kertaan, kuinka helposti tunteisiin vetoavalla taktiikalla toimiva Saarikko jää alakynteen, kun vastassa on keskustelija, joka puhuu asia-argumentein.

Li Andersson on politiikassa arvostettu laidasta laitaan siitä syystä, että hän perehtyy asioihin. Tämän myöntää jopa kokoomuslaiset – lukuun ottamatta Timo Heinosta, joka on yleensä perillä oman puolueensa ohjelmasta ja vaihtoehtobudjetista Anderssonia huonommin. Sellaisen poliitikon voidaan sanoa olevan pihalla.

Sanna Marin pärjäsi huonosti omassa väittelyssään, mutta se ei haittaa, koska vastassa on poliitikot, jotka eivät samassa määrin kilpaile samoista äänestäjistä. Siksi olisi hedelmällisempää, jos Marin olisi joutunut väittelemään Anderssonin kanssa, koska kuten eilen nähtiin, Andersson pystyy osoittamaan myös Ohisalon puheet tyhjiksi.

 

[Baumanrene]

Persuille käyty antamassa ennakkoääni.

 

[Walrus21]

Keskiviikkona oli vuorossa "yhden asian puolueiden" tentti. En tosin tiedä, mikä se Hjalliksen yksi asia on. Venäläisten kiinteistökaupat, joita hän nyt vastustaa?

Koko lähetys oli aika leppoisa, ja kaikilla oli vähän sellainen virne suupielessä. Loppuväittelyssäkään ei väitelty.

Tentin ajan mielessä kalvoi kysymys: kuka äänestää näitä puolueita tämän tentin perusteella? Kd oli kuin punalaputettu persut, rkp:n Henriksson veti tehdasasetuksilla eikä sanonut mitään uutta. Hjalliksesta alkaa tulla mieleen Paavo Väyrynen.

Sitten arvioihin:

Hjallis (liik.): 7+

Mielestäni hyvä esiintyminen kokonaisuudessaan. Essayah ja Henriksson näyttivät rautatieaseman lyhdynkantajilta Hjalliksen karisman rinnalla. Toki on sanottava, että asetelma on Hjallikselle suotuisa, koska hän on kokenut tv-esiintyjä eikä vastuussa kenellekään. Hän voi vetää ns. lonkalta.

Alkupuhetta voisi kuvailla sanalla "luomu". Luultavasti Harkimo oli tehnyt sen edellisenä iltana pienessä pöhnässä, ja aika kauas paistoi, ettei hän ole mikään piilossa pysytellyt Runeberg. Hihoja käärittiin niin ahkeraan, että heräsi epäily, onko Hjalliksella kaupallinen yhteistyö euroviisuedustajamme kanssa.

Puheessa huvitti erityisesti se, että Hjallis puhui itsestään eikä puolueestaan; "minä lupaan", "minä hoidan". Liike Nyt taitaa olla vanhan liiton kaaderipuolue, mutta kaaderin tilalla on vain Hjallis? Mahtaa olla motivoivaa puolueen muille edustajille, että 100% rahoista, 100% näkyvyydestä ja 100% puolueen linjasta on Harkimon varassa.

Puheessa itsessään ei kummoisia sanottu. Hjalliksella on tuollainen Diili-juontajan ote asioihin, eli kilpailijat heitetään alta lipan ja vaaditaan ryhtiliikettä. Aika useasti kuultiinkin klassinen "tää ei voi jatkua näin".

Painopiste oli todella vahvasti taloudessa, mikä on mielestäni hyvä valinta; nyt on kuultu päivästä toiseen lupauksia yhdestä ja toisesta tulonsiirrosta, joten ihan freesiä, että joku miettii edes hetken tulopuolta.

Haastattelussa Harkimo oli hyvässä terässä ja pystyi reagoimaan juontajan haastoihin. Sisältöhän oli sitten höttöä, ja välillä tuli kuva, että Hjallis ei tiedä itsekään mitä puolueensa on mistäkin linjannut. Tämä kääntyi kuitenkin tavallaan voitoksi, koska Hjalliksella on pokkaa myöntää, jos hän ei tiedä jotain. Miettikääpä sitä, muut puoluejohtajat.

Väittelyssä Hjallis oli ylivoimainen, kuten odottaa sopi. Ei näissä kilpailla siitä, kuka on oikeassa, vaan kuka on vakuuttavin. Hjalliksen rento olemus ja läpänheitto pelasti koko lähetyksen katatoniselta tylsyydeltä.

Essayah (kd.): 6-

Yllättävähän huono esiintyminen. Oliko flunssassa? Jäi jopa väittelyssä jalkoihin.

Alkupuheen rullatessa piti tarkistaa, onko kyseessä kd vai perussuomalaiset. Lyriikat oli kuin Soinin plokista vuodelta 2012. Heikkoa oli myös se, että kuluneet suvivirsi-jutut piti heittää pienen sarkastisen naurun saattelemana. Eikö usko edes itse puheeseensa? Jäi jotenkin ponneton kuva. Tuoreutta kuvastaa se, että yhtenä avauksena oli vuonna 1997 solmitun Ottawan sopimuksen kritisointi.

Haastattelun aikana jouduin käymään jääkaapilla. Tuli aivan liikaa viittauksia johonkin vuoden 2017 ohjelmiin, alaohjelmiin ja linjauksiin, joissa Kd oli Essayahin mielestä "ollut oikeassa jo silloin". Ketä kiinnostaa? Mikä on teidän linja nyt?

En tiedä, oliko toimittajalla kupongit sekaisin, vai miksi hänellä oli eri luvut kuin Sarilla. No, kuitenkin, jäi todella epäselväksi, mistä Kd leikkaisi ja kuinka paljon. Sarin mielestä Kd:lla on "realistisin linja", mutta konkretiaa emme kuulleet.

Koulukeskustelusta jäi mieleen ylitsevuotava populismin määrä. Juuri näitä ilmiöoppimisen ja hankehumpan kaltaisia heittoja kuullaan yleensä jossain Iltalehden kommenttiosioissa ja röökipaikkakeskusteluissa. Essayahille voisi tehdä terää käydä vaikka yläasteella tai lukiossa seuraamassa kouluopetusta parin päivän ajan. Siinä samalla voisi pitää vaikka gallupin, että kuinka moni oppilas haluaa lauleskella suvivirttä keväisin ja käydä joulukirkossa.

Noin muuten tästä esiintymisestä jäi varmaankin monille sama fiilis kuin jos sattuu ostamaan keskarin sijaan nolla-nollaa kaupasta: kusihätä tulee, muttei humalaa, ja lopuksi pitää vielä roudata pullot kauppaan.

Henriksson (rkp.): 6

Oli kyllä vaisu. Todella vaisu. Yritän juuri miettiä, että mikä oli sellainen highlight-kohta, jonka voisi poimia koosteeseen. Ehkä se, kun tuomitsi maamiinat? Aplodejakin tuli yleisöltä aika niukalti.

Puheessa oli kaikki poliittiset liturgiat työnteon kannattavuudesta oikeudenmukaisuuteen. Tämä ei tuonut yhtään mitään uutta pöytään.

Haastattelu meni vähän samoilla urilla kuin 2019: vastaili kaikkeen sovitusti, mutta ulospäin näytti juuri siltä, että mitään riskejä ei oteta. Huvittavasti joutui puolustamaan turkistarhausta, koska kyllähän nyt Pohjanmaan elinkeinoa pitää puolustaa, oli se sitten miten moraalitonta tai turhaa tahansa.

Ainoa, missä onnistui, oli tietynlainen länsimaisen oikeuskäytännön puolustaminen. Tosin siinä jengiväkivaltakeskustelussakin jäi vähän sellainen maku, että kunhan nyt vedotaan tutusti ennaltaehkäisyyn ja "aikaiseen puuttumiseen", niin ei tarvitse sitten ehdottaa mitään konkreettista.

All-in-all: ei onnistunut nostamaan puolueensa profiilia, joskaan ei mokannut mitään.

 

[Tadu]

Puheessa huvitti erityisesti se, että Hjallis puhui itsestään eikä puolueestaan; "minä lupaan", "minä hoidan". Liike Nyt taitaa olla vanhan liiton kaaderipuolue, mutta kaaderin tilalla on vain Hjallis? Mahtaa olla motivoivaa puolueen muille edustajille, että 100% rahoista, 100% näkyvyydestä ja 100% puolueen linjasta on Harkimon varassa.

Saarikko puhui muuten ainakin kaksi kertaa samalla tavalla maanantain suuressa puheenjohtajatentissä: "Minä lupaan, että..." Särähti siinä omaan korvaan. Tulee olo ettei ole kyse tiimityöskentelijästä.

 

[Binisteri]

Kannattaisi myös opetella kuuntelemaan, mitä ja miten poliitikot puhuvat. Vaikka olisi kuinka paljon eri mieltä Li Anderssonin kanssa, on täysin tyhjää puhetta sanoa hänen olevan pihalla asioista. Eilen nähtiin useaan kertaan, kuinka helposti tunteisiin vetoavalla taktiikalla toimiva Saarikko jää alakynteen, kun vastassa on keskustelija, joka puhuu asia-argumentein.

Li Andersson on politiikassa arvostettu laidasta laitaan siitä syystä, että hän perehtyy asioihin. Tämän myöntää jopa kokoomuslaiset – lukuun ottamatta Timo Heinosta, joka on yleensä perillä oman puolueensa ohjelmasta ja vaihtoehtobudjetista Anderssonia huonommin. Sellaisen poliitikon voidaan sanoa olevan pihalla.

Sanna Marin pärjäsi huonosti omassa väittelyssään, mutta se ei haittaa, koska vastassa on poliitikot, jotka eivät samassa määrin kilpaile samoista äänestäjistä. Siksi olisi hedelmällisempää, jos Marin olisi joutunut väittelemään Anderssonin kanssa, koska kuten eilen nähtiin, Andersson pystyy osoittamaan myös Ohisalon puheet tyhjiksi.

Ai helvetti Sanna Marin vastaan Li Andersson poliittisessa debatissa. Toisaalta mehukkuus voi olla kaukana, kun Sanna vain komppaa Litä joka asiassa.

Oli muuten hyvä rahapodin jakso eilen, kun Li oli vieraana. Propsit ylipäätään, että tulee juttelemaan kyseiseen podiin, mutta keskustelu oli kiinnostavaa koko tunnin ajan. Tiedettävästi Sanna on ollut tosin ainoa poliitikko, joka tuonne ei ole suostunut tulemaan, kun vaalikampanja Ukrainassa on kuumana. Sanoisin, että jos Kokoomuksella olisi Listä kopio omissa riveissään, niin kannatus voisi painella melko korkeissakin lukemissa.

 

[mike owen]

Ai helvetti Sanna Marin vastaan Li Andersson poliittisessa debatissa. Toisaalta mehukkuus voi olla kaukana, kun Sanna vain komppaa Litä joka asiassa.

Oli muuten hyvä rahapodi jakso eilen, kun Li oli vieraana. Propsit ylipäätään, että tulee juttelemaan kyseiseen podiin, mutta keskustelu oli kiinnostavaa koko tunnin ajan. Tiedettävästi Sanna on ollut tosin ainoa poliitikko, joka tuonne ei ole suostunut tulemaan, kun vaalikampanja Ukrainassa on kuumana. Sanoisin, että jos Kokoomuksella olisi Listä kopio omissa riveissään, niin kannatus voisi painella melko korkeissakin lukemissa.

Olisi mielenkiintoista tietää miten Vasemmistoliitto pärjää vaalitentissä ilman erinomaisesti pärjäävää Liitä. Toisaalta se on ihan se ja sama kuka tuolla tenteissä on kun Vasemmistoliiton kannatus on lähestulkoon vakio puheenjohtajasta riippumatta.

 

[Binisteri]

Olisi mielenkiintoista tietää miten Vasemmistoliitto pärjää vaalitentissä ilman erinomaisesti pärjäävää Liitä. Toisaalta se on ihan se ja sama kuka tuolla tenteissä on kun Vasemmistoliiton kannatus on lähestulkoon vakio puheenjohtajasta riippumatta.

No Saramo on jonossa seuraavana, jos Li ei syystä tai toisesta pääse paikalle. Hänen ottamuksensa eivät ole kaksisia olleet, mutta kävi hän keskustelemassa Paasin kanssa Puheenaihe -podcastissa. Jopa yllättävän paljon yhteisiä ajatuksia tuli.

Vassilla on paljon luottoäänestäjiä, jotka äänestävät puoluetta vaikka siellä olisi Pelle Hermanni lompsimassa pellekengillä studioon. Sama on tosin monessa muussakin puolueessa.

 

[Pipolätkä]

. Sanoisin, että jos Kokoomuksella olisi Listä kopio omissa riveissään, niin kannatus voisi painella melko korkeissakin lukemissa.

Anderssonilla on toisaalta mielestäni aika sinänsä helppo pelata sitä omaa peliään, kun äänestäjät ovat melko vakio, pääministeriksi ei asiaa, eikä muutenkaan paineita esim. talouspolitiikassa ole. Mistään veloista tai muusta ole koskaan huolta , kun talouspolitiikan ratkaisu on aina veronkorotukset. Tottakai siinä tarvitaan osaamista noiden asioiden selvään jakamiseen ja sellaiseen tietopankkiin mitä Andersson jakaa, mutta onhan siinä nyt melkoisen paljon vaikeampi selittää Kokoomuksena, miten se leikkaa sen 6 miljardia ja samalla yrittää saada sen kuullostamaan kansalaisille hyvältä jutulta.

 

[Radiopää]

Anderssonilla on toisaalta mielestäni aika sinänsä helppo pelata sitä omaa peliään, kun äänestäjät ovat melko vakio, pääministeriksi ei asiaa, eikä muutenkaan paineita esim. talouspolitiikassa ole. Mistään veloista tai muusta ole koskaanhuolta , kun talouspolitiikan ratkaisu on aina veronkorotukset. Tottakai siinä tarvitaan osaamista noiden asioiden selvään jakamiseen ja sellaiseen tietopankkiin mitä Andersson jakaa, mutta onhan siinä nyt melkoisen paljon vaikeampi selittää Kokoomuksena, miten se leikkaa sen 6 miljardia ja samalla yrittää saada sen kuullostamaan kansalaisille hyvältä jutulta.

Tällaisista kommenteista huomaa, että suuri osa keskustelijoista pelaa mielikuvilla sillä viimeksi eilen Li Andersson löi kaksi muuta puheenjohtajaa juuri siksi, että hän puhui muustakin kuin leikkauksista, muustakin kuin veroista, muustakin kuin velasta ja muustakin kuin talouskasvusta. Ne kaksi muuta puheenjohtajaa eivät paljon muusta puhuneet kuin varmoja äänestäjiään lämmittävistä mielikuvista.

*kaikki tummennukset minun tekemiäni.

 

[Kilgore Trout]

Kävin tänään äänestämässä ennakkoon. Ikinä ei ole siinä äänestypaikassa ollut yhtä pitkiä jonoja, jonottaminen kesti 40-45 min. Yritin siinä aikani kuluksi silmäillä muita jonottajia siinä mielessä, että mitä puoluetta he mahtavat äänestää, mutta vaikea se on tuulipukukansasta selvää ottaa. Keskellä päivää jonottajat olivat keski-ikäisiä, vanhoja ja vielä vanhempia, ja koska oltiin Pirkanmaalla, niin demareita he olivat todennäköisesti suurin osa.

 

[mike owen]

Kokoomuksen suurin ongelma on se, että suomalaiset eivät halua leikata sosiaaliturvaa, koulutuksesta, sote- ja terveysalan palvelutuotannosta ja sisäisestä- ja ulkoisesta turvallisuuttamme. Jostain pitäisi kuitenkin saada säästöjä aikaiseksi. Pelkällä tuottavuuden nousulla ei saada hoidetuksi kansantalouden ongelmia kuntoon. Pelkästään tuloveron alentaminen ei riitä.

Työllisyysasteen pitää saada nousemaan yli 80 prosentin. Se ei pelkästään riitä vaan Suomen kansantalous vaatii kuitenkin monia muitakin korjaustoimenpiteitä tulevaisuudessa.

Jollain tavalla on ratkaistava se miten kauppatase ja vaihtotase saadaan hoidettua parhainpäin.

Seuraavan hallituksen ongelmat ovat todella suuret Suomen kansantalouden kannalta. Tsemppiä uudelle hallitukselle.

Velkaa otetaan rutosti ja verot kohoavat samalla. Samoin korkomenot kasvavat myös.

Kaikki hoituu kun Sanna Marin on valtiovarainministerinä. Onnittelumme.

 

[Binisteri]

Anderssonilla on toisaalta mielestäni aika sinänsä helppo pelata sitä omaa peliään, kun äänestäjät ovat melko vakio, pääministeriksi ei asiaa, eikä muutenkaan paineita esim. talouspolitiikassa ole. Mistään veloista tai muusta ole koskaan huolta , kun talouspolitiikan ratkaisu on aina veronkorotukset. Tottakai siinä tarvitaan osaamista noiden asioiden selvään jakamiseen ja sellaiseen tietopankkiin mitä Andersson jakaa, mutta onhan siinä nyt melkoisen paljon vaikeampi selittää Kokoomuksena, miten se leikkaa sen 6 miljardia ja samalla yrittää saada sen kuullostamaan kansalaisille hyvältä jutulta.

Tämä on tietysti totta, että "posin kautta" on huomattavasti mukavampaa ajaa poliittisia päätöksiä. Tämä taas johtaa siihen, että argumentointi voi olla melkoista verbaalia akrobatiaa ja se kajahtaa sinne sohvan pohjallekin asti, kun tarpeeksi tekee leikkauksista ikävän asian. Klassista vasemmistopopulismia siis.

Kokoomuksella on muutenkin oma muottinsa, miten esiintyä debateissa. Ei edes puolueen tähtenä pidetty Valtonen ole mitenkään räikeä tai suulas, vaan noudattaa sitä maltillisempaa ja perinteisempää keskustelua kunnioittavaa mantraa. Mykkänen pärjäsi tosin ihan hyvin tuossa aiemmin Lin ja Sannan kanssa A-Studiossa. Häkkästä ei ole pitkään aikaan käytetty, mutta näkisin että hän voisi pärjätä erinomaisesti, koska on olemukseltaan erittäin jämpti. Pidän itsekin siitä, että debatointi ja argumentit esitetään omalla puheenvuorolla, mutta tätä tämä keskustelu nyt on: kovaäänisin saa painavimman sanan, vaikka siinä ei olisi järjellisesti juurikaan mitään sisältöä.

 

[Blackie]

"Esimerkiksi monet SDP:n ehdokkaat lainaavat paikoin hyvinkin tarkasti Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n kannanottoja, ja kokoomuksen ehdokkaiden vastauksissa näkyy lähes sanatarkkaa yhdenmukaisuutta Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n vaali- ja hallitusohjelmatavoitteisiin.
– Mikäli hyvinvointialueen oma tuotanto tai palvelujen ostot ovat riittämättömiä tämän toteuttamiseen, hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle palveluseteli, jonka arvo mahdollistaa palvelun hankinnan likimain samalla asiakasmaksulla verrattuna siihen, että hyvinvointialue olisi tuottanut palvelun itse, todetaan EK:n hallitusohjelmatavoitteissa.
– Mikäli hyvinvointialueen oma tuotanto tai palvelujen ostot ovat riittämättömiä, hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle palveluseteli, jonka arvo mahdollistaa palvelun hankinnan likimain samalla asiakasmaksulla verrattuna hyvinvointialueen itse tuottamaan palveluun, vaatii kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen."

Yle tutki yli 2 000 vaalikonevastausta ja selvisi, että osa ehdokkaista toistaa etujärjestöjen viestiä sanasta sanaan

 

[Radiopää]

Kokoomuksella on muutenkin oma muottinsa, miten esiintyä debateissa. Ei edes puolueen tähtenä pidetty Valtonen ole mitenkään räikeä tai suulas, vaan noudattaa sitä maltillisempaa ja perinteisempää keskustelua kunnioittavaa mantraa.

Lepomäki oli tällainen, mutta Valtonen ei. Lepomäki odotti puheenvuoroa, antoi kanssakeskustelijalle tunnustusta ja käyttäytyi muutenkin asiallisesti. Valtonen taas puhuu päälle, ymmärtää tahallaan väärin ja käyttäytyy muutenkin ylimielisesti. Joko hän on vaihtanut viestintätoimistoa tai sitten hänenkin naamionsa on riisuttu.

 

[KotkaSydän]

Kävin tänään äänestämässä ennakkoon. Ikinä ei ole siinä äänestypaikassa ollut yhtä pitkiä jonoja, jonottaminen kesti 40-45 min. Yritin siinä aikani kuluksi silmäillä muita jonottajia siinä mielessä, että mitä puoluetta he mahtavat äänestää, mutta vaikea se on tuulipukukansasta selvää ottaa. Keskellä päivää jonottajat olivat keski-ikäisiä, vanhoja ja vielä vanhempia, ja koska oltiin Pirkanmaalla, niin demareita he olivat todennäköisesti suurin osa.

Sama homma Oulussa. Mietin aluksi, että ei varmaan hirveästi ryysistä ole ennen kahtatoista, mutta jonot ulottuivat aina kauppakeskuksen ulko-oville asti. Suunnilleen puoli tuntia siinä sitten tuli eläkeläisten ja keski-ikäisten seassa jonotettua. Ja Oulussa kun ollaan, niin varmaan se reilu puolet tuosta porukasta oli perskepuleita (tosin lähempänä keskustaa varmaan suhteessa vähemmän keskustaa, ja enemmän muita). Kauppareissun jälkeen jono oli hieman jopa kasvanut, ja porukkaa seisoskeli tuulikaapissa asti. Ulos astuessani kuulin vielä kun joku hieman ärtyneen kuuloinen äijä huudahti että "ämpäreitäkö tässä jonotetaan?"..

 

[Ressa]

Kommentti: Mitä Sanna Marin tekisi vaalivoitolla? Ei paljon mitään

Edessä voi olla Ruotsin demareiden Magdalena Anderssonin kohtalo, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Siitä hyvä analyysi tilanteesta. Demarit pelanneet itsensä käytännössä hallituksesta ulos mutta tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä mikäli politiikkaa seuraa.

 

[mjr]

Kommentti: Mitä Sanna Marin tekisi vaalivoitolla? Ei paljon mitään

Edessä voi olla Ruotsin demareiden Magdalena Anderssonin kohtalo, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Siitä hyvä analyysi tilanteesta. Demarit pelanneet itsensä käytännössä hallituksesta ulos mutta tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä mikäli politiikkaa seuraa.

No tuo sangen epätodennäköinen skenaario olisi uskomattoman ideaalinen lopputulos SDP:lle. Mutta jos reaalimaailmassa kävisi niin että SDP voittaisi vaalit niin tuskallisesti hinkattaisiin epätyydyttävä sinipuna about juhannukseksi. Mutta aika todennäköistä on että joko Kokoomus tai PS on ykkönen.

 

[Ressa]

No tuo sangen epätodennäköinen skenaario olisi uskomattoman ideaalinen lopputulos SDP:lle. Mutta jos reaalimaailmassa kävisi niin että SDP voittaisi vaalit niin tuskallisesti hinkattaisiin epätyydyttävä sinipuna about juhannukseksi. Mutta aika todennäköistä on että joko Kokoomus tai PS on ykkönen.

Täytyisi tällöin SDP:n tai Kokoomus syödä lupauksensa, olisi mielenkiintoinen tilanne äänestäjän kuluttajansuojan kannalta kun äänet menee hukkaan.

 

[mjr]

Täytyisi tällöin SDP:n tai Kokoomus syödä lupauksensa, olisi mielenkiintoinen tilanne äänestäjän kuluttajansuojan kannalta kun äänet menee hukkaan.

Tervetuloa suomalaiseen puoluejärjestelmään... Ja siis molemmat söisivät lupauksensa.