Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Juho Rahkosen mielestä Sdp:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin antoi ”huonotapaiselle kosiskelijalle pakit”.
www.is.fi
Blokkeja pukkaa. RKP kuulunee oikeistoblokkiin.
Tuosta jutusta pari lainausta:
"Rahkonen näkee, että Marinin tarkoituksena oli tehdä pesäeroa perussuomalaisiin ja heidän vastenmielisinä pidettyihin mielipiteisiin.
– Annettiin huonotapaiselle kosiskelijalle pakit."
Tämä tiettyjen termien (huonotapainen) käyttäminen leimaamisen välineenä on omituista tutkijalta.
Mitenköhän Rahkonen määrittelee esim. valtion velkaantumisen? Se ei ilmeisesti ole
huonotapaisuutta? Mielestäni vastuuton velanotto on mitä suurimmassa määrin huonotapaisuutta. Ymmärrän kyllä kontekstista, että tällä viitataan maahanmuuttoon (ja oletettuun rasismiin), ja ymmärrän, että suullisessa haastattelussa asian tiivistäminen on hankalaa, (toimittajan lause ennen suoraa lainausta selventää kontekstia).
Lisäksi: missä vaiheessa Persut ovat muuttuneet "kosijoiksi", joille voi antaa pakit?
– Olen sanonut jo aiemmin monta kertaa, että en näe Sdp:tä ja perussuomalaisia samassa hallituksessa, Marin sanoi.
Tuohan on Marinin yksipuolinen lausunto koskien perussuomalaisia. Vähän kuin olisin harkitsemassa auton ostoa, ja sanoisin, että VW:tä en halua, siis "Dynamo antoi "kosijalle pakit".
Toinen lainaus jutusta:
"Hän muistuttaa, että demarit eivät ole niin vasemmalla kuin vasemmistoliitto ja vihreät, vaan lähempänä poliittista keskustaa."
Puolueita johtavat niiden puheenjohtajat. Puheenjohtajat määrittävät pitkälti puolueen linjan. Marin on ollut eri arvokartoilla aivan vasemmassa laidassa. Nyt jää auki, miten Rahkonen perustelee väitteensä. Ehkä oletuksena on ollut katsoa puolueen kaikkien kansanedustajien (tai kunnanvaltuutettujen) sijaintia arvokartalla, mutta siinä mennään kyllä jonkin verran pieleen, sillä rivikansanedustajan painoarvo puolueen linjauksissa on luokkaa diipadaapa verrattuna puolueen puheenjohtajaan. Rivikansanedustaja painaa puoluekurin tähden juuri sitä nappulaa kuin puolueen pj. sanoo. Jos pj. on aivan vasemmassa laidassa, niin seurauksena puolue on tosiasiallisesti enemmän vasemmassa laidassa kuin puolueen kansanedustajien mediaani ilmentäisi.
En ole aiemmin laittanut Rahkosta mitenkään merkille. Täytynee jatkossa katsoa tarkemmin, miten Rahkonen kommentoi. Oliko siis vain yksittäinen huono haastattelu (toimittajakin voi olla osasyyllinen), vai onko Rahkosen sanomisiin jatkossa suhtauduttava lähtökohtaisen varauksellisesti, vaikka esiintyykin "tutkijana".