Eduskuntavaalit 2019

[Salama44]

Halla-aho ei aio perua vanhoja ajatuksiaan mitä on esittänyt aiemmissa blogikirjoituksissaan vaikka voisi tehdä sen yhdellä lauseella. On selittelyä että kaikki pitäisi käydä yksitellen läpi. Muutosta ei ole tapahtunut

Kiitos nyt kuitenkin siitä että hän kertoi vanhojen ajatusten olevan voimassa ja hyväksyy edelleen kommentillaan raiskauksenkin tietyssä tilanteessa jos se kohdistuu esim. vihreiden kansanedustajaan joka on maahanmuutto myönteisyydellään ollut myötävaikuttamassa raiskatuksi tulemiseen. Toivotaan kuitenkin ettemme näe häntä iloitsemassa siitä.

Omat ihmisarvoni ovat toisaalla eikä siihen kuulu missään tilantessa hyväksyttävää raiskausta eikä uhri ole koskaan syyllinen. Ajattelee uhri sitten politiikasta miten tahansa tai pukeutuu hän miten tahansa. Jokaisella on loukkaamaton koskemattomuuden suoja iman omaa suostumusta.

.. ja turha puhua sitaateista. Kyseinen mielipide ei sovi mihinkään yhteyteen

 

[stunt cock]

Jussi Halla-Ahon vanhat blogitekstit ja räjähtävät lepakot - näihin asioihin voi varmaan summata poliittisen keskustelun jatkoajassa. Miten politiikasta keskusteltaessa järki tuntuu katoavan heti ensimmäisenä?

Kaikki vedetään niin yli, kuin on mahdollista. Ilmastopolitiikka on tästä hyvä esimerkki. Mitään oikeasti vaikuttavia keinoja vaalikeskusteluissa ei tullut esille. Se tuli esille, että persut kiistävät ilmastonmuutoksen. Tai itse asiasaa eivät he taida edes kiistää sitä. Varsinaisten toimenpiteiden suhteen taitaa persujen linja olla aikalailla linjassa muiden kanssa.

Maahan muuton suhteen molemmilla äärilaidoilla vedetään ihan överiksi. Persujen haukkuminen natseiksi menee aika paljon yli.

 

[dana77]

Tämä logiikka että iloitaan raiskauksista on ensinnäkin sairasta, mutta toisekseen aivan kestämätöntä. Tai ainakin vastaavia aasinsiltoja on helppo keksiä mistä tahansa aiheesta.
Kiistaton fakta on, maahanmuuttajat syyllistyvät tilastollisesti useammin raiskauksiin kuin muu väestö, mutta vastaavia tilastollisia tosiasioita on paljon muutakin ja niistä voidaan johtaa ihan yhtä päteviä toiveita. Esim varsin monet rikokset korreloivat tekijät sosioekonomisen aseman takia, joten kaikkia siihen koskevia muutoksia voidaan käyttää keppihevosina.

-Joku voi toivoa että jos tässä maassa aletaan näkemään poliittisia murhia, niin niiden kohteiksi joutuu poliittista vastakkainasettelua kärjistäneitä poliitikkoja
-kun alkoholin anniskelua vapautetaan, niin joku toivoa että rattijuoppojen alle jää vapauttamista toivoneiden lapsia (päihteet ovat myös raiskauksissa vahvasti mukana, joten sama toive passaisi raiskauksiinkin)
-Jos työttömyysturvasta leikataan, niin joku voi toivoa että siinä seuranneissa ryöstöissä uhreiksi joutuu leikkauksia kannattaneita poliitikkoja

 

[stunt cock]

Käsittääkseni kukaan ei ole iloinnut raiskauksesta. Tosin halla-ahon paljon mainostettu teksti ei ole mitenkään kovin fiksusti kirjoitettu, vaikka varmaan sisältää mestarin faneille mieluisia nokkeluuksia. Eri asia olisi, jos halla-aho olisi kirjoittanut tekstinsä toteutuneesta poliittisen vastustajansa raiskauksesta. Silloin ymmärtäisin tämän raiskausfantasiointi paskan.

 

[Radiopää]

-Joku voi toivoa että...
-joku toivoa että...
-joku voi toivoa että...

Niin voi, mutta onkohan siinä mitään eroa, onko se joku merkittävä poliittinen vaikuttaja, joka ilmaisee asiansa julkisesti ja/tai medialle vai esimerkiksi taavettilainen Taavi Tavallinen, joka ilmaisee asiansa työkavereilleen huoltamon lounaspöydässä?

 

[Jesus Shaves]

Tämä logiikka että iloitaan raiskauksista on ensinnäkin sairasta, mutta toisekseen aivan kestämätöntä. Tai ainakin vastaavia aasinsiltoja on helppo keksiä mistä tahansa aiheesta.
Kiistaton fakta on, maahanmuuttajat syyllistyvät tilastollisesti useammin raiskauksiin kuin muu väestö, mutta vastaavia tilastollisia tosiasioita on paljon muutakin ja niistä voidaan johtaa ihan yhtä päteviä toiveita. Esim varsin monet rikokset korreloivat tekijät sosioekonomisen aseman takia, joten kaikkia siihen koskevia muutoksia voidaan käyttää keppihevosina.

-Joku voi toivoa että jos tässä maassa aletaan näkemään poliittisia murhia, niin niiden kohteiksi joutuu poliittista vastakkainasettelua kärjistäneitä poliitikkoja
-kun alkoholin anniskelua vapautetaan, niin joku toivoa että rattijuoppojen alle jää vapauttamista toivoneiden lapsia (päihteet ovat myös raiskauksissa vahvasti mukana, joten sama toive passaisi raiskauksiinkin)
-Jos työttömyysturvasta leikataan, niin joku voi toivoa että siinä seuranneissa ryöstöissä uhreiksi joutuu leikkauksia kannattaneita poliitikkoja

Eikö kannattaisi olla lukematta Halal-ahon kirjoituksia ja ajatuksia - näyttäisi aiheuttavan pahemmanlaatuista kestämättömyyskohtauksia sekä pienimuotoista öyhötystäkin näyttäisi olevan ilmassa? Eihän itseään kannata kiusata asioiden kanssa joihin ei voi vaikuttaa - ymmärtääkseni sinulla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten ajatteluun / mielipiteisiin?

Ellei sitten tietenkin välttämättä tieten tahtoen halua pahastua tasaisin väliajoin - noin muuten minusta vaikuttaisi siltä, että kykenisit aikasi paremminkin käyttämään. YMMW

 

[paki77]

Halla-aho ei ole vieläkään toivonut raiskauksia, kuten edellä valehdellaan. Hän on kirjoittanut että toivoo, että uhri olisi henkilö x (vihreä poliitikko), mielummin kuin joku muu, JOS nämä maahanmuuttajat jonkun sitten joka tapauksessa raiskaa maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Iso ero siihen, että toivoisi raiskauksia tapahtuvan.

 

[Tuamas]

Halla-aho ei ole vieläkään toivonut raiskauksia, kuten edellä valehdellaan. Hän on kirjoittanut että toivoo, että uhri olisi henkilö x (vihreä poliitikko), mielummin kuin joku muu, JOS nämä maahanmuuttajat jonkun sitten joka tapauksessa raiskaa maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Iso ero siihen, että toivoisi raiskauksia tapahtuvan.

Halla-aho kertoo olevansa yksinomaan iloinen jos Meriläinen raiskataan.

 

[teppana]

Minä en usko, että susiin kohdistuva joukkopsygoosi liittyy täysin ihmisten kokemaan uhkaan sudesta, vaan tuohon liittyy olennaisesti susien tapa tappaa ihmisten kotieläimiä. Joillekkin se oma koira on niin kovin läheinen.

Kotipaikkakunnallani pyörii muutama susi jotka välillä käy ihmisten pihoilla. Vaikka susi ei ihmisen kimppuun käytännössä koskaan hyökkää, on se pelottava ajatus esim. lapsiperheelle jos tietää suden pyörivän lähistöllä.

 

[Tadu]

Halla-aho kertoo olevansa yksinomaan iloinen jos Meriläinen raiskataan.

Onko tuossa koko blogikirjoitus, vai pätkitty sopivasti?

 

[teppana]

Onko tuossa koko blogikirjoitus, vai pätkitty sopivasti?

Onko sillä merkitystä? Mihin kontekstiin tuo voisi asettua että se olisi edes jollain tavalla hyväksyttävä?

 

[Tadu]

Onko sillä merkitystä? Mihin kontekstiin tuo voisi asettua että se olisi edes jollain tavalla hyväksyttävä?

Tottakai on merkitystä. Ei välttämättä sinulle tai jollekin muulle, mutta kyllä itse näen edelleen sen hiuksenhienon eron siinä, että toivoo henkilön X raiskattavan TAI toivoo henkilön X raiskattavan JOS kerran joku raiskataan ja JOS X on vastuussa raiskaajien tuomisesta maahan.

Ymmärrn kyllä jos se on jonkun mielestä sairasta, mutta minusta se ei ole sairasta. Missään tapauksessa toki poliitikon ei pitäisi tuollaista kirjoittaa. Eikä oikeastaan kenenkään muunkaan, koska eihän se järkevää ole. Tosin se on yhtä järkevää kuin todeta, että ”Halla-Aho toivoo Meriläisen raiskattavan”.

 

[dana77]

Niin voi, mutta onkohan siinä mitään eroa, onko se joku merkittävä poliittinen vaikuttaja, joka ilmaisee asiansa julkisesti ja/tai medialle vai esimerkiksi taavettilainen Taavi Tavallinen, joka ilmaisee asiansa työkavereilleen huoltamon lounaspöydässä?

On ehdottomasti. Taavi saa vapaasti tuollaisia näkemyksiä esitellä, mutta jos niistä todisteita jää niin voi olla että noin typerillä lausunnoilla sulkee monia ovia itseltään asemiin, joissa pitäisi nauttia muiden tahojen luottamusta ja jakaa arvot.

 

[dana77]

Eikö kannattaisi olla lukematta Halal-ahon kirjoituksia ja ajatuksia - näyttäisi aiheuttavan pahemmanlaatuista kestämättömyyskohtauksia sekä pienimuotoista öyhötystäkin näyttäisi olevan ilmassa? Eihän itseään kannata kiusata asioiden kanssa joihin ei voi vaikuttaa - ymmärtääkseni sinulla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten ajatteluun / mielipiteisiin?

Politiikkaa seuraavana on hyvinkin mielenkiintoista seurata myös populistisia liikkeitä. Minulla on myös äänestämällä mahdollisuus vaikuttaa harjoitettuun politiikkaan ja hallituksien kokoonpanoon, joten senkin puolesta en jätä lukematta keskustelussa olleita kirjoituksia.

Itseasiassa en usko, että Halla-aho itsekään allekirjoittaisi näkemystä, ettei kaikenmaailman keskustelupalstoilla tai blogeilla voisi vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Hänhän itsekin oli oman kertomansa mukaan suvakki, mutta käänsi takkinsa kun rasistien mielipiteet olivat parempia.

 

[teppana]

Tottakai on merkitystä. Ei välttämättä sinulle tai jollekin muulle, mutta kyllä itse näen edelleen sen hiuksenhienon eron siinä, että toivoo henkilön X raiskattavan TAI toivoo henkilön X raiskattavan JOS kerran joku raiskataan ja JOS X on vastuussa raiskaajien tuomisesta maahan.

Ymmärrn kyllä jos se on jonkun mielestä sairasta, mutta minusta se ei ole sairasta. Missään tapauksessa toki poliitikon ei pitäisi tuollaista kirjoittaa. Eikä oikeastaan kenenkään muunkaan, koska eihän se järkevää ole. Tosin se on yhtä järkevää kuin todeta, että ”Halla-Aho toivoo Meriläisen raiskattavan”.

Ei ole sinun mielestä sairasta kirjoittaa näin:

Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Roosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen....Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen

En ymmärrä mihin kontekstiin tämä voisi asettua siten, että se ei olisi sairasta. Jos haluaa asiasta jostain syystä etsiä eri sävyn mustia, niin varmasti sen saa näyttämään vähän enemmän tai vähemmän sairaalta. Mutta ihan helvetin oksettavaa tuo silti on.

Ihan mielenkiinnosta, mikä olisi se konteksti joka saa sinut ajattelemaan että tuollainen ei ole sairasta?

 

[Tuamas]

Onko tuossa koko blogikirjoitus, vai pätkitty sopivasti?

Tuo taisi olla alunperin Halliksen kommentti oman blogikirjoituksensa kommenttipalstalla, kommentin hän sittemmin poisti Timo Soinin vaatimuksesta.

Tässä kirjoitus johon tuo on ilmeisesti liitännäinen
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html

 

[Anssi #5]

Onko tuossa koko blogikirjoitus, vai pätkitty sopivasti?

Kuten tuamas tuossa jo totesi, kyse ei ollut bloggauksesta vaan kommentti bloggaukseen. Tuon voisi vielä ehkä selittää kännissä ja suutuspäissään heitetyksi, mutta Jussi selitteli asiaa vielä paljon myöhemmin mm näin (teksti kokonaisuudessaan):

Olen aika varma, että jopa ajatus raiskaajien hyysääjän raiskatuksitulemisen kosmisesta oikeudenmukaisuudesta edustaa valtavirta-ajattelua. En ole elävässä elämässä tavannut ketään, joka ei olisi samaa mieltä.

En minä poistanut sitä hirveän kamalaa lausuntoani siksi, että en oikeasti olisi sitä mieltä, tai edes siksi, että häpeäisin sitä mielipidettä. Poistin sen siksi, että siitä nousi kamala meteli, joka ei siinä vaiheessa sopinut sen paremmin minun kuin Persujenkaan pirtaan.

Mutta olen edelleen ja tulen jatkossakin olemaan vilpittömästi ja täydestä sydämestäni sitä mieltä, että jos naishenkilö, joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista, tulee maahanmuuttajaraiskaajan raiskaamaksi, se on iloinen asia. Yhtä iloinen asia on se, että henkilö, joka vastustaa maahanmuuttajapuukottajien karkottamista, saa itse maahanmuuttajan puukosta.

Se nyt vain on mielestäni oikein. On taktisesti hölmöä ja harkitsematonta mainita, kuten minä mainitsin, tällaisten mielipiteiden yhteydessä yksittäisiä henkilöitä, mutta periaatteen varmasti jakaa suurin osa ihmisistä. Ja tämä on syy siihen, että järjellä johdetut tiedotusvälineet eivät kiusauksesta huolimatta lähde tekemään asiasta skandaalia. Se sattuisi omaan nilkkaan.

Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/1738.html

Halla-aho ei siis ainoastaan iloitse joukkoraiskauksista (ja puukotuksista). Hän myös olettaa, että melkolailla kaikki muutkin iloitsevat niistä.

 

[Anssi #5]

Jos jotain niin Ryömies Putkonen olisi voinut kääntää sen lainaamansa tutkimuksen oikein jossa puhuttiin ymmärtääkseni "exploding lungs" vai olikohan "rupturing". Se että haluaa pitää kiinni kynsin ja hampain toisen henkilön tekemästä käännösvirheestä kertoo oman argumentoinnin heikkoudesta.

Barotrauma on oikea termi, jos sitä nyt jostain syystä haluaa käyttää.

Olennaisempaa on, että yli kymmenen vuotta sitten julkaistiin tutkimus, jossa lähinnä pohdittiin barotraumatapausten osuutta lepakoiden kuolemissa. Tästä joku lehti veti väärinymmärryksen seurauksena klikkivau otsikon räjähtelevistä lepakoista. Kymmenen vuotta myöhemmin persut kuuli saman urbaanilegendan ja osti sen kakistelematta. Jos olisivat googlanneet pari minuuttia, niin olisi selvinnyt, että muutama vuosi spekulointien jälkeen homma selvitettiin ja räjähtelevät lepakot jäivät elämään ainoastaan urbaanilegendojen joukkoon.

Linkki kansantajuiseen selvitykseen aiheesta:
https://batsurveysireland.com/2013/11/25/barotrauma-in-bats/

Linkki tutkimukseen aiheesta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22291071

Ja se toinen olennainen pointti on se, että persuillekin totuus räjähtelevistä lepakoista kerrottiin heti silloin, kun siitä ekan kerran elämöivät. Persut kuitenkin jatkavat tuon urbaanilegendan levittämistä kaiketi yhä edelleen. Siis ihan tietäen asian oikean tolan. Aate kun on totuutta tärkeämpi, siis persuille.

edit: Niin ja Putkonen taisi vielä väittää, että räjähdykset aiheuttaa infraäänet, mikä on ihan tuubaa jo teoreettisestikin.

 

[vsmo]

Luulisi, että tätä keskustelua käytäisiin persujen ketjussa. Se on ainakin tullut selväksi, ettei vasemmistolla ole muuta agendaa kuin persujen vastustaminen.

Vasemmistopuolue varmaan lopetettaisiin, jos yhteinen näkemys näiden kahden välille löytyisi.

 

[Radiopää]

Se on ainakin tullut selväksi, ettei vasemmistolla ole muuta agendaa kuin persujen vastustaminen.

Sanopa jokin asia, joka perssuomalaisten kannatuksessa ei perustu vastustamiselle. Maahanmuutto, monikulttuurisuus, sukupuolten moninaisuus, ilmastonmuutoksen estämisen eteen tehtävä politiikka, kansainväliset sopimukset, Euroopan unioni, euro... ja vasemmisto on kuulemma se, jolla ei ole muuta agendaa kuin vastustaminen. Näin ne asiat koetaan tällä kertaa.

Halla-aho kertoo olevansa yksinomaan iloinen jos Meriläinen raiskataan.

Nyt kannattaa ottaa rennosti. Paki hakee lyömääsi palloa niin kauan, että Yyterissä veden lämpötila on lähellä 20 astetta ennen kuin pallo on löytynyt.

 

[vsmo]

Sanopa jokin asia, joka perssuomalaisten kannatuksessa ei perustu vastustamiselle.

Linkitetty jo aikaisemmin ja samoja asioita pohditaan nyt ilmastokeskustelussa. Turha jauhaa samoja asioita useassa ketjussa.

 

[tomageeni]

Sanopa jokin asia, joka perssuomalaisten kannatuksessa ei perustu vastustamiselle. Maahanmuutto, monikulttuurisuus, sukupuolten moninaisuus, ilmastonmuutoksen estämisen eteen tehtävä politiikka, kansainväliset sopimukset, Euroopan unioni, euro... ja vasemmisto on kuulemma se, jolla ei ole muuta agendaa kuin vastustaminen. Näin ne asiat koetaan tällä kertaa.

Itse viestin sisältöön kantaa ottamatta, tällä logiikalla voisi argumentoida että kaikki poliittiset liikkeet perustuvat jonkin asian vastustamiselle.

- Kokoomus vastustaa verotuksen kiristämistä, työehtojen yleissitovuutta, jne.
- SDP vastustaa eläkkeiden leikkaamista, hyvinvointipalveluiden heikentämistä ja pääomaverotuksen keventämistä.
- Kepu vastustaa mm. kaupungistumista, maataloustukien leikkaamista.
- Vihreät vastustaa ydinvoimaa ja yksityisautoilua
.. ja niin edelleen. Asian kuin asian voi aina kääntää päinvastoin ja perustella että tätä asiaa vastustaa puolueet X, Y ja Z.

 

[douppi]

Itse viestin sisältöön kantaa ottamatta, tällä logiikalla voisi argumentoida että kaikki poliittiset liikkeet perustuvat jonkin asian vastustamiselle.

- Kokoomus vastustaa verotuksen kiristämistä, työehtojen yleissitovuutta, jne.
- SDP vastustaa eläkkeiden leikkaamista, hyvinvointipalveluiden heikentämistä ja pääomaverotuksen keventämistä.
- Kepu vastustaa mm. kaupungistumista, maataloustukien leikkaamista.
- Vihreät vastustaa ydinvoimaa ja yksityisautoilua
.. ja niin edelleen. Asian kuin asian voi aina kääntää päinvastoin ja perustella että tätä asiaa vastustaa puolueet X, Y ja Z.

Mitä enemmän SDP:tä vaalitenteissä kuunteli, niin sitä enemmän vaikuttivat isoimmalta kusetus-puolueelta. Kyllä kai sillä vaalit voittaa, kun lupaa kaikille sosiaaliryhmille enemmän kun kaikki muut puolueet yhteensä. Miinuksensa kaikilla, mutta eivät esim. Kokoomus, Persut tai edes Keskusta lähde tuolle linjalle, että rahaa vitusti kaikkialle ja samalla valtion velka-asiat kuriin.

Julkinen terveydenhuolto ja varsinkin nyt vanhustenhuollon moninkertainen parannus (ja mahd.pian) on hyvinvointi-valtion kulmakiviä, mutta jotain rajaa noihin tyhjiin lupauksiinkin. Marin, Rinne ja muut tietävät jo sanoessaan, että ei oikeasti voida kaikkia toteuttaa. Olisi kiva jos isoin puolue olisi eniten kartalla, mutta eipä taida...

 

[Ck]

Mitä enemmän SDP:tä vaalitenteissä kuunteli, niin sitä enemmän vaikuttivat isoimmalta kusetus-puolueelta. Kyllä kai sillä vaalit voittaa, kun lupaa kaikille sosiaaliryhmille enemmän kun kaikki muut puolueet yhteensä. Miinuksensa kaikilla, mutta eivät esim. Kokoomus, Persut tai edes Keskusta lähde tuolle linjalle, että rahaa vitusti kaikkialle ja samalla valtion velka-asiat kuriin.

Julkinen terveydenhuolto ja varsinkin nyt vanhustenhuollon moninkertainen parannus (ja mahd.pian) on hyvinvointi-valtion kulmakiviä, mutta jotain rajaa noihin tyhjiin lupauksiinkin. Marin, Rinne ja muut tietävät jo sanoessaan, että ei oikeasti voida kaikkia toteuttaa. Olisi kiva jos isoin puolue olisi eniten kartalla, mutta eipä taida...

Mielestäni tässä on vahva pointti. SDP voitti vaalit, mutta oli puheetkin sitä luokkaa. Luotto taisi olla siihen, että parhaimmillaan saavat 22+% äänistä, jolloin ei joutuisi joustamaan niin paljon.

Sillä on ihmisten mielissä suuri merkitys mitä on luvattu ja kuinka paljon. Kaikki toki joutuvat tekemään kompromissejä hallituksessa, mutta SDP:n lupaukset ja puheet olivat jotenkin toisesta sfääristä kuin muilla.

Tulee mieleen Uunon huikeat poikamiesvuodet maaseudulla ja kunnanjohtajan jota näytteli Martti Tschokkinen, vaalilupaukset.

 

[Robin Big Snake]

Mitä enemmän SDP:tä vaalitenteissä kuunteli, niin sitä enemmän vaikuttivat isoimmalta kusetus-puolueelta. Kyllä kai sillä vaalit voittaa, kun lupaa kaikille sosiaaliryhmille enemmän kun kaikki muut puolueet yhteensä.

Entä jos se ei olekaan kusetusta ja Rinteellä ja kumppaneilla on tavoitteena Kreikan tie?