Tuota noin. Eikös tämä ole hankala järjestelmä? Mitä jos yritystuista luovuttaisiin ja työnantajamaksuja kevennettäisiin saman verran? Yritysverotus on kuitenkin kilpailukykyinen. Tässä jäisi se byrokratian viemä siivu jaettavaksi. Lisäksi järjestelmä tukisi niitä yhtiöitä, jotka ovat kasvukykyisiä. Samalla tekohengityksessä joko tehostaisivat tai katoaisivat. Minusta tässä olisi kyllä järkeä. Vientiluotto on sitten toinen asia, jossa Suomi voisi vielä parantaa.
Eivät suinkaan ole.Olin käsittänyt, että kaikki persut ovat äärioikeistolaisia. Nytkö siellä on vain yhdellä äärioikeistotaustaa?
Jos vielä taantuma tulee, niin sitten ollaan tukevasti samassa kannatusluisussa muun hallituksen mukana. Vaihtoehtona on istuskella lokoisasti oppositiossa ja seurata mitä tapahtuu.
Sitä on ruodittu tuolla PS:n omassa ketjussa ja se on sievästi sanottuna järjetön.
En tiedä kuinka paljon ruodittiin ainakaan kun nostit esiin lukuja perussuomalaisten budjetista, et perustellut mitenkään mikä siinä oli järjetöntä ja sen lisäksi kirjoittamaasi kommentoi ainoastaan walrus ohkaisesti.
Ilmeisesti vassareilla on erilainen konkretia. Kun Li Andersson ja kumppanit esitävät vaaliohjelmassaan 120 hyvää ja kaunista, niistä ei laskelmia tarvita. Kun Halla-aho esittää 5-6 keskeistä asiaa, niistä tarvitaan jokaisesta erittäin tarkat laskelmat.
Hauskaa tätä on seurata.
Ei kai tuossa muuta ole, kuin cobolin vasemmistoyliherkkyys. Kommariaikoinaan, pitkälti yli kolmikymppiseksi se ajatteli, että Neuvostoliittoa ei saa kritisoida kritisoimatta länsimaita samaan aikaan. Sitten se tajusi olleensa väärässä ja nykyään se tuumailee, että oikeistoa ei saa kritisoida ilman, että kritisoi samalla myös vasemmistoa. Toisaalta, onhan se myös kehuskellut, että vaalikoneessa Huhtasaari oli lähimpänä sen omia mielipiteitä kaikista ehdokkaista, eli ehkä siellä on jotain tunteita persuja kohtaan taustalla myös.Jännää, että Perussuomalaisten politiikkaa sännätään ruotimaan hyökkäämällä vasemmistoliiton ohjelmaa kohtaan.
Eipä kukaan ole esittänyt vassarien ajavan 9-12 miljardin lisäyksiä tulevalle hallituskaudelle. Kävin ainoastaan vassarien vaaliohjelman läpi. Siellä esitetään perustuloa 800 euroa + ansiosidonnaista + asumistukea + muuta. Tulos on tyrmäävä jo ilman oheisvaikutuksiakin. En todennut, mihin vuoteen tai hallituskauteen vassarien typerä esitys kohdistuu.
Hieman naurattaa sinun reaktiosi kun vassareita naulaan taas kerran ja syystä. Onhan tuo perustuloesitys katastrofi.
Tässä @olkikuukkeli on jossain määrin oikeassakin, koska persujen budjetin säästökohteet persujen Eduskuntavaaliohjelmassa 2019 ovat lukuinna nollatasoa. Samaan tapaan kuin vassaripopulistit, paljon on "leikattava, lisättävä, lopetettava, varmistettava, riitettävä" jne. Persujen Talouspoliittinen ohjelma 2019 sisältää sitten leikkauksia ja lisäyksiä, mutta ei minkäänlaisia tarkkoja summia sen paremmin leikkausten kuin lisäysten kustannusvaikutuksista. Esimerkiksi kokonaisuus, jossa esitetään asumisen, keskituloisten työnteon, eläkkeiden ja autoilun verojen leikkausta voi olla kustannusvaikutukseltaan satoja miljoonia tai useita miljardeja.
Kyllä, pointtini oli se, että kun on kuulemma hirveästi ruodittu ja ihan perseestä budjetti ja jos ei kuitenkaan ole perustellut, että mikä on perseestä ja kuinka paljon. Vaikka nyt sitten kotouttaminen, mikä @olkikuukkeli mielestä olisi hyvä summa?
Hankala sanoa kotouttamisen oikeaa summaa kun mielestäni se toimii laadullisestikin huonosti tällä hetkellä, mutta varmasti olisi kansantaloudelle hyödyksi panostaa siihen lisää jos tuloksia halutaan ja taloudellinen huoltosuhde huolettaa (sen pitäisi huolettaa). Perussuomalaisten riemastuttava ideahan oli käytännössä lakkauttaa kotouttaminen kokonaan (-200M nykyisen tason ollessa 225M) eli leikata maahanmuuton nykyisistä menoista. Mitä kotouttamisen lopettamisesta sitten käytännössä seuraisi, en osaa kuvitella.
25 miljoonaa on mitätön raha valtion tasolla. Vertailun vuoksi: tämän vuoden budjetti on noin 55 000 miljoonaa. Siitä leijonanosa menee sote-palveluihin ja koulutukseen, jotka eivät ole persujen prioriteettilistalla kovinkaan korkealla.25 miljoonaa euroa mihin vaan on ihan hemmetisti rahaa. 225 miljoonaa on ihan järjetön määrä rahaa, siis posketon.
Nähdyn perusteella en hirveästi luottaisi puolueen ohjelmatyöryhmän laskutaitoon.Uskon, että persuissa on laskettu myös, että porukkaa joka kotouttamisrahasta hyötyy, olisi huomattavasti pienempi määrä.
Tämähän ei onneksi maksa mitään tai ole jo nykyisellään kotouttamisen tavoite.Ja itse ajattelen tässä mankelia. Vähän samanlaista mihin suomalaiset laitetaan, eli vuosia opiskellaan peruskoulussa ja niin edelleen, putkessa, mutta vielä tehokkaampana ja kieliopiskelut tärkeimpänä, mutta ei ainoana. Vähintä olisi se, että kouluttamattomat ja kieltä osaamattomat toisen kulttuurin omaksuneet ihmiseet mankeloidaan tämän maan tarkoitusperiin sopiviksi tai ulos. Muuten hommassa ei ole mitään järkeä.
Sinä juuri yllä kiteytit sen miksi PS saa niin paljon ääniä. Kirjoitat että kotouttaminen ei nykyisillä satsauksilla toimi, ratkaisuna esität lisää määrärahoja samaan projektiin ilman tietämystä siitä MIKSI se ei toimi. Tarpeeksi paljon kun satsataan niin kyllä se kato siitä. Etkö näe tässä logiikassa mitään ongelmaa?
Tai se että pelkän huoltosuhteen paranemisella (ikärakenne) Suomen näkymät kääntyvät positiiviseksi.
25 miljoonaa euroa mihin vaan on ihan hemmetisti rahaa. 225 miljoonaa on ihan järjetön määrä rahaa, siis posketon. En tarkemmin tiedä, edes mitä tuo 225 miljoonaa kattaa ja mitä kattaisi persujen 25 miljoonaa. Uskon, että persuissa on laskettu myös, että porukkaa joka kotouttamisrahasta hyötyy, olisi huomattavasti pienempi määrä.
25 miljoonaa on mitätön raha valtion tasolla. Vertailun vuoksi: tämän vuoden budjetti on noin 55 000 miljoonaa. Siitä leijonanosa menee sote-palveluihin ja koulutukseen, jotka eivät ole persujen prioriteettilistalla kovinkaan korkealla.
Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että kotoutusta tutkimaan pitäisi perustaa piinkovista tutkijoista koostuva arvioiva työryhmä, joka osoittaisi toimivat ja toimimattomat osat nykyjärjestelmässä, joka sitten uusittaisiin kuluissa säästelemättä. Tästä voisi olla Suomelle todella pitkäaikaista hyötyä.
On muuten huomionarvoista, että sinisistä ei puhuta ja kirjoiteta enää lainkaan.
Edelleen reaktioni johtuu harhaanjohtavasta esitystavasta. Muut puhuvat tulevan kauden meno- ja tuloarvioista ja vain sinä puhut siitä, mitä pitkällä aikavälillä suunnitellaan tehtäväksi. On äänestäjän kannalta ratkaisevan tärkeää kummasta puhutaan, koska ajan myötä pitkäaikaiset suunnitelmat elävät tilanteen mukaan. Olennaista on siis katsoa, mitä vaaliohjelmassa puhutaan tulevasta hallituskaudesta.
