Ei. Harkimo on julkisesti kertonut rahoittavansa LN:n toimintaa. Venäjä rahoittaa Harkimoa ja Harkimon toimintaa. Syy, miksi Orpo ei Harkimoa Kokoomuksen ministeriksi huolinut. Aitoja liberaaleja ja liberaalien arvoja ei tule sekoittaa Harkimon rahoittamaan Liike Nytiin, koska rahoitus tulee kaikkea muuta kuin liberaalilta suunnalta.
Tästä tuli joskus vuosia sitten keskustelua ydinvoima-ketjuissa. Siihen aikaan oli ikävän yleinen väite, että Tanska pärjäisi ilman ydinvoimaa, koska se on korvannut ydinvoimalat tuulivoimalla. Todellisuudessa Tanska oli silloin yksi pahimmista kasvihuonepäästöjen aiheuttajista Länsi-Euroopassa, vaikka sillä uusiutuvaa energiaa reippaasti olikin. Tämän hetken tilannetta en tiedä.
Niin no. Ajattelin tätä lähinnä aatteellisesti, enkä Harkimon rahavirtojen kannalta. Liike Nytillä on paljon liberaaleja ehdokkaita ja liike perustettiin käsittääkseni sen vuoksi, että yritetään vaikuttaa vanhanaikaiseen ja sisäänpäin kääntyneeseen tapaan tehdä päätöksiä. Myös Vihreiden liberaali oikeistosiipi (ennen Antero Vartia, nyt Mikko Kiesiläinen) voisivat olla enemmän kotonaan uudessa tutkimustietoon perustuvassa markkinaliberaalissa (klassinen liberalismi) ryhmässä.
No sähköntuotannossa Tanska 50 % tuulivoimalla, ja vain 28 % fossiilisilla. Kohtuu hyvin maalta, jossa ei vesivoimaa tai ydinvoimaloita ole, ja suunnitelmathan heillä on fossiilisten nollaan viennistä. Hiilen käyttö energiantuotannossa on jotain 70 % vähentynyt siitä kun tuulivoiman rakentamisen aloittivat vuosikymmeniä sitten. Kertonee siitä, että päästövähennyksiin on monta tietä eikä ydinvoiman rakentaminen ihan pakollista ole, vaikka fossiilisia vähentääkin.
Heitän nyt vain olettaman, kun en jaksa tutkia asioita. Saattaa olla yksi vaikuttava tekijä tässä Norjan läheisyys, kun Tanskaan on aika helppo rakentaa johtoja sieltä.
No sähköntuotannossa Tanska 50 % tuulivoimalla, ja vain 28 % fossiilisilla. Kohtuu hyvin maalta, jossa ei vesivoimaa tai ydinvoimaloita ole, ja suunnitelmathan heillä on fossiilisten nollaan viennistä. Hiilen käyttö energiantuotannossa on jotain 70 % vähentynyt siitä kun tuulivoiman rakentamisen aloittivat vuosikymmeniä sitten. Kertonee siitä, että päästövähennyksiin on monta tietä eikä ydinvoiman rakentaminen ihan pakollista ole, vaikka fossiilisia vähentääkin.
Heitän nyt vastapallon, lainaamassasi viestissä puhuttiin sähköntuotannosta, eikä sähkökulutuksesta.
Jos oltaisiin puhuttu kulutuksesta, olisi huomio relevantti.
VIhreyttä olisi tukea terrorismiä ja kaikkea ihmiskuntaa tuhoavaa toimintaa.
Niinpä, koska teknologian ja tieteen on mahdotonta kehittyä niin ihmiskunnan pitäisi onkia ahvenia Päijänteellä ja teurastaa sylilapsia.
... CNN:n politiikan ykkösketjun toimittajan sivutuloja Trumpin hallinnolta tai Sandersin firmoilta katsottaisiin aika kieroon. ...
Mitä enemmän maailma tarjoaa hyvää suuremmalle ihmis määrälle sen enemmän ympäristö kärsii.
Työelämäprofessorit. Nuo sivistyksen airueet.
Harmi, että Suomen tärkein työelämäprofessori ei enää ole kokoomuksen jäsen...
Työelämäprofessorin mitta täyttyi – erosi kokoomuksesta 20 vuoden jälkeen
Esimerkiksi Intiassa sama viljelyala tuottaa tällä hetkellä lähes 50% enemmän satoa kuin 20 vuotta sitten. Samalla maan kasvipeittoala Intiassa on lisääntynyt huomattavasti. Intialla ja Pakistanilla on menossa puiden istutuskilpailut, jolla molemmat maat lisäävät tuntuvasti metsiään.
Ja maailman väkiluvun kasvu tulee taittumaan noin 80 vuoden päästä, jolloin se on arviolta 11,2 miljardia. Tämän jälkeen ihmisten määrä alkaa vähenemään. Uskoisin myös että teknologia on kehittynyt siihen mennessä vähintään yhtä paljon kun mitä se on kehittynyt vuodesta 1940 tähän päivään.
Kävin itse testaamassa tuon vaalibotin ja täytyy kyllä myöntää, että johdannot joihinkin kysymyksiin ovat aika yksipuolisia. Kolmessa väitteessä punavihreät vaihtoehdot ovat esitetty hienolla videolla ja toinen vaihtoehto lyhyellä kommentilla. Toisin päin ei mene yksikään väite (lasken perustulon punavihreäksi, koska siellä puolella kenttää on enemmän kannatusta tälle). Esimerkiksi transihmiset puhuu tunteilla vetoavalla tavalla, miksi translaki pitää muuttaa ja vasta-argumentti näytetään lyhyenä kommentina. "Jotkut ovat esimerkiksi sitä mieltä on hyvä olla täysi-ikäinen ennen kuin voi aloittaa sukupuolenkorjauksen liittyvät toimenpiteet" ja tämän jälkeen sitten kysytään mielipidettä.Jatkan Ylen puolueellisuusasioista.
Tämän päivän Kalevassa on juttua, jossa Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkää toteaa Yle Kioskin nuorille suunnatusta vaalikoneesta:
Lapin yliopiston lehtori kritisoi Ylen nuorille suunnattua vaalikonetta: "Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty"
Juttua ei näe kuin hieman alusta jos ei ole tilaaja.
Selkälän mukaan kokonaisuutena vaalikone ohjaa vastaajaa nyt vihervasemmiston ehdokkaiden suuntaan. Valtion rahoittaman Ylen pitäisi kuitenkin olla puolueetonta.
Ja paljon muitakin perusteluja jutussa on. Mutta radiopäiden mukaan olemme varmasti pelkkiä salaliittouskovaisia ja Yle Kioskin vaalikone on ihan rehti.
Ikinä? Vasemmistolaisuus ei ole katoamassa mihinkään, mutta Suomessa voi hyvin käydä niin, että Vasemmistoliitto ja SDP vaihtavat tulevaisuudessa paikkaa, kun suuret ikäluokat ja heitä vähän nuoremmat poistuvat äänioikeutettujen listalta. EU-Suomeen syntyneet ovat jo 24-vuotiaita, joten ei heitä ja nuorempiaan kiinnosta 70-luvulle jämähtäneet duunarikommunistit tai 60-luvun opiskelijaradikalismin romantisoinnit. Tällä hetkellä vasemmistolaisia nuoria kiinnostanee politiikassa enemmän nuori Li Andersson ja iästään huolimatta Bernie Sanders, eivätkä välttämättä ole edes kuulleet Jaakko Laaksosta. Vasemmistoliitolla on tulevaisuutta Suomessa, jos se saa ihmiset ylipäätään äänestämään. Tällä hetkellä suurimman haasteen tarjoaa vaihtoehdot muuhun kansalaisvaikuttamiseen, ei puolueiden menneisyys.
Jatkan Ylen puolueellisuusasioista.
Tämän päivän Kalevassa on juttua, jossa Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkää toteaa Yle Kioskin nuorille suunnatusta vaalikoneesta:
Lapin yliopiston lehtori kritisoi Ylen nuorille suunnattua vaalikonetta: "Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty"
Juttua ei näe kuin hieman alusta jos ei ole tilaaja.
Selkälän mukaan kokonaisuutena vaalikone ohjaa vastaajaa nyt vihervasemmiston ehdokkaiden suuntaan. Valtion rahoittaman Ylen pitäisi kuitenkin olla puolueetonta.
Ja paljon muitakin perusteluja jutussa on. Mutta radiopäiden mukaan olemme varmasti pelkkiä salaliittouskovaisia ja Yle Kioskin vaalikone on ihan rehti.
Kannattaa muistaa ettei se vasemmistoliiton kannatus ole nuortenkaan parissa kovin kaksista. Vuosi sitten ikäryhmässä 18-34 vasemmistoliittoa kannatti 9,5% ja 50-79-vuotiaissa 8,1%: https://yle.fi/uutiset/3-10141541
Väestön ikääntymisen voittajiin kuuluvat vihreät, persut ja rankasti pataan ottavat keskusta, kristillisdemokraatit sekä erityisesti sdp. Marginaalisesti hyötyvät sitten vasemmistoliitto ja kokoomus.
Joo, vähän kyllä huolestuttaa nuo 20-30 vuotiaat, jotka vaan ylpeesti ilmoittaa, ettwi politiikka kiinnosta eikä ole koskaan äänestetty. Ei nyt tietysti suoraan ja ainoastaan tuosta johdu, mutta sama porukka on tippumassa kyydistä aika karusti, kun sukupolvien menestystä mitataan.Pointtini olikin, että vasemmiston ongelma ei ole vasemmistolaisessa tai oikeistolaisessa politiikassa, vaan ylipäätään siinä, että nuoret eivät äänestä, ja kun nuorena ei äänestetä, ei äänestetä vanhempanakaan. Näen että vasemmistoliitolla on tulevaisuutta kunhan ylipäätään saadaan nuoret äänestämään. Enkä minä ihmettele yhtään, että nuori ei äänestä, jos politiikkaa yleisesti edustaa Antti Rinne, Juha Sipilä tai Timo Soini. Politiikka tarvitsee vanhojen jäärien poistumista koko puoluekartalta. Politiikka näyttäisi varmasti nuorille kiinnostavammalta, jos puolueiden johdossa olisi Jutta Urpilainen, Katri Kulmuni ja Alexander Stubb.