Eduskuntavaalit 2019

[Sambody]

Tentissä Apusen sanoin Halla-ahon olisi pitänyt pystyä paatoksen sijaan pääsemään pointtiin nopeammin, kun nyt useat kysymykset jäivät lopuksi ilman vastausta, kun ei Jussi päässyt loppuun.

Kun ei ole mitään konkreettista sanottavaa asiasta tai ehkä paremminkin sellaista mitä voisi/kannattaisi julkisesti todeta, on parempi jaaritella niin kauan ettei tarvitse ottaa tosiassa mitään kantaa. Ymmärrän miksi Halla-Aho näyttäytyy jonkinlaisena suurena guruna monelle persu äänestäjälle. Käytös on sivistynyttä, mutta puheen sisältö kutittelee pientä suomalaista oikeista paikoista.

 

[olkikuukkeli]

Tentissä Apusen sanoin Halla-ahon olisi pitänyt pystyä paatoksen sijaan pääsemään pointtiin nopeammin, kun nyt useat kysymykset jäivät lopuksi ilman vastausta, kun ei Jussi päässyt loppuun. Mutta pidin Halla-ahon irtiotosta näistä etnonationalistisista heitoista ja siitä, että mitkä ovat työperäisessä maahanmuutossa Suomen vetovoimatekijät.

Mitä tarkoitat tällä irtiotolla? Katsoin vähän toisella silmällä ja korvalla, mutta olin kuulevinani jotain sen suuntaista, että etnonationalisti ei tarvitse olla kannattaakseen tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei se kiellettyäkään ole ja jos perussuomalaisista iso osa kannattaa etnonationalismia niin demokratian nimissä puolue sitten ajaa etnonationalista eetosta.

En nähnyt Halla-ahon puhetta enkä väittelyn alkua vaan avasin television vasta ilmastonmuutoskysymyksen loppuvaiheissa (perussuomalaisten kannan tähän asiaan toki tiesin jo ennalta). Minusta "mestariväittelijän ja servaajan" esiintyminen oli hermostuneen näköistä ja puhe niin sisällötöntä, että liekö tässä jo Antti Rinnettäkin haastettu sillä saralla? Oikein tarjoamalla tarjottiin tilaisuutta sanoa ne työllisyyttä edistävät ratkaisut ja luetella leikkauskohteet, mutta alle viiteen minuuttiin ei Halla-aho ilmeisesti voinut mitään vastausta tarjota. Siis yhtään mitään. "Ois hyvä jos yritykset tarvis lisää työntekijöitä". No vittu joo.

Maahanmuuttotilastot ovat Jussilla hallussa, mutta mitä muuta yhteiskunnallista ajattelua hän oikeastaan ajaa? Perussuomalaiset taitaa olla niitä harvoja nationalistipuolueita Euroopassa, jotka ajavat rehellistä talouskuripolitiikkaa ilman mitään selkeää sosiaalipoliittisten reformien linjausta. Kun ajattelee ketä siellä maahanmuuttokriittisessä nukkuvassa puolueessa olisi tarjolla potentiaalisiksi äänestäjiksi, niin liekö tämä sitten erityisen houkutteleva sanoma?

 

[Ostoskassi]

Mitä tarkoitat tällä irtiotolla? Katsoin vähän toisella silmällä ja korvalla, mutta olin kuulevinani jotain sen suuntaista, että etnonationalisti ei tarvitse olla kannattaakseen tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei se kiellettyäkään ole ja jos perussuomalaisista iso osa kannattaa etnonationalismia niin demokratian nimissä puolue sitten ajaa etnonationalista eetosta.

Totesi siihen alkuun kuinka suurin osa ihmisistä löytää tällaisen suomalaisuuden määrittelyn kuvottavana ja ei itsekään allekirjoittanut tätä näkemystä - miten sen nyt sanoisi - "aidosta suomalaisuudesta". Tämän jälkeen hän tosiaan myös nosti esiin tuon miten demokratia toimii. Tästähän toimittajat pyrkivät saamaan Halla-ahoa pulaan, kun hän oli erimielinen nuorisojärjestön kanssa, vaikka muutoin Halla-aho on korostanut paljon sitä, että nuorisojärjestön ja emopuolueen tulee toimia läheisessä yhteistyössä.

Tenttihän oli siinä mielessä myös mielenkiintoinen, kun puolue voi käytännössä aina vanhoja muistellessa vetää korttipakasta esiin jokerin ja todeta, että kyseessä on eri PS kuin hallituksessa ollut puolue. Ja tämä tuotti tenttaajille ja Halla-aholle päänvaivaa, kun molemmilla puolin pystyi vanhoista asioista naulaamiset väistämään.

 

[Fordél]

Politiikka tarvitsee vanhojen jäärien poistumista koko puoluekartalta. Politiikka näyttäisi varmasti nuorille kiinnostavammalta, jos puolueiden johdossa olisi Jutta Urpilainen, Katri Kulmuni ja Alexander Stubb.

Ei tarvitse. Suomi on myös ikääntyneiden maa ja tarvitsemme myös vanhempia sekä kokeneempia poliitikoita. Iäkkäät eivät välttämättä pysty samaistumaan nuoriin poliitikkoihin. Ja kyllähän esim. yli 60-vuotias Pekka Haavisto vetoaa myös nuoriin. Kyse on siitä, miten politiikkaa tehdään ja miten siitä viestitään. Siinä on monilla petrattavaa. Lisäksi pitää madaltaa kynnystä nuorten tulla mukaan politiikkaan ja ottaa heidät tosissaan (esim. kuntien nuorisovaltuustot).

 

[Pulle Nah]

Onkos joku puolue jo etukäteen ilmoittanut, etteivät mahdu persujen kanssa uuteen hallitukseen missään nimessä?

No, vihreiden ei taida tarvita edes suuremmin ilmoitella.

 

[Radiopää]

Ei tarvitse. Suomi on myös ikääntyneiden maa ja tarvitsemme myös vanhempia sekä kokeneempia poliitikoita. Iäkkäät eivät välttämättä pysty samaistumaan nuoriin poliitikkoihin. Ja kyllähän esim. yli 60-vuotias Pekka Haavisto vetoaa myös nuoriin. Kyse on siitä, miten politiikkaa tehdään ja miten siitä viestitään. Siinä on monilla petrattavaa. Lisäksi pitää madaltaa kynnystä nuorten tulla mukaan politiikkaan ja ottaa heidät tosissaan (esim. kuntien nuorisovaltuustot).

Vanha ja jäärä eivät ole synonyymejä. Politiikkaan mahtuu vanhoja ja jääriäkin, mutta vanhat jäärät pitäisi saada pois. Haavisto on yli 60-vuotias, mutta hänestä ei saa mitenkää jäärää kuvaa. Sen sijaan Antti Lindtman vaikuttaa nuoresta iästään huolimatta eduskunnan jäärän pään edustajalta. Vanha ja jäärä vaikuttaa huonolta yhdistelmältä, jos halutaan nuoret äänestämään.

Uutisissa ehdittiin jo kertoa, että vaaleissa on ehdolla vähemmän nuoria kuin pitkään aikaan. Ei hyvältä näytä.

Onkos joku puolue jo etukäteen ilmoittanut, etteivät mahdu persujen kanssa uuteen hallitukseen missään nimessä?

No, vihreiden ei taida tarvita edes suuremmin ilmoitella.

Vihreäthän on ainoa puolue, jossa ilmoitettu tällaisesta mahdollisuudesta. Ei tosin koske persujen nykyistä politiikkaa. Pakko kysyä, että olitko tästä tietoinen vai pelaatko pelkillä mielikuvilla?

 

[Tadu]

Vanha ja jäärä eivät ole synonyymejä. Politiikkaan mahtuu vanhoja ja jääriäkin, mutta vanhat jäärät pitäisi saada pois.

Just näin. Stubbikin on huomattavat 6 vuotta nuorempi kuin Soini tai Rinne, mutta tuskinpa se 6 vuoden ero on se, mikä tekee Stubbista nuorekkaan eikä "vanhan jäärän".

 

[Tarinankertoja]

Mitäs Jatkoajan väki veikkaa eri vaalitenttien katsojaluvuista, jos ne saadaan julki maanantain Sinisten jälkeen?

Oma Some(rajoittuneisuus) viittaisi, että ainakin tänään oli tosi moni linjoilla.

Oman kuplani perusteella näillä olisi ollut vähemmän katsojia kuin viimevaaleissa.. mene ja tiedä..

JHA oli kyllä ihan oikealla strategialla leikellä. Asioista, joista ei ole mietittyjä kantoja tai sisältö osaamista, jaaritellaan pois. Esiintyminen on kehittynyt huimasti, nykyään mies osaa hymyillä luontevasti ilman että se vaikuttaa ”naamarilta”. Puheen tempo vaihtelee, eikä ole ihan niin monotoonista ja nieleskely on aika hyvin saatu kuriin, enää se ei sillain häiritse väärissä paikoissa lauseita.

Mielipideasioissa olen tietty aika eri linjoilla miehen kanssa ja sisällöttömyys toki on omassa viiteryhmässäni heikkous, mutta esiintyminen sinänsä oli hyvä ja vakuuttava omalle viiteryhmälleen tehtynä.

 

[Pulle Nah]

Vihreäthän on ainoa puolue, jossa ilmoitettu tällaisesta mahdollisuudesta. Ei tosin koske persujen nykyistä politiikkaa. Pakko kysyä, että olitko tästä tietoinen vai pelaatko pelkillä mielikuvilla?

Ihan vaan mielikuvilla ja sitten on kyllä käsitys, että ainakin "vanhoilla" persuilla ja vihreillä oli tapana nokitella toisiaan, taisi ainakin Soini tähän syyllistyä. On kyllä mennyt ohi, jos Vihreät onkin sitä mieltä olleet missään välissä, että persujen kanssa samaan hallitukseen haluavat. Jos nyt ymmärsin, että tätä tarkoitit.

Edit. Vai tarkoititko, että Vihreät on ainut puolue, joka on ilmoittanut, ettei yhteistyö onnistu?

 

[DAF]

Mitäs Jatkoajan väki veikkaa eri vaalitenttien katsojaluvuista, jos ne saadaan julki maanantain Sinisten jälkeen?

Oma Some(rajoittuneisuus) viittaisi, että ainakin tänään oli tosi moni linjoilla.

Johan niitä nyt on viime viikolta julki. Varsin matalia määriä.

 

[Tarinankertoja]

että persujen kanssa samaan hallitukseen haluavat. Jos nyt ymmärsin, että tätä tarkoitit.

Edit. Vai tarkoititko, että Vihreät on ainut puolue, joka on ilmoittanut, ettei yhteistyö onnistu?

Ovat Haaviston suulla kertoneet, että yhteistyö PS:n kanssa on mahdollista... tästä nousi vihreiden sisäinen kohu, ja tarkensi ..mutta ei nykyisillä PS:n poliittisilla sisällöillä

 

[Analyzer]

Kova näkyy olevan noste perussuomalaisilla. Sopulikansa vielä hyppää niin mielellään mukaan trendeihin ja voittajavankkureihin. Mihin asti persut voi vielä nousta?

Sdp saattaa tuosta vielä tippua prosenttiyksikön tai jopa pari. Tv-tenttejä on vielä jäljellä, joten mahdollista se on. Kokoomukselle nuo nyt mitatut lukemat ovat katastrofi. Kokoomus ei pysty näillä lukemilla myymään itseään pääministeritaisteluun punavihreiden vastavoimaksi. Halla-aho kannattaa tiukkaa talouspolitiikkaa, joten voi jopa olla niin, että kokoomuksesta alkaa vuotaa ääniä persuille.

Tässä skenaariossa voidaan jopa päästä hyvin lähelle sitä tilannetta, että perussuomalaiset nousisivat suurimmaksi puolueeksi. Se olisikin sitten melkoista se.

Jo nyt näyttää selvältä, että kokoomus ja keskusta tekivät valtavan virheen, kun heivasivat persut ulos hallituksesta. Kukaan tuskin odotti nykyisenkaltaista kannatusjakaumaa sinisten ja persujen välille. 15-1. Ehkä laskettiin, että kannatus jakautuisi puoliksi ja persuista jäisi rampa ankka, joka ei seuraaviin vaaleihin tokenisi.

Toinen virhe mikä on tapahtunut, on siinä, että kaikki puolueet ovat ilmoittaneet etteivät voisi olla Halla-ahon perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa. Jos persut päästetään oppositioon, niin ne kasvavat suurella todennäköisyydellä suurimmaksi puolueeksi neljän vuoden päästä. Typerä veto kieltäytyä kategorisesti etukäteen hallitusyhteistyöstä. Vaikea sitä on jälkikäteen peruakaan. Ainakaan kokoomuksen tai keskustan, jotka ovat kerran jo dumpanneet Halla-ahon porukan ulos.

 

[Hande75]

Jos Kansallinen Kokoomus ja Keskusta pitävät kiinni, että Rinteen SDP:n kanssa on vaikea tehdä yhteistyötä esim. veroasioissa ja mitä nyt niitä SDP:n lupauksia oli, niin vaikeat hallitusneuvottelut tulee. Toki kaikkien pitää joustaa omissa tavoitteissaan tietty.

Onkohan SDP:n johtama enemmistöhallitus mahdollista ilman Kokoomusta tai Keskustaa? SDP pyytäisi tarpeeksi apupuolueita sitten? SDP, VIHR, VAS, KD, RKP. Ei taida riittää. PS ei tule kyseeseen, jos puolueiden mieli ei muutu. PS muuttaa tuskin linjaa suvaitsemmaksi.

 

[paki77]

Itse uskon, että vaaleissa PS+Siniset kombinaatio olisi Suomen suurin puolue. Veikataan vielä jakaumaksi 18% PS ja 1,5% Siniset, SDP saa sitten 19% ja tulee valitettavasti olemaan pääministeripuolue. Toivehallitus olisi itselläni PS + Kok + Sin. + Keskusta ja vihervasemmisto kokonaisuudessaan oppositiossa, mutta ei taida valitettavasti tapahtua. Halla-ahon PS ei varmasti suostuisi samalla tapaa kynnysmatoksi kuin Soini, joten oikeasti voitaisiin tehdä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, ja Halla-aho itse on talouspolitiikassa todella oikealla joten hallitus pystyisi toteuttamaan myös hyvää oikeistolaista talouspolitiikkaa.

 

[DAF]

Tässä skenaariossa voidaan jopa päästä hyvin lähelle sitä tilannetta, että perussuomalaiset nousisivat suurimmaksi puolueeksi. Se olisikin sitten melkoista se.

Mikä siinä lopulta erityisen "melkoista" olisi? Todennäköisyys tälle ei nyt kovin suuri ole, mutta mahdollinen kyllä. Sehän olisi vain yleisen protestiliiketrendin mukaista. Mitään merkitystä hallituksen muodostamiselle (pl. kahden viikon lisäaika) tällä kuitenkaan sitten ei olisi.

 

[Randall Flagg]

Onkohan SDP:n johtama enemmistöhallitus mahdollista ilman Kokoomusta tai Keskustaa? SDP pyytäisi tarpeeksi apupuolueita sitten? SDP, VIHR, VAS, KD, RKP. Ei taida riittää. PS ei tule kyseeseen, jos puolueiden mieli ei muutu. PS muuttaa tuskin linjaa suvaitsemmaksi.

Viimeisimmän kannatusmittauksen mukaan nuo puolueet saisivat 50,7 prosenttia. Vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa ja muutoksia kannatuksiin tulee. Lopullinen eduskunnan paikkajako voi heilahtaa tuosta moneen suuntaan, sen takaa vaalijärjestelmä.

 

[Tadu]

Itse uskon, että vaaleissa PS+Siniset kombinaatio olisi Suomen suurin puolue. Veikataan vielä jakaumaksi 18% PS ja 1,5% Siniset, SDP saa sitten 19% ja tulee valitettavasti olemaan pääministeripuolue. Toivehallitus olisi itselläni PS + Kok + Sin. + Keskusta ja vihervasemmisto kokonaisuudessaan oppositiossa, mutta ei taida valitettavasti tapahtua. Halla-ahon PS ei varmasti suostuisi samalla tapaa kynnysmatoksi kuin Soini, joten oikeasti voitaisiin tehdä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, ja Halla-aho itse on talouspolitiikassa todella oikealla joten hallitus pystyisi toteuttamaan myös hyvää oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Veikkaan, että Siniset eivät seuraavassa eduskunnassa ole hallituksessa eivätkä edes oppositiossa.

 

[DAF]

Muistakaa todella, että paikat ratkaisevat, eivät prosentit. Esimerkiksi mainittu 50,7 % (tuollaista hallituspohjaa ei halua kukaan eikä se toteudu tuollaisenaan missään oloissa) voi olla hyvinkin kannatuksena noin välillä 95-105 paikkaa, jopa suuremmallakin heitolla. Viime vaaleissa PS saavutti 17,7 % ja KOK 18,2 %, mutta PS sai yhden paikan enemmän. Vastaavasti 2011 olivat PS ja SDP käytännössä ääniosuuksissa tasoissa, mutta eroa kolme paikkaa.

 

[Radiopää]

Toivehallitus olisi itselläni PS + Kok + Sin.

Siis kaipaisitko hallitukseen jatkuvaa riitelyä asettamalla samaan hallitukseen myönteisimmän ja kielteisimmän EU-, NATO- ja maahanmuuttopuolueen?

 

[paki77]

Veikkaan, että Siniset eivät seuraavassa eduskunnassa ole hallituksessa eivätkä edes oppositiossa.

Joo, hyvin suuri todennäköisyys tällekin. Uskon vain että jos esim Sinisistä pääsee kolme edustajaa läpi niin hyvin kova pyrky johtohahmoilla on hallitukseen ja kuten on nähty niin heille käy varmasti aivan kaikki, joten miksikäs ei Kokkarit ja Keskusta haluaisi vanhoja napinpainajia mukaan.

 

[Karhunkulta]

Itse toivoisin myös, että Kokoomus olisi ykkönen, mutta eipä taida tapahtua. Sen jälkeen kun satanisti demonien puolue voittaa vaalit, niin Kokoomusta ja Persuja todella tarvitaan pitämään talouden tasapainon realiteetteja pystyssä. Muuten voi vetää super-marion toisen kentän musan tahtiin biisiä: ” vero vero vero... vero vero vero... ve-ve-ve vevevero vero vero vero”

Olenko ihan yksin tämän kanssa, mutta tuntuu että noissa Ylen tenteissä Orpo ja Halla-aho on tehokkaimmin keskeytetty kesken vastaustensa? Esimerkiksi Anderssonin tentissä en muista oikeastaan kertaakaan, että hänet olisi kesken lauseen väkisin, päälle puhumalla, keskeytetty uuden kysymyksen huumassa.

 

[Creed Bratton]

Odotan mielenkiinnolla muiden toimijoiden ennusteita, koska Talouselämä tuosta jo tänään kirjoitti kuinka YLEn tutkimuksissa Kokoomuksen kannatus on säännöllisesti pienempi kuin Alman tai HS:n.

 

[Steegil]

Itse toivoisin myös, että Kokoomus olisi ykkönen, mutta eipä taida tapahtua. Sen jälkeen kun satanisti demonien puolue voittaa vaalit, niin Kokoomusta ja Persuja todella tarvitaan pitämään talouden tasapainon realiteetteja pystyssä. Muuten voi vetää super-marion toisen kentän musan tahtiin biisiä: ” vero vero vero... vero vero vero... ve-ve-ve vevevero vero vero vero”

Olenko ihan yksin tämän kanssa, mutta tuntuu että noissa Ylen tenteissä Orpo ja Halla-aho on tehokkaimmin keskeytetty kesken vastaustensa? Esimerkiksi Anderssonin tentissä en muista oikeastaan kertaakaan, että hänet olisi kesken lauseen väkisin, päälle puhumalla, keskeytetty uuden kysymyksen huumassa.

Muuten tentit ovat olleet hyvin tasapuolisia, lukuunottamatta sitä Haaviston tentin muotoon nimettyä fanihaastattelua. Muita toimittajat ovat sitten ihan yhtälailla keskeyttäneet ja huutaneet päälle.

 

[mjr]

Minulle humanitäärinen maahanmuutto on kolmannen luokan kysymys, joten sinänsä on aika lailla sama, että PS pärjää hyvin. Ongelma tulee vain siitä, että PS on kirjava yhden asian liike, jolla ei ole juuri mitään koherentteja, mietittyjä ja vahvoja kantoja mihinkään muuhun kuin tähän aika triviaaliin sektoriin. On se hallituksessa tai ei, ja ilmeisesti ei, se tulee pelkällä olemassaolollaan tekemään järkevän ja yhtenäisen hallituspolitiikan vaikeaksi. Sinänsä tämä asia ei ole mitään kyvyttömyyttä tai tyhmyyttä puolueen taholta vaan pitkälle harkittukin atkaisu, koska kannattajakunta tulee muuten hyvin monesta suunnasta - joillekin maistuisi hyvinkin vasemmistolainen talouspolitiikka, joillekin oikeistolainen, monet ovat sangen arvokonservatiiveja, mutta on niitäkin, jotka eivät ole. Lähinnä kannattajia yhdistää pelko maahantulijoista ja islamista kaikkine mahdollisine ja mahdottomine lisäilmiöineen. Ek-ryhmä tulee heijastamaan tätä kirjavuutta, eikä sinne todennäköisesti valikoidu vahvoja asiantuntijoita esim. sosiaalipolitiikan suhteen - ja jos valikoituisi niin he jäisivät ryhmässä yksin puuhastelemaan harrastuneisuutensa kanssa.

Eli näillä PS:n kannatusluvuilla, jotka hyvinkin mahdollisesti vielä kasvavat, Suomen politiikka tulee hyvin todennäköisesti jatkumaan tässä neuvottomuuden ja sekavuuden tilassa. Sangen turhauttavaa. Minun puolestani voisivat hyvin tulla hallitukseenkin, ainakin kannatus pienenisi.

 

[teroz]

Mielestäni PS:n ympäristöpolitiikka on ollut aivan tarpeeksi selkeää, jota uskallan kannattaa. Toki yksi asia on puolueen ytimessä, mutta kyllä minä saan sieltä muutakin selvää.
Joku mainitsi yllä, että Kokkareista valuu tyytymättömiä PS:ään ja itse kuulun juuri tähän joukkoon, enkä ole lähipiirini ainoa. Pelkkä Wille Rydman ei riitä minua vakuuttamaan, että KOK osaisi harjoittaa järjellistä maahanmuuttopolitiikkaa ja muutenkin puolue on kyllä jotenkin niin vastenmielisessä tilassa - kyllä kyllä, sen rinnalla PS:kin näyttii ihan salonkikelpoiselta, kura kulmissa kumpuaa vain kummallakin vähän eri asioista.