Eduskuntavaalit 2019

[ipaz]

Jumalauta demari myönsi että yhteisöveron alennus jokunen vuosi sitten olikin hyvä asia.

Edit. Vaikka taisi olla Urpilainen joka sitä veroa oli laskemassa.

 

[arvee]

Sitten selataan puolueohjelmaa, löydetään sivu... ei mene Antilla tämä peli oikein tuubiin, pussitukset taskun reunoihin ja pahempiin palloihin luetaan manuaalia.

 

[Analyzer]

Nyt tenttaajat ovat jälleen vireessä ja Rinne ongelmissa rahanjakonsa kanssa. Vappusataset ja muut rahanjaot saattoivat Rinteen pinteeseen.

Puhe oli mielestäni yllättävän hyvä. Sen sijaan haastatteluosuudessa Rinne on nyt kyllä aivan totaalisen kuutamolla. Toimittajakaksikko on kyllä tehnyt hyvin taustatyön ja ei päästä Rinnettä helpolla.

 

[Ostoskassi]

Antti Rinne haluaa pitää huolen, että jatkossakin pienituloiset voi ostaa uusia autoja. Voi Antti, kun ei ne pienituloiset voi nytkään ostaa uusia autoja, eivät todellakaan.

 

[Analyzer]

Jumalauta demari myönsi että yhteisöveron alennus jokunen vuosi sitten olikin hyvä asia.

Edit. Vaikka taisi olla Urpilainen joka sitä veroa oli laskemassa.

Tästä kyllä plussat. Rinteen suusta en tuota olisi uskonut kuulevani.
Sen sijaan asiayhteys, jossa hän toi sen esille oli kyllä niin kökkö aasinsilta, että....

 

[arvee]

Jehu-Demari kiemurtelee säälittävästi. Ei vaikuta vaalitulokseen, Antti on meidän mies.

 

[Jape]

Rinne pärjäsi mielestäni aika hyvin. Toimittajat juuttuivat hieman liikaa pikkutarkkuuksiin ja monta isompaa asiaa (kuten ulkopolitiikka) jäivät liian vähälle. Toki ymmärrän, että houkutus Rinteen saamiseen tilille näistä eläkeläisten wappu-satasista ym. oli kova, mutta ajankäytöllisesti vähän turhaa näpräämistä. Rinne ei mielestäni kompastunut varsinaisesti mihinkään, vaikka jotkut asiat jäivät aika ohkaisiksi. Tosin eipä siinä selittelyille juuri jätetty aikaa.
Saa muut (lähinnä Kokoomus) vetää aika Virenmäisen loppukirin, jotta Rinteen pääministerin paikka olis oikeesti uhattuna.

 

[Analyzer]

Rinne pärjäsi mielestäni aika hyvin. Toimittajat juuttuivat hieman liikaa pikkutarkkuuksiin ja monta isompaa asiaa (kuten ulkopolitiikka) jäivät liian vähälle. Toki ymmärrän, että houkutus Rinteen saamiseen tilille näistä eläkeläisten wappu-satasista ym. oli kova, mutta ajankäytöllisesti vähän turhaa näpräämistä. Rinne ei mielestäni kompastunut varsinaisesti mihinkään, vaikka jotkut asiat jäivät aika ohkaisiksi. Tosin eipä siinä selittelyille juuri jätetty aikaa.
Saa muut (lähinnä Kokoomus) vetää aika Virenmäisen loppukirin, jotta Rinteen pääministerin paikka olis oikeesti uhattuna.

Pikkutarkkuuksiin?

Demareiden vaaliohjelman hinta 1-3 miljardia euroa. Pikkutarkkuutta pyytää tähän täsmennystä?

Kepee haitari.

 

[Jape]

Demareiden vaaliohjelman hinta 1-3 miljardia euroa. Pikkutarkkuutta pyytää tähän täsmennystä?

Lähinnä tarkoitin näitä demarien muita lupauksia, joista esim. eläkeläisten satasta tivattiin turhankin tarkkaan monen tärkeän asian kustannuksella.
Mielestäni muuten tuo vaaliohjelman hinta sinällään sivuseikkaa kun ruoditaan puolueiden lupauksia tulevasta vaalikaudesta.

 

[Sambody]

Lähinnä tarkoitin näitä demarien muita lupauksia, joista esim. eläkeläisten satasta tivattiin turhankin tarkkaan monen tärkeän asian kustannuksella.
Mielestäni muuten tuo vaaliohjelman hinta sinällään sivuseikkaa kun ruoditaan puolueiden lupauksia tulevasta vaalikaudesta.

Hienoa että tenttasivat Rinteeltä konkretiaa siihen miten tuokin lupaus pidetään. Tuo kivasti ilmi kuinka on ollut oppositiossa kiva räksyttää ja lupailla yhtä sun toista kesken matkan ja nyt jää auttamatta hataraksi se miten nämä lupaukset kustannetaan.

 

[Cobol]

Olenko ainoa, jonka mielestä Rinne lähes epäonnistui? Tai no, miten sen ottaa. Kaiketi lukeminen suoraan tavoiteohjelmasta vakuuttaa nuorimmat jäsenet. Ne 70-vuotiaat. Näkee Antti ainakin vielä lukea laseilla, on se äänen paikka. Jo mainittu 1-3 miljardia sekä luvut, joita ei tullut, jäivät mieleen pienoisen tenttaajiin kohdistuvan nokittelun lisäksi.

Jos laittaa verrokiksi Sipilän, se oli 6-0 Sipilälle.

 

[arvee]

Olenko ainoa, jonka mielestä Rinne lähes epäonnistui? Tai no, miten sen ottaa. Kaiketi lukeminen suoraan tavoiteohjelmasta vakuuttaa nuorimmat jäsenet. Ne 70-vuotiaat. Näkee Antti ainakin vielä lukea laseilla, on se äänen paikka. Jo mainittu 1-3 miljardia sekä luvut, joita ei tullut, jäivät mieleen pienoisen tenttaajiin kohdistuvan nokittelun lisäksi.

Jos laittaa verrokiksi Sipilän, se oli 6-0 Sipilälle.

Pikaisesti kommentoin lainaten koko viestäsi: mielestäni Antti Rinne ei vakuuttanut ketään muita kuin alkudemareita eli oikeastaan ei tyrinyt lainkaan. Ei karkoittanut ketään, varsinkin eläkelupaus kahden miljardin hintalapulla kuulostaa demarieläkeläis-äänestäjästä nerokkaalta kansantaloudelta.
Koska demariduunari on tämän maan rakentanut, verorahoillaan tiet, terveyskeskukset ja lääkärien koulutuksen maksanut.

 

[L4E]

Ottaisin kovemmin kyllä tuon ilmastonäkemyksen huomioon.. viherpiipertäjät tai pieni joukko jopa siellä alkaa tajuta ett ydinvoima on parasta... Koskivoimat tappaa kalakantaa(tiedetty jo vuosikymmniä) , tuulivoimatkaaan ei oo tehokkaita ja lähistöllä rupeaa päät suriseen…. kivihiilet taas vuosikymmeniä sylkeneet paskaaa ilmaan.. nyt viheröt joutuvat toteamaan että heidän suurin vastustus onkin se paras energianlähde luonnon kannalta nykytekniikalla ja tiedossa jo pitkään että sen käytösuhde paras..

Ja siinä Rinne oikeasssa muuten että nuo köhyys rajalla olevat pitää nostaa ylös ja kikyt poistaa.. ja taasen eräät oikeassa että pakolaisia ei niin tarvittais.. vähän huonoon suuntaan menny tuo suomen meno.. no nyt muuttuu ..mutta tiedä sitten meneekö oikeaan kun joku rotsilainen puolustusministerinä....

 

[L4E]

Onko kukaan koskaan muuten uskaltanut arvostella mitkä on nuo ihmisten 7 minuuin työpäivän pidennykset oikeasti työaikaan .. paaljon pidemmät.. ainut paikka missä kohtuullisesti julkinen liikkuu on Helsinki... julkinen liikenne suunniteltu normi kouluajoille ja työajoille.. tiedän tapauksia missä tuo 7 minuuttia lisäys johti kohtuttomaan lisäykseen jo ennenkin tolkuttomaan odotteluun.. no tuskin tälläne kävi edes mielesssä !!!! Lapset tuosta yleensä kaiketi eniten kärsii ja saadaan taas lissää kuluja!!!

 

[Sambody]

Olenko ainoa, jonka mielestä Rinne lähes epäonnistui? Tai no, miten sen ottaa. Kaiketi lukeminen suoraan tavoiteohjelmasta vakuuttaa nuorimmat jäsenet. Ne 70-vuotiaat. Näkee Antti ainakin vielä lukea laseilla, on se äänen paikka. Jo mainittu 1-3 miljardia sekä luvut, joita ei tullut, jäivät mieleen pienoisen tenttaajiin kohdistuvan nokittelun lisäksi.

Jos laittaa verrokiksi Sipilän, se oli 6-0 Sipilälle.

Onkohan Antti yhtä vakuuttava ulkopoliittisissa asioissa. Vai onko odotettavissa, että tuleva EU puheenjohtaja myös ulkopoliittisissa asiaoissa lupailee ensin, selittelee hetken päästä sanomisiaan ja sen jälkeen lukee muiden maiden kollegoilleen ohjelmasta mitä olisi pitänyt sanoa?

 

[El Gordo]

Ottaisin kovemmin kyllä tuon ilmastonäkemyksen huomioon.. viherpiipertäjät tai pieni joukko jopa siellä alkaa tajuta ett ydinvoima on parasta... Koskivoimat tappaa kalakantaa(tiedetty jo vuosikymmniä) , tuulivoimatkaaan ei oo tehokkaita ja lähistöllä rupeaa päät suriseen…. kivihiilet taas vuosikymmeniä sylkeneet paskaaa ilmaan.. nyt viheröt joutuvat toteamaan että heidän suurin vastustus onkin se paras energianlähde luonnon kannalta nykytekniikalla ja tiedossa jo pitkään että sen käytösuhde paras

Onhan se, mutta paljon muutakin Suomessa tarvitaan kuin ydinvoimaa. Kun ei sitä voi säädellä ja energiantarve vaihtelee paljon sekä vuodenajoittain että päivittäin. Ja lisäksi ovat kalliita ja pitkäkestoisia hankkeita rakentaa nuo ydinvoimalat. Varmaan jotain bioenergiaa tarvitaan fossiilisia korvaamaan myös.

 

[ipaz]

En mä kyllä hurraata huuda jos SDP voittaa ja Rinteestä tulee PM. Eihän tuollainen kaveri, joka ei saa sanaa suustaan ja jonka substanssiosaaminen on aivan hatusta nyt piru vie voi edustaa Suomea Euroopan neuvottelupöydissä. Rinteessä ei ole minkään sortin valtiomiesmäisyyttä. Harmaa, väsynyt ja selittelevä. Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät mitkä SDP:n lääkkeet talouden korjaamisessa ovat.

Ei muuten ihan heti uskoisi, mutta Michael Monroe on muutaman kuukauden Antti Rinnettä vanhempi.

 

[Jussih]

Toimittajat olivat yllättävänkin särmikkäitä huomioon ottaen, että tentattavana oli YLE:n oma joukkue. Yksi asia kuitenkin hieman ihmetyttää. Kun Vero-Antti niin innokkaasti on laajentamassa veropohjaa joka suuntaan, mikseivät toimittajat puutu kunnolla A. AY-maksujen verovähennysoikeuteen ja B. (ja tämä on se tärkeämpi) AY-liikkeen businessten verovapauteen.

Tuossa jälkimmäisessä olisi konservatiivisen arvion mukaan jaossa 500 miljoonaa euroa verorahaa, jolla ei olisi mitään haittavaikutuksia kansantaloudelle - päin vastoin. Toki demarit ovat tarjoutuneet poistamaan verovapauden kaikilta yleishyödyllisiltä säätiöiltä, mutta se on näennäistarjous. Käytännössä tuolloin veronalaiseksi joutuisivat mm. Suomen Kulttuuri Rahaston, Koneen säätiön, Svenska Kulturfondetin ja monen muun tieteen ja taiteen rahoittajan tulot. Se merkitsisi kolmanneksen leikkausta tieteen rahoitukseen ja vielä huomattavasti suurempaa lohkaisua taiteen tuesta. Hallituksen paljon puhutut leikkauksen korkeakoulujen rahoitukseen leikkasivat osittain läskiä (paisunut hallinto), tämä leikkaus kohdistuisi suoraan ja lyhentämättömänä tutkimukseen. Yksikään sivistynyt puolue ei tätä aloitetta voi kannattaa ja demarit tietävät sen hyvin. Kyse on näennäisehdotuksesta, jolla pelastetaan AY-mafian hillotolpat ja samalla näytetään ulospäin rakentavalta ja yhteistyöhaluiselta.

Kun toimittajien joukossa on niiden juoppojen tutkinnon kesken jättäneiden stallareiden lisäksi muutama opintonsa loppuun käynytkin, on täysin käsittämätöntä, ettei kukaan koskaan hiillosta demareita tästä aiheesta. Koulutuksen ja tutkimuksen pelastajina esiintyvät demarit haluavat todellisuudessa kaikkien aikojen leikkaukset tutkimuksen rahoitukseen - lööppikamaa jos mikä.

 

[Cobol]

Pikaisesti kommentoin lainaten koko viestäsi: mielestäni Antti Rinne ei vakuuttanut ketään muita kuin alkudemareita eli oikeastaan ei tyrinyt lainkaan. Ei karkoittanut ketään, varsinkin eläkelupaus kahden miljardin hintalapulla kuulostaa demarieläkeläis-äänestäjästä nerokkaalta kansantaloudelta.
Koska demariduunari on tämän maan rakentanut, verorahoillaan tiet, terveyskeskukset ja lääkärien koulutuksen maksanut.

Ei sinänsä tyrinyt, mutta oliko vain siksi, että päästettiin luvattoman helpolla demareille tärkeissä asioissa. Kuten ay-liikkeen erityisasema, lakot, verot jne? Näihin ei juuri aikaa olisi ollut, mutta kenties ne tulevat vielä ennen vaaleja esille.

Onkohan Antti yhtä vakuuttava ulkopoliittisissa asioissa. Vai onko odotettavissa, että tuleva EU puheenjohtaja myös ulkopoliittisissa asiaoissa lupailee ensin, selittelee hetken päästä sanomisiaan ja sen jälkeen lukee muiden maiden kollegoilleen ohjelmasta mitä olisi pitänyt sanoa?

Vaikka ei sellaisenaan liity ulkopolitiikkaan, Rinteen hapuilu vuoden 2017 julistuksesta, jossa kaikille Suomessa oleville lyötäisiin väliaikainen täsyhoito päälle, ja vuoden 2018 näkemyksessä, jonka mukaan joku voitaisiin karkoittaakin, oli surkuhupaisaa. Asia on niin vakava, että en toivoisi Rinteen epäonnistuvan, mutta jos tuota olisi vähän prässännyt, olisiko Rinne ryhtynyt itkemään?

Ei ole pääministeriainesta. Olisiko hapuiluun syynä sairastelut. Näytti hieman, ettei muisti aina pelaa.

Kun toimittajien joukossa on niiden juoppojen tutkinnon kesken jättäneiden stallareiden lisäksi muutama opintonsa loppuun käynytkin, on täysin käsittämätöntä, ettei kukaan koskaan hiillosta demareita tästä aiheesta. Koulutuksen ja tutkimuksen pelastajina esiintyvät demarit haluavat todellisuudessa kaikkien aikojen leikkaukset tutkimuksen rahoitukseen - lööppikamaa jos mikä.

Ehkä tämän aika vielä tulee. Kuten Venäjä-keskustelun, NATO-keskustelun, noin 15 vuoden aikana noin 250 000 Suomen väestöä lisäävän pääasiassa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhuvien mm. taloudellisen vaikutuksen, omien maataloustukien ja kaupungistumisen suunnittelun. Ja muiden pikkuasioiden.

 

[L4E]

Joo .. yle ihan kivasti hereillä.. ettein vaan kävisi että haastaminen putoaaa lähetys - lähetykseltä... Harvaa orpoa Peteriä ja Petteri Orpoa nähään.. ehkä parempi olis että 3-5 suurinta olisi kinastelemassa .. jäisi nämä spekulaatiot toimituksen suhteen vähemmälle.. toki pontinsa tässäkin

 

[Sistis]

Tein yhden vaalikoneen, ja katsoin huvikseni myös vähiten minulle sopivan ehdokkaan vastauksia. Yksi kysymys liittyi Putinin Venäjän mahdolliseen sotilaalliseen uhkaan Suomelle. Tämä ehdokas oli tästä uhasta täysin eri mieltä. Perustelu oli tyhjentävä: "Omien sanojensa mukaan Putin ei ole hyökkäämässä mihinkään".

Rauha meidän aikanamme.

 

[Ostoskassi]

Oli muuten Petteri Orpolta hyvä puhe. Mielenkiintoista nähdä miten selviää tentistä.

 

[Darumax]

Ärsytti tuossa Rinteen haastattelussa toimittajien jatkuva päälle puhuminen. Hyvin haastoivat toki, kuten pääministerikandidaattia pitääkin. Haaviston ja Sipilän kohdalla oli meininki enemmän päänsilittelyä. Parissa kohtaa Rinne joutui kiemurtelemaan, mutta suhtautuminen pysyi kohtuullisen leppoisana kiperissäkin tilanteissa.

 

[ipaz]

Ärsytti tuossa Rinteen haastattelussa toimittajien jatkuva päälle puhuminen.

Aikalailla samalla tavalla myös Orpon kanssa. Heittävät tarkentavia kysymyksiä vastausten päälle.

 

[arvee]

Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. Yle tekee ilmastonmuutosta.