Joo toi on nähty. Ainoa Hämeen vaalipiirin ehdokas on ollut julkisuudessa ja käräjillä kähmittyään pikkujouluissa vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Ei aiheuta itsessä luottamusta vaikka kovasti syyttömyyttään huutelee.
Joo toi on nähty. Ainoa Hämeen vaalipiirin ehdokas on ollut julkisuudessa ja käräjillä kähmittyään pikkujouluissa vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Ei aiheuta itsessä luottamusta vaikka kovasti syyttömyyttään huutelee.Päivän Byrokraatin suosituslista kaikista heidän (hänen) mielestään hyvistä ehdokkaista puolueesta riippumatta. Päivän Byrokraatin suosituslista eduskuntavaaleihin 2019
Kun en jaksa alkaa käymään läpi matrikkeleita, niin pistän vain muistista pari esimerkkiä:
...
Anna-Kaisa Ikonen, työelämäprofessori
Listaa voisi jatkaa, mutta tämäkin riittänee osoittamaan, että veli Radiopään kannattaisi tutustua faktoihin ennen kuin alkaa suoltamaan enempää aatteellista paatosta.
Psst, huoltovarmuus.Turpeen ilmastopäästöt per tuotettu energiamäärä on sama kuin kivihiilellä, joidenkin laskelmien mukaan jopa suurempi. Hämmästyttävää, että kokoomus näkee kivihiilen hirveän pahana, mutta ei ole valmis luopumaan turpeesta. Kepun linjan ymmärtää, mutta kokoomuksen linjaa on vaikea ymmärtää, koska kyseessä on puolue, joka yrittää profiloitua myös ympäristöpuolueena.
Listaa voisi jatkaa, mutta tämäkin riittänee osoittamaan, että veli Radiopään kannattaisi tutustua faktoihin ennen kuin alkaa suoltamaan enempää aatteellista paatosta.
Vanhustenhoitoon ei tarvita hoitajamitoitusta, koska laatusuositukset on olemassa ja toimijoiden välinen kilpailu ja laatusuositukset pitävät huolen toiminnan tasosta. Ei hyvin toimivilla yrityksillä ole varaa huonoon palveluun, siitä kilpailu pitää huolen. Vasemmisto pelottelee yksityisten yritysten voitontavoittelulla, mitä pahaa siinä on, että tehokas yksityinen antaa parempaa hoitoa ja hyvän johtamisen ansiosta pystyy vielä tekemään voittoa, pystytään tekemään säästöjä tulevista kustannuksista ja taittamaan kustannusten nousu. Panostetaan johtamiseen ja kilpailuun, eikä byrokratiaan ja organisaatioihin.
Kommenttini liittyi Olli Seurin kysymykseen nyky-kokoomuksesta sivistyspuolueena. Luettelosi iäkkäistä tutkijoista ei oikein osu tähän, mutta toki osoittaa sen, että kokoomus oli joskus sivistyspuolue. Että sellaista paatosta.
Ja yhdistää eläkkeiden leikkauksiin isotuloisille eläkeläisille. On vitun absurdia, että demarit samaan aikaan pokkana puhuvat että eläkkeitä suojaa omaisuudensuoja ja samaan aikaan pohtivat keinoja miten murtaa esim osakesäästäjien omaisuudensuojaa. Olisi reilua edes ääneen myöntää, että meille nuorille sukupolville osakesäästäminen on eläkesäästämistä, sillä me emme välttämättä muuta eläkettä tule saamaan valtion puolelta ja sen verottaminen ei poikkea eläkkeiden leikkaamisesta millään tavalla. Paitsi oikeudenmukaisuusmielessä sillä me maksamme sekä vanhempien sukupolvien että omat eläkkeemme.Se ei olisi kamalaa. Se olisi kohtuullistakin.
Mutta.
Se maksaa miljardi euroa ja uusi taantuma kolkuttelee jo oven takana. Täysin vastuuton lupaus. Tämä olisi pitänyt kohdistaa vain köyhyysrajan alapuolella oleville eläkeläisille, jolloin hintalappu olisi ollut "vain" 300 miljoonaa. Sillä vaan ei olisi saanut niin paljon ääniä.
Siis eikö iäkkäitä tutkijoita huomioida enää nykyajan sivistyksen edistäjinä? Siinähän sitä on ikääntyneitä kunnioittava näkemys. Kyllä iäkkäätkin sivistyksen edistäjät elävät tässä päivässä ja edistävät sivistystä. Jos kokoomus ei olisi heidän mielestään edelleen paras puolue edistämään sivistystä, tuskin olisivat puolueen kannattajia.
Kokoomuksen kannattajista löytyy aivan varmasti hyvin monenlaisen tieteenkin edustajia ja heittosi oli hyvin stereotypinen.
En tarkoittanut tätä. Kiinnitin vain huomiota, että listassa oli vain iäkkäitä tutkijoita. Seurin kysymys kun koski viimevuosien (ei vain viimeisintä) koulutusleikkauksia ja Orpon vastaus studioyleisiöä, on ihan oletettua ajatella, ettei nyky-kokoomus houkuta humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä samalla tavalla kuin joitakin vuosikymmeniä sitten.
Tietenkin oli. En vain tajunnut, että tämäkin olisi pitänyt kirjoittaa erikseen. Vai onko peräti niin, että stereotypiat on sallittuja vain vihreiden, vassarien, demareiden ja persujen kohdalla.
En tarkoittanut tätä. Kiinnitin vain huomiota, että listassa oli vain iäkkäitä tutkijoita. Seurin kysymys kun koski viimevuosien (ei vain viimeisintä) koulutusleikkauksia ja Orpon vastaus studioyleisiöä, on ihan oletettua ajatella, ettei nyky-kokoomus houkuta humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä samalla tavalla kuin joitakin vuosikymmeniä sitten.
Mun mielestä stereotypioita ei kannata soveltaa minkään poliittisen aatteen kohdalla, etenkin kun puhutaan minkälaisia kannattajia löytyy eri aatteista.
Käsittämätöntä, että joku vielä tämän alkuvuoden tapahtumien jälkeen sinisilmäisesti uskoo, että kilpailu ja laatusuositukset takaavat laadukkaan vanhustenhoidon. Tai että yrityksillä ei olisi varaa huonoon palveluun...Jos näin olisi, mitään ongelmiahan ei nykyään pitäisi olla, koska on mm. suosituksia.
Ilman selkeitä velvoittavaa ohjeistusta ja valvontaa etenkin yritykset menevät sieltä, mistä aita on matalin. Niiden ensisijainen tavoite on voiton maksimointi, ei laadun parantaminen. Heille kaikki näyttäytyvät kustannuserinä lähtien vessapaperin vaihdosta, minkä me veronmaksajat maksamme. Kaikkea ei vaan kannata laittaa markkinoiden pääasiallisesti hoidettavaksi eikä kaikkea pystytä riittävän hyvin kilpailuttamaan, koska ovat niin monimutkaisia kokonaisuuksia.
Luetko vielä sen viestini _kokonaan_ ja sen jälkeen mietit vielä kerran, että mitä siinä olikaan...
...on ihan oletettua ajatella, ettei nyky-kokoomus houkuta humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä samalla tavalla kuin joitakin vuosikymmeniä sitten.
BusinessFinland? Eikös tämä ole se yritystukia jakava lafka? Mitäköhän sieniä se Orpo on vetänyt jos tuo on koulutukseen panostamista.Jos tutkimusta ja koulutusta arvostaa, voisi kai edes sitoutua siihen, ettei aio leikata siitä kolmatta kautta putkeen, jos hallitukseen pääsee. Orpo ei tätä luvannut. Koulutukseen panostamiseksi hän mainitsee BusinessFinlandin ja Suomen Akatemian (joo, toki). Toimittaja hyvin kysyikin, että onko sivistyksellä arvoa vain, kun edessä on bisnes?
En tiedä paljonko kokoomus on heitä houkuttanut ennenkään ainakaan opintojen aikana, mutta haluatko vähän perustella näkemystä jossa näet lähinnä humanistiset alat sivistyksen mittarina? Joo, aina voidaan maalailla stereotypioita teekkarista tai fyysikosta joka tuntee matematiikan kiemurat mutta on lievästi autistinen eikä lainkaan tietoinen maailman menosta. Yhtälailla voidaan puhua yksisarvishoidoista nauttivasta ja vyöhyketerapiaan uskovasta humanistista joka tuntee kirjallisuutta muttei ole ihan varma kiersikö maa aurinkoa vai toisinpäin.
Vasemmistoliiton tai persujen äänestämiseksi sitten pitäisikin saada joku kovempi kolhu päähän. Alkaa houkutella äänen tyrkkääminen jollekin liberaalien yksittäisistä hyvistä ehdokkaista.
Mikäli asut Helsingissä, niin kannattaa huomioida liberaaleja äänestäessä, että ovat vaaliliitossa feministien kanssa. Tällöin todennäköisin läpimenijä tällä hetkellä on feministien marxilaisehdokas.
BusinessFinland? Eikös tämä ole se yritystukia jakava lafka? Mitäköhän sieniä se Orpo on vetänyt jos tuo on koulutukseen panostamista.
Ei kysymys ollut siitä, että vain humanistiset alat ovat sivistyksen mittari. Humanistiset alat tuottavat kuitenkin paljon sellaista, joka ei ole mitattavissa rahassa. Toimittaja Seurin kysymys koski nimenomaan sitä, että kokoomuksen koulutuspuheisiin ei enää mahdu entiseen tapaan tällainen yliopistotason peruskoulutus ja -tutkimus, joka ei liity työ- ja yrityselämään – niin kuin esimerkiksi insinööritieteet – vaan tuottaa sivistystä sivistyksen vuoksi.
Näin olin itsekin käsittänyt, mutta piti vielä varmistaa kun hetken verran ajattelin olenko nyt ihan täysin pihalla. "Onneksi" ulapalla oli kuitenkin Orpo eikä minä.BusinessFinland jakaa käytännössä suurimman osan T&K-tuista ja lainoista mitä julkinen puoli yksityisille tarjoaa, eli kyseessä ei ole sinänsä koulutukseen panostaminen vaan tutkimukseen ja kehitykseen.
Näin olin itsekin käsittänyt, mutta piti vielä varmistaa kun hetken verran ajattelin olenko nyt ihan täysin pihalla. "Onneksi" ulapalla oli kuitenkin Orpo eikä minä.