Oikein ketään pm:n mitat täyttävää korvaajaa ei SDP:ta mieleen tule, eihän siellä oikein ole edes ketään kunnollisia riviministeriehdokkaita.
Vaikka nuo mainitutkaan eivät mitään unelmia ole, niin ne on tietyllä tavalla korjattavissa olevia ongelmia. Sen sijaan 18 maakuntaa joille on annettu joku toinen nimi ja niillä keskustan houkuttelu hallitukseen on pidempiaikainen vahinko. Keskustan kanssa ei tarpeellisia uudistuksia saada tehtyä vaan lehmänkaupat jatkuvat.Näkisi, että käykö tosiaan niin, että työttömyys repsahtaa kasvu-uralle, verot nousee valtavasti ja valtion velkaantuminen kiihtyy merkittävästi.
Tosin arvovalintahan sekin on ettei opiskele taloustieteitä.
Valitettavasti tähänkin on usein tarjolla hyvä patenttivastaus: "Taloustieteen teoriat ovat vain yksittäisten tutkijoiden mielipiteitä, eikä niissä ole välttämättä totuuspohjaa oikean elämän kanssa".
Sitten tätä voi vielä täydentää silläkin, että Nalle Wahlroosilla on ihan liikaa rahaa.
Sivumennen sanottuna eiköhän jokainen yhdenkin taloustieteen kurssin yliopistossa lukenut ole perehtynyt aiheeseen keskimääräistä enemmän.Ihan hauskaa retoriikkaa. Ainakin varmaan keskivertoa enemmän taloustieteeseen perehtyneenä sanoisin, että tyypillisintä taloustieteeseen perustuvaa virheargumentointia ei ole sen huomiotta jättäminen vaan talouspoliittisten linjausten esittäminen epäpoliittisina standardiohjeina tyyliin "tiede osoittaa tämän olevan oikea ratkaisu". Oikeasti valtion talouden järjestäminen on aina luonteeltaan poliittista ja täynnä arvovalintoja. Ja tietenkin taloustieteen osoittamat keinotkin todella ovat joskus keskenään ristiriitaisiakin ja aina on syytä muistaa, että vaikka taloustieteilijät mielellään vertaisivat itseään luonnontieteisiin, niin sekä tutkimuskohteeltaan että metodeiltaan kyse on yhteiskuntatieteestä, jossa parhaidenkin teorioiden virhemarginaaleihin mahtuu kaikenlaista.
Sivumennen sanottuna eiköhän jokainen yhdenkin taloustieteen kurssin yliopistossa lukenut ole perehtynyt aiheeseen keskimääräistä enemmän.
Tottakai talouden järjestäminen on aina poliittisista ja täynnä arvovalintoja, mutta ihan sama pätee sosiaalitieteisiin, maanpuolustukseen ja varmaan ihan kaikkeen muuhunkin. Se ei silti ole mikään syy olla arvostelematta päätöksentekoa ”epätieteeliseksi” jos se sitä on. Edellisellä en tarkoita, että kussakin tilanteessa olisi olemassa yksi absoluuttisen oikea tai edes paras päätös, vaan sitä että tieteellisen tutkimuksen keinoin usein on mahdollisuus ennustaa ja laskea kunkin päätöksen seuraukset ja tehdä päätökset näiden faktojen perusteella. Eikä niin että jätetään asiantuntijat kuuntelematta.
Jälleen on tapahtunut pahoinpitely vaalityön ohessa. Eipä tässä ole mitään järkeä.
Helsingin poliisi on TwitterSuldaanin tuntien en vielä kirkossa kuuluttaisi että pahoinpitely on oikeasti tapahtunut. Menee samaan sarjaan uskottavuudessa kuin Veronika Honkasalo ja rasistiset konduktööritarinat. Varmasti joku, mahdollisesti sanallinen yhteenotto on tapahtunut, mutta paisuttelemalla saa kivasti huomiota omalle ehdokkuudelleen.
Mutta ikävää ja väärin, jos totta.
Helsingin poliisi on Twitter
Helsingin Poliisi ainakin tutkii ja metroasemilla on kameroita aika paljon. Todennäköisesti paikalla on myös silminnäkijöitä ollut.
Jälleen on tapahtunut pahoinpitely vaalityön ohessa. Eipä tässä ole mitään järkeä.
Surullista tässä on se, että näitä ei voi suoralta kädeltä uskoa, kun sen verran paljon on viime aikoina nähny näitä "hoaxeja". Viime viikolla oli jo yksi tapaus, jossa juna-asemalla oltiin kuulema mattoveitsellä uhkailtu, mutta se tarina osoittautui hyvin pian ontoksi.
Poliittinen väkivalta on erittäin kuvottavaa. Samaa alinta kastia ovat myös ne, jotka yrittävät tekaistulla tapauksella nostaa itsensä vaalien lähestyessä uhriksi. Maailmassa on tarpeeksi paljon julmuutta, ilman keksittyjä tarinoita, joiden takana on henkilön oman edun laskelmoitu tavoittelu. Tähän yksittäiseen tapaukseen on oikeastaan edes turha ottaa kantaa, ennen kuin tosiasiat ovat selvillä.
Sama fiilis oli itselläkin tuota katsellessa, kunnes viimeiset 15s palauttaa katsojan siihen, että tämä oli fiktiivinen tarina. Katsoin huvikseen toisen kerran tänään ja sitä sarjakuvamaista yliampuvuutta ymmärsi paljon paremmin tyylikeinona.
On se silti varmasti jo tehdessä ollut selvää. että tulee vaalien puhutuin video. En osaa sanoa viekö vai tuoko ääniä ja ymmärrän kyllä soraäänetkin.
YLE Text sivu 103:
"Kaikkien ääni ei kuulu vaaleissa
En näe millään tapaa harmittomana flirttailua väkivallan ja rasismin kanssa. Jossain rajan pitää yksinkertaisesti mennä. En jaksa tähän erikseen alkaa rustata mitään, vaan heitän omahyväisesti oman viestini persuketjusta:Itse video oli toteutukseltaan ja yliampuvuudeltaan aika keskinkertainen (oikeasti porno-limo :D), mutta harmiton. Vaalivideota huomattavasti paljon enemmän persujen laariin sataa nämä yliampuvat analyysit ja reaktiot videosta.
En löytänyt nopealla katsannolla juttua perussuomalaisten vaalivideosta V niin kuin ketutus joten nostanpa esille. Saa vetää herneet nenään, jos en jonkun aiemman viestiä pikakelauksessa nähnyt aiheesta!
Mutta joo, pakko tällaisena suhteellisen epäpoliittisena opportunistinakin todeta, että nyt asetettiin raja niin alas, että seuraavaksi persuille pitää kai alkaa jo varailla vaalivalvojaisiin Bürgerbräukelleria. Kyllä, natsikortti esitetty.
Mutta seuraavaksi pyydän rauhoittumaan. Älä vastaa viestiin välittömästi ja heitä vastaukseksi suvakkihuoraa tai muuta nokkelaa, älä edes loukkaannu, nimittäin en väitä juuri sinua natsiksi. Mieti hetken, mitkä elementit tuota vaalivideota hallitsevat, ja mieti sitten, millaisista elementeistä 30-luvun äärioikeistolaisuus alkoi rakentua. Kyllä, lopussa kerrottiin, ettei tämä ole totta, ja että äänestämällä vaikutat, mutta se oli valkopesua. Todellinen viesti oli varsinaisessa videossa, se sama tarina, jota on toistettu tunnetuissa asiayhteyksissä aiemminkin - petollinen eliitti, hyödylliset idiootit ja raakalaismaiset toiset. Suomeksi Sipilän hallitus, vihervasemmisto ja maahanmuuttajat tai natsisaksaksi Weimarin tasavalta, kommunistit ja juutalaiset.
Ja taas, minua kauhistuttaa joidenkin turvapaikanhakijoiden (seksuaali)rikokset. Minua vituttaa poltiikan hyväveliverkosto ja olen pettynyt Sipilän hallitukseen, vaikka sitä neljä vuotta sitten toivoinkin jonkinlaiseksi politiikan tuuletukseksi. Lisäksi minua rasittaa äärivasemmistolainen paatos, joka toisinaan yltyy väkivallaksi tai ainakin rajuksi ilkivallaksi. Lähipiirissäni on vihreitä ilmastofanaatikkoja, jotka tuputtavat sinänsä tärkeää teemaa niin paljon, että tekee toisinaan mieli jättää vittuillakseni auto tyhjäkäynnille ja jätteet lajittelematta. Näistä huolimatta pidän em. videota erittäin vakana signaalina siitä, mihin suuntaan Persut on menossa. Pakko myöntää, että lievästi jopa järkytyin videon sävystä.
Pidin Soinin Persuja jollain tapaa terveenä ilmiönä suomalaisessa poliittisessa kentässä, en sanomaltaan, mutta siis sellaisena ullakontuoksuisena unohdetun kansan äänenä ja tuntojen tulkkina. Hienoa, että pihtiputaan mummo sai viimeinkin äänensä kuuluville! Vähän sellainen huvittunutkin suhtautumiseni oli, kun haalarijormat kaivautuivat rasvamontuistaan vaaliuurnille. Nykyinen Halla-Ahon Persut sen sijaan on jotain muuta. Mulle kelpaa hyvin argumentoidut oman mielipiteeni vastaiset ajatukset keskustelussa, jossa pitäydytään kuitenkin vastakkainasettelusta ja leimaamisesta, osin siksi Halla-Aho on ollut hyvää kuunneltavaa parhaimmillaan, vaikken miehen ajatuksia kovin usein sulata.
Vaan tällä videolla mentiin liian pitkälle. Se ei rakenna millään tavoin, vaan rikkoo. Se on kauniisiin kääreisiin kiedottua ääriajattelua, populistista paskaa, joka pahimmillaan saa yksinkertaisimmat poimimaan vain sen ilmeisen, jota video tuo esille, nimittäin väkivallan. Ei, sitä ei suoraan esitetä, mutta siinä leikitään tulella. Flirtaillaan merkityksillä, jotka on luettavissa, vaikkei suoraan sanotakaan. Minä yksiselitteisesti tuomitsen tuollaisen humanistina ja historian ammattilaisena, puolueeseen ja ideologiaan katsomatta. Häpeä, Jussi Halla-Aho.