Eduskuntavaalit 2019

[The Nikkari]

Siis esim. sosiaalidemokratia? Veikkaan muuten, että kolonialismi nälänhätineen, orjakauppoineen ja kaikkineen tulee aika lähelle marxismi-leninismiä - vai meneekös se jo "luonnollisten hierarkoiden" piiriin.

Näitä ei tietenkään voi väheksyä, mutta kolonialismin aikaan näiden vallattujen maiden väkiluku ei riitä. Musta surma pääsee lähelle, mutta sekään ei yllä korkeimmalle korokkeelle.

Arviot vaihtelevat 43:sta 162:een miljoonaan vasemmiston osalta. Arvioiden keskiarvo heiluu siellä sadan ja sadankymmenen miljoonan välillä. Nämä ovat tapahtuneet suunnilleen sadassa vuodessa. Se meinaa noin miljoonaa tapettua vuodessa, 19230 viikossa, 2740 päivässä, 114 tunnissa tai lähes kaksi ihmistä minuutissa.

Lisäksi, hommahan on vielä käynnissä Venezuelassa, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Eli still counting. Tällä mittarilla vasemmistolaisuus on ylivoimainen ykkönen.

 

[mjr]

Tällä mittarilla vasemmistolaisuus on ylivoimainen ykkönen.

Siis myös esim. sosiaalidemokratia? Puhut kaiken aikaa marxismi-leninismistä - eikö olisi ihan oikeasti hyvä tietää mistä puhuu? Ja tuosta ylivoimaisuudesta en olisi ihan varma, kolonialismin vaikutus on pitkäaikainen ja erittäin laajalle levinnyt, esim. jos mietimme vaikka Intian valloitusta, sepoy-kapinaa tai vaikka opiumsotia ja bokserikapinaa, Kongon miljoonien tapattamista, Bengalin nälänhätää jne. jne. jne. - tai esim. 75-80% Amerikan alkuperäisasukkaisten kuolemista sotiin, orjuuteen ja tauteihin jne. Toki oikeistolaisuuskin, eli siis esim. Kokoomus, voitti marxismi-leninismin intensiivisyydessä v. 1939-1945 ja jos oikeistolaisuus olisi voittanut maailmansodassa niin sitten oikeistolaisuus olisi varmasti ylivoimainen voittaja tässä "kisassa". Eli oikeistolaisuus, siis vaikka joku Kokoomus, on tosiaan periaatteessa pahempi kuin marxismi-leninismi.

(Huom. olet ymmärtääkseni libertaari niin et varmaan ymmärrä ironiaa ja parodiaa, mutta anyways.)

 

[The Nikkari]

Siis myös esim. sosiaalidemokratia? Puhut kaiken aikaa marxismi-leninismistä - eikö olisi ihan oikeasti hyvä tietää mistä puhuu? Ja tuosta ylivoimaisuudesta en olisi ihan varma, kolonialismin vaikutus on pitkäaikainen ja erittäin laajalle levinnyt, esim. jos mietimme vaikka Intian valloitusta, sepoy-kapinaa tai vaikka opiumsotia ja bokserikapinaa, Kongon miljoonien tapattamista, Bengalin nälänhätää jne. jne. jne. - tai esim. 75-80% Amerikan alkuperäisasukkaisten kuolemista sotiin, orjuuteen ja tauteihin jne. Toki oikeistolaisuuskin, eli siis esim. Kokoomus, voitti marxismi-leninismin intensiivisyydessä v. 1939-1945 ja jos oikeistolaisuus olisi voittanut maailmansodassa niin sitten oikeistolaisuus olisi varmasti ylivoimainen voittaja tässä "kisassa". Eli oikeistolaisuus, siis vaikka joku Kokoomus, on tosiaan periaatteessa pahempi kuin marxismi-leninismi.

(Huom. olet ymmärtääkseni libertaari niin et varmaan ymmärrä ironiaa ja parodiaa, mutta anyways.)

Meinasin jo astua miinaan tuossa kokoomuksen yhdsitämisessä kansallisSOSIALISMIIN. Hyvä kuitti.

Sosiaalidemokratia on rajatapaus. Se noudattaa vasemmistolaista ryhmittelyä ja ryhmien vastaikkainasettelua täällä Suomessa, joten keinovalikoima on sama. Tällä myös"oikeutetaan" ryöstäminen oman ryhmän edun tavoittelussa idealla "muiden tekemän työn tuotto jaetaan meidän mieltymyksen mukaan". Sanoin Suomessa, koska esimerkiksi Ruotsissa asia on toisin.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Sosiaalidemokratiaa ei pysty yhdistämään massamurhiin. Ainakaan toistaiseksi. Pari asiaa on kuitenkin syytä huomioida. SDP on punaisista lähtöisin ja keinovalikoimakin on sama kuin tappavalla sisaraatteella.

 

[Analyzer]

Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpeämätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua”

Mielestäni tämä on kyllä pienoinen yllätys, että vaalien kovimmaksi taistelupariksi on nousemassa Sipilä vs Halla-aho.
Tuntuu, että tämä alkaa mennä jo aika henkilökohtaiseksikin.

Nähdäkseni tämä on Sipilältä iso virhe tuomita Halla-ahon kannanotot noin jyrkästi. Niillä kommenteilla saa arvostusta niiltä ihmisiltä, jotka eivät keskustaa kuitenkaan äänestä. Sen sijaan keskustalaisissa on varsinkin lapin ja Oulun vaalipiirissä paljon niitä, joilla on persusympatiaa ja tällainen asemointi Halla-ahon vastavoimaksi saattaa kyllä ihmetyttää näitä äänestäjiä ja he saattavat vaihtaa leiriä.

Luulen, että Halla-aho kyllä ryövää tällä kovalla kielenkäytöllään paljon ääniä Oulusta ja Lapista ja on lyhyellä tähtäimellä voittaja.
Mutta samalla hän tuhoaa kyllä viimeisimmätkin mahdollisuudet hallitukseen(keskusta on niitä harvoja puolueita, joidenka kanssa persut voisivat sopia samaan hallitukseen)

Joko Halla-aho laskee sen varaan, että Sipilä ei ole enää vaalien jälkeen Keskustan ruorissa tai sitten hän ei edes missään nimessä halua viedä puoluettaan hallitukseen täksi vaalikaudeksi. Ehkä molempia.

 

[mjr]

Meinasin jo astua miinaan tuossa kokoomuksen yhdsitämisessä kansallisSOSIALISMIIN.

Hmm, pitäisikö sitten liittää Kokoomus nationalismiin. Mikä muuten saattaisi olla sangen tasavertainen kilpailija marxismi-leninismin kanssa. Hymiö. Mutta tietysti libertaarina näet että vain Ayn Rand edustaa oikeistolaisuutta, eikä tappanut ketään ja kaikki muut hänestä vasemmalle ovat SOSIALISTEJA eli esim. Hunnien Attila, keisari Augustus, Hitler, Mussolini, Petter Orpo, Juha Sipilä, Väinö Tanner niin ja peräti Talliinin Joopikin edes ihan vähän. Mutta voidaan sitten miettiä vaikka, mitä vapaa kilpailu ja vapaat markkinat ovat aiheuttaneet ja aiheuttamassa ympäristölle - kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä on kuollut ennen aikojaan, koska kaikki ympäristösäädökset ovat olleet pahaa sosialismia. Jne. eli Ayn Rand on suurempi murhaaja kuin Mao yhteensä. Ja toki kilpailu markkinoista vei myös kolonialismiin ja pahensi myös nationalistista kansakuntien vastakkainasettelua. Etkös häpeä kannattaa tälläistä massateurastajaa, taidatpa olla sosialisti itsekin?

Oikeasti tämä on tietysti idiotiaa, idioottimaista keskustelua, mikä johtuu siitä, että yksiulotteinen ideologinen analyysisi on kestämättömän epä-älyllinen lähtökohta historian arvioinnille, mikä puolestaan liittyy siihen, että libertarismi on suurin piirtein yhtä huono väline ihmisluonnon ymmärtämiseen kuin - niin - marxismi-leninismikin.

 

[Walrus21]

Kannattaa kuunnella Antti Rinteen puheenjohtajatentti Politiikkaradiossa. Muutamia havaintoja:

Rinne on kohentanut jonkin verran esiintymistään kotimaan politiikan suhteen. Voi olla, että hän lukee papereista, mutta ainakin liturgiat alkavat olla hallussa.

Tenttihän alkaa Rinteeltä aika mukavasti, mutta mitä pidemmälle mennään, sitä heikommaksi käy Rinteen ulosanti. Hänellä ei yksinkertaisesti tunnu olevan mitään muuta sanottavaa, kuin että "pitää olla rohkeutta investoida".

Jos tulkitsen Rinnettä oikein, niin hänen mielestään talouspolitiikka saadaan tilanteessa kuin tilanteessa nousuun elvyttämällä. Mitään pitkän aikavälin tasapainottamissuunnitelmaa ei ole. Pitää vain olla rohkea ja luottaa Antin sanaan. Antaa niiden kurjien virkamiesten negailla kyynisyyttään.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Rinne on totaalisen pihalla. Tai jos tarkkoja ollaan, se ei kiinnosta Anttia - ja se näkyy. NATO-kysymys on toki helppo taklata tuhat kertaa kuulluilla liittoutumattomuuslässytyksillä, mutta esimerkiksi Venäjään tai EU:hun liittyvien poliittisten kysymysten ratkaiseminen vaatisi astetta kovempaa perehtymistä. Pisti oikein kylmäämään, kun Rinne totesi, ettei Venäjä pelota häntä. No eipä tietenkään.

Sipilän hallitus saa Rinteeltä raippaa, mutta sekin puoli jää toivottaman yksipuoliseksi. Vaikka miten ovat talouspolitiikan asiantuntijat antaneet suitsutusta työllisyyden kasvusta, Rinne kuittaa sen vain suhdannevaihteluksi, josta on vastuussa globaalit talousvoimat. Siis samat voimat, jotka tuottivat muuhun Eurooppaan kasvua sillä aikaa, kun Rinne tuskaili nollakasvuisen Suomen valtiovarainministerinä.

Eurooppa-asioihin ei ole Rinteellä juuri mitään sanottavaa. Harvardin tasoisia superyliopistoja pitäisi kuulemma perustuu EU-alueelle. No, eipä EU-politiikkaan muutenkaan menty syvemmälle, sillä oletettavaa taisi olla Rinteen osaamisen puute sillä sektorilla.

Edit: unohtui mainita eläke- ja ay-asiat. No, kuten arvata saattaa, Rinne ei niihin pysty kommentoimaan mitään koherenttia. Sdp tulee ajamaan keski-ikäisten ja eläkeläisten etuja todella kovalla kädellä, kun taas nuorille ei ole tarjota mitään. Ay-liikkeen asemaan ei kajota, sillä se on pyhä asia vanhalle liittopomolle.

 

[hablaa]

Oikeasti tämä on tietysti idiotiaa, idioottimaista keskustelua, mikä johtuu siitä, että yksiulotteinen ideologinen analyysisi on kestämättömän epä-älyllinen lähtökohta historian arvioinnille, mikä puolestaan liittyy siihen, että libertarismi on suurin piirtein yhtä huono väline ihmisluonnon ymmärtämiseen kuin - niin - marxismi-leninismikin.

En nyt marxismiin, tai leninismiin, ota sikäli kantaa. Mutta muistan erään haastattelun libertarismin keulakuvan eli Ron Paulin kanssa.

Paul oli kovasti sitä mieltä, että EPA on ihan täysin turha instituutio. Argumentti oli, että jos vaikka joku yritys pilaa hirveästi ympäristöään, niin ihmiset äänestää jaloillaan ja tukevat jotain muuta.

Tämähän on ihan täyttä tuubaa, koska a) "sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan", ei ympäristö merkkaa tavakuluttajalle juurikaan mitään jos on parikymmentä senttiä halvempaa, ja b) vaikka kohta a ei täyttyisikään, niin mitäs sitten kun firma X on mennyt konkkaan ja samalla laittanut ympäristönsä vituralleen - kuka sen sitten korjaa/korvaa?

Ainakin omasta näkövinkkelistä libertarismi menee samaan kategoriaan kuin kommunismi - ehkä kaunis ideologia, ei lainkaan toteutettavissa. Asiaan liittyvä anekdootti - meidän pienfirman yksi hallituksen jäsen kuluu "Liberaan". EOS miksi se oikeastaan on siellä, toimarin kaveri ja omistaa ihan mikroskooppisen osan, mutta eipä tuolla sikäli väliä. Kerran saunaillassa aloin vain vähän haastamaan tuota, tai hän minua (jokusen oluen jälkeen on hankala sanoa). Hän kovasti väitti että "punaiset osavaltiot" rahoittavat jenkkejä. Ja sitten kun kaivoin sekunnin googlella miten vaikkapa NY tai CA oikeasti maksaa kaiken, niin kovin hiljaista oli. Tämä on siis ihminen, jolla on mittava tausta rahoituslaitoksista - niin en tiedä kuinka reaalitodellisuudessa libertaarit elää.

 

[Cobol]

Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Rinne on totaalisen pihalla. Tai jos tarkkoja ollaan, se ei kiinnosta Anttia - ja se näkyy. NATO-kysymys on toki helppo taklata tuhat kertaa kuulluilla liittoutumattomuuslässytyksillä, mutta esimerkiksi Venäjään tai EU:hun liittyvien poliittisten kysymysten ratkaiseminen vaatisi astetta kovempaa perehtymistä. Pisti oikein kylmäämään, kun Rinne totesi, ettei Venäjä pelota häntä. No eipä tietenkään.

Rinteen NATO-kanta on vastoin Suomen ulkopoliittista linjaa, kun hän totesi, että Trumpista johtuen NATO ei välttämättä Suomea hyväksy jäseneksi. SInä tai minä emme kuulu NATO-korttiin uskoviin, mutta nyt Rinne pudotti korttia heiluttavat kanveisiin todetessaan, että Suomi ei välttämättä saa jäsenyyttä edes rauhan oloissa. NATO:n ja USA:n piireistä on kuitenkin kerrottu, että Suomi on tervetullut ja tähän on erittäin helppo uskoa. Suomi toisi vakautta, hyvää puolustusvoimaa sekä olisi jatkossa NATO:n mallioppilaita. Kenen etu on liioitella tai suorastaan valehdella Suomen tilanteesta Rinteen tapaan? Aivan, Putinin.

Venäjän osalta Rinne on samalla tavalla pihalla. Putinin kannatus on enää 40-50 prosenttia. Venäjällä on käänne joko alkamassa tai tulossa, ja sen osalta Putinin Venäjä tuskin tyytyy Asovanmeren uhitteluun.

Rinne ei sovi pääministeriksi lainkaan.

 

[Sambody]

Toivotaan nyt kuitenkin, ettei tuo itsekeskeisyyden ja paskuuden ilmentymä, Kokoomus, saa tarpeeksi paljon kansanedustajia, että pääsisivät neuvottelemaan tosissaan hallitukseen pääsystä. Siinä vasta vastenmielinen joukkio kaikin puolin.

Voitko vähän avata antipatioitasi Kokoomusta kohtaan. On sen verran kovaa tekstiä tämä.

Itse näen oman tilanteeni hyvin yksinkertaisena. Varmasti jos haluaisin maksimoida oman ja perheeni edun lyhyellä aikavälillä niin täytyisi äänestää vasemmistoa. Tässä kuitenkin toivottavasti itsellä ja vielä enemmän jälkikasvulla on elämää edessä sen verran paljon, että tuntuisi vasemmiston äänestäminen tässä tilanteessa pahimmanlaatuiselta omiin muroihin kusemiselta. En voi millään tavalla perustella näissä vaaleissa ääntäni vasemmistolle. Katsotaan sitten taas seuraavissa vaaleissa uudestaan.

 

[Steegil]

Suomessa ei ole oikeasti pienituloisia tukevia puolueita. Äänestämällä vasureita, niin he tekevät vain sen, että entistä isompi osa jää tukiriippuvaiseksi tässä maassa. Eikä ole kyllä oikeaa oikeistoakaan. Kokkarit on vain muutamien tahojen etujärjestö ja kokkareiden puheenjohtajan paikka on ponnahduslauta hyväpalkaisiin EU-virkoihin. Kokoomuksen hallitustaipaleella (mikä on kestänyt jo poikkeuksellisen kauan) byrokratia on lisääntynyt, yrittäjien asema on heikentynyt, työttömyysturvaa ja työntekijöiden asemaa on heikennetty. Kokkareiden näytöt on aivan älyttömän surkeat, joten minun täytyy ihmetellä näitä, jotka siitä huolimatta antavat näille alisuorittajille äänensä.

Työn verotusta tulisi laskea reippaasti ja samalla kaikki ihmistyöt (btw demareiden aikaansaannoksia nämä työkokeilut ja kuntouttavat työtoiminnat) pitäisi välittömästi kieltää. Koska yritykset ja työnantajat on ahdettu älyttömällä verotuksella, niin ahteella niin monilla ei ole mahdollisuuksia palkata lisätyövoimaa, vaikka tarvetta olisi. Lisäksi se, kun ilmaistyövoimareservi, niin se vielä vähemmän kannustaa suorittavassa työtä tarjoavan yrittäjän palkanmaksua halua. Riittää, kun soittaa työkkärin ja pyytää paria työkokeilijaa ilmaistöihin kuudeksi kuukaudeksi.

 

[dana77]

Työn verotusta tulisi laskea reippaasti ja samalla kaikki ihmistyöt (btw demareiden aikaansaannoksia nämä työkokeilut ja kuntouttavat työtoiminnat) pitäisi välittömästi kieltää. Koska yritykset ja työnantajat on ahdettu älyttömällä verotuksella, niin ahteella niin monilla ei ole mahdollisuuksia palkata lisätyövoimaa, vaikka tarvetta olisi. Lisäksi se, kun ilmaistyövoimareservi, niin se vielä vähemmän kannustaa suorittavassa työtä tarjoavan yrittäjän palkanmaksua halua. Riittää, kun soittaa työkkärin ja pyytää paria työkokeilijaa ilmaistöihin kuudeksi kuukaudeksi.

Joko sille aiemmin esittämällesi luvulle 400 000 palkattomassa työssä olevalle alkaa lähdettä löytyä?
Ovatko he mukana Putkosen 200 000:ssa jotka työllistyvät turpeen käytöstä...

 

[Huerzo]

Luulen, että Halla-aho kyllä ryövää tällä kovalla kielenkäytöllään paljon ääniä Oulusta ja Lapista ja on lyhyellä tähtäimellä voittaja.

Sipilän nokittelu Halla-Ahon kanssa osoittaa, ettei hän kykene olemaan riittävästi poliitikko haistaakseen tuulten kääntyneen. Jopa Pekka Haavisto flirttailee rajojen sulkemisen kanssa!

Oulussa ja Lapissa on tosiaan paljon vihaisia perinteisiä kepuäänestäjiä, jotka hyppäävät ilomielin Halla-Ahon vankkureihin. Sama pätee maaseudun varttuneempaan väkeen ylipäätään. Keskustan koetaan olevan kokoomuksen metsäjaosto.

 

[Pardus]

Tässä aikas hauska V niin kuin Vaalivideo:
V NIIN KUIN VAALIVIDEO

 

[Remy Martin]

Pitäisisi siis taas pättää kenelle antaa arvokkaan ääneni Satakunnan vaalipiirissä.

Ilmiselvä valinta olisi Matias Marttinen, tuttu ja turvallinen puolue (Kokoomus) ja lupaa ajaa parannusta kasitielle. Mutta; ja iso mutta; on että kaveri vaikuttaa niin falskilta ettei hänen puhestaan kannata uskoa kuin ”tai” ja ”ehkä” sanat. Erittäin epäluotettavan myyntimiehen oloinen tyyppi, ei saa ääntäni; enkä häneltä ostaisi edes käytettyä polkupyörää.

Kristiina Salonenkin voisi olla hyvä vaihtoehto. Kuulemani mukaan kaikinpuolin tolkuliinen ja fiksu likka, siis demariksi. Mutta ääni hänelle tarkoittaa ääntä Rinteelle, joten ei kiitos.

Jollekin Persuehdokkaalle voisinin myös ääneni ehkä antaa, mikäli listalta löytyy joku täysipäinen. Varsinkin Halla-ahon aikaan PerSut ovan mielestäni skarpanneet enemmän asiaialliseksi puolueeksi; vaikkakin yhden asian; ja jytkyä pukkaa. Mutta taas ääneni auttaisi Huhtasaarta, joten ei kiitos.

Vasemmisto ja Vihreä ovat tottakai pois laskuista. Jatkuva ihmetykseni aihe onkin että miten noin joka viides äänioikeutettu voi näille sen äänensä antaa. Selvästi peruskouluopetus ei ole ihan niin hyvää kuin voisi olla.

Viime vaaleissa (Nato)ääneni meni RKP:lle. Mutta nyt hekin ovat jättäneet Natottamisen taka-alalle niin en halua enää ääntäni mandaatiksi ruotsinkielisten suosimiselle.

Kepun Eeva Kalli on varteenotettava vaihtoehto, Päivän Byrokraattikin suosittelee, eli ei luultavasti ole ihan omien ajatusteni vastainen. Mutta kun se puolue on mitä on, ja olen itselleni vähän niinkuin luvannut etten Keskustaa koskaan äänestä. Nyt Keskusta on kuitenkin kärsimässä kunnon tappion niin voisin itselleni selitellä ettei ääneni ole auttanut ainakaan Keskustaa valtaan.

Pitää vielä vähän tutkia listoja. Ehkä sieltä joku fiksu vaihtoehtokin vielä löytyy...

 

[Styge]

Toivotaan nyt kuitenkin, ettei tuo itsekeskeisyyden ja paskuuden ilmentymä, Kokoomus, saa tarpeeksi paljon kansanedustajia, että pääsisivät neuvottelemaan tosissaan hallitukseen pääsystä. Siinä vasta vastenmielinen joukkio kaikin puolin.

Enitenhän tässä vituttaa, että äänestystuloksesta riippumatta lopputulema on veronmaksajan kannalta ripulipaskaa. Missä on eläkeuudistuksesta keskustelu. Jee, paskoilla vaihtoehdoilla kohti taantumaa

 

[arvee]

Antti Rinteen haastattelusta eli SDPn puolueohjelmasta minulle jäi positiivisena korviini lupaus tutkimukseen ja tuotekehitykseen panostamisesta.
Toivon tämän suuntautuvan ns. koviin eli luonnontieteisiin: lääketiede, biotieteet, ympäristöteknologia ja muukin insinöörien puuhastelu kuin myös fysiikan perustutkimus. Valtiotieteistä, kulttuurien tutkielmoinnoista ja tiedotuksen tutkimuksesta ei ole puolestani niin väliä. Mainonta ja markkinointi saa olla omillaan. Ns. taloustiede on siinä ja siinä.

Vielä kun demarit saavat pojat innostumaan koulutuksesta, niin oikein hyvä homma. Miten se tehdään? Lisää resursseja tietysti mutta mihin? Hymistelyyn ja ymmärtämiseen, paijaamiseen? Kaikilla pitää olla aina niin kivaa..

 

[nahkis]

Kannattaa kuunnella Antti Rinteen puheenjohtajatentti Politiikkaradiossa. Muutamia havaintoja:

Kun nyt kerta otit asian puheeksi, niin tässä pari Loka Laitisen sitaattia Rinteestä. Voisin tietysti tuottaa originaaliakin materiaalia, mutta se on yllättävän vaikeaa.

"Kun on seurannut Antti Rinteen esiintymistä televisiossa, hän ei kestä vertailua aikaisempiin puolueen puheenjohtajiin. Väinö Tanner, Rafael Paasio ja Kalevi Sorsa pyörivät varmaan haudassaan ihmetellessään, millainen jakojäännös on nimitetty demarien johtoon."

-Aarno Laitinen 2015

"Demarien vaalitappion syitä miettiessä ei voi sivuuttaa sitä, että Antti Rinne on kaikkien aikojen mitättömin demarien puheenjohtaja. Kaikki jotka toivovat pahaa demareille, ja heitä on maassa todella paljon, voivat luottaa siihen, että Rinne pystyy paljon pahempaan kuin työnantajat, porvarit, kommunistit, Kepu ja vihreät, joilla kaikilla on syntymäinho demareita kohtaan."

-Aarno Laitinen 2015

"Demarien murskatappioon syylliseksi voi nimetä Antti Rinteen. Demarien kokolihaa syövät heteromiehet loikkasivat joukolla perussuomalaisiin ja jäljelle jäivät vain sosiaalitantat, jotka hallitsevat menojen lisäykset, mutta eivät tiedä, mistä hankitaan tuloja."

-Aarno Laitinen 2015

 

[mjr]

Antti Rinteen haastattelusta eli SDPn puolueohjelmasta minulle jäi positiivisena korviini lupaus tutkimukseen ja tuotekehitykseen panostamisesta.
Toivon tämän suuntautuvan ns. koviin eli luonnontieteisiin: lääketiede, biotieteet, ympäristöteknologia ja muukin insinöörien puuhastelu kuin myös fysiikan perustutkimus. Valtiotieteistä, kulttuurien tutkielmoinnoista ja tiedotuksen tutkimuksesta ei ole puolestani niin väliä. Mainonta ja markkinointi saa olla omillaan. Ns. taloustiede on siinä ja siinä..

Mitäs mieltä Arvee-isäntä on historiasta ja arkeologiasta - eivät taida olla tarpeeksi stahanovilaisittain tuotantoa lisääviä? Korkeampi matematiikka ja teoreettinen fysiikka tosiaan ovat myös sangen hyödyttömiä, mitä rehellinen insinööri sellaisella irrelevantilla hötöllä tekee?

 

[adolf]

Ennätysporukka käynyt ennakkoäänestämässä. Persujen jytky haisee.

 

[Cobol]

Timo Haapala sohaisee osuvasti Rinnettä:

Rinne veti Jaakko Loikkasen ohjelmassa yhtäkkiä vessanpöntöstä alas Suomen Nato-option, jota on varjeltu hallitusohjelmissa ja virallisissa puheissa kuin vanhapiika tärkeintään. Rinne pyyhkäisi Nato-optiolla persuuksia epäilemällä, ettei Nato edes ottaisi Suomea jäseneksi, vaikka hakupaperit lähettäisiin. Näkemys noteerataan ilahtuneina myös Tehtaankadulla ja Kremlissä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006060457.html

Ei muuta kuin vihervasemmiston hallitus pystyyn. Löytyy varmaan Markus Mustajärvelle (Vas + Put) apulaisulkoministerin paikka.

 

[juhis82]

Ennätysporukka käynyt ennakkoäänestämässä. Persujen jytky haisee.

Toi olisi kyllä paha jos Perussuomalaisista tulisi mahdollisesti pääministeripuolue tai yleensäkään jos ne saa isompaa jalansijaa hallituksessa. Niinku nyt esimerkiksi vihapuheen ja rasismin takia. Ei kaikkia ulkomaalaisia pidä tuomita joidenkin takia. Ja toi on yksi monista perusteluista. Olishan siellä parempiakin vaihtoehtoja. No jokainen äänestäköön niinku parhaaksi katsoo

 

[The Nikkari]

Kahdesta pahasta vasemmisto (SDP, VAS, VIHR) tai PS, ei ole vaikeata valita sitä vähemmän pahaa. Aivan ehdottomasti Persujen kannalla tässä.

 

[adolf]

Mä en kyllä tajua tuota SDP:n rummuttamaa eriarvoistumisen kehitystä. Kun vasta näin jonkun tilaston että köyhien määrä on Suomessa pysynyt viimeiset 15 vuotta melko vakiona. Eli mikä se eriarvoistuminen on johon nyt yhtäkkiä ollaan herätty? Ei kai se nyt niinkään ole että jos toisessa päässä, eli parempituloisten asema on parantunut, niin heidän omastaan pitää väkisin leikata pois, jotta gäppiä heidän ja köyhien välillä saadaan keinotekoisesti kavennettua? En sano tätä mitenkään vittuillakseni, vaan ihan aidosti kiinnostaisi jotain faktoja kuulla.

Minusta parasta lääkettä tähän olisi se että näille heikommassa asemassa oleville saataisiin työtä. Ei joku listaamattoman porssiyhtiön verottaminen minulle mitään sano, mutta onhan se niinkin että ei niiltä varakkaammiltakaan ihan määrättömästi voi pois ottaa. Siellä päässä kuitenkin pääsääntöisesti kun on sitä porukkaa jotka tähän maahan sitä hyvinvointia luo.

Vasta eilen näin, olikohan se nyt maikkarin uutisissa että pitkäaikaistyöttömien määrä ei juurikaan ole pienentynyt tässä nousukauden aikanakaan. Vasemmiston vaalimenestys ikävä kyllä kun jossain määrin aina pohjautuu sille että yhteiskunnassa on riittävästi näitä heikommassa asemassa olevia. Oikein jos rumasti sanotaan, niin heitä käytetään jopa hyväksi tietyllä tapaa. Varsinkin jonkun vasemmistoliiton toimesta. Vasemmistoliittohan kun kuihtuisi turhana liikkeenä poliittiselta kartalta pois silloin jos ei olisi niitä syrjäytyneitä ja muita heikossa asemassa olevia ihmisiä. Enkä sano että vasemmistoliitto on kokonaan turha puolue, en missään nimessä. Kyllä he ja muutenkin vasemmisto tarpeellinen vastavoima on politiikassa. Koska ihan samalla tavalla se oikean laidankin mopo voi lähteä liikaa laukalle ja silloin tarvitaan jotain vastapainoa.

Niin niistä työttömistä. Totta kai se on niinkin että tämä yhteiskunta on jollain tapaa mennyt aina vaan kovemmaksi. Jos elämänkortit on alussa oikein huonot, niin sieltä on aina vaan pomppuisempaa päästä sellaiseen tavalliseen keskituloiseen elämään kiinni, jota valtaosa meistä ihmisistä kuitenkin elää. Ihan sen vuoksikin että nykyään vaaditaan niitä kouluja ja osaamista yhä enemmän. Ja jos tuki on vanhempien, sukulaisten, kavereiden ja muutenkin koko ympäristön suunnalta heikkoa, niin kyllähän minä ihan täysin sen ymmärrän, että helposti siinä kelkasta putoaa.

Minusta siellä pitäisi eduskunnassa olla niin kovia osaajia jotka jotenkin osaisi tähän ongelmaa antaa suuntaviivoja, että miten näitä ihmisiä autetaan niin että paljon enemmän heistä pääsisi työelämään kiinni. Ja siis ihan oikeaan työelämään eikä mihinkään pätkätyö-pilipali-puuhasteluihin.

Tuon pitäisi olla SDP:n ykkösasia pääministeripuolueeksi päästessään, että miten yhä enemmän ihmisiä saadaan töihin. Jos vastaus on se että pelkästään toisesta päästä, eli parempituloisten päästä lähdetään verottamaan, niin on ihan varma että SDP ei enää minun ääntäni seuraavissa vaaleissa tule saamaan.

 

[Tadu]

Toi olisi kyllä paha jos Perussuomalaisista tulisi mahdollisesti pääministeripuolue tai yleensäkään jos ne saa isompaa jalansijaa hallituksessa. Niinku nyt esimerkiksi vihapuheen ja rasismin takia. Ei kaikkia ulkomaalaisia pidä tuomita joidenkin takia. Ja toi on yksi monista perusteluista. Olishan siellä parempiakin vaihtoehtoja. No jokainen äänestäköön niinku parhaaksi katsoo

Missä ja kenen toimesta on tuomittu kaikki ulkomaalaiset?

 

[juhis82]

Missä ja kenen toimesta on tuomittu kaikki ulkomaalaiset?

No esim somessa ja MTV3 pääministeritentissä