Eduskuntavaalit 2019

[Cobol]

No, ensimmäinen iso tentti ja YLE epäonnistui. Kaiketi toimittajien valmistautuminen on liian vaativaa? Surullista, että NATO sai vain maininnan. Kuitenkin yksi tärkeimmistä asioista seuraavalla hallituskaudella.

 

[Jymäkkä]

Odotin kyllä paljon enemmän Halla-aholta. Ehkä huomenna sitten median avulla ottaa pienoisen marttyyrin roolin - tai sitten jatkaa ns. tasapaksulla linjallaan.

Mä en odottanut. Minusta hän on väittelijänä yliarvostettu. Osaa perustella mielipiteensä ja väitteensä vakuuttavan oloisesti faktoilla ja tutkimustiedollakin, mutta kovin yksisilmäisesti nämä valitsee eikä puheensa useinkaan kestä lähempää tarkastelua. No, ehkäpä sama kaikilla.

 

[Jymäkkä]

No, ensimmäinen iso tentti ja YLE epäonnistui. Kaiketi toimittajien valmistautuminen on liian vaativaa? Surullista, että NATO sai vain maininnan. Kuitenkin yksi tärkeimmistä asioista seuraavalla hallituskaudella.

Joo, aloitin jo kirjoittaa tänne, että päästään asiaan, mutta eipä päästykään.

 

[ipaz]

Juontajat keskeytti tylysti Jussin yksinmuminan. Ei pannut edes vastaan, joten tuskin oli mitään sanottavaa.

Keskeytti varmaan siksi kun Halla-Aho oli viemässä vastauksensa pois aiheesta, eli itärajasta. Voimme vain arvailla mihin olisi päätynyt jos olisi saanut puhua loppuun.

 

[Cobol]

1-7 asetelma (en laske Terhon pelleä mukaan) ei ole koskaan huono asia. Halla-aho asetti itsensä yksin kulmaukseen, kulmakseen, jonka hyvin iso osa äänestäjistä jakaa hänen kanssaan. Kukaan muu kuin Halla-aho ei erottunut tuossa kysymyksessä.

Ei, mutta Halla-ahon ilmastoavaus oli heikko. Siitä tyrmäys. Samoin heikko veto oli siirtyä Venäjän rajalta Ruotsin rajalle, kun käsiteltiin FSB:n lähettämiä ihmisiä.

 

[Steegil]

En odottanut omenia ja lippalakkeja. Kuten sanoin, Halla-aho on hyvä puhuja, niin olisin hieman aggressiivempaa tyyliä odottanut. En mitään Soinimaista, vaan pientä kaasua kun puolueen kannatus on kasvussa. Ei mitään ylilyöntejö, vaan hieman enemmän aktiivisuutta.

Persujen yksi suurimmasta ongelmista ovat nämä Huhtasaaret ja muut käyttäytymistaidottomat idiootit. Median ja muiden puolueiden on hirveän hankala Halla-ahon esiintymistä, ja puoluetta ylipäätänsä lähteä demonisoimaan.

Vaikka moni äänestäjä olisikin vahvasti persujen kannalla monistakin asioista, niin hän jättää äänestämättä heitä pelkästään Huhtasaarien ja muiden idioottien takia. Se, että Halla-aho tuo puolueesta ihan luvalla nyt sanoen salonkikelpoisen kuvan, on erittäin tärkeä. Kyllä ne Huhtasaaren fanitkin antavat äänensä persuille, vaikka Halla-aho ei olisi Li Anderssonin kurkussa kiinni, mutta moni epäröi pystyykö hän antamaan äänensä "Huhtasaarille". Halla-ahon viilipyttymäinen ja korostetun asiallinen esiintyminen on erittäin tärkeää. Jos suomalaiset jotain inhoavat, niin huonoja käytöstapoja.

Ei, mutta Halla-ahon ilmastoavaus oli heikko. Siitä tyrmäys. Samoin heikko veto oli siirtyä Venäjän rajalta Ruotsin rajalle, kun käsiteltiin FSB:n lähettämiä ihmisiä.

Jaah. Minusta 30 000 ihmisten ohjaaminen linja-autoilla Suomen rajoille ruotsalaisten viranomaisten puolesta, on merkittävä, jopa merkittävempi asia kuin FSB:n ja Putinin lähettämät 1700 henkilöä. Tässä asiassa lienemme olevan eri mieltä, koska käsitykseni mukaan, minkä olen saanut satojen kirjoittamiesi viestien perustella, niin olet sinäänsä aiheellisen Venäjän pelkosi takia sokaistanut ja koet kaiken Venäjän ja Putinin tekemät toimet ja kiusanteon Suomelle aina ykkösasiana. Todennäköisesti pitäisit sitä vakavempana, että Venäjä luokkaisi Suomen ilmatilaa kuin sitä, että Ruotsi lähettäisi Ahvenanmaalle aseistettuja joukkoja.

 

[Randall Flagg]

Komiikkaa tämä käyty keskustelu hallituspuolueiden osalta.

Toki osittain toistuvaa, neljän vuoden välein.

Tällä kertaa vaan erityisen räikeää. Syy tähän on selvää kaikille vähänkiin politiikkaa seuraaville.

Kaverukset Juha ja Petteri huomasi ilmeisesti juuri että ovat hengissä. Edeltävät neljän vuotta on kulunut ja asiat on tapahtunut heiltä salaa ja yllättäen
Asioihin eivät kyenneet vaikuttamaan.

Meneekö tämä läpi kansalle, taas?

 

[Ostoskassi]

Keskeytti varmaan siksi kun Halla-Aho oli viemässä vastauksensa pois aiheesta, eli itärajasta. Voimme vain arvailla mihin olisi päätynyt jos olisi saanut puhua loppuun.

No täytyy kyllä todeta, että hiukan epäreilulta kuulostaa, että Halla-aho ei saa puhua Ruotsin rajasta, kun taas myöhemmin Sipilä mumisi Baltian maista ja se oli ihan ok.

 

[Jymäkkä]

Tämä varmasti yllätti kaikki tämän ketjun viestisi lukeneet.

Pääsikö ihan puun takaa tulemaan?

 

[ipaz]

En odottanut omenia ja lippalakkeja. Kuten sanoin, Halla-aho on hyvä puhuja, niin olisin hieman aggressiivempaa tyyliä odottanut.

Halla-Aho on tyyliltään jo niin rauhallinen ja pohdiskeleva, että hänestä ei saa kunnon vaaliväittelijää joka antaa napakoita vastauksia kilpailijoilleen. Lisäksi hän on myös erittäin asiallinen, eikä huutele päälle vaikka se varmasti jonkun mielestä hyvä asia olisikin.

 

[ipaz]

No täytyy kyllä todeta, että hiukan epäreilulta kuulostaa, että Halla-aho ei saa puhua Ruotsin rajasta, kun taas myöhemmin Sipilä mumisi Baltian maista ja se oli ihan ok.

Venäjän rajaa se Baltian maidenkin itäraja on.

 

[arvee]

Yle on päättänyt muokata näistä ilmastovaalit, painotukset myös uutisoinnissa ja vaalikoneessa ovat ilmiselviä.
Maahanmuuttokysymykset, mahdolliset probleemat varsinkin pyritään hissutellen ohittamaan.
Pientä säätöä taattuun tyyliin.

 

[Cobol]

Jaah. Minusta 30 000 ihmisten ohjaaminen linja-autoilla Suomen rajoille ruotsalaisten viranomaisten puolesta, on merkittävä, jopa merkittävempi asia kuin FSB:n ja Putinin lähettämät 1700 henkilöä. Tässä asiassa lienemme olevan eri mieltä, koska käsitykseni mukaan, minkä olen saanut satojen kirjoittamiesi viestien perustella, niin olet sinäänsä aiheellisen Venäjän pelkosi takia sokaistanut ja koet kaiken Venäjän ja Putinin tekemät toimet ja kiusanteon Suomelle aina ykkösasiana. Todennäköisesti pitäisit sitä vakavempana, että Venäjä luokkaisi Suomen ilmatilaa kuin sitä, että Ruotsi lähettäisi Ahvenanmaalle aseistettuja joukkoja.

Olisi ehdottomasti merkittävämpi, jos Ruotsi olisi kuskannut ihmiset ensin Venäjälle, ja sitten Venäjä Ruotsin kanssa Suomeen. Niin kauan kun puhutaan Venäjän rajasta, puhutaan toki Venäjän rajasta - ei Ruotsin. Halla-ahona olisi varautunut heittämään ennalta tietämiini kysymyksiin (vaikkapa ilmasto-osuudessa) ilmastopakolaisuuden, josta siirto Ruotsin pakolaismääriin tms.

 

[Karhunkulta]

Vähemmän yllättäen Rinne sai eniten puheaikaa, vaikka taktisesti kello jätettiin lopussa näyttämättä, vaikka monesti muistettiin kuittailla Orpolle, että ”sinä olet puhunut eniten”. Toiseksi tuli Orpo kuitenkin. Ja kenenkähän syy se on, jos yksi henkilö saa muita enemmän puhua?

RKP sivuutettiin tehokkaammin kuin Siniset.

Rinne veteli pari kertaa ehkä tarpeettoman sammakon mitä ei olisi tarvinnut ja tästä häntä korjattiin, mutta tuskin vaikuttaa kannatukseen edes yhden äänestäjän vertaa. Demarit voittaa ja sillä sipuli.

 

[Cobol]

Yllättävän huono suoritus tuli Haaviston Pekalta, josta kuitenkin yleispoliitikkona pidän. Otti usein lähtökohtaisesti eri kannan, mutta päätyi kuitenkin myötäilemään muita ja se oma sanoma jäi jotenkin vaisuksi.

Olihan Haavistolla loistovetokin. Kun piti vastata vihreiden ydinvoimakannoista ja hiilivoimaloiden ongelmista, vastasi "ensin" aivan toiseen kysymykseen, ja päätti sen niin hyvin kotiin, että muut nyökkäilivät ja osa lainasi, vaikka Haavisto "unohti" vastata alkuperäiseen kysymykseen. Valtiomiestekoa.

 

[Ostoskassi]

Venäjän rajaa se Baltian maidenkin itäraja on.

Mielestäni tämä on turhaa semantiikkaa, kun keskustelu koski selkeästi Suomen itärajaa eikä kaikkien Venäjän naapurimaiden rajoja. Itse olisin ollut kiinnostunut kuulemaan mitä Halla-aholla oli sanottavanaan Ruotsin rajasta erityisesti, kun pohjoismaiden välillä on varmaankin maailman liberaaleimmat rajat.

Näissä väittelyissä on aina ikävää se, että puhujia on näin paljon, jolloin keskustelu jää helposti pintapuoliseksi ja opittujen fraasien toistamiseksi.

Toivottavasti YLE julkaisee sen kuka puhui eniten ja vähiten. Itse veikkaan, että Orpo eniten ja Henriksson vähiten.

 

[powerforward#7]

Ovatpa huonoja nämä kakkien puolueiden yhteiset tentit. Ihan siis lähtökohtaisesti, kun kaikkiin asioihin ei pääse edes sanomaan kommenttia, puhumattakaan keskustelusta. Kaiken huippuna toki tuo NATO-"keskustelu". Kaiken maailman Rinteen lääkärintodistuksista, kukkakaalipirtelöistä ja muista epäollennaisuuksista väännettiin kyllä vaikka kuinka. Eli ei kovinkaan onnistuneesti johdettu keskustelu juontajilta, vaikka väkisinhän tuo menee keskustelun sijasta omien mantrojen hokemiseksi kaikilta. Ihan sama mikä on kysymys, niin vastaus alkaa "niin, minun mielestä tässä koko asiassa X tulee..."

 

[Steegil]

Rinne veteli pari kertaa ehkä tarpeettoman sammakon mitä ei olisi tarvinnut ja tästä häntä korjattiin, mutta tuskin vaikuttaa kannatukseen edes yhden äänestäjän vertaa. Demarit voittaa ja sillä sipuli.

Yhtään miespuolista duunaria ei Rinne kyllä vakuuttanut illan surkealla esityksellään. Aivan käsittämättömän heikko suoritus, mikä oli tosin jo kaikkien tiedossa, koska miehen kyvyt kyllä tiedettiin etukäteen. Varsinkin Rinteen puheet ruaasta, tuosta rasvanahkaisten duunareiden henkitorvesta jäivät mieleen, puhumattakaan siitä älyttömästä puheenvuorosta koskien polttoaineen hintaa. Sanna Marin olisi puhunut samat sanat, mutta olisi sentää vedonnut demareiden toiseen suureen äänestäjäkuntaan eli julkisen sektorin naisiin. Haavisto ja Andersson pyyhkivät Rinteellä lattiaa, mikä on miehen kannalta pahinta, koska sinne se vuoto alkaa virrata. Rasvanahat taas valitsevat mielummin persun.

Kyllähän demarit vaalit tulevat voittamaan, mutta kannatus tulee ryminällä alas. Meillä taitaa olla vaalien jälkeen eduskunta, missä kaikilla puolueilla on alle 20% äänisaalis.

 

[Morgoth]

En haluaisi nurista, mutta mielestäni on jotenkin hullunkurista, että esimerkiksi lihansyömisestä jauhettiin minuuttitolkulla, mutta NATO-kysymys käsiteltiin jossain 30 sekunnissa.

Surullista, mutta tuossa 30 sekunnissa varmaan käytiin kaikki mitä Suomessa kyseisessä aiheesta pystytään keskustelemaan. Pidempi keskustelu olisi ollut vain vaivaantunutta, jossa kukaan ei olisi uskaltanut sanoa mitään. Siinä mielessä ymmärrettävä valinta toimittajilta, mutta surullista noin Suomen kannalta.

Jotenkin hävittäjistä keskusteltaessa toivoisi jonkun joskus muistuttavan Pariisin rauhansopimuksessa oli määrätty, että Suomella saa olla vain 60 hävittäjää. Nythän kaikki ovat vakuuttuneita, että 64 on Suomen kannalta joku optimaalinen määrä.

 

[Cobol]

No sitä oli kyllä muutenkin tänään liikkeellä, että kysymykseen A vastattiin, että pitää itseasiassa ajatella ensin B:tä ja C:tä ja aakkosia kokonaisuudessaan. :D Olkoonkin että se joskus on ihan oikeakin vastaus tyhmään kysymykseen, mihin ei haluta hirttäytyä, niin tänään esimerkiksi sähköautoista nähtiin aika hauskaa välttelyä. :)

Jeps, tuo oli parasta tentissä. Tai siis "tentissä". Odottelin itse, osaako joku tuoda tutkimuspohjaista faktaa sähköautojen ympäristöystävällisyydestä ja yllättäen tässä asiassa se oli Halla-aho, joka muuten oli heikko. Hän nosti esille sähköauton elinkaaren ongelmana. Se on totta, sillä pari vuotta sitten testien mukaan (mm. TM Suomessa) diesel oli ekologisempi elinkaarena kuin sähköauto.

Hauskaa oli vääntö, mitä tarkoittaa polttomoottoriautojen kielto. Jos nyt tällainen hauskaa on, mutta hauskalta se vaikutti, kun aika kaukana faktoista välillä menivät.

 

[Ostoskassi]

No sitä oli kyllä muutenkin tänään liikkeellä, että kysymykseen A vastattiin, että pitää itseasiassa ajatella ensin B:tä ja C:tä ja aakkosia kokonaisuudessaan. :D Olkoonkin että se joskus on ihan oikeakin vastaus tyhmään kysymykseen, mihin ei haluta hirttäytyä, niin tänään esimerkiksi sähköautoista nähtiin aika hauskaa välttelyä. :)

Tuo sähköautokeskustelu oli kyllä hauska, kun ensin sekoitettiin asioita ja lopussa sitten keskusteltiin siitä, että mistä juuri keskusteltiin. Lopussa Terho puhui yksityisautoilusta siten kuten Siniset ovat sitä koko lyhyeen taipaleen puhuneet, kannustavasti, ehkä jopa populistisesti, sen Andersson ihan oikein haastoi ja osoitti käytännössä koko puheensa Terholle, joka ei tähän kuitenkaan saanut vastata, vaan siirryttiin seuraavaan aiheeseen.

 

[Randall Flagg]

Ennustan hankalia ja pitkiä hallitusneuvotteluja. Voi mennä lähes Ruotsin tyyliin.

Keskusta ja kokoomus molemmat näyttäytyy liian vaikeina kumppaneina. Keskusta näistä se helpompi, mutta saanee niin suuren tappion että viettää seuraavan kauden oppositiossa.

 

[Cobol]

Jotenkin hävittäjistä keskusteltaessa toivoisi jonkun joskus muistuttavan Pariisin rauhansopimuksessa oli määrätty, että Suomella saa olla vain 60 hävittäjää. Nythän kaikki ovat vakuuttuneita, että 64 on Suomen kannalta joku optimaalinen määrä.

Onhan Pariisissa mellakoita ollut ja kaikenlaisia keltaliivejä. Mutta että Pariisissa on pidetty uusi kokous, jossa on hyväksytty Suomelle 60 hävittäjää? Entinen sopimus on mitätöity Suomea koskevien sotilaallisten artiklojen osalta vuosikymmeniä sitten :)

Tämä siis tuon aiemman noin 60 tausta ja ymmärrän, että tiesit sen oikeasti.

 

[Cliffer666]

Ennustan hankalia ja pitkiä hallitusneuvotteluja. Voi mennä lähes Ruotsin tyyliin.

Keskusta ja kokoomus molemmat näyttäytyy liian vaikeina kumppaneina. Keskusta näistä se helpompi, mutta saanee niin suuren tappion että viettää seuraavan kauden oppositiossa.

Sinipunan ja punamullan välisen pohdinnan voisi välttää kokonaan, jos olisi mahdollista saavuttaa enemmistö SDP+Vas+Vihreät+RKP ja kenties KD.. Olisihan se luonnollisesti parhain mahdollinen hallitusvaiihtoehto noista kolmesta, vaan kuinka realistinen, tuskin kovinkaan jos SDP:n kannatus tuosta vielä enemmänkin sulaa...

 

[Radiopää]

Eikö kenellekään tullut mieleen, että NATO-kysymys on oli lyhyt ja viimeinen, koska siitä jatketaan seuraavassa väittelyssä. Vaaleihin on vielä aikaa ja väittelyitä tulee lisää.

Minua hieman häiritsee, että media vaatii vastauksina kyllä tai ei, mutta samalla moittii puolueita, jotka vastaavat yksinkertaisesti monimutkaisiin kysymyksiin. Ehkä vaalien jälkeen saadaan ohjelma, jossa yleisö saa tentata toimittajia.