Mä en odottanut. Minusta hän on väittelijänä yliarvostettu. Osaa perustella mielipiteensä ja väitteensä vakuuttavan oloisesti faktoilla ja tutkimustiedollakin, mutta kovin yksisilmäisesti nämä valitsee eikä puheensa useinkaan kestä lähempää tarkastelua. No, ehkäpä sama kaikilla.Odotin kyllä paljon enemmän Halla-aholta. Ehkä huomenna sitten median avulla ottaa pienoisen marttyyrin roolin - tai sitten jatkaa ns. tasapaksulla linjallaan.
Joo, aloitin jo kirjoittaa tänne, että päästään asiaan, mutta eipä päästykään.No, ensimmäinen iso tentti ja YLE epäonnistui. Kaiketi toimittajien valmistautuminen on liian vaativaa? Surullista, että NATO sai vain maininnan. Kuitenkin yksi tärkeimmistä asioista seuraavalla hallituskaudella.
Juontajat keskeytti tylysti Jussin yksinmuminan. Ei pannut edes vastaan, joten tuskin oli mitään sanottavaa.
1-7 asetelma (en laske Terhon pelleä mukaan) ei ole koskaan huono asia. Halla-aho asetti itsensä yksin kulmaukseen, kulmakseen, jonka hyvin iso osa äänestäjistä jakaa hänen kanssaan. Kukaan muu kuin Halla-aho ei erottunut tuossa kysymyksessä.
En odottanut omenia ja lippalakkeja. Kuten sanoin, Halla-aho on hyvä puhuja, niin olisin hieman aggressiivempaa tyyliä odottanut. En mitään Soinimaista, vaan pientä kaasua kun puolueen kannatus on kasvussa. Ei mitään ylilyöntejö, vaan hieman enemmän aktiivisuutta.
Ei, mutta Halla-ahon ilmastoavaus oli heikko. Siitä tyrmäys. Samoin heikko veto oli siirtyä Venäjän rajalta Ruotsin rajalle, kun käsiteltiin FSB:n lähettämiä ihmisiä.
Keskeytti varmaan siksi kun Halla-Aho oli viemässä vastauksensa pois aiheesta, eli itärajasta. Voimme vain arvailla mihin olisi päätynyt jos olisi saanut puhua loppuun.
Pääsikö ihan puun takaa tulemaan?Tämä varmasti yllätti kaikki tämän ketjun viestisi lukeneet.
En odottanut omenia ja lippalakkeja. Kuten sanoin, Halla-aho on hyvä puhuja, niin olisin hieman aggressiivempaa tyyliä odottanut.
No täytyy kyllä todeta, että hiukan epäreilulta kuulostaa, että Halla-aho ei saa puhua Ruotsin rajasta, kun taas myöhemmin Sipilä mumisi Baltian maista ja se oli ihan ok.
Jaah. Minusta 30 000 ihmisten ohjaaminen linja-autoilla Suomen rajoille ruotsalaisten viranomaisten puolesta, on merkittävä, jopa merkittävempi asia kuin FSB:n ja Putinin lähettämät 1700 henkilöä. Tässä asiassa lienemme olevan eri mieltä, koska käsitykseni mukaan, minkä olen saanut satojen kirjoittamiesi viestien perustella, niin olet sinäänsä aiheellisen Venäjän pelkosi takia sokaistanut ja koet kaiken Venäjän ja Putinin tekemät toimet ja kiusanteon Suomelle aina ykkösasiana. Todennäköisesti pitäisit sitä vakavempana, että Venäjä luokkaisi Suomen ilmatilaa kuin sitä, että Ruotsi lähettäisi Ahvenanmaalle aseistettuja joukkoja.
Yllättävän huono suoritus tuli Haaviston Pekalta, josta kuitenkin yleispoliitikkona pidän. Otti usein lähtökohtaisesti eri kannan, mutta päätyi kuitenkin myötäilemään muita ja se oma sanoma jäi jotenkin vaisuksi.
Venäjän rajaa se Baltian maidenkin itäraja on.
Rinne veteli pari kertaa ehkä tarpeettoman sammakon mitä ei olisi tarvinnut ja tästä häntä korjattiin, mutta tuskin vaikuttaa kannatukseen edes yhden äänestäjän vertaa. Demarit voittaa ja sillä sipuli.
En haluaisi nurista, mutta mielestäni on jotenkin hullunkurista, että esimerkiksi lihansyömisestä jauhettiin minuuttitolkulla, mutta NATO-kysymys käsiteltiin jossain 30 sekunnissa.
No sitä oli kyllä muutenkin tänään liikkeellä, että kysymykseen A vastattiin, että pitää itseasiassa ajatella ensin B:tä ja C:tä ja aakkosia kokonaisuudessaan. :D Olkoonkin että se joskus on ihan oikeakin vastaus tyhmään kysymykseen, mihin ei haluta hirttäytyä, niin tänään esimerkiksi sähköautoista nähtiin aika hauskaa välttelyä. :)
No sitä oli kyllä muutenkin tänään liikkeellä, että kysymykseen A vastattiin, että pitää itseasiassa ajatella ensin B:tä ja C:tä ja aakkosia kokonaisuudessaan. :D Olkoonkin että se joskus on ihan oikeakin vastaus tyhmään kysymykseen, mihin ei haluta hirttäytyä, niin tänään esimerkiksi sähköautoista nähtiin aika hauskaa välttelyä. :)
Jotenkin hävittäjistä keskusteltaessa toivoisi jonkun joskus muistuttavan Pariisin rauhansopimuksessa oli määrätty, että Suomella saa olla vain 60 hävittäjää. Nythän kaikki ovat vakuuttuneita, että 64 on Suomen kannalta joku optimaalinen määrä.
Ennustan hankalia ja pitkiä hallitusneuvotteluja. Voi mennä lähes Ruotsin tyyliin.
Keskusta ja kokoomus molemmat näyttäytyy liian vaikeina kumppaneina. Keskusta näistä se helpompi, mutta saanee niin suuren tappion että viettää seuraavan kauden oppositiossa.