Eduskuntavaalit 2015

[Waqu]

Homo- ja lesboparien oikeudet- kohta mahdollistaa sen idioottimaisen homoliittolain purkamisen, toki tämä on närpertelyä, mutta jokatapauksessa järjen voitto hedonismista.

Kerrohan toki miksi tämä on idioottimaista? Kuka on se, joka voi sanoa miten joku voi olla tai ei.
Samalla voit perustella, miksi juopot mies ja nainen olisivat paremmat vanhemmat, kuin heiltä lapsen adoptoivat esimerkiksi kaksi naista tai kaksi miestä? Olen itsekkin joskus ajatellut, että miten kieroon lapsi kasvaa, jos vanhemmat ovat samaa sukupuolta, mutta todennut, että ei se vaan ihmistä huononna ja tuskin kasvatustakaan.

Nykysuomessa lisääntyy niin heikko aines, koska sitä yhteisin varoin halutaan tukea, että isäpappa ja äitimuori saavat isomman kämpän, enemmän kaljaa tai huumeita. Toki lievempiäkin ilmiöitä on, mutta en kyllä ymmärrä, miksi sitten olisi huonompi vaihtoehto, että vanhemmat on samaa sukupuolta.
Lisäksi kun tietää, miten tiukan seulan adoptointiin saa käydä, kun vanhemmuuden saa vaan heittämällä / vastaanottamalla mällit.

 

[Byvajet]

Homo- ja lesboparien oikeudet- kohta mahdollistaa sen idioottimaisen homoliittolain purkamisen, toki tämä on närpertelyä, mutta jokatapauksessa järjen voitto hedonismista.

Nyt meni vaaleissakin läpi yksi hedonismin hedelmä, sateenkaarilapsi. Ylsi peräti Pirkanmaan äänikuningattareksi. Tunnen häntä sen verran, että hän saattaa hyvinkin vastata sinulle, jos vaikka maililla kyselet, millaisessa hekumallisessa pedon pesässä hän on kasvanut ja millaisia traumoja siitä on jäänyt.

Tuosta voit tutustua vaalikonevastausten perusteella siihen, millaisiin kieroutuneisiin käsityksiin lesboperheessä kasvaa.

Sanna Marin (SDP) | Vaalikone Eduskuntavaalit 2015 | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tarinankertoja]

Stonewallin kommenti kertovat kaiken oleellisen siitä Sipilän rauhallisen olemuksen takana vallitsevasta kepulaisesta maailmankuvasta. Se ei juurikaan jää jälkeen ahdasmielisyydessään ja 70 lukulaisuudessaan Persuista. Arvopohja seuraaville neljälle vuodelle lienee kaikille selvä. Mutta tämmöstä 'venäjää' suomalaiset näissä vaaleissa halusivat.

Vääjäämätön kaupungistuminen korjaa kepulaisuuden pikkuhiljaa ja jälkiteollinen yhteiskunta jättää persut olemattomiin ojankaivuuhommiinsa ajan mittaan. Harmi että muu länsimaailma ehtii edetä kauas sivistyksessään. Toivottavasti ei liian kauas, ettei Suomen paluuta äiti Venäjän leiriin ehdi tapahtua ja läntisien sivistysvaltioiden joukkossa pysyttäisiin. . . Niin ymmärrän etteivä takapajuisin viimevuosituhannen arvoin varustetut persut tai kepulit ymmärrä tätä kritiikkiä, kun tieto maailmasta perustuu isin opetuksiin, eikä sivistykseen, mutta onneksi arvokonservatiivit häviävät aina lopulta (tai sitten tapahtuu ikäviä kaikille, kuten ne jotka osaavat lukea ja lukevat ISn sijaan esim historiaa, tietävät. Arvokonservatiivien valta tarkoittaa aina sotia ja murhetta).

No kepun nuoret on fiksuja, joten toivoa on. Lisäksi Demarit jos muuttuu jatkossa Marinin kaltaisten ajatuksien mukaiseksi niin meillä on toivoa välttää lestaadiolaisten ja junttipersujen synkkä maailma.

 

[Toejoen Veikko]

...

Taitaa olla paha olla? Ainakin kirjoittelustasi loistaa samanlainen viha kuin Emma Karin silmistä vaalimainoksissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tulevaisuuden persut jäävät toki ojankaivuuhommista eläkkeelle, mutta eivät olemattomiin, sillä komeroissa kyllä kasvaa uusi, elätti-persu-äänestäjäkunta. Kyseinen populistinen löyhä "ideologia" kyllä elää siinä missä joku vasemmistoideologiakin, eikä niiden äänestäminen mihinkään lopu.

Toki sellainen sivistyksen eteneminen, johon Tarinankertoja tässä viittaa ja johon esim. vihreiden all time nouseva trendi pohjaa, on vääjäämätöntä. Se ei kuitenkaan paljoa lohduta tässä kun rakennettua puretaan jo kohta toisessa polvessa lukiolibertaarein ottein. Persut ei huoleta pätkääkään, eihän ne voi mitenkään saada pahaa tuhoa aikaan, ainoastaan tuottaa huvitusta ja laahata ankkurina, mutta liskot huolettaa.

 

[Beltran]

Stonewallin kommenti kertovat kaiken oleellisen siitä Sipilän rauhallisen olemuksen takana vallitsevasta kepulaisesta maailmankuvasta. Se ei juurikaan jää jälkeen ahdasmielisyydessään ja 70 lukulaisuudessaan Persuista. Arvopohja seuraaville neljälle vuodelle lienee kaikille selvä. Mutta tämmöstä 'venäjää' suomalaiset näissä vaaleissa halusivat.

Vääjäämätön kaupungistuminen korjaa kepulaisuuden pikkuhiljaa ja jälkiteollinen yhteiskunta jättää persut olemattomiin ojankaivuuhommiinsa ajan mittaan. Harmi että muu länsimaailma ehtii edetä kauas sivistyksessään. Toivottavasti ei liian kauas, ettei Suomen paluuta äiti Venäjän leiriin ehdi tapahtua ja läntisien sivistysvaltioiden joukkossa pysyttäisiin. . . Niin ymmärrän etteivä takapajuisin viimevuosituhannen arvoin varustetut persut tai kepulit ymmärrä tätä kritiikkiä, kun tieto maailmasta perustuu isin opetuksiin, eikä sivistykseen, mutta onneksi arvokonservatiivit häviävät aina lopulta (tai sitten tapahtuu ikäviä kaikille, kuten ne jotka osaavat lukea ja lukevat ISn sijaan esim historiaa, tietävät. Arvokonservatiivien valta tarkoittaa aina sotia ja murhetta).

No kepun nuoret on fiksuja, joten toivoa on. Lisäksi Demarit jos muuttuu jatkossa Marinin kaltaisten ajatuksien mukaiseksi niin meillä on toivoa välttää lestaadiolaisten ja junttipersujen synkkä maailma.

Tuon viestin on pakko olla jonkinlainen parodia tai vitsi? Lisää tuota mustavalko-ajattelua niin johan Suomi sivistyy!

 

[Stonewall]

...

Olipas niin täydellinen osoitus vihreiden ylimielisyydestä, etten ole moiseen törmännyt sitten viimeisen kerran kun Ville Niinistöä haastateltiin. Joo, onhan se selvää, että sinun arvosi ovat automaattisesti parempia kuin minun. Eikun...

Ei jaksa edes purnata tuosta jälleen kerran väärin tehdystä lokeroinnista. Ei voi vaatia kauhalla, kun on lusikalla jaettu.

 

[Liikkuva Maski]

Tässähän on hyviä ja huonoja kohtia vaikkakin osaa noista kohdista on joku vääristellyt. Koti, uskonto ja isänmaa ovat aivan erinomainen arvopohja ...

Boldaus oma. Miten uskonto on hyvä arvopohja politiikalle?

 

[Stonewall]

Boldaus oma. Miten uskonto on hyvä arvopohja politiikalle?

Vaikeaa ymmärtää miten se ei olisi yksi mahdollinen hyvä osa arvopohjaa? Siis arvopohjaa yleisesti ja toki myös politiikalle. Toki muitakin hyviä vaihtoehtoja löytyy, sillä tähän kysymykseen ei ole yhtä oikeaa vastausta. Vai onko?

 

[Liikkuva Maski]

Vaikeaa ymmärtää miten se ei olisi yksi mahdollinen hyvä osa arvopohjaa? Siis arvopohjaa yleisesti ja toki myös politiikalle. Toki muitakin hyviä vaihtoehtoja löytyy, sillä tähän kysymykseen ei ole yhtä oikeaa vastausta. Vai onko?

Kristinuskosta (ja uskonnoista sinänsä) on saatu monia hyviä arvoja, jotka muodostavat pohjan länsimaiselle oikeuslaitokselle. Uskon näiden olleen olemassa jo ennen kristinuskon syntyä, johon uskot varmasti sinäkin. Uskontoa ei kuitenkaan saa pitää hyvänä arvopohjana politiikalle itsessään. Tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja ei saa toimia ehdottomana lähteenä tai asian oikeellisuuden mittarina, sillä se on vain ja ainoastaan erittäin vanha, erittäin erilaisessa maailmantilassa kirjoitettu kirja. Uskoa saa, ehdottomasti. Sen sijaan ihmisiltä, jotka eivät usko samaan, ei saa vaatia kaikkien samanlaisten arvojen kannattamista.

 

[Major Julli]

Ehkä meidän kaikkien liberaalien, idunsyöjien ja puidenhalaajien olisi hyvä välistä havahtua siihen että pakkosyötöllä eivät liberaalit aatteet leviä. Ne eivät myöskään leviä halveksumalla tai haukkumalla konservatiivisempia ihmisiä. Itse kerron mielelläni mitä mieltä olen mutta jokainen ratkaiskoon itse mitä asioista ajattelee.

Suomi on paljon muuttunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Pääosin parempaan suuntaan ja tätä tukevat ihan tilastotkin. Ne ihmiset joita tänään haukutaan konservatiiveiksi olisivat olleet 70-luvulla kammottavia jumalattomia radikaaleja. Eräs sukulaiseni sai tuona ajankohtana radikaalipapin maineen. Tänä päivänä niiden "radikaalien" mielipiteiden esittäminen kirkolliskokouksessa olisi saanut lähinnä aikaan vaivautunutta naureskelua ja niitä olisi pidetty vanhakantaisena höpinänä.

Paras tie eteenpäin on arvostaa toisen oikeutta omaan mielipiteeseensä ja koittaa löytää yhteinen arvopohja. Se on kuitenkin suomalaisilla lähes ainutlaatuisen vahva kaikesta keinotekoisesta vastakkainasettelusta huolimatta.

 

[Stonewall]

Kristinuskosta (ja uskonnoista sinänsä) on saatu monia hyviä arvoja, jotka muodostavat pohjan länsimaiselle oikeuslaitokselle. Uskon näiden olleen olemassa jo ennen kristinuskon syntyä, johon uskot varmasti sinäkin. Uskontoa ei kuitenkaan saa pitää hyvänä arvopohjana politiikalle itsessään. Tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja ei saa toimia ehdottomana lähteenä tai asian oikeellisuuden mittarina, sillä se on vain ja ainoastaan erittäin vanha, erittäin erilaisessa maailmantilassa kirjoitettu kirja. Uskoa saa, ehdottomasti. Sen sijaan ihmisiltä, jotka eivät usko samaan, ei saa vaatia kaikkien samanlaisten arvojen kannattamista.

Niin no en minäkään pidä kauheasti siitä mikäli maailmaa ryhdytään järjestämään vain yhden uskonnon tai laajemmin yhden vakaumuksen mukaan. Mutta kyse olikin arvopohjasta, johon moraalinen selkäranka sekä tyypillinen pyrkimys jakaa hyvää muillekin sopii sinällään enemmän kuin hyvin. Toki mikä tahansa arvopohja saisi mielestäni sisältää aimoannoksen suvaitsevaisuutta. Eli oikeastaan jos luen uudestaan tuon tekstisi, niin taidammekin olla suhteellisen samoilla jäljillä, vaikka sävyeroja onkin.

 

[Runtulin]

Tekstiä..

Aamen, ketjun voi sulkea. Mielestäni Pekka Haavistosta monen pitäisi ottaa oppia, yksi miellyttävimmistä poliitikoista kuunnella, vaikka Vihreitä muutoin kammoksun. Haavisto tuli myös mieleeni tästä Major Jullin tekstistä.

 

[floikkari]

Koti, uskonto ja isänmaa ovat aivan erinomainen arvopohja

Noita on vaikea edes mieltää minkäänlaisiksi arvoiksi. Mitä helvetin arvo koti on? Tai uskonnollisuus?

Se, että henkilö ruksaa moisen järjettömän iskulauseenomaisen litanian, vaikka vaihtoehtoisesti voisi etsiä niitä perusarvoja ja politiikan teon lähtökohtia vaikka tämmöisestä joukosta

Vapaus, oikeudenmukaisuus, turvallisuus ja hyvinvoinnin edistäminen

...On ihan saatanan pöyristyttävää ja surullista.

 

[Liikkuva Maski]

Niin no en minäkään pidä kauheasti siitä mikäli maailmaa ryhdytään järjestämään vain yhden uskonnon tai laajemmin yhden vakaumuksen mukaan. Mutta kyse olikin arvopohjasta, johon moraalinen selkäranka sekä tyypillinen pyrkimys jakaa hyvää muillekin sopii sinällään enemmän kuin hyvin. Toki mikä tahansa arvopohja saisi mielestäni sisältää aimoannoksen suvaitsevaisuutta. Eli oikeastaan jos luen uudestaan tuon tekstisi, niin taidammekin olla suhteellisen samoilla jäljillä, vaikka sävyeroja onkin.

Puhut suvaitsevaisuuden (kamala sana, nostaa puhujan toisen yläpuolelle, käyttäisin paremman puutteessa kunnioitusta) puolesta, mutta samaan aikaan nimeät tasa-arvoisen avioliittolain idioottimaiseksi. Vaikka (kristin)usko korostaa lähes kaikkialla tasa-arvoa ja omastaan antamista heikko-osaisemmille, on se monessa asiassa erittäin vanhoillinen. Kirkkohan Suomessa kokoajan muovautuu liberaalimpaan suuntaan ihan johtotehtävissäkin olevien tahojen osalta, joka on hyvä asia. Ymmärrän ja kunnioitan muiden uskoa, mutta se ei saa vaikuttaa päätäntäelimissä liikaa valintojen taustalla. Uskon (heh) myös, ettei tuleva hallitus anna tämän suurelta osin vaikuttaa tulevaisuudessa. Uskontojen hyvistä arvoista ei tarvitse valtionjohdossa paasata, sillä suurin osa niistä on jo aikojen saatossa erottautunut uskonnon piiristä koskemaan suurta osaa maailman väestöstä.

 

[JypFabu]

Nämä juttusi ovat kyllä kaikin puolin loistavaa huumoria, ja nyt taisit vielä paljastaa miksi Suorantaa ei ole viimeaikoina kokoonpanossa nähty. Tyyppi on siis lähtenyt kesken finaalisarjan puhumaan maahanmuuton ongelmista. Kerrassaan loistavaa sitoutumista Suomen asioiden hoitoon!

Tätä en siis lainkaan tiennyt, että herra on laitettu sivuraiteelle persuissakin, kun oli tuossa aamu tv:n lähetyksessä. Mietinkin, että ei voi olla penaalin terävin kynä missään ryhmässä. Löperöllä lässytyksellään minunkin mielestäni teki vain hallaa puolueelleen, kun ollaan valmistumassa hallitusneuvotteluihin, ei ihan ensimmäiseksi kannata alkaa meuhkata suomen irroittamisella kv-sitoumuksistaan, oli sitten henkilönä mitä mieltä tahansa. Ehkä siinä on syntymässä myöhempien aikojen Oinonen. Läpihän tuokin meni edelleen, vaikka en edes muista vuotta milloin viimeksi on terveen papereihin riittävän kommentin mistään asiasta esittänyt. Kiitos tästä tiedosta, niin osaan herran avautumisiin jatkossa suhtautua asiaankuuluvalla sordiinolla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Noita on vaikea edes mieltää minkäänlaisiksi arvoiksi. Mitä helvetin arvo koti on? Tai uskonnollisuus?

Se, että henkilö ruksaa moisen järjettömän iskulauseenomaisen litanian, vaikka vaihtoehtoisesti voisi etsiä niitä perusarvoja ja politiikan teon lähtökohtia vaikka tämmöisestä joukosta

Vapaus, oikeudenmukaisuus, turvallisuus ja hyvinvoinnin edistäminen

...On ihan saatanan pöyristyttävää ja surullista.

Minusta nuo koti ja uskonnollisuus kuvaavat sanoina hyvin sitä miten arvot joita niillä kuvataan eroavat arvoista joita sinä luettelit.

Koti ja isänmaa viittaa siihen, että asioita rajataan rajataan erilaisiin tasoihin koordinaatistossa jonka keskipisteessä on arvojen haltija itse. Koti on se tärkein piiri jonka asioista välitetään eniten, ei naapurilla niin väliä kunhan itse saa auton halvalla. Isänmaassa sama juttu, eivät kuulu samaan kastiin kuin asiat koti-piirin sisällä, mutta ne on kuitenkin ehdottoman tärkeää erottaa rajanvedolla kaikesta joka ei kuulu isänmaan sisäpuolelle. Sinun arvosi, vapaus, oikeudenmukaisuus, turvallisuus ja hyvinvoinnin edistäminen, eivät asetu tällaiseen koordinaatistoon. Tuskin kukaan kotia, uskontoa ja isänmaata liputtava noitakaan arvoja kiistää. Hän haluaa edistää kotinsa ja isänmaansa vapautta, turvallisuutta, jne.

Uskonto taas, no, mielestäni eräänlainen ideologia siinä missä polittisetkin ideologiat. Kokonaisvaltaisempi, yksityiskohtaisempi ja laajemmalle levinnyt vaan. Jos voi sanoa edustavansa "kommunismia" tai "libertarismia" niin miksei sitten "uskontoakin". Kyllä se minusta poliittisena arvona kuvaa aika hyvin, joskin tahattomasti, mikä lausuja on miehiään. Koodinimi mikaniikko tai päiviräsänen.

 

[K.A.H]

HS:n "hallituskone": Keskusta - Persut - Kokoomus

- Koti, uskonto ja isänmaa ovat politiikan arvopohja (94%).
- Velkaantuminen on lakkautettava palveluiden ja etuuksien leikkauksilla (98%) koska nykyiset palvelut ovat liian raskaita (70%), julkisten palvelujen ja sosiaalietujen leikkaaminen on parempi idea kuin verojen korotukset (77%).
- Julkinen sektori on liian suuri, sitä on pienennettävä (89%), julkisia palveluja tulisi ulkoistaa enemmän yksityisille (62%).
- Hyvin tienaavien verotusta ei pidä kiristää (56%).
- Yksityiset terveyspalvelut nostettava julkisen sektorin rinnalle (66%).
- Kuntien määrää ei tule vähentää (82%) vaan valtion (Helsingin) on maksettava pikkukuntien viulut (77%).
- Rahat puolustusvoimille (99%).
- Lisää ydinvoimaa (58%), ei luovuta fossiilisista polttoaineista(59%).
- Kouluista tulee parempia kovalla kurilla (63%) - Sipilä muuten sanoi ennen vaaleja, että koulutusta pitää "tehostaa" etä- ja verkko-opetuksella.
- Homo- ja lesbopareille ei kuulu samoja oikeuksia kuin heteroille (56%).
- Markkinatalouden ei tule koskea takseja (71%)

Huhhuh, meikäläisen ajatus- ja arvomaailmalla ainakin todella pelottavaa ja kylmäävää luettavaa tuo listaus, jos siis tuollainen hallitus muodostetaan. Tuohan kuulostaa monilta osin aivan siltä, kuin aikakoneella mentäisiin ainakin kolme vuosikymmentä taaksepäin. Tämähän kuulostaa seuraavalta:

- Että varallisuus kertyy yhä pienemmälle joukolle, ja näin ollet tuloerot kasvavat.
- Uskonto on ihan OK juttu tämän päivän politiikassa.
- Kouluissa palataan aikaan, jossa saa karttakepistä vähän väliä näpeille kun olet vähän vilkkaampi lapsi. Hallitaan toisinsanoen pelolla.
- Kasvavalla vähempiosaisten joukolla ei ole enää mitään asiaa esim. lääkäriin, kun julkisia ajetaan alas ja yksityisille ei ole varaa mennä.
- Homot ja lesbot ovat eriarvoisia ja huonompia ihmisiä kuin heterot. Noh, Venäjällähän näin toki vielä on.
- Puolustusvoimien lisärahoituksen voin vielä jotenkin ymmärtää, mutta en tiedä onko se ensisijainen kohde minne vähät rahat sijoitetaan jos köyhätkään ei enää lääkärille pääse.

Minusta tässä mennään nyt aivan liikaa pelkkä talous edellä, vaikka se toki tärkeä asia onkin. Mutta en tiedä onko oikea ratkaisu laittaa arvot mahdollisimman kylmiksi ja uskoa että työtä huonoilla ehdoilla tekemällä ja kurittamalla kaikki muuttuu paremmaksi. Työ kun ei ole ainoa tärkeä asia tässä yhteiskunnassa. Tuolla listauksella ihmisten eriarvoisuus kasvaa rajusti, ja se jos mikä lisää pahoinvointia ja lieveilmiöitä.

 

[Toejoen Veikko]

- Että varallisuus kertyy yhä pienemmälle joukolle, ja näin ollet tuloerot kasvavat.

Olin jo ehtinyt unohtaa, että sosialistisen maailmanvallankumouksen rakennusvaiheessa suoritettu tasajako oli erittäin lämmin ja humaani toimenpide. Viron yläluokkakin sai matkustaa Siperiaan sentään junassa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minusta tässä mennään nyt aivan liikaa pelkkä talous edellä, vaikka se toki tärkeä asia onkin. Mutta en tiedä onko oikea ratkaisu laittaa arvot mahdollisimman kylmiksi ja uskoa että työtä niska limassa tekemällä ja kurittamalla kaikki muuttuu paremmaksi. Työ kun ei ole ainoa tärkeä asia tässä yhteiskunnassa. Tuolla listauksella ihmisten eriarvoisuus kasvaa rajusti, ja se jos mikä lisää pahoinvointia ja lieveilmiöitä.

Tänään ei voinut olla ajattelematta joidenkin kohtaamiensa tuntemattomien ihmisten kohtaloita. Tavallaan huvittava päivä, tavallaan vähän turhan pysäyttävä. Kyllähän sitä itsestään pystyy huolehtimaan, mutta kun kaikki eivät pysty.

 

[KotkaSydän]

Tätä en siis lainkaan tiennyt, että herra on laitettu sivuraiteelle persuissakin, kun oli tuossa aamu tv:n lähetyksessä. Mietinkin, että ei voi olla penaalin terävin kynä missään ryhmässä. Löperöllä lässytyksellään minunkin mielestäni teki vain hallaa puolueelleen, kun ollaan valmistumassa hallitusneuvotteluihin, ei ihan ensimmäiseksi kannata alkaa meuhkata suomen irroittamisella kv-sitoumuksistaan, oli sitten henkilönä mitä mieltä tahansa. Ehkä siinä on syntymässä myöhempien aikojen Oinonen. Läpihän tuokin meni edelleen, vaikka en edes muista vuotta milloin viimeksi on terveen papereihin riittävän kommentin mistään asiasta esittänyt. Kiitos tästä tiedosta, niin osaan herran avautumisiin jatkossa suhtautua asiaankuuluvalla sordiinolla.

Penaali ja terävin kynä kuulostaa jotenkin hupaisalta tässä yhteydessä. Minä olen vahvasti sitä mieltä, että jokin näissä jutuissasi nyt mättää.

 

[Eugene]

- Kouluissa palataan aikaan, jossa saa karttakepistä vähän väliä näpeille kun olet vähän vilkkaampi lapsi. Hallitaan toisinsanoen pelolla.

No huh, kun siellä kärjistetään. Jos näkisit nykypäivän yläasteen, olisit samaa mieltä. Oppilaat kyykyttävät opettajia jatkuvalla syötöllä. Hyvä sukupolvi sieltä on kyllä tulossa tätä vauhtia. Tämä kurin lisääminen kouluissa ei todellakaan tarkoita mitään karttakeppejä. Ihmeellisesti vedetään omat johtopäätökset samantien. Se on fakta, että kouluissa on nykyään liian lepsu kuri, kun ei sitä kuria oikeastaan edes ole.

Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee, vanhan kansan sanonta.

Näin persuna hyvä tulos vaaleista. Naurattaa myös tämä etenkin somessa noussut valitus ja ulina eduskuntavaalien tulosta kohtaan. Kansa äänesti väärin jne., mutta toisaalta taas onhan tuo ihan naurettavaa touhua. Ovat kuitenkin olevinaan sitä bättre folkia ja suvaitsevaisia, mutta kun vastaan tulee eriäviä mielipiteitä niin se tasa-arvo näitä kohtaan katoaa saman tien, kuten myös suvaitsevaisuus. Jospa se mediankin mustamaalaus Perussuomalaisia kohtaan nyt loppuisi ja sitä pidettäisiin ihan samanlaisena, normaalina puolueena kuin muitakin.

 

[K.A.H]

Olin jo ehtinyt unohtaa, että sosialistisen maailmanvallankumouksen rakennusvaiheessa suoritettu tasajako oli erittäin lämmin ja humaani toimenpide. Viron yläluokkakin sai matkustaa Siperiaan sentään junassa.

En minä mitään tasajakoa tai kommunismia halua. Kohtuuden ainoastaan. Tuloerot ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on nyt jo niin suuri, ettei sen saa kasvaa enää yhtään. Se ei nimittäin siinä tapauksessa palvele enää edes porvareiden hyvinvointia, vaan päinvastoin. Ihminen toki pitää palkita ahkeruudesta ja lahjakkuudesta, mutta kun toisille mikään ei riitä ja se on yleensä pois niiltä joille yksi eurokin merkitsee paljon.

 

[JypFabu]

Penaali ja terävin kynä kuulostaa jotenkin hupaisalta tässä yhteydessä. Minä olen vahvasti sitä mieltä, että jokin näissä jutuissasi nyt mättää.

Käyppä tuo sormi pystyssä jankkaus vilkaisemassa areenasta (kai ne siellä on näkyvillä?) ja mieti uudestaan sitä mättämistä.

 

[KotkaSydän]

Käyppä tuo sormi pystyssä jankkaus vilkaisemassa areenasta (kai ne siellä on näkyvillä?) ja mieti uudestaan sitä mättämistä.

Oliko kyseessä väittely, jossa olivat mukana Biaudet ja Harakka?