Eduskuntavaalit 2015

[BlackWolf]

Alkoi sen verran kiinnostamaan,että laitoin pystyyn suuntaa-antavan laskelman. 1500 euron palkasta jää verojen jälkeen käteen 1350- 1374,65 euroa kuukaudessa (en tiedä laskinko oikein, en halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta voiko tuo vero olla noin pieni(?)). Eli, jos haluaa, että vuokran jälkeen käteen jää se aiemmin mainittu 500 euroa käteen, on vuokran oltava n. 800 euroa, mikä on toki paljon, mutta Helsingissä ihan perusvuokra. Tällöin asumistuki olisi laskurin mukaan 152,80 euroa. Täten oikeutta toimeentulotukeen ei olisi, sillä tuloylijäämä olisi 217,3 euroa kuukaudessa, josta vähennettäisiin 150 euroa palkkatulosta ja huomioitaisiin 49,50 euroa työmatkamenoina. Tällöin rahallista apua ei sosiaalitoimesta saisi.

Eli yhteenvetona: Tulona palkka 1350 e ja asumistuki 152,80 e. Menona vuokra 800 euroa.

Laskelman on tarkoitus olla vain suuntaa-antava, eikä se ole mitenkään täydellinen, en ole kaikkien näiden alojen asiantuntija, valitettavasti. Sitä saa korjata, jos siellä on jotain laskettuna ihan päin seiniä. Eli siis oman laskelman mukaan se tuki mitä kyseinen henkilö saisi olisi Kelan yleinen asumistuki, joka olisi 152,80 euroa. Mutta siis mielestäni täyttä työviikkoa tekevän tulisi pystyä elämään ilman sosiaaliavustuksia. Nyt näin ei välttämättä ole.

Outoa koska minä sain hesan laskurilla noin 140€ sossulta per kk. Kai huomioit että sekä vesi, että sähkö on molemmat sosiaaliturvan alaisia. Lisäksi laskelma toki muuttuu jos perheessä asuu muita kuin pelkkä yksi henkilö jne.

Lopputulos on silti se, että jotain saisi kuitenkin "takaisin" eli tulot eivät ole yksiselitteisesti vain se 1500€, vaan osa niistä menee kuitenkin kelan tai sossun kautta, jos osaa tukea hakea. Silloin vertaus suoraan johonkin sossun asiakkaaseen muuttuu aina työhön kannustavammaksi. Se on kuitenkin tosiasia että tukiloukkuja on ja se on perseestä.

Lisätään nyt vielä selvennykseksi, että verolaskuri antoi kunnallisveroksi 8,5%, joka täsmää aika hyvin tuohon yllä olevaan kaavaan. Asumismenoksi laskin sen 800 ja 30€ vesi ja 30€ sähkö/kk. Vastannee noin about aika hyvin sitä normaalia, toisessa ehkä enempi toisessa ehkä vähän vähempi.
Toimeentulolaskuri | Helsingin kaupunki (linkki helsingin kaupungin toimeentulotuki laskuriin)
Tuonne syöttämällä tulot (netto eli verojen jälkeen) ja 150€ asumistukea, sanoi laskuri 140€ joka kk sossulta.

 

[Ostoskassi]

Outoa koska minä sain hesan laskurilla noin 140€ sossulta per kk. Kai huomioit että sekä vesi, että sähkö on molemmat sosiaaliturvan alaisia. Lisäksi laskelma toki muuttuu jos perheessä asuu muita kuin pelkkä yksi henkilö jne.

Lopputulos on silti se, että jotain saisi kuitenkin "takaisin" eli tulot eivät ole yksiselitteisesti vain se 1500€, vaan osa niistä menee kuitenkin kelan tai sossun kautta, jos osaa tukea hakea. Silloin vertaus suoraan johonkin sossun asiakkaaseen muuttuu aina työhön kannustavammaksi. Se on kuitenkin tosiasia että tukiloukkuja on ja se on perseestä

Laskin siten, että sähkö ei ole osa vuokraa, vaan sähköfirma laskuttaa sitten, kun laskuttaa, aika harvoinhan sähkö on osa vuokraa. Laskin myös ilman ylimääräistä vesimaksua.

Niin siis sosiaalitoimesta olisi mahdollista saada sähkö- ja terveydenhuoltomenot noin pienellä ylijäämällä, mutta kuten totesin niin rahalliseen apuun ei jää tarvetta. Vuokra tosin ylittää sosiaali- ja terveysviraston määrittelemän kohtuuvuokran, joka on yhdelle henkilölle 675 euroa Helsingissä. Jonkun aikaa (yleensä kolme kuukautta) voitaisiin huomioida tuota 800 euron vuokraa, jonka jälkeen huomioitaisiin tuo 675 euroa. Eli sen kolmen kuukauden jälkeen tulot olisivat palkka ja asumistuki. Mutta joo ilman yhteiskunnan tukiverkkoja ei pienituloiset jää, mikä on toki hyvä. Vaikka edelleen, kyllähän työllä pitäisi tulla toimeen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vaikka edelleen, kyllähän työllä pitäisi tulla toimeen.

Saa nähdä koska tästä ajattelusta pystytään yleisesti luopumaan, vai kyetäänkö koko työelämään kenties jotenkin tekemään niin suuret muutokset ettei tarvitse.

Työmarkkinat kun polarisoituvat enemmän ja enemmän Suomessa niin, että yhä pienempi osa ihmisistä saa aikaan yhä suuremman osan tuotannon kasvusta. Kun noin 100 000 työllistävältä kuljetusalalta häviää 90 000 työpaikkaa, niin tilalle ei todellakaan tule 90 000 koodaria tai prosessivahtia.

Joitakin perusteluja:
1) automatisaatio
Nämä ammatit katoavat todennäköisimmin – katso lista | Yle Uutiset | yle.fi
Mitkä ammatit korvaavat Suomen katoavat työpaikat? - Ammatit - Ura - Helsingin Sanomat
Arvio: Puolet nykyammateista katoaa 10 vuodessa - tietäisi vaan mitkä - Tekniikka&Talous
2) väestön ikääntyminen
http://www.minerva.fi/uploadkuvat/vaeston-ikaantuminen.gif
4) lahjakkuuksien hukkaaminen
Suomessa on "katoamassa" 50 000 nuorta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
(vrt. jääkiekko - montako potentiaalista junioria saadaan myllyn läpi harjoittelemaan 10 000 tuntia vs. moniko drop-out jättää harjoittelematta)
5) maailmantalouden painopisteen siirtyminen Aasiaan
Palkansaajien tutkimuslaitos

Koko ajatus hyvinvointivaltiosta tulee joutumaan vielä todelliseen stressitestiin. Tämä nykyinen itku jostain tämän päivän tulonsiirroista jossa puoli Suomea elättää työllään toisen puolen, tuntuu kohta hassulta, kun pohditaan missä määrin talouskasvun ylläpitoon kykenevän neljänneksen on elätettävä kolmea neljännestä.

Kansakuntana meillä on kyllä kaikki edellytykset pysyä kilpailussa mukana, mutta perässä raahattavien osuus tuskin tulee nykyisestä ainakaan pienenemään.

 

[Mapo]

Siis tuloerojen kasvu hidastaa talouskasvua (OECD: http://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-2014.pdf)

Tuossahan vedetään mutkia suoraksi aika huolella. Vastaavantasoista tutkimusta erilaisista korrelaatiosta. (linkki internetsivulle, jossa erilaisia korrelaatioita)

Lopuksi oli ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi. Miten ajattelit parantaa Suomessa julkisten palvelujen saatavuutta, koulutusmahdollisuuksia ja terveydenhoitoa niin että kaikilla nenänkaivajillakin on kivempaa? Vai ihanko vaan lisää fyffee, et pääseevät useemmin terdelle?

 

[Kyynikko]

Kokoomus nousi kakkoseksi, perussuomalaiset kannoilla, SDP:n kannatus hiipuu | Yle Uutiset | yle.fi

Persut nousemassa todennäköisesti kakkoseksi ja demarit romahtaa. Viimeksi Persujen kannatus arvioitiin alakanttiin ja nyt ollaan jo melkein kakkosena. Eiköhän hallitus ala olemaan selkeä kolmen kärjen muodostama. Tänään viimeinen vaalitentti Ylellä ennen viikonloppua.

Joo, porvarihallitusta pukkaa. Hyvä olisi sillä vasurit ja demarit vaan tuhoaa enenmmän ja enemmän Suomen mahdollisuuksia elpyä. Ei voi ikuisuuksia ottaa velkaa lisää ja odottaa että vienti korjaa talouden surkean tilan. Vielä kun joku uskaltaisi käydä tosissaan virkamieskuntamme kimppuun ja lakkauttaa tuhansia turhia virkoja niin alkaisi jo näyttämään paremmalta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuossahan vedetään mutkia suoraksi aika huolella. Vastaavantasoista tutkimusta erilaisista korrelaatiosta. (linkki internetsivulle, jossa erilaisia korrelaatioita)

No ei sinne päinkään, OECD puhuu tuloerojen vaikutuksesta talouskasvuun, tästä voit tsekata tarkemmin miten on tutkittu: Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth - Papers - OECD iLibrary

Lopuksi oli ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi. Miten ajattelit parantaa Suomessa julkisten palvelujen saatavuutta, koulutusmahdollisuuksia ja terveydenhoitoa niin että kaikilla nenänkaivajillakin on kivempaa? Vai ihanko vaan lisää fyffee, et pääseevät useemmin terdelle?

Varmaan kannattaisi ensinnä tilkitä vuodot, eli pitää huoli siitä että tuloerot eivät pääse entisestään kasvamaan, ja mikäli mahdollista, yrittää palauttaa niitä kohti 90-luvun tasoa mitätöimällä turhia verouudistuksia.

Toisekseen nuo OECD:n yleiset ehdotukset varmaan vähemmässä määrin toimivat juuri Suomessa, jossa nämä asiat OECD-maidenkin mittapuulla ovat kunnossa, joskin tosin samaisen OECD:n tutkimuksen mukaan juuri Suomen terveydenhuolto onkin yksi kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimmista, tosiasia jonka koko poliittinen kenttä Laura Rädystä lähtien tunnustaa ja aikookin (ainakin vaalipuheissaan) korjata.

Oleellista on kuitenkin huomata, ettei nyt puhuta "nenänkaivajista", vaan neljästä alimmasta tulodesiilistä joihin siis kuuluu noin 2 miljoonaa suomalaista.

 

[ipaz]

Porvarihallitusta tässä tilanteessa eniten kaivataankin, vaikkakin Suomen porvarit ovat kovin kaukana monen muun maan oikeistolaisuudesta. Joka on siis myös hyvä asia duunarille, koska suomalainen porvari ajattelee enemmän kokonaisuutta kuin vaikkapa italialainen. Tyytyväinen työntekijä ei lakkoile ja tekee parempaa työtä.

Jos Kesk, Kok ja PS ovat hallituksessa, niin yrittämisen arki tulee helpottumaan huolella, mm. työntekijäkustannusten ja veronalennusten muodossa. Samoin työntekijän palkkaamisen ja erottamisen luulisi tulevan helpommaksi. Työelämä tulee tulevaisuudessa jokatapauksessa muuttumaan joustavammaksi pois totutusta melko jäykästä menosta. Muutos tuo toki aina vastarintaa ja varmasti osa perusduunareista repii haalarinsa jos ja kun etuja karsitaan yleisen joustavuuden nimissä.

 

[MustatKortit]

Jaha, eli Sipilä ei löytänyt ollenkaan aikaa Yle kakkosen arvovaalitenttiin.... Jepjep, ei tainnut miellyttää mahdolliset kysymykset "lestadiolaistaustasta"... Soinin perse sentään kesti tiukat kysymykset katolilaisuudesta.

 

[TiE]

Outoa koska minä sain hesan laskurilla noin 140€ sossulta per kk. Kai huomioit että sekä vesi, että sähkö on molemmat sosiaaliturvan alaisia. Lisäksi laskelma toki muuttuu jos perheessä asuu muita kuin pelkkä yksi henkilö jne.

Lopputulos on silti se, että jotain saisi kuitenkin "takaisin" eli tulot eivät ole yksiselitteisesti vain se 1500€, vaan osa niistä menee kuitenkin kelan tai sossun kautta, jos osaa tukea hakea. Silloin vertaus suoraan johonkin sossun asiakkaaseen muuttuu aina työhön kannustavammaksi. Se on kuitenkin tosiasia että tukiloukkuja on ja se on perseestä.

Lisätään nyt vielä selvennykseksi, että verolaskuri antoi kunnallisveroksi 8,5%, joka täsmää aika hyvin tuohon yllä olevaan kaavaan. Asumismenoksi laskin sen 800 ja 30€ vesi ja 30€ sähkö/kk. Vastannee noin about aika hyvin sitä normaalia, toisessa ehkä enempi toisessa ehkä vähän vähempi.
Toimeentulolaskuri | Helsingin kaupunki (linkki helsingin kaupungin toimeentulotuki laskuriin)
Tuonne syöttämällä tulot (netto eli verojen jälkeen) ja 150€ asumistukea, sanoi laskuri 140€ joka kk sossulta.

Kertoo kai aikapaljon ihmisestä jos luottaa noihin laskureihin. Tavan työtön laskee juurikin samoilla laskureilla kuukauden "tulonsa" ja siitä miinustaa vuokrat sun muut, ja toivoo elävänsä lopuilla. Mutta ongelma on siinä, että se päätös mitä sossuta/TE-toimistosta tulee on aina ihan eri luokkkaa. Se 100€ tossa budjetissa on iso raha. Vaikka kuinka osaisit vaatia, (vähintäänkin jännää että toimeentulon laskemista kannattavat uskovat että toimeentuloa ei osata oikein vaatia tarpeeksi) niin mahdolliset korjaukset tapahtuu parhaimmillaan kuukauden viiveellä, se on siinä yhden kk huono syödä kynsiä ja toivoa että ei saa velkojilta pataan kun on luottotiedotkin menny jo pikavippien takia.

 

[MustatKortit]

Kertoo aika paljon tämänkin ketjun talouskeskustelun turhuudesta kun parhaillaan YLEn vaalitentissä asiantuntijan rooliin kutsutut taloustietäjät eivät hekään ole samaa mieltä mistään, vaan suorastaan riitelevät.

 

[-Jonne-]

Ken arvostaa suomen luontoa ja uskoo kalastusmatkailun potentiaaliin, niin älkää vaan äänestäkö Keskustaa. Se on hyvästit viimeisille vapaasti virtaaville koskillemme.

Sipilä toistaa matkailualan mahdollisuuksia ja sinne luodaan työtä, mutta samalla liputetaan Kollajan allasta ja koskiensuojelulain purkamista. Voi luoja sentään.

 

[Jack of Spades]

Ylen vaalitentissä Stubb brassaili Team Finlandilla kysyttäessä vientiä edistävistä asioista. Paskaa puhuu jälleen, todellisuudessa Team Finland floppasi vienninedistämisessä. Pääsääntöisestihän yrityksiä on mennyt kokoomuksen hallitusvastuussa Suomessa joko konkurssiin, siirtäneet toimintojansa (myyty) Suomesta tai vähintäänkin pitäneet mittavia yt-neuvotteluja irtisanomisineen. Yrittäjien raportti kertoo: Stubbin lempihanke Team Finland floppasi täysin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Suomen yrittäjien verkkosivuilla samasta aiheesta: Viennin keihäänkärki ruosteessa? – Team Finlandia ei tunneta

 

[ipaz]

Ylen vaalitentissä Stubb brassaili Team Finlandilla kysyttäessä vientiä edistävistä asioista. Paskaa puhuu jälleen, todellisuudessa Team Finland floppasi vienninedistämisessä. Pääsääntöisestihän yrityksiä on mennyt kokoomuksen hallitusvastuussa Suomessa joko konkurssiin, siirtäneet toimintojansa (myyty) Suomesta tai vähintäänkin pitäneet mittavia yt-neuvotteluja irtisanomisineen.

Ihan samoin olisi käynyt vaikka Kokoomus ei olisi vastuussa ollutkaan. Kokoomus sentään ajoi läpi yhteisöveron alennuksen, joka on saattanut olla joillekin yrityksille hyvinkin merkittävä tekijä.

 

[pakki3000]

Teollisuudesta lähtenyt ties kuinka paljon työpaikkoja ja puheen kääntyessä työpaikkojen lisäämiseen, alkaa turvakenkien käyttäjien edustaja Rinne jauhaa jostain vitun Lapin matkailusta kiinalaisten avulla. Ei hyvää päivää..

 

[BlackWolf]

Kertoo kai aikapaljon ihmisestä jos luottaa noihin laskureihin. Tavan työtön laskee juurikin samoilla laskureilla kuukauden "tulonsa" ja siitä miinustaa vuokrat sun muut, ja toivoo elävänsä lopuilla. Mutta ongelma on siinä, että se päätös mitä sossuta/TE-toimistosta tulee on aina ihan eri luokkkaa. Se 100€ tossa budjetissa on iso raha. Vaikka kuinka osaisit vaatia, (vähintäänkin jännää että toimeentulon laskemista kannattavat uskovat että toimeentuloa ei osata oikein vaatia tarpeeksi) niin mahdolliset korjaukset tapahtuu parhaimmillaan kuukauden viiveellä, se on siinä yhden kk huono syödä kynsiä ja toivoa että ei saa velkojilta pataan kun on luottotiedotkin menny jo pikavippien takia.

Voisitko nyt vähän valaista lisää tätä ajatusmaailmaasi. Sen mitä minulla on kokemusta molemmista tahoista, niin mikään väittämäsi ei pidä paikkaansa. Sekä kela, että sossu, kyllä toimivat juurikin niiden pykälien mukaan, jos ei, niin ne perustelee sen ja valitustiet on kunnossa. Siellä voi jopa ihan maalaisjärjellä toimia johonkin rajaan asti. Byrokratia on byrokratiaa, mutta sitä pitä myös ymmärtää. Sen sijaan tuulesta temmatut väitteet eivät ole mitään muuta kuin mutua. En myöskään ymmärrä miten ne pikavipit on tähän vedetty mukaan, tai kynsien pureskelut jne. esim. sossulla on ihan lain mukaan 14 päivää (muistaakseni) se maksimi käsittelyaika, saattoi olla jopa 7 päivää. En myöskään ymmärrä miten asia liittyy luottotietoihin tai muuhunkaan velanottoon. Kyllä siellä ihan tavallisia ihmisiä on ihan ilman velkojakin, jotka kelasta ja sossusta saa rahaa.

 

[sampio]

Kertoo aika paljon tämänkin ketjun talouskeskustelun turhuudesta kun parhaillaan YLEn vaalitentissä asiantuntijan rooliin kutsutut taloustietäjät eivät hekään ole samaa mieltä mistään, vaan suorastaan riitelevät.

Lähinnä Jäntti oli eri mieltä Nordea-jannun ja Korkmanin kanssa. Samoja rintamalinjoja täällä käsittääkseni on noudateltu kuin noilla asiantuntijoilla tuntui olleen, ei kai se nyt sinänsä turhaa ole.

 

[Seymon]

Alkoi sen verran kiinnostamaan,että laitoin pystyyn suuntaa-antavan laskelman. 1500 euron palkasta jää verojen jälkeen käteen 1350- 1374,65 euroa kuukaudessa (en tiedä laskinko oikein, en halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta voiko tuo vero olla noin pieni(?)).

Kandee huomioida, että palkastahan otetaan veron (ennakonpidätysprosentin verran) lisäksi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja about 6,5 prossaa... Eli ihan noin paljoa ei jää näppiin 1500 euron liksasta.

 

[olkikuukkeli]

Sanottakoon ensiksikin, että nyt täytyy erottaa "puhdas" teoreettinen ajatus vapaasta markkinataloudesta ja oikeistolaisuudesta näistä empiirisistä havainnoista, jotka ovat lähinnä "muka vapaita markkinatalouksia", eivätkä kuvaa siis täysin oikeistolaista ideologiaa.

Oletko kenties utopisti? :)

Yhteenvetona ehkäpä, että tämä "kummassa yhteiskunnassa on kurjempaa, oikeistolaisessa vai vasemmistolaisessa", on mielestäni juuri oikeisto-vasemmisto -ajattelun keskeinen kiistakysymys, eikä sitä siksi saisi nimetä jomman kumman "valttikortiksi" tai "heikkoudeksi". Voi tietysti olla niin, että erimielisyys johtuu nyt aivan tästä kurjuuden käsitteestä. Sinä katsot sitä ehkä enemmän tulonjaollisesta näkökulmasta, kun minä katson sitä enemmän kokonaisvarallisuuden näkökulmasta.

Kurjuudella tarkoitan siis suoranaista köyhyyttä ja köyhien osuutta kokonaispopulaatiosta. Tosin toimeentulollakaan ei voi mitata tarkasti esim. sitä, miten ihmiset pystyvät toteuttamaan itseään yms., mutta mittarit näiden asioiden suhteen ovat epätarkkoja. Ja tulonjaollisesta kyllä, koska kokonaisvarallisuus ei enää kehittyneissä länsimaissa leviä sinne alemmille tasoille niin kuin se tekee kehittyvissä maissa (ja tietysti globaalisti).

Miten oikeistolaisen ja vasemmistolaisen valtion "kurjuustilaa" voisi verrata? Kävisikö esim. Yhdysvallat vs. Ruotsi? Liekö kehittyneissä maissa oikeistolaisempaa valtiota kuin Yhdysvallat? Tietysti jos kävelee tarpeeksi pitkään kumpaan tahansa suuntaan, niin törmää pöljyyksiin (ja ruumiskasoihin)...

 

[Steegil]

Soini pärjäsi tentisi ihan hyvin kunnes tämä homoasia tuli esille. Soinin kokemuksen omaavan henkilön pitäisi tajuta, että tohon asiaan tarttuminen on vain haitallista ja ei palvele puoluetta yhtään.

 

[MustatKortit]

Lähinnä Jäntti oli eri mieltä Nordea-jannun ja Korkmanin kanssa. Samoja rintamalinjoja täällä käsittääkseni on noudateltu kuin noilla asiantuntijoilla tuntui olleen, ei kai se nyt sinänsä turhaa ole.

Enemmän viittasin tälläkin palstalla muutaman nickin säännöllisesti käyttämään opetukselliseen mantraan, tyyliin: kaikki johtavat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että nyt pitää tehdä sitä tai tätä.

Talouskeskustelu vaalien alla on aina samanlaista, teoriassa sen pitäisi tosiaan olla aika tärkeää, mutta käytännössä aivan yhtä tyhjän kanssa. Mitään suuren suuria muutoksia talouspolitiikkaan ei kuitenkaan ole tulossa, suomalainen konsensusperinne pitää huolen, ettei asioista tehdä selviä päätöksiä.

Ottaen huomioon sen, ettei turvallisuupolitiikastakaan ole luvassa muuta kuin konsensusta, niin oikeastaan vaaleissa voi vaikuttaa eniten lähinnä kulttuuripolitiikkaan...

 

[kahden suunnan sentteri]

Miten oikeistolaisen ja vasemmistolaisen valtion "kurjuustilaa" voisi verrata? Kävisikö esim. Yhdysvallat vs. Ruotsi? Liekö kehittyneissä maissa oikeistolaisempaa valtiota kuin Yhdysvallat? Tietysti jos kävelee tarpeeksi pitkään kumpaan tahansa suuntaan, niin törmää pöljyyksiin (ja ruumiskasoihin)...

Hyvä vertaus, eiköhän tässä aika ääripäistä puhuta. Ruotsissa on kurjaa kun kateellisten vasemmistolaisten käsi käy kansalaisten taskuilla, Yhdysvalloissa on kivaa kun oman rahan saa ite pitää, ja tällä säästeltyllä osuudella voi vaikka palkata pikkurahalla meksikolaisen siivoojan tai vetää matalasti verotettua pikaruokaa jota ne siivoojat sitten sen siivoamisensa jälkeen väsää. Vasemmistolaisessa Ruotsissa kun neekerit hyppii pöydillä niin palokuntakaan ei uskalla mennä, Yhdysvalloissa saatetaan tyhjentää lipas päähän mitään kysymättä vaikka eivät pöydillä hyppisikään. Lesbokommarifemakot on ajaneet alas lähes koko Ruotsin armeijan, Yhdysvaltojen maailman suurimpana sotilasmahtina edelleen levittäessä poliittista ja taloudellista vapautta kaikkialle josta löytyy öljyä. Vasemmisto-Ruotsista tulee vain lähinnä moraalittomia kateellisten varkaiden ideoita joiden tarkoitus on vain säästää tai välttyä maksamiselta, kuten Spotify, Skype tai Pirate Bay, Yhdysvaltojen viihdebisnes sentään on rehellistä ja toimivaa bisnestä, kysykää vaikka juristeilta. Yhdysvalloissa työttömyysaste on vain alle 6 %, Ruotsin vasemmistolaiset nenänkaivajat nostavat senkin noin kahdeksaan. Ruotsissa kaiken maailman murhaajat vapautetaan, Yhdysvalloissa sarjamurhaajan tuomion pituus alkaa ykkösellä ja perässä on kaksi numeroa. Ruotsissa otetaan maahanmuuttajat avosylin vastaan, Yhdysvalloissa näennäisesti estellään jotta ei tarvitse tarjota ihmisoikeuksia mutta otetaan kuitenkin vastaan yli kymmenen miljoonan laittoman maahanmuuttajien kansantaloudelliset hyödyt.

Eihän näissä vasemmistolaisissa maissa ole mitään hyvää.

Ottaen huomioon sen, ettei turvallisuupolitiikastakaan ole luvassa muuta kuin konsensusta, niin oikeastaan vaaleissa voi vaikuttaa eniten lähinnä kulttuuripolitiikkaan...

Asetelmat tosiaan ovat sellaiset, ettei tällä kertaa oikein voi äänestämällä vaikuttaa. Tästä tulee vähän mieleen KooKoon välikausi. Seurata voi, mutta ei sillä mitään sen kummempaa merkitystä ole.

 

[erku]

Tämän vaalitentin hilpein anti oli se miten läpinäkyvästi Haglund nuoli Sipilän ahteria. "Juhan terveydestä puhuminen oli vastenmielistä". "Juha otti hyvin valtiomiesmäisesti kantaa tähän asiaan". Kyllä on Callella vissiin kova kiima säilyttää RKP:n perinne ikuisena hallituspuolueena.

Toinen mielenkiintoinen seikka oli Soinin venkoilu Kreikka-kysymyksessä. Voi olla persuille paha paikka, jos Kreikalle pitäisi kolmatta tukipakettia vääntää. Siinä menisi Tim Il Soinin kauan himoitsema ulkoministerin salkku, jos kunnolla rysähtäisi. Tai vaihtoehtoisesti puolue kääntäisi takkinsa ja kutistuisi taas alle kymmenen prosentin puolueeksi.

Kolmas huomio liittyy asiantuntijavieraisiin, jota MustatKortit jo vähän käsittelikin. Aika erilainen käsitys nyt tarvittavista toimista on Nordean palkollisella ekonomistilla, jos verraataan akateemiseen taloustieteilijään. Tietyllä tapaa surullista on, että nämä suuryritysten lobbaavat ekonomistit tuntuvat tällä hetkellä paremmin saaneen näkemyksensä läpi kuin riippumattomat akateemiset taloustieteilijät.

 

[Runtulin]

Oletko kenties utopisti? :)

Jättäydyn mielelläni ismien ulkopuolelle ; )

Kurjuudella tarkoitan siis suoranaista köyhyyttä ja köyhien osuutta kokonaispopulaatiosta.
[--]
Miten oikeistolaisen ja vasemmistolaisen valtion "kurjuustilaa" voisi verrata? Kävisikö esim. Yhdysvallat vs. Ruotsi? Liekö kehittyneissä maissa oikeistolaisempaa valtiota kuin Yhdysvallat?

Köyhien osuuden mittaaminen (suhteellinen köyhyys) on siinä mielessä ongelmallista, että se ei kerro totuutta, jos kaikilla on yhtä kurjaa.

Jos pitäisi valita Yhdysvallat vs. Ruotsi, että kummassa maassa eläisin, jos pitäisi tehdä valinta Rawlsin tietämättömyyden verhon takaa, valitsisin Ruotsin. Väitän kuitenkin, että Ruotsi ja koko muu maailma on hyötynyt USA:ssa syntyneistä innovaatioista, joiden syntymistä rajoittaa vasemmistolainen politiikka, kun ihminen ei pääse ahneuspäissään äkkirikastumaan. Mielestäni tässä siis, vasemmistolaisempi on pystynyt toisaalla harjoitetusta oikeistolaisesta politiikasta.

Tätä viestiä kirjoittaessani kirjoitan samalla ensimmäistä kertaa palstalle kännykällä (iPhone, kiitos jenkit), joten jos ulkoasu on jotenkin hassu, niin johtunee siitä. Puhuin jo aiemmin, että NL on jenkkien ohella huono vertailukohta, mutta koska jenkit nostettiin esiin, niin voidaan myös miettiä, montako NL:ssa kehitettyä tuotetta omistatte?

Ymmärrän, että kaikki eivät välttämättä osta ajatusta siitä, että oikeistopolitiikka johtaa paremmin uusiin innovaatioihin, joka tiputtaa kustannuksia ja täten parantaa köyhien asemaa, kun köyhilläkin on varaa niihin. Olen tästä ihan mielelläni kyllä eri mieltä.

Ja jos joku heittää, että kapitalismi on tuhonnut luonnon ja ympäristön ja luo sitä kautta kurjuutta, se ei pidä paikkaansa. Ympäristö on tuhoutunut kapitalismin puuttumisen takia.

 

[olkikuukkeli]

Jättäydyn mielelläni ismien ulkopuolelle ; )

Eikö vapaa markkinatalous ole mielestäsi utopiaa?

Köyhien osuuden mittaaminen (suhteellinen köyhyys) on siinä mielessä ongelmallista, että se ei kerro totuutta, jos kaikilla on yhtä kurjaa.

Ei tietenkään. Siksi tässä kannattaisi kai käyttää jotain globaalia mittapuuta ja määritellä absoluuttinen kurjuus.

Jos pitäisi valita Yhdysvallat vs. Ruotsi, että kummassa maassa eläisin, jos pitäisi tehdä valinta Rawlsin tietämättömyyden verhon takaa, valitsisin Ruotsin. Väitän kuitenkin, että Ruotsi ja koko muu maailma on hyötynyt USA:ssa syntyneistä innovaatioista, joiden syntymistä rajoittaa vasemmistolainen politiikka, kun ihminen ei pääse ahneuspäissään äkkirikastumaan. Mielestäni tässä siis, vasemmistolaisempi on pystynyt toisaalla harjoitetusta oikeistolaisesta politiikasta.
--
Ymmärrän, että kaikki eivät välttämättä osta ajatusta siitä, että oikeistopolitiikka johtaa paremmin uusiin innovaatioihin, joka tiputtaa kustannuksia ja täten parantaa köyhien asemaa, kun köyhilläkin on varaa niihin. Olen tästä ihan mielelläni kyllä eri mieltä.

Ah, tämä amerikkalaisten oma argumentti huonolle vertailumenestykselleen hyvinvoivien valtioiden tilastoissa. Siis miten se tarkalleen ottaen menee: Amerikkalainen ahneuksissaan keksii iphonen rikastuakseen, josta ruotsalainen sitten hyötyy ostamalla sen iphonen halvalla saatuaan varallisuutensa jotenkin Yhdysvaltojen toimien sivutuotteena? Jos merkittävän teknologian kehittäjä/rahoittaja olisi saanut kuuden miljardin sijaan vain yhden tai kaksi miljardia, motivaatio ei olisi riittänyt sen tekemiseen?

Uuden teknologian (mm.) aiheuttamat rakennemuutokset eivät muuten merkittävästi nosta ihmisten hyvinvointia länsimaissa. Muistaakseni ihmisten onnellisuus esim. ei ole länsimaissa kasvanut 40 vuoteen, mutta tähän pitää kyllä jo etsiä viite (nyt on liian myöhä, että jaksaisin...).

Ja jos joku heittää, että kapitalismi on tuhonnut luonnon ja ympäristön ja luo sitä kautta kurjuutta, se ei pidä paikkaansa. Ympäristö on tuhoutunut kapitalismin puuttumisen takia.

Tähänkin kaipaisin lisävalaistusta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ymmärrän, että kaikki eivät välttämättä osta ajatusta siitä, että oikeistopolitiikka johtaa paremmin uusiin innovaatioihin

Ainakaan Global Innovation Index ei osta.

Ruotsi 3.
Suomi 4.
USA 6.

Global Innovation Report 2014 | The Global Innovation Index