Eduskuntavaalit 2015

[Stonewall]

Mutta kun ne keinot kasvun edistämiseen maksavat. Yrityksiä voidaan avittaa lähinnä alentamalla niiden maksamia veroja -> Valtion tulot pienenevät, edellyttää menoleikkauksia tai veronkorotuksia muualta tai lisävelkaantumista (eli ensinmainittuja siirrettynä tulevaisuuteen). Poliitikkojen keskuudessa "luodaan kasvua ja työpaikkoja" -fraasista on tullut jonkinlainen muotihokema jolla vältetään puhumasta ikävistä asioista. Toki voihan se olla että tulee kasvua mikä automaattisesti tasapainottaa taloutta joltain osin. Mutta sen varaan laskeminen on vähän sama kuin suunnittelisi omaa henkilökohtaista talouttaan veikkausvoittojen varaan.

Kasvun edistäminen kyllä maksaa. Ja meidän isoin ongelmamme tuotantorakenteellamme on se, että olemme kovin riippuvaisia vientimaidemme talouskehityksestä. Ja niihin emme voi oikeastaan ollenkaan vaikuttaa. Sen takia elvyttäminen kuten vaikkapa se yhteisöveron laskeminen tepsivät niin kehnosti. Eivät viennistä riippuvaiset yritykset investoi ennen kuin vientii alkaa vetämään millään veronalennuksilla, ja tähän emme voi omin voimin vaikuttaa. Ei minulla ainakaan tähän mitään sata varmaa keinoa ole. Jos olisi, niin olisin sen jo julistanut ajat sitten, mutta silti peräänkuulutan, että minua viisaammat yrittävät saada kasvua aikaan.

Yksi käyttämätön keino olisi mennä vähän out of the box-ajatteluun ja kutsua investointeja mahdollisesti tekevät suuryritykset kertomaan, millä ratkaisuilla ne investointeja tekisivät. Ja mieluummin tosiaan suuryritykset ja suurinvestoinnit.

 

[TosiFani]

Pikkuisen menee pitkälle tuo väitteesi sanojen laittamisesta suuhun, kun olen tarkasti lainannut sekä omia sanojasi että omia postauksiani...

Olit näköjään muokannut viestiäsi viime näkemän jälkeen. Nykyisessä versiossa et laita sanoja suuhuni, hyvä niin.

 

[-Jonne-]

Maikkarilla Sipilä ja Stubb väittelyssä. Ihan ok piikkiä Sipilälle alkuun, kun ei edelleenkään ota kantaa oikein mihinkään. Ei edes Kittilään. Maikkarilla jostain syystä kovin voimakas halu kyykyttää Sipilää. Olikos Mtv3:lla kytköstä SDP:hen? Välillä tämmöinen kuva tahtoo muodostua.

 

[sampio]

Pienpuoluetentissä aika jänskää menoa. Piraattipuolueen pj vaikuttaa ihan asialliselta jannulta, vaan nuo ehdokkaat eivät kaikki vaikuta. Tosin hiukan puunhalailumeininki noillakin on. Kaikki kolme kommaripuoluetta ovat taas jumalattoman pihalla. Mennään Helsingin pörssistä keräämään rahat ja korjataan homekoulut. Tehdään 200000 työpaikkaa julkiselle puolelle. Sanoiko tuo SKP:n tennarijannu, että duunareiden palkkojen nosto parantaisi Suomen kilpailukykyä? Meni hiukan ohi.

Tuo tenttijä on muuten aika kova. Miksei yrmy ole tuijottamassa kusia housuihin myös isojen tenteissä? Tosin nyt meinasi revetä, kun IP:n puheenjohtajaa tenttasi. Hyvin pitää pokkaansa noin keskimäärin.

 

[Beergenheim20]

Pienpuoluetentissä olisko ollut työväenpuolueen, kommaripuolueen tai vastaavan 5 klikatuinta ehdokasta (tai niiden haastattelut).
Yks valitti kun usa murhaa ja tappaa ihmisiä naton kautta. Toinen väitti jotakin sen suuntasta et ei venäjä krimiä vallannu.. Siellä oli venäläisväestö.. Oikeestaa krim kuuluu venäjälle.
Tässä kohtaa repesin jo ääneen.
Sitten tuli kansanpukuisen romanimummon vuoro. Markka palautettava, koska suomalaiset ei osaa laskea ja euro on niin harhauttava. Tenttijä kysyi miksi. Romanimummon mielestä harhauttavaa siksi, koska on niin vaikea aina laskea et euro on 6 markkaa ja on vaikea laskea markkahintoja.
Tässä kohtaa raikasin niin kovaan nauruun että meinas ikkunat hajota. Ja puheenjohtaja kehui puolueen ehdokkaita hyviksi

 

[Jymäkkä]

Ns. juustohöylällä tosiaan saadaan mielenkiintoisia aikaan kun puhutaan aloista, joissa palkkakustannukset muodostavat ylivoimaisen enemmistön kuluista. Esim. Oulun koululeikkaukset näkyivät käytännössä opetuksen laadusta ja määrästä karsimisena, samoin varhaiskasvatuksen puolella ollaan siirrytty "selviämismoodiin", eli kaikki korulauseet kannattaa kyllä vanhempienkin unohtaa päiväkotitiedotuksia lukiessa. Useampia burnout-tapauksiakin löytyy lähipiiristä nimenomaan varhaiskasvatuspuolelta(!!!), eli kyllä sitä kannattavuuttakin kannattaa pitkällä aikavälillä kyseenalaistaa.

Nimenomaan tämä on juustohöylän ongelma, kun säästetään sieltäkin, mistä ei oikeasti ole enää varaa eikä toisaalta usein tarvetta tai "yleistä" haluakaan. Juuri siksi olisi nyt tarpeen käydä palvelut läpi ja päättää, mihin meillä on varaa ja mitkä palvelut ylipäänsä ovat sellaisia, jotka voidaan katsoa sellaisiksi, että ne pitää tuottaa a) julkisesti ja b) niin, että ne ovat kansalaisille ilmaisia/puoli- ilmaisia. Tämä tosin ei ole ihan yksinkertaista, koska palvelujen karsiminen kokonaan pois vaatii monesti myös lakimuutoksia, kun niiden järjestäminen on laissa määrätty esimerkiksi kunnille. Juustohöylälläkin on kyllä paikkansa, monesti sopeuttaminen voidaan kyllä aloittaa höylällä, kun saavutetaan merkittäviä säästöjä ilman, että mikään palvelu heikentyy oleellisesti. Mutta sitten kun on jo sopeutusta ja tehostamista takana, niin pienikin "höyläys" voi olla se viimeinen niitti.

 

[Barnes]

Maikkarilla Sipilä ja Stubb väittelyssä. Ihan ok piikkiä Sipilälle alkuun, kun ei edelleenkään ota kantaa oikein mihinkään. Ei edes Kittilään. Maikkarilla jostain syystä kovin voimakas halu kyykyttää Sipilää. Olikos Mtv3:lla kytköstä SDP:hen? Välillä tämmöinen kuva tahtoo muodostua.

Maikkari lienee kokoomuslainen media, samoin kuin Iltalehti. YLE on vähän niin ja näin, toimitusjohtaja Lauri Kivinen on kokoomuslainen ja muutamat toimittajat ovat kokoomuslaisia, mutta pulju tukee näkyvästi vasemmistoa, etenkin Li Andersson on ihan koko ajan esillä YLE:n kanavilla.

Mutta yleisesti ottaen toimittajien suosikipuolue on ihan jonkun tutimuksen mukaan Vihreät, mikä ei yllätä. Vihreät ovat saaneet äänensä hyvin kuulumaan mediassa ja tietyt heitä vastustavat tahot saavat kärsiä.

 

[Toejoen Veikko]

Pikkuisen menee pitkälle tuo väitteesi sanojen laittamisesta suuhun, kun olen tarkasti lainannut sekä omia sanojasi että omia postauksiani.

Jaarittelun sijaan olisit tuossakin ehkä voinut pohtia TosiFanin kysymystä lastensairaalasta vs. Lapin kuntien näennäisestä itsenäisyydestä. Koko Lapissa on asukkaita vähemmän kuin Turussa, joten koko Lappiin pitäisi riittää yksi hallintokokonaisuus.

 

[Oto Hascak]

Missähän todellisuudessa nämä muutamat nimimerkit oikein elävät, tuntuu Kepu viha kumpuavan syvältä! Melkoisen upeita kannanottoja tyyliin Lappiin liikaa rahaa etelän kustannuksella, sitä on lähdetty ihan lastensairaala linjalle. No meitä on moneksi!

 

[Stonewall]

Jaarittelun sijaan olisit tuossakin ehkä voinut pohtia TosiFanin kysymystä lastensairaalasta vs. Lapin kuntien näennäisestä itsenäisyydestä. Koko Lapissa on asukkaita vähemmän kuin Turussa, joten koko Lappiin pitäisi riittää yksi hallintokokonaisuus.

Ihan mahdollista. Toki ei nykyisellä perustuslailla, mutta sitähän on helppo muuttaa. Paikallisesti itsenäisyys tai Norjaan liittäminen voisivat saada kannatusta. Maakuntahallinto on myös monta kertaa ehdottanut kokeilua, missä Lapin maakuntahallinto saisi verotusoikeuden ja järjestäisi ne asiat mitkä ovat pienille kunnille vaikeita. En kuitenkaan usko, että asiassa saavutetaan riittävä yksimielisyys. Mutta voihan sitä pitää esillä.

Tosi hienoa sinällään, että Lapin menestys on sullekin tärkeää. Periaatteessa mikäli kokoomus ja vihreät saataisiin pois eduskunnasta, niin asiat varmasti nytkähtäisivät eteenpäin, saataisiin kaivokset, tekoaltaat ja Jäämeren rata.

Toki tosiasiassa Lapilla menee aika hyvin ja maakunta lienee yksi seuraavan kasvun vetureista. Sen sijaan pitäisi ehkä kysyä miksi Suomella ei ole varaa lastensairaalaan, mutta viimevuonnakin kehitysyhteistyörahoja lisättiin? Pitäisi laittaa arvot remonttiin, lopettaa puiden halailu ja maailmanparantaminen kunnes edes oman maan lasten asiat saadaan kuntoon.

 

[TosiFani]

Missähän todellisuudessa nämä muutamat nimimerkit oikein elävät, tuntuu Kepu viha kumpuavan syvältä! Melkoisen upeita kannanottoja tyyliin Lappiin liikaa rahaa etelän kustannuksella, sitä on lähdetty ihan lastensairaala linjalle. No meitä on moneksi!

Jos lukisit tuon keskustelun hieman tarkemmin, huomaisit että tuo vastakkainasettelu oli vastaus @Stonewall in heittoon oikeiston haluun leikata lasten terveydenhuollosta. Kyse on mielikuvien luomisesta, ei asiapohjaisesta keskustelusta.

Tästä huolimatta syrjäseutujen palveluiden järjestäminen ja turhien hallintorakenteiden purkaminen on yksi osa julkisen sektorin tehostamista. Näistä saavutettavat säästöt eivät ratkaise Suomen alijäämää, mutta ovat osa ratkaisua.

 

[Stonewall]

Jos lukisit tuon keskustelun hieman tarkemmin, huomaisit että tuo vastakkainasettelu oli vastaus @Stonewall in heittoon oikeiston haluun leikata lasten terveydenhuollosta. Kyse on mielikuvien luomisesta, ei asiapohjaisesta keskustelusta.

Nyt pitää jo vähän kilahtaa, kun edelleen pistät sanoja suuhuni. Luepa uudelleen viesti #1201. Avaan alkuperäisen asian vielä kerran, tarkat lainaukset löydät tuosta viestistä tai alkuperäisen viestin #1175. Minä pohdin, että joskus tuntuu, että osa oikeistosta tuntuu haluavan pienentää julkista sektoria olemattomaksi ideologisista syistä. Sitten pohdin edelleen, että julkisella sektorilla ei ole näille paljon annettavaa, mm koska on varaa käyttää lapsetkin yksityisellä lääkärillä. Tämän takia voivat purkaa turvaverkot. Nyt sinä olet jotenkin yhdistänyt omassa päässäsi minun väittäneen oikeiston haluavan leikata lasten terveydenhoitoa. Tämä on jo toinen kerta, kun totean että minä en ole tuota väittänyt, ja jokainen näkee alkuperäisestä viestistä tämän olevan totta.

EDIT: Huomaa, etten edes puhu oikeistosta, vaan osasta oikeistoa. Huomaa, että en puhu lasten terveydenhoidosta leikkaamisesta vaan julkisen sektorin pienentämisestä olemattomaksi. Sisälukutaitoa.

Ensimmäisellä kerralla uskoin vilpittömästi, että sinulle sattui vain pieni väärinkäsitys. Mutta nyt kun jatkat tuota tahallista vääristelyä ja sanojen laittoa suuhuni sen jälkeen kun asiasta jo kerran huomautin viestissä #1201, niin alkaa tuntumaan, että olet pahainen trolli.

 

[TosiFani]

... Tämä on jo toinen kerta, kun totean että minä en ole tuota väittänyt, ja jokainen näkee alkuperäisestä viestistä tämän olevan totta...

Kuten viestissäni kirjoitin, kysymys on mielikuvien luomisesta, ei asiapohjaisesta keskustelusta.

...Yleisemmin välillä tuntuu, että osalla oikeistoa on ideologinen halu pienentää julkinen sektori olemattomaksi riippumatta siitä onko tehokasta vai ei. Hyvin toimeentulevat eivät tietenkään tarvitse mitään turvaverkkoja. Lapset voidaan hoitaa yksityisellä lääkärillä ja parhaillaan varmasti kouluttaakin yksityisesti. Sosiaaliturvalla tai hyvinvointivaltiolla ei ole heille paljon annettavaa, joten se joutaa mennä.

Ensi viitataan oikeiston ideologiseen haluun ja tämän jälkeen puhutaan lasten käyttämisestä yksityisellä lääkärillä. Loppukaneetiksi sanotaan, että sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio joutaa mennä.

Pyrkimyksenä on luoda mielikuva oikeistosta, jonka ideologinen halu pienentään julkista sektoria kohdistuu lasten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa, mutta tällä mielikuvalla halutaankin estää itselle tärkeiden etujen karsimista.

 

[Stonewall]

Kuten viestissäni kirjoitin, kysymys on mielikuvien luomisesta, ei asiapohjaisesta keskustelusta.

Asiatonta on se, että laitat sanoja suuhuni. Edelleen missään en väitä oikeiston haluavan leikata lapsilta. Tuon olet keksinyt ihan itse, ja ehkä se kertoo eniten sinusta. Vastenmielistä miten yrität luoda mielikuvaa, että tekisin tuommoisen yleistyksen.

Pyrkimyksenä on luoda mielikuva oikeistosta, jonka ideologinen halu pienentään julkista sektoria kohdistuu lasten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa, mutta tällä mielikuvalla halutaankin estää itselle tärkeiden etujen karsimista.

Ensin laitat vääristeltyjä sanoja suuhuni ja nyt laitat vääristellyn pyrkimyksen! Pyrkimyksenä oli pohtia mikä osalla oikeistoa on ideologisen julkisensektorin pienentämisen taustalla. Esitän, että julkisella sektorilla ei ole heille paljoa annettavaa, koska on varaa käyttää yksityisiä palveluja, joten hyvinvointipalvelu voi mennä. Tuossa ei ole piilotettua agendaa, vaan pohdintaa siitä miksi hyvinvointivaltio ei ole osalle oikeistosta tärkeä.

Ymmärrän, että väärinkäsityksiä voi tulla, mutta huomautin jo kerran, etten ole väittänyt oikeiston haluavan leikata lapsilta. Väitteen toistuva laittaminen suuhuni sen jälkeenkin kun asiasta huomatin on törkeää, vastenmielistä ja tarkoitushakuista.

 

[Runtulin]

Sanoiko tuo SKP:n tennarijannu, että duunareiden palkkojen nosto parantaisi Suomen kilpailukykyä? Meni hiukan ohi.

Näinhän se menee, ja kuten tämä samainen herra (yksi niistä kommunistipuolueiden pomoista) sanoi, viennin kilpailukyvyn heikentyminen palkkoja nostamalla on vain "sitä kapitalistien puhetta"! Pitää päästä pois siitä kapitalismin boxista, tajuatteko?

Oli kyllä muutenkin hauskaa katsottavaa tuo pienpuoluetentti. Kommunistit ja (montako niitä nyt oli, ainakin kolme) köyhien asialla olivat aivan pihalla. En kuullut heiltä yhtään ehdotusta lisätyöpaikoista, vaan heidän ainoa agendansa oli ottaa rahat hyvätuloisilta.

Hetkinen, olihan siellä ehdotuksia! Köyhien asialla puolueen pj ehdotti, että voitaisiin palkata ihmisiä ulkoiluttaman vanhuksia työllisyyden parantamiseksi. Sinänsä kaunis ajatus, mutta kertoo melko paljon puolueen ideologiasta - ei paljoa mietitä, mistä rahat moiseen saadaan. Ja sitten toinen ehdotus oli tosiaan tuo 200k työpaikkaa julkiselle sektorille.

Pienpuolueista erottuivat jonkin verran edukseen (tai ainakin noista väsyneimmistä) Piraattipuolue, Itsenäisyyspuolue ja Muutos2011. Piraattipuolueelta tulee välillä fiksujakin heittoja, kuten puoluetukien jakamisesta. Piraattipuolue erosi selkeästi koko muusta porukasta, mutta puolueesta ei saa oikein selkeää kuvaa perinteisellä oikeisto-vasemmisto akselilla.

Itsenäisyyspuolueen pj Antti Pesonen tykitti hänelle ja puolueelleen tyypillistä puolustuspoliittista agendaa liittoutumattomuudesta. Pesonen on selvästi puolueensa asiallisimpia kavereita ja osaa piilottaa Putinin nuoleskelun melko hyvin. Pesosen argumentointi on kuitenkin ihan vakuuttavaa ja hänestä voisi jonkinlainen poliitikko tullakin.

Muutos2011:n Jari Leino sen sijaan on kunnostautunut kenties maahanmuuttovastaisimpana ehdokkaana. Viimeksi eilen oli kohu hänen mainoksestaan Vantaan Sanomissa. Leino on kuitenkin, Pesosen tavoin melko hyvä argumentoimaan, eikä ole talouspoliittisesti yhtä pihalla kuin nämä kommarit.

Ehkä huvittavinta tentissä oli se, kun nämä "työväenpuolueet" ilmoittivat yhteen ääneen kuinka puoluetuet pitäisi poistaa kokonaan. Tähän piraattien pj heittikin hyvän vastineen, että "sen jälkeen vain porvaripuolueet kampanjoivat". Lähinnä tämä kertoo kommareiden täydellisestä kyvyttömyydestä, mitä tulee rahaan tai talouteen. Toinen hauska piirre oli, kun näytettiin näitä katsotuimpia ehdokkaita vaaligalleriasta: no tietysti siellä oli eniten katsontoja näillä huumoriehdokkailla, jotka sattuvat tulemaan pienpuolueista.

Se pisti vielä korviini, että ainakin Leino (M11) ja Pesonen (IPU) olivat kovasti varmoja, että ainakin yksi ehdokas menee läpi. En jaksa uskoa, että molemmat saisivat ehdokkaan läpi, mutta arvaan, että yksi kolmesta (M11, IPU, Piraatit) saa yhden ehdokkaan läpi. Jos vielä tarkemmin pitää veikata, niin sanotaan nyt vaikka M11 James Hirvisaari.

 

[Stonewall]

Inarilaisella Piraattipuolueen ehdokkaalla Hansi Harjunharjalla saattaa olla pieni mahdollisuus yllättää. Hänen YLEn vaaligallerian videonsahan oli jossain vaiheessa kaikkein katsotuin. Lisäksi mm. Radio Rock on ajanut hänen haastattelunsa moneen kertaan ja tämän julkisuuden myötä hänet kutsutaan moniin maakunnan vaalitilaisuuksiin, joissa häneltä on viimein kuultu ns. asiallisia kannanottoja (eikä hän kieltämättä tyhmää vaikutelmaa anna). Gallupit eivät tietenkään osaa ennustaa hänen suosiotaan, mutta tuolla julkisuudella ei olisi kauhea yllätys jos hän pääsisi lähelle valintaa. Esiintyvänä taitelijana (jonkin sortin taikuriesitys) hän jokatapauksessa saa julkisuutta, joka taannee runsaasti keikkoja vaalien jälkeen. Eräänlainen voittaja siis.

 

[TosiFani]

... Tuossa ei ole piilotettua agendaa, vaan pohdintaa siitä miksi hyvinvointivaltio ei ole osalle oikeistosta tärkeä...

Jos asiapohjalta mennään, niin väitteesi on siltäkin pohjalta kestämätön. Hyvinvointivaltio on suurimmalle osalle hyvin toimeentulevista tärkeä sekä moraalisten arvojen että sisäisen turvallisuuden takia.

 

[dana77]

Missähän todellisuudessa nämä muutamat nimimerkit oikein elävät, tuntuu Kepu viha kumpuavan syvältä! Melkoisen upeita kannanottoja tyyliin Lappiin liikaa rahaa etelän kustannuksella, sitä on lähdetty ihan lastensairaala linjalle. No meitä on moneksi!

Tällaista todellisuutta kutsutaan usein reaalimaailmaksi.

Valtionosuudet eivät ole yksiselitteisesti väärä tapa asian hoitamiseen, mutta rehellistä on tunnustaa että onhan tuo melkein 10 miljardia euroa, joilla käytännössä isoimmat kunnat tukevat pienempiä aika iso raha.
Lappi menettämässä valtionosuuksia miljoonia euroja | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Stonewall]

Jos asiapohjalta mennään, niin väitteesi on siltäkin pohjalta kestämätön. Hyvinvointivaltio on suurimmalle osalle hyvin toimeentulevista tärkeä sekä moraalisten arvojen että sisäisen turvallisuuden takia.

Varmasti hyvinvointivaltio on monille hyvin toimeen tulevista tärkeä. Mutta entäs niille, joille jotka puhuvat useiden kymmenien tuhansien virkojen leikkaamisesta tai useiden miljardien säästöistä julkisella sektorilla lyhyellä aikavälillä? Näin suuret leikkauksethan kohdistuvat väistämättä isolta osaltaan opetukseen ja terveydenhuoltoon. Lisäksi osa oikeistosta (et toki sinä) ei ole kauhean kiinnostunut siitä miten julkista sektoria leikataan, kunhan nyt vaan leikataan. Ehkä meillä Suomessa asiaan ideologisesti suhtautuvia on vähemmän kuin vaikka jenkeissä, mutta kyllä niitäkin on, joille julkinen sektori on lähinnä kirosana.

 

[TosiFani]

Varmasti hyvinvointivaltio on monille hyvin toimeen tulevista tärkeä. Mutta entäs niille, joille jotka puhuvat useiden kymmenien tuhansien virkojen leikkaamisesta tai useiden miljardien säästöistä julkisella sektorilla lyhyellä aikavälillä? Näin suuret leikkauksethan kohdistuvat väistämättä isolta osaltaan opetukseen ja terveydenhuoltoon. Lisäksi osa oikeistosta (et toki sinä) ei ole kauhean kiinnostunut siitä miten julkista sektoria leikataan, kunhan nyt vaan leikataan. Ehkä meillä Suomessa asiaan ideologisesti suhtautuvia on vähemmän kuin vaikka jenkeissä, mutta kyllä niitäkin on, joille julkinen sektori on lähinnä kirosana.

Nyt esität niin rajuja väitteitä, että toivoisin jonkin näköisiä lähteitä näille.

 

[Stonewall]

Tällaista todellisuutta kutsutaan usein reaalimaailmaksi.

Valtionosuudet eivät ole yksiselitteisesti väärä tapa asian hoitamiseen, mutta rehellistä on tunnustaa että onhan tuo melkein 10 miljardia euroa, joilla käytännössä isoimmat kunnat tukevat pienempiä aika iso raha.
Lappi menettämässä valtionosuuksia miljoonia euroja | Yle Uutiset | yle.fi

Niin, Suomessahan melkein kaikki kunnat saavat valtionosuuksia. Realismia on sekin, että kaikki muuta Arktisen alueen maat tukevat pohjoisia alueitaan enemmän kuin Suomi. Toki tuen tasoa on aivan paikallaan arvioida säännöllisesti. Yksittäisissä tapauksisa mennään kuitenkin pöljyyden äärelle. Esim Savukoski pärjäisi kyllä kunhan Soklin kaivokseen saataisiin vauhtia. Parasta politiikkaa olisi tukea nopealla aikatalulla kaivoksen ja Jäämeren radan rakentamista. Kun hankkeet olisivat käynnissä, niin sitten olisi mahdollista laskea valtionosuuksia. Mutta samalla kun Vapaavuori on yrittänyt vauhdittaa hankkeita, niin vihreät ministerit ovat heittäneet kapuloita niiden rattaisiin. Pitää saada yksimielisempi hallitus seuraavaksi.
Savukosken kohdalla hulluinta olisi laske valtionosuuksia ennen kuin hankkeet ovat käynnissä. Kuntahan ei voisi silloin yhtään mitenkään auttaa investointeja. Tämän(kin) asian ratkaisuun tarvitaan ihan vain arkijärkeä.

 

[Stonewall]

Nyt esität niin rajuja väitteitä, että toivoisin jonkin näköisiä lähteitä näille.

Meinaatko tosissasi, että et ole lukenut mm. tässä ketjussa vellonutta keskustelua julkisen sektorin rakenteesta ja siitä millä aloilla ne julkisen sektorin leikattavat työpaikat olisivat? Vai onko tämä taas trollausta?

 

[olkikuukkeli]

Mutta sitten kun on jo sopeutusta ja tehostamista takana, niin pienikin "höyläys" voi olla se viimeinen niitti.

Esim. koulu- ja päiväkotimaailmassa tehostaminen tapahtuu vielä jotenkin (työntekijän näkökulmasta) järjettömällä tavalla: perustyön laadukkuudesta karsitaan, mutta kalliille konsulttifirmoille vielä riittää töitä uusien pedagogisten korulauseiden keksimisessä, joita ei siis perustyönkin puuttuessa voida missään tapauksessa toteuttaa. Ainakin tässä on selvä esimerkki siitä, miten päätöksentekijä voi todellakin olla liian kaukana kenttätyöntekijästä. Sama koskee niin yksityistä kuin julkista sektoria.

 

[TosiFani]

Meinaatko tosissasi, että et ole lukenut mm. tässä ketjussa vellonutta keskustelua julkisen sektorin rakenteesta ja siitä millä aloilla ne julkisen sektorin leikattavat työpaikat olisivat? Vai onko tämä taas trollausta?

Ilmeisesti sinun pitäisi määritellä mitä tarkoitat lyhyellä aikavälillä? Mikäli puhut vaalikaudesta, niin kyseessä ei ole lyhyt aikaväli.

 

[Stonewall]

Ilmeisesti sinun pitäisi määritellä mitä tarkoitat lyhyellä aikavälillä? Mikäli puhut vaalikaudesta, niin kyseessä ei ole lyhyt aikaväli.

Aikaväli on toki yksi määriteltävä asia, se voi olla vaikka vaalikausi -6 vuotta. Mutta ylipäätään mitä mieltä olet julkiseen sektoriin ideologisesti suhtautuvista? Onko heitä? Mielestäni heitä löytyy kummastakin laidasta.