Vasemmistoliitto on täysin kassalla. Arhinmäki on taas vastenmielinen ynnä huonokäytöksinen potkupallohuligaani. Moni kehittyy esiintyjänä ja muutenkin sosiaalisilta taidoiltaan saadessaan näkyvää vastuuta, mutta Arhis näyttää taantuvan. Vituttaa tuollainen keskeyttelevä möykkääjä ja toisten päälle mölisevä apina.Kyllä tentistä tenttiin vakuuttavin ja tasaisin suorittaja on Calle Haglund. Rinne jää aina pahasti varjoon. Muut on aika tasoissa keskenään. Tosin Arhinmäen käytös toisinaan ihmetyttää. Lännenmedian vaalitentissä mies oli jo ulko-ovella poistumassa tentistä kun ei ollut saanut vähään aikaan puheenvuoroa. Toimittaja kävi sitten palauttamassa pojan ruotuun. Eli heti ollaan poistumassa kun ei mennä oman mielen mukaan, vähän niinkuin lähteminen hallituksesta aikoinaan.
Oma etu ennen isänmaan etua. Se on näemmä vasemmistoliiton linja. Hyvähän se oli mennä oppositioon kasvattamaan suosiota mutta aika turha se on sieltä huudella opintotukiasioiden perään. Ite olisitte olleet niitä hallituksessa päättämässä.
Joo, sopeuttamista varmasti tarvitaan, mutta miten VM:n voi olla kädetön, että ainoana talouskasvua luovana toimena nähdään veroasteen pienentäminen, ja kun se on poissuljettu, niin sitten ei voida kuin leikata, vaikka tämän tiedetään kuristavan talouskasvua? Eikö ne nyt helvetti voi suosittaa leikkausten ohella miettimään muutakin talouskasvua edistävää toimintaa, jotta tulopuoli saataisiin kasvu-uralle sen sijaan että kylmästi todetaan ettei kasvua ole näkyvissä? Kekkonen sanoisi, että saatanan tunarit.
Poliitikkojen pitäisi nyt kuunnella VM:ä vain puolella korvalla ja pyrkiä edistämään kasvua sopeutustoimien ohella.
... Suomi on tällä hetkellä siinä määrin kehnossa jamassa, että maahan tarvitaan aidosti toimintakykyinen hallitus ja vahva pääministeri, eikä Stubbin tyylistä selfiekeppiä...
Aivan, ja kuinka monta kertaa Suomen pääministeri sen nelivuotiskautensa aikana käy jotain kahdenvälisiä keskusteluja esim. Merkelin kanssa?...
Oikeastaan tähän viestiin vaalikeskustelun voikin tiivistää: mielikuvien tasolla liikutaan, monessa mielessä! :)Viimeisten kuukausien aikana Stubbista on julkisuudessa annettu paljon negatiivistä kuvaa ja mietin vain kuinka paljon tämä perustuu faktatietoihin ja kuinka paljon tästä on sitä, että ihmisiä ärsyttää hänen erilainen tyyli (twitter, selfiet, etc.). [clipclip]
Sen sijan en näe syytä että miksi meidän pitäisi muuttaa koko meidän politiikan fokusta siihen, että koko maaseutu asutetaan ja tukeudutaan biotalouteen yhdistettynä erittäin epävarmaan ulkopoliittiseen linjaan. Tämä olisi aivan väärä veto.
Mitä kasvuun tulee niin kyllä sitä tekevät yritykset, eivät poliitikot. Poliitikot voivat toki koettaa olla estämättä sitä. Yleensä onnistunut heiltä huonosti.
En muista tarkalleen eurosaurus/ex-pääministeri Paavo Lipposen kielitaitoa, mutta ulosanti ei ollut englanniksi kovin sujuvaa. (OK, kotimaisillakin kielillä Paavo oli kaukana verbaalitaiteilijasta.) Paavo L. oli viemässä Suomea EU:n "koviin ytimiin" suurella tarmolla ja taisi niihin - ainakin itse - päästäkin. Sipilällä saisi olla parempi kielitaito, mutta puutteensa kullakin. Yksi ominaisuus muiden joukossa. Ihanteellisella pääministerillä pitäisi kai olla Sipilän luonne ja imago, Stubbin ulkonäkö ja kielitaito sekä Rinteen suhteet ammattiyhdistysliikkeeseen!
Oikeastaan tähän viestiin vaalikeskustelun voikin tiivistää: mielikuvien tasolla liikutaan, monessa mielessä! :)
Minun mielestäni Lipponen puhui suomalaiseksi harvinaisen hyvää englantia. Toki se oli hieman hidasta, mutta ei ollenkaan niin hidasta ja kankeaa kuin Lipposen käyttämä suomi, joka on sentään hänen äidinkielensä. Kuinka moni poliitikko pystyy samaan? Siis puhuu englantia sujuvammin kuin omaa äidinkieltään? Eipä tule muita kieleen.
Osittain näin. Toki kasvun aiheuttaa enemmän kuluttajien käytettävissä olevan rahan määrän nouseminen ja siten kulutuksen kasvu kuin se että yritykset saisivat pelkästään tarjontaa lisäämällä kasvua aikaan.
Näin kyllä jos eläisimme suljetussa taloudessa. Tällä hetkellä kriittisimmät kasvua estävät tekijät ovat huono tuottavuus ja korkea kustannustaso. Toki tuotannontekijöilläkin on merkitystä. Taksi- ja pikkubussifirmaa pyörittävä naapurini kertoi että heille on jatkuvasti pulaa työntekijöistä mikä on estänyt suunnitellut laajennusaikeet. Viranomaiset eivät ole suostuneet antamaan työlupia virolaisille ja venäläisille tarjokkaille koska heidän mukaansa Suomessa on liikaa työttömiä. Eivät vain ole hakeutuneet heille töihin.
No sitten naapurisi voinee laittaa vaikka sinne molliin sen hakemuksen. Ihan jonnin joutavaa lötinä taas että ei ole tekijöitä, näitä jaksaa möläytellä varsinkin kokoomus tämän tästä ja vielä pitäis lisää raahata porukkaa tänne. Tosiasia on että naapurisikin todennäköisesti tarvitsisi työntekijän, jolle ei ole valmis maksamaan palkkaa ja jolla pitäisi olla erikoistutkinto, jota ei hän ole valmis kustantamaan, saadakseen sen työntekijän. Kun vaan jostain saataisiin niitä palkanmaksajia, tekijöitä kyllä tästä maasta löytyy.Näin kyllä jos eläisimme suljetussa taloudessa. Tällä hetkellä kriittisimmät kasvua estävät tekijät ovat huono tuottavuus ja korkea kustannustaso. Toki tuotannontekijöilläkin on merkitystä. Taksi- ja pikkubussifirmaa pyörittävä naapurini kertoi että heillä on jatkuvasti pulaa työntekijöistä mikä on estänyt suunnitellut laajennusaikeet. Viranomaiset eivät ole suostuneet antamaan työlupia virolaisille ja venäläisille tarjokkaille koska heidän mukaansa Suomessa on liikaa työttömiä. Eivät vain ole hakeutuneet heille töihin.
Toisaalta on fakta, että kulutuskysyntä on lamassa.
No sitten naapurisi voinee laittaa vaikka sinne molliin sen hakemuksen. Ihan jonnin joutavaa lötinä taas että ei ole tekijöitä, näitä jaksaa möläytellä varsinkin kokoomus tämän tästä ja vielä pitäis lisä raahata porukkaa tänne. Tosiasia on että naapurisikin todennäköisesti tarvitsisi työntekijän, jolle ei ole valmis maksamaan palkkaa ja jolla pitäisi olla erikoistutkinto, jota ei hän ole valmis kustantamaan saadakseen sen työntekijän. Kun vaan jostain saataisiin niitä palkanmaksajia, tekijöitä kyllä tästä maasta löytyy.
Yksi konkreettinen keino: alennetaan tuloverotusta. Parantaa sekä peräämääsi kulutuskysyntää että pienentää verokiilaa eli parantaa yritysten kilpailukykyä.
Ei aiheuttaisi, miksi se piristys pitäisi ottaa jostain muualta pois? Juuri tätähän sitä on viimeaikoina harrastettu, puhutaan leikkauksista ja ainoa mitä on leikattu on kansalaisten ostovoima, joka on toteutettu veronkorotuksilla. Menoleikkaaminen on täysin eri asia, sitä vaan ei ole kummosesti nähty. Puhutaan että leikataan opintotukia, leikataan työttömyyskorvausta, leikataan, leikataan ja leikataan. Tosiasiassa nuo kaikki on suoraan ostovoimasta pois ja ne taas suoraan pois sisäisiltä markkinoilta ja varsinkin yksityisen sektorin toiminnasta, kun ei ole ostajia on huono myydä. Ei ne opiskelijat ja eläkeläiset matkustele ulkomailla niillä rahoillaan muita tukemassa, vaan ne kantaa ne sinne lähi markettiin ostaakseen ruokaa ja juomaa. Tässä on "leikkausten" ongelma. Ei ole näkynyt yhtään oikeaa leikkausta, ei olla leikattu mistään sellaisesta, joka ei vaikuttaisi suoraan oman maan kansalaisten ostovoimaan.Kyllä tuokin keino pitää paletissa olla, mutta juuri nyt ollaan jo niin syvällä lamassa, että tässä vaiheessa se aiheuttaisi lisää menoleikkauksia ja muiden verojen korotuksia, kun jouduttaisiin paikkaamaan verotulojen laskua. Eli vähän kuten yhteisöveron alentamisen kanssa kävi. Viime vuoden valtionvelan kasvu johtui paljolti yhteisöveron laskemisesta, kun talous ei piristynytkään ja tulot samalla laskivat. Näin kävisi myös nyt tehtävän tuloverotuksen alentamisen kanssa. Piristysruiske olisi olematon tai pieni ja sen rahoittamiseksi jouduttaisiin lisäleikkauksiin tai lainaamaan lisää. Nyt ollaan niin syvällä suossa, että yritysten toimintaedellytyksiä pitää parantaa aluksi toisin keinoin.
Ei tuo minua yllätä siiä mielessä, että ajatus kultaa muistot ja moni kokee menneisyyden onnellisena aikana, jolloin vetävä idänkauppa tarjosi varmoja työpaikkoja ja Suomessa elettiin vakaata rauhanaikaa.Muuten tässä keskustelussa ihmetyttää ihmisten kaipuu menneisyyteen. Tulee sellainen olo, että mikäli Venäjä tarjoaisi bilateraalista kauppa- ja YYA-sopimusta, unohtuisi Ukrainan kriisi nopeasti. Kehitystä halutaan, paitsi silloin kun kehitys puuttuu omiin etuihin, keynesilaisuuskin on hyvä homma laman aikaan. Noususuhdanteessa herra Keynes unohdetaan, miksi hyvänä aikana pitäisi säästää.
Stubb on myötätuulijohtaja, joka sopii nousukauden johtajaksi. Silloin on varaa ja aikaa läpsytellä yläfemmoja yritysmaailman edustajien kesken ja käydä fantsuttelemassa EUn ytimessä. Positiivisessa ja optimistisessa johtamisessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta siinä vaiheessa, kun vaaditaan todellisia tekoja, Stubbin tyylinen "pölhöoptimismi" (copyrighgt nimimerkki Dennis) ei johda mihinkään. Näytöt ja teot ratkaisee ja Stubbin kohdalla ne jäi lyhyellä pääministeritaipaleella turhan ohuiksi, eikä kaikkea voi kuitata sillä, että Stubb sai puoluetoveriltaan perinnöksi riitaisan ja toimintakyvyttömän hallituksen.Stubbin esiintymistyyli saattaa ärsyttää, hänen edustamansa poliittinen ideologia ja toimintatavatkaan eivät miellytä. Täytyy kuitenkin muistaa, että koulutustasolta hän on yksi korkeimmin koulutetuista ministereistä kautta aikojen. Lisäksi hänen kielitaitonsa ja verkostoitumiskykynsä ovat omaa luokkaansa.