Eduskuntavaalit 2015

[kahden suunnan sentteri]

No on se nyt vittu, ettei yhtä ainoata puoluetta ole tarjolla jolla olisi edes jollain tavalla järkeä päässä.

Pitää valita vähiten huono, tai sitten perustaa oma puolue.

 

[Beltran]

Jos ei äänestä, niin ei mielestäni sitten omaa oikeutta seuraavina neljänä vuotena valittaa politiikan tasosta.

Miksi näin? Jos joku henkilö äänestää ja hänen kannattamansa henkilö / puolue / politiiikko tulee valituksi sekä pääsee vallankahvaan käsiksi niin miksi tällä äänestäjällä on suurempi oikeus valittaa kuin henkilöllä joka ei ole äänestänyt ollenkaan? Ja mistä syystä tuo äänestäjä-valittaja valittaa, siitäkö että antoi äänensä politiikalle jota nyt toteutetaan? Eikö silloin ole pikemminkin peiliinkatsomisen kuin valittamisen paikka jos politiikan ratkaisut eivät satukaan miellyttämään.

 

[BlackWolf]

Miksi näin? Jos joku henkilö äänestää ja hänen kannattamansa henkilö / puolue / politiiikko tulee valituksi sekä pääsee vallankahvaan käsiksi niin miksi tällä äänestäjällä on suurempi oikeus valittaa kuin henkilöllä joka ei ole äänestänyt ollenkaan? Ja mistä syystä tuo äänestäjä-valittaja valittaa, siitäkö että antoi äänensä politiikalle jota nyt toteutetaan? Eikö silloin ole pikemminkin peiliinkatsomisen kuin valittamisen paikka jos politiikan ratkaisut eivät satukaan miellyttämään.

Mikäli jättää äänestämättä, jättää myös käyttämättä sen ainoan mahdollisuutensa siihen että voi vaikuttaa asioiden kulkuun. Jos jättää äänestämättä, niin silloin ei ole myöskään oikeutettu valittamaan siitä miten muut päätti, vaan on luovuttanut oman äänensä tämän massan johdettavaksi. Siloin on ihan turha itkeä jos se loppu massa ei olekkaan samaa mieltä, itseppähän jätti edes yrittämättä. Sitten jos on äänestänyt voi edes sanoa että äänestys meni väärin ja on oikeutettu siihen, samaten kuten haukkumaan lopputulosta.

Jos ei veikkaa, ei voi voittaa, jos ei äänestä, niin ihan turha itkee ettei tullut miljoonia.

 

[TweetyLeaf]

...

Eli minun pitää nyt sitten väkisin äänestää joko
A: Velkakierrettä joka johtaa hyvinvointiyhteiskunnan kaatumiseen pitkällä (tai ei niin pitkällä) tähtäimellä.
tai
B: Kielletään kaikki, konservatiivit voittaa ja kieltolakia alkaa, lisäksi Helsingin puut ympäröidään pehmustavilla patjoilla jotta puut eivät hyökkää ihmisten kimppuun. (Ajatelkaa lapsia!).

?

 

[Ostoskassi]

Eli minun pitää nyt sitten väkisin äänestää joko
A: Velkakierrettä joka johtaa hyvinvointiyhteiskunnan kaatumiseen pitkällä (tai ei niin pitkällä) tähtäimellä.
tai
B: Kielletään kaikki, konservatiivit voittaa ja kieltolakia alkaa, lisäksi Helsingin puut ympäröidään pehmustavilla patjoilla jotta puut eivät hyökkää ihmisten kimppuun. (Ajatelkaa lapsia!).

Näinpä. Olisipa puolue, joka ajaisi sitä, että ihmiset saisivat lain putteissa tehdä mitä heitä huvittaa. Toki omalla kustannuksellaan. Päättäjät, luottakaa kansalaisiinne!

 

[Zamboni]

Onko oikeutettu valittamaan jos käy äänestämässä tyhjää? Sehän on sitten ainoa vaihtoehto, jos sopivaa ehdokasta ei ole tarjolla.

 

[Pavlovin Koira]

Hassuja mielipiteitä. Demokratiassa äänestäminen on oikeus ja pitää silloin automaattisesti sisällään myös oikeuden olla äänestämättä. Ja kyllä valittamiseeenkin on aina oikeus.

 

[Stonewall]

Onko oikeutettu valittamaan jos käy äänestämässä tyhjää? Sehän on sitten ainoa vaihtoehto, jos sopivaa ehdokasta ei ole tarjolla.

Minusta tyhjän äänestäminen on parempi vaihtoehto kuin äänestämättä jättäminen. Toki ero on marginaalinen, mutta ainakin ääni kirjautuu ylös. Toisaalta kun tietää, että kaikenlaiset kauniisti sanottuna vähän mihinkään perehtyneet ihmiset käyvät äänestämässä, niin mieluummin käyn osallistumassa harkitulla äänelläni kuin, että jätän asian kokonaan harmaan massan haltuun. Harvemminhan tuolla mitään täydellisiä ehdokkaita saati puolueita on, mutta aina voi valita parhaimman. Seuraavissa vaaleissa voi yhtä helposti tehdä korjausliikkeen ja äänestää muita, jos politiikka ei ole ollutkaan toivottua/luvattua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onko oikeutettu valittamaan jos käy äänestämässä tyhjää? Sehän on sitten ainoa vaihtoehto, jos sopivaa ehdokasta ei ole tarjolla.

Ei ole oikeutettu valittamaan.

Harvemminhan tuolla mitään täydellisiä ehdokkaita saati puolueita on, mutta aina voi valita parhaimman. Seuraavissa vaaleissa voi yhtä helposti tehdä korjausliikkeen ja äänestää muita, jos politiikka ei ole ollutkaan toivottua/luvattua.

Juuri näin. Tietenkään täydellistä tai kaikille edes kovin hyvääkään puoluetta ei ole. Kun kaikkien kansalaisten valtava mielipiteiden kirjo kaikenkirjavista politisoituneista asioista supistetaan vain muutamaan hassuun puolueeseen, vain harvan yksittäisen ihmisen mielipiteet sattuvat käymään tasan yksiin jonkun puolueen kanssa. On vain valittava paras/vähiten huono, tai pyrittävä saamaan kabinetteihin ne sieltä puuttuvat poikkeukselliset ajatuksensa joko asettumalla itse ehdolle tai tukemalla jonkun muun samoja ajatuksia edustavan tahon valintaa.

Poikkeuksena valitusoikeuden saa äänestämättä jättänytkin mikäli vastustaa koko järjestelmää. Mutta sehän nyt on vielä typerämpää kuin äänestämättä jättäminen. Tai ainakaan minun korvaani tämä anarkistien ajatus siitä, että ihmiset eläisivät keskenään onnellisesti kuin paratiisissa konsanaan mikäli kaikki valtarakenteet vain poistettaisiin, ei kuulosta järkevältä, vaikka toki tunnustan sellaisenkin toiminnan merkityksen koko poliittisessa kuvassa. Eli kun helposti hyväksyttävästä ideasta radikaaliin kasvavalle akselille tulee yläpäähän lisää ideoita, osuu akselin alimpaan x prosenttiin määrällisesti enemmän ideoita. Ns . overtonin ikkuna laajenee.

 

[PataJaska]

Onko oikeutettu valittamaan jos käy äänestämässä tyhjää? Sehän on sitten ainoa vaihtoehto, jos sopivaa ehdokasta ei ole tarjolla.

Lukioaikainen historianopettajani kannusti meitä aina äänestämään sanomalla, että jos hän ei kerta kaikkiaan löydä hyvää ja sopivaa ehdokasta, niin sitten hän käy äänestämässä sitä joka vaikuttaa vähiten huonoimmalta. Tätä periaatetta olen itse useimmiten noudattunut, joitakin EU-vaaleja lukuunottamatta. Mutta tämän systeemin toimivuus korostuu etenkin eduskuntavaaleissa, miksei myös kunnallisvaaleissa.. tosin yleensä olen löytänyt omasta mielestäni kunnollisen ehdokkaan, vain yhden kerran olen tainnut soveltaa käytäntöön tätä "vähiten huonoimman" äänestämistä, ja sekin silloin siitä syystä että muutin vaalipiiristä toiseen vain pari kuukautta vaalien alla, eli käytännössä piti äänestää ihan randomilla

 

[Shardik]

Tein muutama päivä sitten hesarin vaalikoneen, mutten silloin jaksanut kirjoittaa viestiä tänne. Nyt tein saman koneen uudelleen yrittäen vastata mahdollisimman samalla tavalla kuin aiemminkin. Tästä huolimatta tulokset muuttuivat varsin paljon. Esim. itsenäisyyspuolue oli ensin 2./3., mutta nyt vasta toiseksi viimeinen. Keskusta oli ensin viimeinen, mutta nyt ryhmän keskivaiheilla. Sama vaalipiiri oli kyseessä molemmilla kerroilla. Vastauksissa oli varmasti jotain pientä heittoa, mutta ei mitään kovin suurta pitäisi olla kuitenkaan. No, molemmilla kerroilla Piraattipuolue oli ykkösenä, niin kuin yleensä mun tekemissä vaalikoneissa. Ei sekään kuitenkaan päässyt 70 %:iin kummallakaan kerralla. Eduskuntapuolueissa järjestys oli nyt: SDP-VIH-RKP-VAS-KES-PS-KOK (ilmeisesti KD:llä ei ehdokkaita Oulun alueella ole). Arvojen osalta muuten käytännössä sama järjestys, paitsi Vasemmistoliitto kiilasi kärkeen.

Vaikea noiden puolueiden välille on eroa tehdä. Eduskuntapuolueet 8 %:n sisällä toisistaan (arvoissa suuremmat erot). Yksikään puolue ei vastaa ajatusmaailmaani edes kaikissa tärkeimmissä kysymyksissä. Siltikin aion varmasti äänestää. Vaikka yhtään täydellistä tai edes hyvää vaihtoehtoa ei ole, pystyn silti valitsemaan vähiten huonon. Lisäksi puolueen sisältä löytynee jokin kelvollinen ehdokas, jolloin pystyn pönkittämään tämän ehdokkaan uraa lisäämällä hänen äänisaalistaan. Ehkäpä ennen pitkää hän pääsee sitten vaikuttamaan puolueensa linjaan minun kannaltani positiivisesti. Noin keskimäärin valitsemillani ehdokkailla ei tosin ole mennyt järin hyvin. Muistaakseni pressanvaaleja lukuunottamatta ääneni kohde ei ole koskaan päässyt läpi.

Onko muuten tosiaan niin, että eri vaalipiireissä puolueille tulee eri tuloksia eli HS-kone laskee prosentit vain sen vaalipiirin ehdokkaiden perusteella? Eihän siinä ole mitään järkeä. Ei minua kiinnosta ovatko Oulun vaalipiirin demarit lähempänä minun ajatusmaailmaani kuin saman vaalipiirin kepulaiset, vaan haluan tietää, mitkä ovat puolueiden arvot koko maan laajuisesti. Oulussahan voisi olla vaikka Suomen konservatiivisimmat vassarit ja kaupungistuneimmat kepulaiset, jolloin vaalikoneen tulokset kuvaisivat tosi huonosti puolueiden koko maan tilannetta. HS-kone, ei jatkoon.

 

[Tarinankertoja]

Tämä on mielenkiintoinen. Puolueiden ehdokkaiden kannat vaalipiireittäin ja kysymyksittäin HS vaalikoneen perusteella.


Esim meilläpäin Kokoomus ainoa NATO myönteinen, mutta yllättäen Vihreät vähiten NATO kielteinen. Koko maan tuloksissa eteen kiilaa viä RKP, KD ja piraatit, joista RKP ainoa myönteinen kokkareiden lisäx.


EU jakaa sitten aika kovasti. Kokomaa Kok, Vihr ja RKP selkeimmin EU myönteisiä, mutta jos katsoo vaalipiireittäin, niin Vaasassa demari on EU myönteisimipä!


Kaakkoisuomessa kukaan ei halua vapauttaa taksilupia.


Koko maa asuttuna? Vain Kok ja Vihr on vastaan, muut levittelis rahat pelloille, mutta alueeliset erot on kovia. Esim Savokarjalassa ja Oulussa (sekä yllätteäne Lapissa) kaikki haluaa pitää maan asuttuna, myös kok ja vihr. Pirkanmaalla ja Hki myös demarit vastustaa peltojen lannotusta rahalla.


Kuntamäärän pienentäminen vaikka pakolla, kok ja Vihr Satakunnassa, Kok kaakkois- ja keskisuomessa, demarit ja kok lapissa, Vihr. Hämeessä ja HKI:ssä Kok, Vihr, SDP, ja RKP


Alkoholi… Vihr puolesta paitti Satakunnassa vastaan?


hauska työkalu…


Puoluekone eduskuntavaaleihin 2015

 

[Dee Snider]

Minä vähän ihmettelen, että kun muistelee minkälaisen mielensäpahoitus-tulvan Soinin perse-sanan käyttö sai aikaan täälläkin, niin ERK:n riehuminen Twitterissä on painettu aika villaisella siveydensipuleiden toimesta. Uskon vahvasti, että jos Soini olisi tuutannut runkkaus-retoriikkaa Soininvaaran Osmon Twitteriin, niin aikamoinen torikokous olisi käynnissä täälläkin.

Eija-Riitta Korhola raivostui Soininvaaralle: ”Etkö huomaa kuinka jengi r**kkaa sun tviitillä?” - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomien uutiseen.

ERK ampuu siis heti kovilla, kun käänsi takkinsa ehdokkuuden suhteen. No, jotain on pakko yrittää, kun perse on auki taivasta myöden ja vaalikassa huutaa tyhjyyttään.

 

[Kisapuisto]

Minä vähän ihmettelen, että kun muistelee minkälaisen mielensäpahoitus-tulvan Soinin perse-sanan käyttö sai aikaan täälläkin, niin ERK:n riehuminen Twitterissä on painettu aika villaisella siveydensipuleiden toimesta. Uskon vahvasti, että jos Soini olisi tuutannut runkkaus-retoriikkaa Soininvaaran Osmon Twitteriin, niin aikamoinen torikokous olisi käynnissä täälläkin.

Tuo Soininvaaran selittely on kanssa aika hupaisaa. Hän ei siis ole valehdellut (vaikka kiistatta niin teki), vaan syy on twitterin merkkien vähyyden...

Mitä tulee Korholan twiittiin, niin sehän nyt on selvä että se oli ala-arvoinen.

 

[BlackWolf]

Eli minun pitää nyt sitten väkisin äänestää joko
A: Velkakierrettä joka johtaa hyvinvointiyhteiskunnan kaatumiseen pitkällä (tai ei niin pitkällä) tähtäimellä.
tai
B: Kielletään kaikki, konservatiivit voittaa ja kieltolakia alkaa, lisäksi Helsingin puut ympäröidään pehmustavilla patjoilla jotta puut eivät hyökkää ihmisten kimppuun. (Ajatelkaa lapsia!).

?

Juuri näin. Tai toki siis voit jättää äänestämättä, mutta sitten on turha tulla tälläkään palstalla mouruamaan kun sotet on perseestä tai herrat helsingin siellä huseeraa hommat pitkin vittua.

 

[Fiftie]

Pakkko sanoa, että ne jotka äänestää ja sitten kun se ehdokas pääsee eduskuntaan ja perseilee siellä puolueensa kanssa, niin sillon ei ainakaan saa valittaa ehdokkaan/puolueen tekemisistä, koska itsehän on ollut niitä sinne äänestämässä.

 

[Daespoo]

Tein vaalikoneen, vähemmän yllättäen Kokoomus oli lähimpänä joka suhteessa, prossat 80-jotain.

Lähimpänä oleva ehdokas oli sitten kyllä full-nevahöörd Kokoomuslainen jostain keski-uudeltamaalta.

Noh, olen jo aika varmasti lukinnut vastaukseni ja ääneni saa tod.näk. Elina Lepomäki joka on niitä harvoja Kokoomuslaisia jotka ajaa puolueen ydinarvoja (talous, yrittäjyys jne) niiden oikeilla nimillä.

 

[Daespoo]

Olennaista ei nyt kuitenkaan ole oikeastaan se, vaan edelleen se, että kaupan alan keskiarvollakin kassan jäsenyydestä maksetaan (mm. työttömyystilanteesta johtuen) enemmän kuin yhdenkään akavalaisen kassan jäsenmaksu. Näiden yhdistäminen siis ainakin nykytilanteessa toisi oletettavasti lisää maksurasitusta korkeakoulutetuille.

Tämä varmasti pitää paikkansa mutta olen uskovainen sen suhteen että ns. valtiollinen ansiosidonnainen vähentäisi huomattavasti halua liittyä ay-liikkeeseen ja sitä kautta pienentäisi merkittävästi ay-jäsenmaksujen/työnantaja verosubventaation kustannusta, joka nykyisin on noin 200M€ vuositasolla. Tämä siten välillisesti pienentäisi kaikkien verorasitusta pitkällä tähtäimellä.

 

[Barnes]

Onko oikeutettu valittamaan jos käy äänestämässä tyhjää? Sehän on sitten ainoa vaihtoehto, jos sopivaa ehdokasta ei ole tarjolla.

Äänestä nyt jotain marginaalipuolueen hörhöä mielummin kuin tyhjää. Onhan siellä ties mitä kommunistia ja piraattien ehdokasta, mutta minusta näidenkin tollojen äänestäminen on edes jollain tavalla hyödyllistä.

Jos vaivautuu äänestämään, miksei voi äänestää ihan oikeaa ehdokasta?

 

[mjr]

Hesarin vaalikone toimi ihan hyvin: SDP, RKP ja Piraatit kärjessä ja sitten Pers., SKP ja Itsenäisyyspuolue hännillä. Sebastian Weckman tuntuu hyvältä tyypiltä, joka ansaitsisi päästä Helsingistä läpi - kanonbra, Sebastian.

 

[Individual]

Sinulle läheisemmät puolueet: KOK, PIRAATIT, PS
Sinulle arvoiltaan läheisimmät puolueet: PIRAATIT, KOK, VIHREÄT
Nelikentässä meikäläinen sijoittuu liberaaliin oikeistoon.

Aikamoista...

edit: Tosin vastasin tuossa siten mikä tälle maalle olisi mielestäni parasta, että tästä helvetin lamasta päästäisiin ylöspäin. Ihanteet, joita niitäkin omaan, jätin taka-alalle. Mielenkiintoista päästä tekemään sitten hieman useamman väittämän vaalikoneita. Nythän tuossa käsiteltiin aika suuria linjoja kussakin kysymyksessä. Jostain syystä vaan tuota Piraattipuoluetta meikäläiselle on nyt lykännyt parin viime vaalin koneissa.

 

[Vatso]

Hesarin vaalikone toimi ihan hyvin: SDP, RKP ja Piraatit kärjessä ja sitten Pers., SKP ja Itsenäisyyspuolue hännillä. Sebastian Weckman tuntuu hyvältä tyypiltä, joka ansaitsisi päästä Helsingistä läpi - kanonbra, Sebastian.

Otin nyt tarkasteluun tämän Sebastianin, kun omaa ehdokasta ei ole vielä löytynyt. Katsoin henkiön vastaukset HS:n vaalikoneessa ja heti tuli vastaan pari ärsyttävää asiaa. Ensinnäkin hän ei ole kommentoinut juuri mihinkään kysymykseen mitään tarkentavaa tietoa, kuinka paljon vaatisi se, että "rasti ruutuun" vastausta tarkentaisi tarkemmalla kommentilla, jonka perusteella saisi tarkemman kuvan siitä, mitä ehdokas oikeasti asiasta miettii?

Toinen huomiota herättävä asia tuossa oli se, että hänen mielestään hyvin ansaitsevien palkkaverotusta tulisi hänen mielestään nostaa, mutta sitten taas kysymykseen 26 hän vastaa oikein selvennyksen kera, että verotusta ei tule nostaa. Toki nämä nyt eivät ihan täysin ole vertailukelpoisia vastauksia, mutta aiheuttaa hiukan ihmetystä, kun toisen vastauksen mukaan verotusta tulee kiristää ja toisen vastauksen mukaan verotusta ei tule kiristää.

Ainakn minulla on vaikeuksia löytää ehdokas tuolta sen vuoksi, että ehdokkaista löytyy hyvinkin sopivia vaihtoehtoja, mutta kun henkilöden vastaukset eivät vastaa puolueen linjaa ja kun asioista äänestetään sitten lopulta eduskunnassa, niin ehdokas äänestää kuitenkin puolueen linjan mukaisesti omaa mielipidettään vastaan, jolloin näillä vastauksilla ei ole mitään merkitystä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ainakn minulla on vaikeuksia löytää ehdokas tuolta sen vuoksi, että ehdokkaista löytyy hyvinkin sopivia vaihtoehtoja, mutta kun henkilöden vastaukset eivät vastaa puolueen linjaa ja kun asioista äänestetään sitten lopulta eduskunnassa, niin ehdokas äänestää kuitenkin puolueen linjan mukaisesti omaa mielipidettään vastaan, jolloin näillä vastauksilla ei ole mitään merkitystä.

Mikäli ehdokkaasi tulee valituksi on hänellä paljon paremmat mahdollisuudet vaikuttaa puolueen linjaan ja muutenkin ihmisten mielipiteisiin. (Eikä tarvitse välttämättä mennä edes läpi). Samalla kun äänestäjä "taistelee" äänellään vaaleissa muiden puolueiden äänestäjiä vastaan, taistelee hän myös niitä jokseenkin samanmielisiä vastaan jotka äänestävät omaan puolueeseen kaiken maailman dorkia asioita sotkemaan. Jokaisessa puoluessahan näitä enemmän tai vähemmän dorkia ehdokkaita ja äänestäjiä on enemmän tai vähemmän, se on fakta homma.

 

[mjr]

Otin nyt tarkasteluun tämän Sebastianin, kun omaa ehdokasta ei ole vielä löytynyt. Katsoin henkiön vastaukset HS:n vaalikoneessa ja heti tuli vastaan pari ärsyttävää asiaa.

No joo, selviä ristiriitaisuuksiahan siellä näkyy, mutta enpä usko, että RKP:stä löytyy helposti mitään kovin parempaa sosiaali-liberaalia kuin esimerkiksi tämä never-heard Weckman. RKP on aivan yhtä pihalla talouspoliittisesti kuin Kokoomus, siis anti-keynesiläisesti kuristamassa vähääkin kysyntäämme, mutta onpa edes selkeämmin arvoliberaali ja Nato-myönteinen puolue kuin tämä hallituksen johdossa oleva kyky-ihme.

 

[MustatKortit]

Eilen kun kävelin Roballa, niin huomasin, että jollain nuorella RKP:n ehdokkaalla oli jonkin sortin vaalitilaisuus siinä kulmalla. Ihan mielenkiintoista tämä oli siksi, että kyseinen kaveri julisti plakaateissaan olevansa maahanmuuttokriittinen. Enpä ole RKP:ltä ennen tällaista ehdokasta nähnyt, mutta kaipa se on ymmärrettävää, että heidänkin riveistään mamu-kriitikkoja löytyy.