Eduskuntavaalit 2011

[tant gredulin]

Jörn Donner näkyy olevan ilmoittautunut vastavoimaksi PerSuille. When the going gets tough, the tough get going? Hyvä veto sinänsä - RKP on niin pieni puolue, ettei heilauta hallitusrakenteita ja Donner puolestaan on ennenkin haistattanut pitkät puoluekurille, jos sikseen tulee.

 

[Swearengen]

Jörn Donner näkyy olevan ilmoittautunut vastavoimaksi PerSuille. When the going gets tough, the tough get going? Hyvä veto sinänsä - RKP on niin pieni puolue, ettei heilauta hallitusrakenteita ja Donner puolestaan on ennenkin haistattanut pitkät puoluekurille, jos sikseen tulee.

Onko persuilla jotain muitakin kuin vastavoimia? Tainnut kaikki paitsi KD ilmoittautua jossain vaiheessa enemmän tai vähemmän "vastavoimaksi" persuille.

No oppositioon PS on joka tapauksessa näillä näkymin jäämässä kasvamaan, koska EU-tukipaketit, perustuslakimuutos, pakkoruotsi ja maahanmuuttokysymykset. Vuonna 2015 Persut onkin jo sitten 30-40% kannatuksen omaava myrskypuolue, mitä johtaa Jussi Halla-aho. En usko Soinin terveyden kestävän ja vetäytynee lähivuosina sivummalle.

 

[Hans Geering]

... Vuonna 2015 Persut onkin jo sitten 30-40% kannatuksen omaava myrskypuolue, mitä johtaa Jussi Halla-aho...

Tuo Perussuomalinen puolue on jo nyt vähän niin kuin vaaliliitto Soinin Vasemmisto-EU vastaisten, Halla-Ahon oikeisto-maahanmuuttovastaisten sekä Veltto Virtasen foliohattu-kukko kiekuu myönteisten ryhmittymien välillä ja on se sitten hallituksessa tai oppositiossa ensi vaalien jälkeen, 2015 se on jo hajonnut ainakin kahdeksi eri puolueeksi joiden kannatus on merkittävasti pienempi kuin nykyinen gallup-kannatus.
Tämä on henkilökohtainen arvaus puolueen tulevasta kohtalosta ja se perustuu annettuihin lausuntoihin ja omaan mielipiteeseen siitä, että Möttös-Töppös argumenteilla ei saada itse Zorbastakaan äänestämään Perussuomalaisia toistamiseen.

 

[kovalev]

Soini on jo useaan otteeseen tehnyt punamulta-aloitteen. En ymmärrä miksei tähän selkeästi vastata (ehkä kabineteissa vastataankin). Kokoomus on helposti jätettävissä hallituksen ulkopuolelle; siihen tarvitaan vain Sdp-persu-keskusta -yhteistyötä, neljänneksi pyöräksi rkp tai vasemmisto.

 

[Gentleman]

Soini on jo useaan otteeseen tehnyt punamulta-aloitteen. En ymmärrä miksei tähän selkeästi vastata (ehkä kabineteissa vastataankin). Kokoomus on helposti jätettävissä hallituksen ulkopuolelle; siihen tarvitaan vain Sdp-persu-keskusta -yhteistyötä, neljänneksi pyöräksi rkp tai vasemmisto.

Ehkäpä siksi, että suurinta puoluetta ei sovi jättää hallitusneuvotteluista pois. Se olisi demokratian halveksimista, vaikka tällainen temppu toki on tehty reilut parikymmentä vuotta sitten Suomessakin.

Ainakin tällä hetkellä pidetään vielä mahdollisena, että Kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue ja alkaa muodostaa hallitusta.

Myös sellainen toiminta, että tässä vaiheessa alettaisiin puuhata hallitusta kun vaaleja ei ole vielä edes pidetty on ylimielistä ja kansaa halveksivaa.

 

[Gentleman]

Eikö yhteiskunta koostu yksilöistä? Jos halutaan, että yhteiskunta pyörii, niin silloin niiltä yksilöiltä pitää saada jotain. Vastaavasti voidaan ajatella, että yksilöiltä ei saada mitään ja luovutaan yhteiskunnasta.

Yksilöiltä pitää saada panos vapaa-ehtoisesti, yhteiskunnan pitää kannustaa yhteisen edun ajamiseen. Täytyy olla tunne oikeudenmukaisuuden toteutumisesta.

Tämä toimii kun ryhmä on riittävän pieni ja tiivis, nähdään kaikkien tilanne koko ajan ja ymmärretään vaikeatkin ratkaisut.

Nyky-yhteiskunnassa aivan uskomattoman vaikeaa, kun jokaisella tulee joskus tunne siitä, että nyt meni vihellys rankasti väärin. Ja kyllähän ne joskus ihan oikeasti menevätkin väärin, riippumatta siitä hyötyykö/kärsiikö niistä itse vai ei.

Pitäisikö yhteiskunta mallia muuttaa pienempiin kokonaisuuksiin? Onko päätöksenteko ja vastuu liian kaukana kaukalosta?

 

[Swearengen]

...omaan mielipiteeseen siitä, että Möttös-Töppös argumenteilla ei saada itse Zorbastakaan äänestämään Perussuomalaisia toistamiseen.

Juuri siksi Halla-aho olisi tulevaisuudessa ja pitemmällä tähtäimellä parempi johtaja kansallismieliselle populistipuolueelle, koska hänen "karismansa" ei perustu leppoisiin ja helppoihin sutkautuksiin(Soini) tai cooliin imagoon(Stubb), vaan hämmentävän avoimeen ja selkeään rationaalisuuteen.

Populismihan ei ole (ainakaan persuissa) kirosana, kuten Halla-aho hienossa populismipuheessaan kuvasi:

Puhe Perusnuorten populismipäivillä Turussa 25.7.2010

Jussi Halla-aho on ainutlaatuinen tapaus Suomen poliitikkojen historiassa, sikäli kuin minä aihetta tunnen. Halla-aho pystyy viestimään ymmärettävästi sekä ylemmille että alemmille yhteiskuntaluokille ja vaikka kärjistää välillä terävästi, niin mukana on aina substanssia enemmän kuin höttöä. Tarvittaessa Halla-aho pystyy heittämään myös kevyttä läppää, mutta tekee senkin Soinia älykkäämmin.

Timo Soinin vahvuus on taas kansanomaisuus, diplomaattisuus ja kyky saada hyväksyntä tai tuki varsin erilaisilta ryhmiltä taakseen. Hyvä johtaja juuri tällä hetkellä persuille, mutta ei välttämättä tulevaisuudessa, kun pitäisi tehdä selviä valintoja asiakysymyksissä.

 

[Johannes]

Miten mahtaa Halla-aho nähdä sen, että aamun HS:n mukaan Persujen hallituskavereiksi sopisi parhaiten kepu, demarit ja RKP, että saadaan enemmistöhallitus Soinin johdolla kasaan. Nuo puolueet, ainakin kepu ja demarit, ovat näkemyksissään lähimpinä Persuja, kertoilee Soini HS:lle, joka julkaistiin 20.3.2011.

Ei Halla-ahossa muuta vikaa, mutta vaikuttaa hiukan totiselta pojalta, kun lueskelee esim. Koraania kuin xxxx Raamattua. Koraanissa on paljon vertauskuvia ja ihan eri maailmanajan kuvausta, kuin 2000-luvun käytännön ajatusmaailmat muslimimaissakin. Pitää osata lukea järjellä, eikä fundamentaalisesti, Koraaniakin, jos siihen projektiin ryhtyy. Halla-aho näyttää hieman surulliselta koiralta, jolta on oma luu hivenen hukassa, jota jyrsiä ja hän on kehno kärkiehdokas Persuille Helsinkiin. Herättelee jopa kansaa olemuksellaan ja puheillaan äänestämään Donnereita, kun laukoo "totuuksiaan", tämä Halla-aho, vaikka olisikin livenä järkijätkä.

Halla-ahon touhu ja puheet eivät ole mielestäni poliittisesti viisasta toimintaa Persuille Helsingissä. Missä Halla-aho, siinä vaalipiirissä omilla ongelma, pelkistän asian Persujen näkökulmasta. Saa olla eri mieltä taas kerran.

 

[Swearengen]

Halla-ahon touhu ja puheet eivät ole mielestäni poliittisesti viisasta toimintaa Persuille Helsingissä. Missä Halla-aho, siinä vaalipiirissä omilla ongelma, pelkistän asian Persujen näkökulmasta. Saa olla eri mieltä taas kerran.

Erikoinen mielipide. Uskoakseni Halla-aho tulee olemaan Soinin jälkeen Persujen selvästi suurin ääniharava(m: koko maassa), eikä siten todellakaan mikään ongelma persuille. Tämä on nähdäkseni varsin yleinen näkemys, mutta kansa tietysti päättää. Jos kunnallisvaaleista voi jotain päätellä, niin Halla-aho tulee saamaan ääniä tasaisesti ympäri Helsinkiä - sekä lähiöistä että varakkaista kaupunginosista.

 

[tomageeni]

Olen samoilla linjoille edellisen kirjoittajan kanssa. Kansa (tai helsinkiläiset) toki päättävät, mutta oma veikkaukseni on että Halla-Aho voi olla jopa Helsingin kovimpia ääniharavoita. Ymmärrettävää toki, jos ajatus/arvomaailma poikkeaa radikaalisti "halla-aholaisesta" ajattelusta, niin Halla-Aho ei välttämättä vakuuta. Mutta itse uskon että Halla-Aho on juuri sitä, mitä Persut Helsinkiin tarvitsevat saadakseen pari ehdokasta läpi.

 

[Gentleman]

Kasvava totalitarismin ja kollektivismin ihannointi on huolestuttavaa.

Tämä on kyllä erikoinen ilmiö, ennen kaikkea siksi että minusta juuri samat ihmiset, jotka toisaalta kannattavat totalitarismia valittavat siitä, että he eivät tunne oloaan vapaaksi suomalaisessa yhteiskunnassa.

Halutaan yhtäältä suoraa demokratiaa, mutta toisaalta halutaan enemmän vapautta rajoittavia lakeja.

Olen aina ihmetellyt sitä, miten suorassa demokratiassa toteutuu lakien yksityiskohtien muokkaus ja valmisteleva keskustelu. Jotenkin tuntuu siltä, että tuollaisella lainsäädäntö tavalla lait eivät koskaan ole parhaat mahdolliset.

 

[Johannes]

Olen samoilla linjoille edellisen kirjoittajan kanssa. Kansa (tai helsinkiläiset) toki päättävät, mutta oma veikkaukseni on että Halla-Aho voi olla jopa Helsingin kovimpia ääniharavoita. Ymmärrettävää toki, jos ajatus/arvomaailma poikkeaa radikaalisti "halla-aholaisesta" ajattelusta, niin Halla-Aho ei välttämättä vakuuta. Mutta itse uskon että Halla-Aho on juuri sitä, mitä Persut Helsinkiin tarvitsevat saadakseen pari ehdokasta läpi.

Tästä olen eri mieltä. Persut saa Helsingistä 2 läpi, vaikka Halla-aho ei olisi edes ehdokkaana Helsingissä. Saattaisi saada kolmannenkin paikan, jos Halla-aho ei olisi ehdokkaana Helsingissä Persuilla. Tämä on ei-persulaisen näkemys asiaan, ja voin olla väärässäkin, ehkä Halla-aho tuo lisää äänestäjiä Persuille.

Minusta hän vain varmistaa, että omat Helsingissä taatusti äänestävät Persuja, mutta karkoittaa Persuilta liikkuvia äänestäjiä poispäin, jotka ilman Halla-ahon ehdokkuutta Helsingissä saattaisivat muuten päätyä jopa Persu-äänestäjiksi vaalikopissa.

 

[jussi_j]

... karkoittaa Persuilta liikkuvia äänestäjiä poispäin, jotka ilman Halla-ahon ehdokkuutta Helsingissä saattaisivat muuten päätyä jopa Persu-äänestäjiksi vaalikopissa.

Tämä perustunee puhtaaseen mutuun? Itselle Halla-Aho on ainoa mahdollinen syy äänestää Persuja. Persut on kuitenkin sen verran vasuri puolue, että arvaan Halla-Ahollakin olevan vaikeuksia muun porukan kanssa. Sikälihän tämä Persuihin liittyminen on Halla-Ahollekin riski, että moni minun kaltainen äänestäisi huutaen Jussia jos olisi kokoomuksen listalla.

 

[Hemingway]

Persut on kuitenkin sen verran vasuri puolue, että arvaan Halla-Ahollakin olevan vaikeuksia muun porukan kanssa.

Onko Hallis ollut aina oikeistolainen? Ammatinvalinta, asevelvollisuuden suorittaminen ja elämäntapa yleensä viittaavat harvinaisen vahvasti vasemmistolaisuuteen.

Sossuelämä mutta oikeistolainen kansanedustaja.

 

[Swearengen]

Persut on kuitenkin sen verran vasuri puolue, että arvaan Halla-Ahollakin olevan vaikeuksia muun porukan kanssa.

Siinä missä persut repeilee jonkin verran talouspoliittisissa kysymyksissä, niin yhtenäisyyttä löytyy muissa arvokysymyksissä ehkä jopa enemmän kuin muilta. Hallituspuolueeksi Persuilla on kuitenkin vielä pitkä matka, vaikka voittaisivatkin vaalit. Itse uskon perussuomalaisten jäävän oppositoon epäonnistuneiden hallitusneuvottelujen tuloksena. Lähinnä EU- ja maahanmuutopolitiikka syynä. Ehkä myös pakkoruotsi voi nousta esille, vaikkei Soini asiaa esillä pidäkään.

Sikälihän tämä Persuihin liittyminen on Halla-Ahollekin riski, että moni minun kaltainen äänestäisi huutaen Jussia jos olisi kokoomuksen listalla.

Kuten todettu aikaisemmin, Kokoomuksen listoilla Halla-aho steriloitaisiin tiukalla ryhmäkurilla samanlaiseksi puoluejohdon kumileimaismiseksi kuin muutkin edustajat. Sen sijaan sitoutumattomana ps-edustajana Halla-aho sai jo kunnallisvaaleissa myös kokoomuslaisia ääniä (tämän voi jo päätellä äänikertymistä eri kaupunginosista) ja tulee saamaan taas, vaikka Persujen jäseneksi liittyikin. Vaalikonevastauksista voi päätellä, että Halla-aho ei ole muuttanut linjaansa - mikä kyllä voi maksaa ministerinpaikan, jos PS on hallituksessa.

Itsekin olen entinen (ja melko pitkän linjan) kokoomusäänestäjä, mutta omatunto ei kestä enää, koska satun olemaan myös kansallismielinen ja suurelta osin konservatiivi. Kokoomus on taluspoliittisesti vielä jossain määrin oikealla, muuten arvopohjaltaan enemmän vasemmistoliberaali ja internationalistinen imagopuolue, vähän kuten sdp, keskusta tai vihreät. Tässä asetelmassa persujen "vasemmistolaisuus" on yksi hailee, varsinkin kun se vasurileima ei ole mitenkään kiveen hakattu tulevaisuus puolueessa. Joka tapauksessa Perussuomalaiset eivät tule sanelemaan Suomen talouspolitiikkaa, enkä usko heillä olevan edes halua siihen, vaan keskittyvät enemmän muihin asioihin.

Perussuomalaiset ovat ainoa kansallismieliseksi tunnustautuva merkittävä puolue Suomessa ja heillä on hyvä sauma kehittya Tanskan Vapauspuolueen kaltaiseksi kaltaiseksi kantaväestön etujen ajajaksi, mikä painostaa muita puolueita esim. järkeivöittämään maahanmuuttopolitiikkaa. Se vaatii enemmän ääniä halla-ahon hengenheimolaisille sekä muille järkipersuille ja vähemmän protestiääniä tukiaisten kanssa änkyröivälle smp-siivelle. Vaikea kuitenkin ennustaa minkälainen eduskuntaryhmä Perussuomalaisille on tulossa. Löysän ryhmäkurin puolueessa juuri ehdokkaat tekevät persuista itsensä näköisen.

 

[Johannes]

Tämä perustunee puhtaaseen mutuun? Itselle Halla-Aho on ainoa mahdollinen syy äänestää Persuja. Persut on kuitenkin sen verran vasuri puolue, että arvaan Halla-Ahollakin olevan vaikeuksia muun porukan kanssa. Sikälihän tämä Persuihin liittyminen on Halla-Ahollekin riski, että moni minun kaltainen äänestäisi huutaen Jussia jos olisi kokoomuksen listalla.

Tavallaan toistat väitteeni todeksi tuolla, että sinulle "Halla-aho on ainoa mahdollinen syy äänestää Persuja". Aika monelle asia on täsmälleen päinvastoin kuin sinulle. Varmistaa sen, ettei Persut käy edes mielessä helsinkiläisenä, ainakaan äänestysmielessä, kun kuulee sanan Halla-aho.

 

[Swearengen]

T
Varmistaa sen, ettei Persut käy edes mielessä helsinkiläisenä, ainakaan äänestysmielessä, kun kuulee sanan Halla-aho.

On totta, että joillekin vähän asiaan perehtyneille lehdessä luki! -jengille Halla-ahon nimi varmasti aiheuttaa kuvaamasi ensireaktion. Vaalit näyttää kuinka pahasti aliarvioit Halla-ahon kannatuspohjan Helsingissä. Tai kuinka minä yliarvioin, mihin en tietenkään usko :)

 

[Larbatchov]

Tavallaan toistat väitteeni todeksi tuolla, että sinulle "Halla-aho on ainoa mahdollinen syy äänestää Persuja". Aika monelle asia on täsmälleen päinvastoin kuin sinulle. Varmistaa sen, ettei Persut käy edes mielessä helsinkiläisenä, ainakaan äänestysmielessä, kun kuulee sanan Halla-aho.

Toki Halla-Aho varmasti karkoittaa jos houkutteleekin äänestäjiä, mutta koska suomalaisessa vaalijärjestelmässä ei tunneta BB-tapaan "miinusääniä" niin uskoisin kokonaisuuden olevan perussuomalaisille ihan positiivinen.

En siis äänestä edes ko. vaalipiirissä enkä varmastikaan Persuja muuallakaan, kunhan vaan yleisesti pohdin Halla-Ahon vaikutusta puolueen äänimäärään. Vähän on sellainen jännityksensekainen pelko nyt perseessä että mihin tämä tästä kääntyy...

 

[jussi_j]

Toki Halla-Aho varmasti karkoittaa jos houkutteleekin äänestäjiä, mutta koska suomalaisessa vaalijärjestelmässä ei tunneta BB-tapaan "miinusääniä" niin uskoisin kokonaisuuden olevan perussuomalaisille ihan positiivinen.
...

Kyllähän tuo on myös niin, että koska Jussi tulee saamaan puolueen sisällä toiseksi eniten ääniä ja valtakunnallisestikin todella paljon, niin on hänen ulos jättäminen hallituksesta melko vaikeaa. Jos nyt persut siis edes hallitukseen menevät/pääsevät. Lisänä vielä tohtorin paperit, mikä on melko reilu koulutuspohja kenelle tahansa ministerille puhumattakaan persuista. Halla-Aho on siis oikeasti sivistynyt ja erittäin hyvä kirjoittaja.

 

[HekeK]

Nuo puolueet, ainakin kepu ja demarit, ovat näkemyksissään lähimpinä Persuja, kertoilee Soini HS:lle, joka julkaistiin 20.3.2011.

Maastamuuttoaaltoa odotellessa? Tuota hallitusta kaikki eivät jäisi katselemaan.

 

[Larbatchov]

Kyllähän tuo on myös niin, että koska Jussi tulee saamaan puolueen sisällä toiseksi eniten ääniä ja valtakunnallisestikin todella paljon, niin on hänen ulos jättäminen hallituksesta melko vaikeaa. Jos nyt persut siis edes hallitukseen menevät/pääsevät. Lisänä vielä tohtorin paperit, mikä on melko reilu koulutuspohja kenelle tahansa ministerille puhumattakaan persuista. Halla-Aho on siis oikeasti sivistynyt ja erittäin hyvä kirjoittaja.

Halla-Ahon blogia olen pari kertaa lueskellut ja mies on tosiaan äärimmäisen viihdyttävä bloggaaja. Paljon hyviä asioita ja argumentteja hyvin perusteltuina ja koulutus tosiaan näkyy. Kontrasti useisiin muihin "maahanmuutto kriitikoihin" on jopa turhan suuri.

Äänet tulevat uskoakseni riittämään ministerinpaikkaan, kymppitonnin rikkominen ei ole ollenkaan mahdottomuus, mutta riittääkö kompetenssi koulutuksesta huolimatta kuitenkaan? Kokemusta edskuntatyöstä ei ole ja tohtorin paperit slaavilaisista kielistä tms eivät kuitenkaan automaattisesti tee miehestä mitään superpoliitikkoa.

Maahanmuuttoministeriksi Halla-Aholla olisi varmasti mielenkiintoa ja muutokselle salkunhoidossa tarvetta mutta olisiko muutos vähän turhankin raju? Haluaako Halla-Aho edes maahanmuuton kasvoiksi "pettämään äänestäjänsä", kun ministeri ei kuitenkaan voi kaikkia samointein karkoittaa vaikka mieli tekisikin?

Ilman muuta Jussi Halla-Aholle KYLLÄ eduskuntaan mutta ministerin paikka on kyllä vähän siinä ja siinä. Persuista toki hyvä/jopa paras ehdokas varmasti mutta kokemattomuus valtakunnanpolitiikkassa ja tietynlainen diplomaattisuuden puute jotenkin arveluttaa.

 

[Ostrich]

Halla-aho tulee saamaan huikean äänimäärän Helsingissä. Jussihan on ilmoittanut tavoitteekseen maahanmuutto-/sisäministerin postin. Mikäli PS olisi suurin puolue, niin Halla-ahon ministerinpaikka olisi vain Soinista kiinni.

 

[Johannes]

Joulukuussa 2010 Persujen kannatus oli Helsingissä 10,7%, kun se koko maassa oli jo yli 15%. Tällä heltiää 2 paikkaa eduskuntaan Helsingistä, jossa valitaan yhteensä 21 edustajaa. Jos persut ovat nostaneet Helsingissä vuoden 2011 puolella kannatuksensa yli 12%:n, niin kolmas paikka Helsingistä on aika lähellä toteutumistaan, kun vähän spekuloi numeroilla. 12%:n kannatus Helsingissä vaatisi 71%:n äänestysvilkkaudella yhteensä n. 38 000 ääntä kaikikille Persujen ehdokkaille, jos äänestysprosentti säilyy n. 71%:ssa, kuten viime vaaleissa Helsingin vaalipiirissä.

Kepu saa Helsingistä yhden paikan. Se vaikuttaa jo lähes varmalta asialta, ei enempää, eikä vähempää. Kokoomus sai viimeksi 30% äänistä Helsingistä. Nyt kokoomus saanee n. 90000 ääntä ja 7 paikkaa Helsingistä. Demarit ja vihreät taistelevat kakkospuolueen lopputuloksesta Helsingn vaalipiiristä ja saavat yhteensä 8-9 paikkaa, joista todennäköisesti molemmat 4 edustajaa ja toinen viidennen tai sitten se menee Persuille kolmanneksi paikaksi. Nyt on jaettu jo 18 paikkaa Stadista, joista kokoomukselle 7, demareille 4-5, vihreille 4-5, Persuille 2-3. Vasemmistoliitto saa yhden paikan, samoin kepu ja RKP, joka yrittää viimeistä valttikorttiaan Jörn Donneria toisena läpi. Ei onnistune, vaan Jörkka vie korkeintaan ruotsalaisten ainoan paikan eduskunnasta, kun nauttii suosiota sieltäkin, mistä ei uskoisi, ympäri Helsinkiä.

Kröhöm. Virallinen ennustukseni Helsingin 21 paikan jakautumiseen 20.3.2011. klo 21:30:
Kokoomus 7 (-1)
SDP 4 (-1)
Vihreät 4 (-1)
Persut 3 (+3)
Vasemmistoliitto 1
RKP 1
Kepu 1

Muutan ennustustani heti, jos saan jostain uutta dataa tilanteen muuttumisesta Stadin vaalipiirissä. Näin on nyt, huomenna ehkä toisin. 17.4.2011 käydään viimeistään äänestämässä, joten älkää kivittäkö ennustajaa, jos ennustin ihan mönkään.

 

[Pitkä]

Maastamuuttoaaltoa odotellessa? Tuota hallitusta kaikki eivät jäisi katselemaan.

Soini tietää erityisen hyvin, että kasvanut kannatus on ollut alkuun demareilta ja myöhemmin keskustalta pois. Hän on halunnut koko ajan korostaa yhteistyömahdollisuuksia näiden puolueiden kanssa, jotta Tuppuraiset ja Tappuraiset siirtyisivät heidän leiriinsä.

 

[Stonewall]

Mielestäni ihmiset ihan suotta miettivät ministerien kompetensseja. Tosiasia on, että jokaisen ministeriön virkamiehistössä on ihan tarpeeksi kompetenssia. Ministerien pitäisikin kyetä katsomaan kutakin hallinnonalaa laajemmasta näkökulmasta kuin tuon kapean sektorin näkökulmasta. Ei siitä mitään tulisi, jos opetusministeriötä johtaisi opettaja, sosiaali- ja terveysministeriötä sosiaalityöntekijä tai valtionvarainministeriötä Raimo Sailas. Ministerin pitäisi olla mahdollisimman keskivertokansalainen, insinööri tai merkonomi ta muun tavallisen ammatin harjoittaja, jotta hän pystyy katsomaan asioita kansan näkökulmasta. Asiat menee ihan perseelleen, jos vaikka ympäristöministeriöön päästetään joku piipertäjä tai puolustusministeriöön entinen kenraali jne.
On tämän vanhan orjakansan harhaa, että olisi olemassa jotain fiksumpia yksilöitä, kuninkaita, tsaareja, kekkosia, jorma olliloita, niinistöjä, lipposia, jotka muka osaisivat asioita jotenkin erityisen paljon paremmin kuin muut ihmiset. Ministeriksi pitäisi laittaa joku vastuuntuntoinen tavallinen ihminen, joka olisi oikeasti huolissaan pärjääkö hommassa ammattipoliitikkojen sijaan, jotka pokkana väittävät osaavansa homman kuin homman, kun sattuvat maisterin paperit omaamaan ja ovat hyviä puhumaan.