Minua kiinnostaa kyllä myös se, että millä perusteella Kiviniemi katsoo, että "suurituloiset" eivät jo olisi osallistuneet "talkoisiin" siinä kuin "pienituloisetkin"?
Mari Kiviniemi haluaa suurituloiset mukaan lamatalkoisiin. Nyt vaan pitäisi tietää että kummasta lamasta on kyse, 30-luvun vai 90-luvun alun. Keskusta, tulevaisuuden puolue.
puoluevaalikone, joka siis tarjoaaa puolueetta, ei ehdokasta
Kysymykset
oma tulos oli odotettu, mutta sen lisäks testasin konetta
Kaikkiin "EI" = Keskusta 71%
Kaikkiin "en osaa sanoa" = RKP 74%
Kaikkiin "Kyllä" = Kokoomus 50%
Yrittäminen on toinen asia mihin pitää keskittyä, Suomi on aivan liian passiivinen tämän suhteen. Eduskunnan vasurit kaikkine kateusveroineen ovat todellinen este yrittäjyydelle ja sitä kautta yksityisen sektorin työllisyyden parantamiselle.
Vakuutusyhtiöistä en viitsi edes aloittaa... Verottaja tukee kuitenkin yrittäjää verottamalla pienemmällä prosentilla kuin työntekijää. Minusta se on ihan helevetin hyvä juttu.
Oletko tästä ihan varma? Firma maksaa voitosta 29% veron, jos yrittäjä nostaa palkkaa niin siitä menee normaali palkkavero ja verojen jälkeisistä osingoista maksetaan osinkovero (verottomana saa 9% yrityksen nettovarallisuudesta, max. 90k vuodessa).
Pienyrittäjä maksaa kovempia veroja kun vastaavan summan tienaava palkansaaja.
Pienyrittäjä maksaa kovempia veroja kun vastaavan summan tienaava palkansaaja.
Firma maksaa 26% voitoistaan osakeyhtiömuotoisena. Riippuen voitollisuuden asteesta firma pystyy nollaamaan tuloksensa maksamalla omistajalle palkkaa, jolloinka veroaste on tismalleen sama kuin vastaavat tulot saavalla palkansaajalla.
Yrittäjällä on sitten menestyessään erilainen verokohtelu, joka laskee veroprosenttia suhteessa palkkatuloon, mutta tulolajien täysin erilaisesta luonteesta johtuen näiden vertailu on turhaa. Sen verran voi kuitenkin sanoa, että yrityksen omistajaan kohdistuva verotus ei ole merkittävä yrittämisen este Suomessa.
Ei pidä paikkaansa.
Tämä pitää paikkansa ainoastaan jos pienyrittäjä on täysin kädetön (tai ei omaa riittävän hyvää kirjanpitäjää) ja kykenemätön verosuunnitteluun.
HS:n "uutinen" Selvä enemmistö haluaa nostaa muiden veroja.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että oma kulutus pitäisi kaikkien ihan itse maksaa?
Niinpä. Kerro se Jyrkille, joka auliisti haluaa kuitata meidän rahoilla kreikkalaisten ja irkkujen kulutuksen. Silloin tämä pätee kyllä, kun nostetaan peruselämiskustannuksia ostovoiman kustannuksella.
Suomi tarvitsee yrittäjiä, yrittäjyyttä ja yrityshenkeä helvetisti enemmän tulevaisuudessa. Näitä pitäisi tukea kaikilla tavoin.
Niinpä. Kerro se Jyrkille, joka auliisti haluaa kuitata meidän rahoilla kreikkalaisten ja irkkujen kulutuksen.
Olisiko lisätietoja tästä?
Minä kun olen seurannut vain mediassa esillä olleita euroalueen lainoitusratkaisuja. Ei niissä ole mitään kuittausta/suoraa tukea mainittu.
Annatko esimerkin? Sanotaan nyt vaikkapa yrittäjä jonka yritys tekee voittoa ennen veroja 30K vuodessa ilman että yrittäjä nostaa palkkaa.
Firma maksaa voitosta 29% veron.
Eihän tämä lainanmaksu ole edes päässyt kunnolla alkuun, kun jo pyydetään lisää maksuaikoja ja pienempää korkoa. Tietysti haluan uskoa, että nämä hoidetaan ajallaan, mutta eppäillähän tuota soppii... Itse asiassa en usko alkuunkaan, että tuo kuvio menisi kuin Strömsöössä.
Miksi ihmeessä ei nostaisi palkkaa 30K? Ja verottaja tapaa vaatia, että yrittäjä maksaa itselleen (ja yrityksessä toimiville) perheenjäsenilleen palkkaa.
Yritys on yhteisö ja se ei ole = yrittäjä. Ymmärrettävästi pikkuyrityksissä yrittäjä näin monesti kokee, mutta verotuksellisesti yhteisön ja ihmisen tulot on erillisiä.
Sitä paitsi yhteisövero on ollut 26% jo 6 vuotta.
Vihreiden talousohjelmassahan tuota laskettaisiin 24% samalla kun osinkoverotusta nostettaisiin 30%. Näin yrityksen kannattaa investoida ennemmin kuin nostaa omittajilleen osinkoa, joka on taas työllistävä tapa käyttää yrityksen voittoja.
Perustulomallillakin olisi taatusti yritystoimintaa elvyttävä vaikutus, kun se aloittamisen kynnys olisi hieman matalampi.
”nyrkkipajojen” byrokratian vähentäminen olisi myös aika tärkeä, koska kyllä siinä aloittelevalla yrittäjällä yleensä työpäivät venyy paperisodassa ja se on niiden ”oikeiden töiden” tekemisestä tai perheen/yksilön hyvinvoinnista pois.
Annatko esimerkin? Sanotaan nyt vaikkapa yrittäjä jonka yritys tekee voittoa ennen veroja 30K vuodessa ilman että yrittäjä nostaa palkkaa.
Yritys on yhteisö ja se ei ole = yrittäjä. Ymmärrettävästi pikkuyrityksissä yrittäjä näin monesti kokee, mutta verotuksellisesti yhteisön ja ihmisen tulot on erillisiä.
Sitä paitsi yhteisövero on ollut 26% jo 6 vuotta.
Niin vastasin nm. Tuamakselle jonka väite oli että yrittäjä maksaa vähemmän veroja kuin palkansaaja jos tekee verosuunnittelun kunnolla. Päivärahoilla ja kilsakorvauksilla tuskin saa kovin paljoa aikaan.
Onko verottajan kanta oikeasti tuo? Kuinka paljon sitä palkkaa pitää maksaa?
No, helpoin ratkaisu on maksaa itselle sitä palkkaa (30k ennen veroja), niin verotus menee palkkaverotuksen mukaan.