Eduskuntavaalit 2011

[mjr]

Näinpä.
Ja tämän vuoksi tuo sosialisti-hössötys on melko mielikuvituksetonta.

USA:ssahan oikeiston hysteria, rikas fantasiaelämä, on mennyt niin pitkälle, että monet vakavissaan näkevät Obaman "sosialistina". Eihän nykyään sosialisteja ole juuri missään.

 

[tomageeni]

Minusta tässä että "tuloerojen kasvusta" on tehty ehdoton paha asia ja sen poistaminen on itse tarkoitus, mennään pahasti metsään. Mielestäni kuitenkin paljon tärkeämpi mittari, kuin tuloerot, olisi alimman yhteiskuntaluokan absoluuttinen hyvinvointi- ja toimeentulotaso. Onko se nyt niin väärin jos keskiluokalla menee hyvin, jos alimmalla yhteiskuntaluokalla ei ole mistään puutetta ja myös he saavat kaiken tarvitsemansa avun - ja heidänkin elintasonsa paranee jatkuvasti?

Esimerkki:
Otetaan utopialandia jossa köyhällistö ajaa volkswageneilla ja asuu omakotitaloissa. Siitä huolimatta vinguttaisiin että kun nuo rikkaat ajavat Rolls Royceilla ja juovat 500 vuotta vanhaa shamppanjaa ja asuvat kartanoissa. Mitä korkeampi on alemman yhteiskuntaluokan elintaso, sitä absurdimpia juttuja aletaan pitää "perusoikeuksina". Jos Suomi olisi rikas fantasiamaailma, oma helikopteri pitäisi olla ihmisen perusoikeus, vähän kuin terveydenhuolto tänään.

Mielestäni vasemmistokin voisi keskittyä siihen heikosti toimeentulevien elintason parantamiseen, eikä ainoastaan keskiluokan kuppaamiseen.

Ja mainittakoon että oma tulotasoni kategorioi minut nimenomaan alempaan tuloluokkaan, joten en ole lainkaan jäävi kommentoimaan tätä.

 

[Pavlovin Koira]

USA:ssahan oikeiston hysteria, rikas fantasiaelämä, on mennyt niin pitkälle, että monet vakavissaan näkevät Obaman "sosialistina".

No nuo käsitteet venyvät eri maissa ja kulttuureissa. USA:ssa sosialistina pidetään ylipäätään henkilöä joka kannattaa keskiverto eurooppalaisessa maassa olevaa sosiaaliturvajärjestelmää ja julkisia palveluja. Ranskassa taas oikeistolaisetkin poliitikot käyttävät retoriikkaa, joka meillä suomessakin helposti tulkittaisiin sosialistiseksi.

Minä en ole enää vuosiin ollut kiinnostunut ismeistä, koska niitä käytetään lähinnä leimaamiseen ja analyyttisen keskustelun tukahduttamiseen.

 

[Fordél]

Esimerkki:
Otetaan utopialandia jossa köyhällistö ajaa volkswageneilla ja asuu omakotitaloissa. Siitä huolimatta vinguttaisiin että kun nuo rikkaat ajavat Rolls Royceilla ja juovat 500 vuotta vanhaa shamppanjaa ja asuvat kartanoissa. Mitä korkeampi on alemman yhteiskuntaluokan elintaso, sitä absurdimpia juttuja aletaan pitää "perusoikeuksina". Jos Suomi olisi rikas fantasiamaailma, oma helikopteri pitäisi olla ihmisen perusoikeus, vähän kuin terveydenhuolto tänään.

Tottakai se on tässä ajassa helppo sanoa näin, mutta jokainen elää ajassa ja köyhyys on myös suhteellinen käsite, aikaan sidottu. Nykyajan köyhä olisi vuosikymmeniä sitten ollut rikas. Ihminen vertaa aina tilannettaan toisiin ja köyhyys on siis suhteellista. Olisit ihan hyvin voinut kirjoittaa vaikka 80 vuotta sitten, että henkilöautoa aletaan kohta pitää jokaisen "perusoikeutena". No ei se sitä ole vielä, mutta ehkä helikopteri on 80 vuoden päästä sama asia kuin mitä henkilöauto on meille nyt.

Yhteiskuntamme siis kehittyy koko ajan ja varallisuus kasvaa. Siinäkään ei ole sinänsä mitään pahaa, mutta jos erot ovat liian isoja, rikkoo se sosiaalista eheyttä ja aiheuttaa vain ongelmia. Toisaalta pitäisi myös miettiä, että eikö meille mikään riitä ja pitääkö elintasomme koko ajan kasvaa? Voisiko vaikka tässä olla tarpeeksi hyvä elintaso tai voisimmeko vaikka vähän laskea sitä, jotta maapallo säästyisi ja saisimme esim. enemmän vapaa-aikaa. Kuten Soininvaara, en usko, että tuolloin olisimme yhtään sen onnettomampia kuin nykyäänkään. Tämä siis jos elintason lasku osuisi jokaiseen tasaisesti, jolloin erot eivät taaskaan lisääntyisi.

 

[Snakster]

Näyttää tulevan vaaleista gallupin perusteella "Maaseutu Strikes Back", kun perinteiset kaupunkipuolueet Kokoomus, SDP ja Vihreät ovat ottamassa huolella kuokkaan.

Millä perusteella Vihreät ovat ottamassa kuokkaan? Puolueen gallup-kannatus on tällä hetkellä selkeästi parempi kuin kannatus viime vaaleissa.

 

[Gentleman]

Millä perusteella Vihreät ovat ottamassa kuokkaan? Puolueen gallup-kannatus on tällä hetkellä selkeästi parempi kuin kannatus viime vaaleissa.

Siis edellisissä eduskuntavaaleissa? (8.46%) ja nyt mitä 8.8%? Sinänsä siis olet oikeassa, vaikka ero ei järin selkeä olekaan.

Mielikuva kannatuksen laskusta juontaa siitä, että 2009 Eurovaaleissa vihreillä 12.4% kannatus.

Ja gallupeissa on tälläkin vaalikaudella kotimaan politiikassa vihreillä ollut yli 10% kannatusta.

Eli laskussa/nousussa? Ei taida olla oikein kumpaakaan.

 

[Snakster]

Siis edellisissä eduskuntavaaleissa? (8.46%) ja nyt mitä 8.8%? Sinänsä siis olet oikeassa, vaikka ero ei järin selkeä olekaan.

Niin eikös eduskuntavaalien ja esimerkiksi hallituspohjavaihtoehtojen tarkastelussa nimenomaan ole syytä peilata tilannetta edellisiin eduskuntavaaleihin. Perussuomalaisten jättinousun ohella merkillepantavaa on minusta nimenomaan se, että Vihreät on ainoa puolue, joka ei näyttäisi menettävän asemiaan. Kaikkien muiden perälauta vuotaa ilmeisesti juuri persuihin.

 

[siffa]

Kepuleiden kannatus on käsittämätön. Onko todella niin, että täältä löytyy noin paljon ihmisiä, joiden elanto on suoraan riippuvainen maataloustuista, kahden keskusliikkeen ja väliportaiden monopolin kaltaisesta "ekosysteemistä", nykyisestä kuntarakenteesta jne.? Kuntakarttoja katsomalla toki näkee, että Kepulin-vihreähän se on pääväri valtasosasta kunnista, joiden ainoa elinehto on erilaiset aluetukiaiset, siltarumpuilu ja risupaketit.

Asun maakuntakeskuksessa, jossa Keskusta menetti pitkäaikaisen suurimman puolueen asemansa Kokoomukselle viime kunnallisvaaleissa. Keskustan ehdokkaat kunnallisvaaleissa käsittivät kaikki yhteiskuntaluokat. Maanviljelijät olivat vain yksi vähemmistö muiden joukossa. Keskusta on noussut yrittäjien, lääkäreiden, sairaanhoitajien, opettajien, toimihenkilöiden ja kaikkien alojen työntekijöiden puolueeksi. Sehän on selvää, kun ajattelee, että se on Suomen suurin puolue tällä hetkellä.

Viime vuosisadan puolessa välissä maataloudesta sai elantonsa noin 40% väestöstä. Tällä hetkellä maataloudesta elantonsa saavia on noin 4% väestöstä. Maalaisliitolla oli vuonna 1962 eduskuntavaaleissa suurimman puolueen kannatus eli 23%, SKDL oli tuolloin toiseksi suurin puolue 22%:n kannatuksella. Maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi 1965. Keskustan kannatus romahti 1960-luvun lopulla, kun maaseudun rakennemuutoksen vuoksi suuret ikäluokat alkoivat muuttaa maalta kaupunkeihin. Vuoden 1970 eduskuntavaaleissa Keskustan kannatus oli 17%, 1972 se oli 16%, 1979 Keskusta oli Suomen 4. suurin puolue SDP:n, Kokoomuksen ja SKDL:n jälkeen 17%:n äänisaaliilla. Vasta vuoden 1991 eduskuntavaaleissa Keskusta ylsi yli 18%:n nousten uuden puheenjohtajansa Esko Ahon johdolla Suomen suurimmaksi puolueeksi lähes 25%:n äänisaaliilla. Samanaikaisesti SKDL:n jälkeläinen, Vasemmistoliitto, sai enää 10% äänistä. Voidaan puhua Keskustan ihmeestä, kun maaseudun autioitumisen jälkeen Maalaisliiton jälkeläinen nousi Suomen suurimmaksi puolueeksi. Anneli Jäätteenmäen johdolla Keskustan 1995 notkahtanut kannatus nousi taas vuoden 2003 vaaleissa 24,7%:iin. Paavo Lipponen oli lyöty ulos valtakunnan johtopaikoilta, vaikka SDP:n kannatus nousi 24,5%:iin. Siitä alkoi samalla SDP:n nyt jatkuva alamäki. Vuoden 2007 vaaleissa Keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa Matti Vanhasen johdolla.

En sitten tiedä, miten paljon ne lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, toimihenkilöt ja työntekijät, jotka Keskustaa äänestävät hyötyvät maaseudun tukiaisista, siltarumpupolitiikasta ja risupaketeista. Tuskinpa yhtään mitään, joten olisi aika tulla tähän päivään Keskustan kannatusta arvioitaessa.

 

[Pavlovin Koira]

En sitten tiedä, miten paljon ne lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, toimihenkilöt ja työntekijät, jotka Keskustaa äänestävät hyötyvät maaseudun tukiaisista, siltarumpupolitiikasta ja risupaketeista.

Sanos muuta. Eiväthän he saa kepun tukiaispolitiikasta muuta kuin helvetinmoisen laskun maksettavakseen. Mikähän heitä siis vaivaa? Joku on joskus sanonut että uskoon ja kommunistiksi tuleminen on vähän sama asia, ei kumpaakaan voi järjellä selittää. Ehkä kepuun pätee sama.

 

[Koke72]

En sitten tiedä, miten paljon ne lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, toimihenkilöt ja työntekijät, jotka Keskustaa äänestävät hyötyvät maaseudun tukiaisista, siltarumpupolitiikasta ja risupaketeista. Tuskinpa yhtään mitään, joten olisi aika tulla tähän päivään Keskustan kannatusta arvioitaessa.

Osaatko sitten selittää, miksi suurissa kaupungeissa kepun kannatus on varsin pientä? Kyllä ns. aluepolitiikka on varmasti vaikuttanut ihmisten äänestyspäätöksiin maaseudulla.

 

[Skeletor]

Toisaalta taas, mitä maalla asuvat hyötyvät kokoomuslaisesta yksityistämispolitiikasta. Esimerkiksi tiet paskassa kunnossa, ketään ei kiinnosta. Tai keskituloiset hyötyvät rikkaita hyödyttävistä veromuutoksista ja unelmoidusta tasaveromallista. Kuitenkaan ei tässä maassa niin paljon rikkaita ole, että kannatus sillä selittyisi. Ja maaseudullakin Kokoomus oli viime vaalien voittaja. Eipä ole enää...

 

[Johannes]

Entinen vaimoni, jonka kanssa elin 1990-luvun oli Rovaniemeltä kotoisin ja vietimme Rovaniemellä lomilla minun appivanhempieni omakotitalossa ja maalaiskunnssa sijaitsevalla mökillä paljon aikaa lomilla. Luin silloin paljon "Lapin Kansa"-lehteä aamuisin. Minulle jäi Lapin politiikasta sellainen vaikutelma, että siellä on aika italialainen asetelma, ennen Berlusconia. On vasemmistoliitto eli kommunistit, kuten Italiassa ja valtapuolueena kepu, joka muistuttaa kristillisdemokraatteja Italiassa ja vähän jopa mafiaa, ilman väkivallan käyttöä, kun olemme sentään sivistyneessä Suomessa, mutta tavallisen vallan käytössä kylläkin. Nämä kaksi jakavat vallan ja ainoastaan jossain Rovaniemellä on vähän kannatusta kokoomuksella, vihreillä ja ehkä tehdaspaikkakunnilla myös demareillakin. Valtaa pitävät kuitenkin tiukasti Lapissa kepu ja vasemmistoliitto. Molempien valtapuolueiden kannattaminen muistuttaa jopa uskonnollisuutta. Minut ja ex-vaimoni vihki jopa v. 1991 Rovaniemellä naispappi, joka oli ollut kepun eduskunta-vaaliehdokkaana keväällä 1991, mutta ei päässyt ainakaan silloin läpi eduskuntaan. Itse en oikein pitänyt papista persoonana, vaikka en vastusta tosiaankaan naispappeutta, mutta kepulainen ja pappi on sellainen yhdistelmä, jossa on ripaus sellaista kyynistä elämänkatsomusta, jota en helpolla nielaise yhdentekeväksi, mutta niin vaan marssittiin 3.8.1991 Rovaniemen kirkkoon ja tämä kepulainen naispappi vihki minut ja entisen vaimoni hänen toimestaan.

Joten jaan sen näkemyksen, että kepulaisuus ja vasemmistoliittolaisuus ovat omalla tavallaan lähempänä uskovaisuutta kuin monen muun puolueen kannattaminen, ainakin Suomen Lapissa.

 

[HekeK]

En sitten tiedä, miten paljon ne lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, toimihenkilöt ja työntekijät, jotka Keskustaa äänestävät hyötyvät maaseudun tukiaisista, siltarumpupolitiikasta ja risupaketeista. Tuskinpa yhtään mitään, joten olisi aika tulla tähän päivään Keskustan kannatusta arvioitaessa.

Minä tulen...tähän päivään.

Nämähän ovat ihan näitä elämäntapakeskustalaisia. Siis näitä, jotka ovat maataloissa kasvaneet ja jo rippikouluiässä puolueeseen liittyneet tai kysymättä liitetty. Keskustalaisuus kulkee heidän mukanansa hautaan saakka.

Maalaisliitto teki aikanaan fiksusti, kun muutti nimensä Suomen Keskustaksi. Jotkut typerykset ajavat tähän miinaan vaaleista toiseen, kun eivät tiedä puolueen taustoista tuon taivaallista.

 

[Gentleman]

Niin eikös eduskuntavaalien ja esimerkiksi hallituspohjavaihtoehtojen tarkastelussa nimenomaan ole syytä peilata tilannetta edellisiin eduskuntavaaleihin. Perussuomalaisten jättinousun ohella merkillepantavaa on minusta nimenomaan se, että Vihreät on ainoa puolue, joka ei näyttäisi menettävän asemiaan. Kaikkien muiden perälauta vuotaa ilmeisesti juuri persuihin.

Kieltämättä näinkin on, vihreät ja perussuomalaiset eivät kilpaile samoista äänestäjistä.

Ainoa kilpailija vihreille on vasemmistoliitto, ja sekin vaikuttaa aika eksyksissä olevalta.

Näistä kummastakaan ei näytä tällä hetkellä olevan yleispuolueeksi, joten yleistä linjaa hakevan äänestäjän on valittava "neljästä suuresta".

 

[Kirjoittelija]

Ainoa kilpailija vihreille on vasemmistoliitto

No kyllähän nyt aika moni äänestäjä tekee valintansa Kokoomuksen ja Vihreiden välillä myös.

 

[siffa]

Joten jaan sen näkemyksen, että kepulaisuus ja vasemmistoliittolaisuus ovat omalla tavallaan lähempänä uskovaisuutta kuin monen muun puolueen kannattaminen, ainakin Suomen Lapissa.

Keskustan viime vaalien äänimäärästä, 640428, Lapista tuli 41771 ääntä eli 6,5% Keskustan äänistä. Olet jo toinen kirjoittaja, joka tarjoaa Lappi-korttia esimerkkinä Keskustan suurimman puolueen asemalle. Keskustan suurimmat äänimäärät tulivat järjestyksessä Oulun, Vaasan, Uusimaan, Keski-Suomen ja Pohjois-Savon vaalipiireistä. Lapin kanssa lähes samoja äänimääriä Keskusta sai Pirkanmaalta, Kymistä, Varsinais-Suomesta ja Hämeestä. Keskusta on paitsi kaikkien yhteiskuntaluokkien puolue niin sen kannatus on äänimääriltään jakautunut koko Suomeen tasaisesti. Helsinki on poikkeus, mistä kertoo JA:n kirjoittajien poikkeuksellisen suuri Keskustan vastaisuus.

 

[Dee Snider]

No kyllähän nyt aika moni äänestäjä tekee valintansa Kokoomuksen ja Vihreiden välillä myös.

Onhan tuo nyt päivänselvä juttu, että puisto-osasto liukenee nyt Annilaisiin, kun Virheiden kannatus on noussut ja Kokoomuksen vähentynyt. Mutta uskoisin, että myös Kepu vetää nyt vihreyteen kyllästyneitä oikeistoäänestäjiä. Tuskin Kokoomuslaiset nyt populismiin sortuu...?...:)

Anni lähti pois, Jyrki katseli parvekkeelta...

 

[Pavlovin Koira]

Keskusta on paitsi kaikkien yhteiskuntaluokkien puolue niin sen kannatus on äänimääriltään jakautunut koko Suomeen tasaisesti. Helsinki on poikkeus, mistä kertoo JA:n kirjoittajien poikkeuksellisen suuri Keskustan vastaisuus.

Öö....sen verran minäkin pystyn 3 opintoviikon tilastotieteen opinnoillani päättelemään, etteivät nuo mainitsemasi alueet ole oikein yhteismitallisia - ainakaan tavalla jolla määrittelet puolueen kannatusta äänestäjien lukumäärän perusteella, etkä ääniosuuden perusteella.

Tuo viimeinen virkekin ihmetyttää. Eipä tuo Kepu Tampereella tai Turussakaan sen kummempia äänimääriä kerää kuin pk-seudulla.

Mutta aika hyvin siellä tupailloissa on sanankäyttöä opetettu. Kyllä joku varmasti noihinkin menee.

 

[siffa]

Öö....sen verran minäkin pystyn 3 opintoviikon tilastotieteen opinnoillani päättelemään, etteivät nuo mainitsemasi alueet ole oikein yhteismitallisia - ainakaan tavalla jolla määrittelet puolueen kannatusta äänestäjien lukumäärän perusteella, etkä ääniosuuden perusteella.

Kerroin äänimääristä vaalipiireittäin, niinkuin oikein sen huomioitkin. Kepun äänestäjiä on tasaisesti lukumääräisesti ympäri Suomen, joten se on todellinen yleispuolue, niinkuin olen siitä täällä kirjoittanut. Maataloudesta saa elantonsa noin 4% suomalaisista. Lapin kepulaiset edustavat 6,5% Kepun äänestäjistä.

Tuo viimeinen virkekin ihmetyttää. Eipä tuo Kepu Tampereella tai Turussakaan sen kummempia äänimääriä kerää kuin pk-seudulla.

Tampere kuuluu Pirkanmaan vaalipiiriin ja Turku Varsinais-Suomen vaalipiiriin. Helsinki on oma vaalipiirinsä. Helsingin vaalipiirissä Keskustan kannatus on äänimäärältään pienintä. Suhteellisesti Keskustan kannatus Helsingin vaalipiirissa on olemattoman pieni, joten ajattelen, että tämän takia JA:n kannattajien Suomen suurimman puolueen vastaisuus on määrällisesti suurta.

Mutta aika hyvin siellä tupailloissa on sanankäyttöä opetettu. Kyllä joku varmasti noihinkin menee.

Ei meillä Kokoomuksessa ole tupailtoja pidetty tietääkseni milloinkaan. Läheltä seuranneena olen huomioinut, että Keskustan tupaillat ovat vähentyneet merkittävästi tällä vuosituhannella. Olen kertonut täällä tänään tosiasioita Maalaisliitto/Keskustan historiasta, joten ei kai niissä mitään ihmeellistä ole sellaiselle, joka on vähänkään perillä Suomen poliittisesta historiasta.

 

[kovalev]

Keskustan viime vaalien äänimäärästä, 640428, Lapista tuli 41771 ääntä eli 6,5% Keskustan äänistä. Olet jo toinen kirjoittaja, joka tarjoaa Lappi-korttia esimerkkinä Keskustan suurimman puolueen asemalle. Keskustan suurimmat äänimäärät tulivat järjestyksessä Oulun, Vaasan, Uusimaan, Keski-Suomen ja Pohjois-Savon vaalipiireistä. Lapin kanssa lähes samoja äänimääriä Keskusta sai Pirkanmaalta, Kymistä, Varsinais-Suomesta ja Hämeestä. Keskusta on paitsi kaikkien yhteiskuntaluokkien puolue niin sen kannatus on äänimääriltään jakautunut koko Suomeen tasaisesti. Helsinki on poikkeus, mistä kertoo JA:n kirjoittajien poikkeuksellisen suuri Keskustan vastaisuus.

Väitätkö edelleen olevasi kokoomuslainen?
Toki nuo lainaamasi tiedot varmaan onkii helposti netistä, mutta minä väitän että heitit ne ulkomuistista (aktiivinen kenttätyö). Puhumattakaan sitten tuosta vaalipropagandasta, jota survot joka viestiin.

 

[Kirjoittelija]

Kerroin äänimääristä vaalipiireittäin, niinkuin oikein sen huomioitkin. Kepun äänestäjiä on tasaisesti lukumääräisesti ympäri Suomen, joten se on todellinen yleispuolue, niinkuin olen siitä täällä kirjoittanut. .

Varmaan voidaan myös todeta, että demaritkin on ihan kaikeinikäisten suomalaisten todellinen yleispuolue, jonka äänestäminen ei ole iästä riippuvaista, jos heillä on lukumääräisesti yhtä paljon äänestäjiä 20-34-vuotiaiden kuin 70-72-vuotiaiden joukossa :)

 

[siffa]

Väitätkö edelleen olevasi kokoomuslainen?
Toki nuo lainaamasi tiedot varmaan onkii helposti netistä, mutta minä väitän että heitit ne ulkomuistista (aktiivinen kenttätyö). Puhumattakaan sitten tuosta vaalipropagandasta, jota survot joka viestiin.

Onko se kokoomuksen vaalipropagandaa, kun kertoo tarkasti Maalaisliitto/Keskustan poliittisesta historiasta ja Keskustan ihmeestä nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Minä odotan Kokoomuksen nousevan nyt vuorostaan pääministeripuolueeksi ja Keskustan olevan toiseksi suurin kevään vaaleissa. PersS:n hämmästyttävän suuri gallup-kannatus jatkuessaan kevään vaaleissa, nostaa sen kolmanneksi hallituspuolueeksi. Jungner tosin luottaa, että Urpilainen vie SDP:n vaalien suurimmaksi puolueeksi.

 

[Ck]

Viimeisillä gallup-lukemilla Kok+Kes+PerusS+RKP saa noin 60%:n äänisaaliin ja vahvan hallituskoaliiton. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto muodostavat yhdessä KD:n kanssa opposition. Aikaa toki vaaleihin on, mutta heikolta näyttää juuri nyt koko vasemmistolla.

Pakko kysyä, että mikä ihmeen kiintiöpaikka tuolla RKP:llä on tuonne hallitukseen? Tuntuu aika vastakkaiselta hallituksen kokoonpano, jos mukana on RKP, KD sopisi mielestäni tuohon yhtälöön paremmin ja KD:lla on nuo lukemat samoissa kun RKP:llä ja jopa ylempänäkin.

Aikamoinen taistelu tulisi heti hallituksen sisällä kun siellä olisi PerusS ja RKP vääntämässä kättä pakkoruotsista?

 

[Johannes]

http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/vptulos_lappivp.html
Lapissa kepu sai 43,2% annetuista äänistä, kun se sai koko Suomessa 23,1% äänistä. Vasemmistoliitto sai Lapissa 23,1% äänistä, kun se sai koko Suomessa 8,8% ja oli selkeä kakkonen Lapissa, jossa SDP sai 15,1% äänistä. Lapista kepu sai 3 paikkaa eduskuntaan, vasemmistoliitto 2, demarit ja kokoomus kumpikin yhden paikan. Kepu ja vasemmistoliitto saivat yhteensä 66,3% äänistä Lapista ja 5/7 paikkaa, hyvä siffa. Sotket taas selvätkin asiat omaksi halkopinoksesi, jota käsittelet valitsemillasi kriteereillä, jotka eivät kestä pienintäkään tarkastelua, ilman totaalista romahdusta.

http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/kutulos_helsinki.html
Helsingissä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kepu sai 6,9% äänistä ja vasemmistoliitto 6,8% äänistä. Kokoomus sai Helsingistä 30% äänistä, SDP 21,3% ja vihreät 20,1%. RKP sai 6% ja Persut 2,9% äänistä Helsingistä 4 vuotta sitten.

Jos et siffa osaa prosenttilaskua, niin lainaa kirjastosta joku yläasteen laskennon oppikirja, jossa asia selitetään. Pääset siten eteenpäin plus, miinus, kerto- ja jakolasku-tasosta laskennossa. Opettele myös Suomen eduskuntavaalien vaalitapa. Tässä on linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/D'Hondtin_menetelmä

 

[kovalev]

Onko se kokoomuksen vaalipropagandaa, kun kertoo tarkasti Maalaisliitto/Keskustan poliittisesta historiasta ja Keskustan ihmeestä nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ei suinkaan kokoomuksen, vaan nimenomaan keskustan ylistämistä.

Joko sinä - vanhana kepulaisena - ymmärsit viestini tarkoituksella väärin, tai sitten minä - sivistymättömänä sosialistina - en osaa ilmaista itseäni.