Iltalehti oli siis käynyt läpi luottokorttilaskut, ja ainoa uutisoitava asia oli kahden ministerin muutaman satasen illallinen ....
Iltalehti oli siis käynyt läpi luottokorttilaskut, ja ainoa uutisoitava asia oli kahden ministerin muutaman satasen illallinen viineineen? Kyllä nyt todellakin tehdään tikusta asiaa. Jos tämä illallinen on kansakunnalle vakava ongelma, menee meillä todella hyvin.
No ei ollut ainoa, vaan ilmeisesti tiputellaan nämä yksi kerrallaan, että riittää asiaa.
Seuraavana vuorossa ankkalammikon oma edustaja Wallin, joka on syöttänyt "tiimiään" 800 eurolla Chez Dominique ravintolassa, jolla on 2 michelin tähteä. Ei mikään iso tiimi, nimittäin olen itse syönyt yhden tähden michelin ravintolassa illallisen juomineen hintaan 258€/lätty.
Linkki iltalehden uutiseen.
Niin kysymyshän lähinnä on siitä, että onko veronmaksajien tehtävänä maksaa näitä suomalaisten poliitikkojen lounaita, jos ei kyse ole edustustehtävistä. ....
Luulen, että tästä asiasta ei isoa riitaa tule. Jos Wallin haluaa tarjota "tiimilleen" mitä tahansa, niin ei ole veronmaksajien asia maksaa sitä.
Onko siis niin, että julkisensektorin työntekijöille ei missään tilanteessa kuulu mitään ekstraa? Tämän tyyppinen palkitseminen/ kannustus on yksityiselläpuolella arkipäivää ja tarkoituksena on lisätä työtehoa. Ei sitten ihmetellä julkisensektorin tehottomuutta, ne on vain töissä siellä.
Ei Alho mitään armahtanut, vaan Sunqvistin kanssa tehtiin sopimus korvaussumman kohtuullistamisesta. Hän maksoi 1,2 miljoonaa markkaa, ollen jokseenkin ainoa pankinjohtaja joka maksoi yhtään mitään.
Ministeri tarjoaa ministeriönsä työntekijöille lounaan, käsittääkseni kyseessä oli vielä yhden läksijäisjuhla (??) ja täällä kitistään siitä!!?? Onko siis niin, että julkisensektorin työntekijöille ei missään tilanteessa kuulu mitään ekstraa? Tämän tyyppinen palkitseminen/ kannustus on yksityiselläpuolella arkipäivää ja tarkoituksena on lisätä työtehoa. Ei sitten ihmetellä julkisensektorin tehottomuutta, ne on vain töissä siellä.
Täällä kitistään kahden ministerin illallisesta (240€) ja yhden ministeriön lounaasta (800€), eikö muuta tekemistä ole?
Kivasti vedät siinä samaan syssyyn esim. koulun siivoojat ja ministerit. Julkisella sektorilla saat 20 ja 30 vuoden palvelusta muutaman kympin shekin, siinäpä se. Miksi nämä Walliinit sun muut sitten änkeävät julkiselle sektorille, vaikka tietävät, että veronmaksajien rahoilla ei oikeastaan saisi ryypätä? Heillä on varmasti enemmän vaihtoehtoja yksityisellä sektorilla ja kukaan ei vittuilisi, kun voisi kaikessa rauhassa ottaa mukia jonkun muun laskuun.
No, onhan kyse toisaalta pienistä rahoista, mutta sitten taas periaatteen mies Katainen kokoajan pelottelee leikkauslistoilla ja energiaveron korotuksilla ja kehottaa kansaa äärimmäiseen tarkkuutteen ja säästäväisyyteen. Ja muistutellaan Kreikan meiningistä siinä samassa kun tilataan itselle torkkupeittoja. Joten taas ei johdon esimerkki täsmää.
Eli jos Vapari haluaa Sorsa-Annilta haavaa, niin hoitakoon voitelun omasta palkastaan, niin ne miltei kaikki muutkin miehet tekee, ketkä tussua hamuavat.
Wallinin läksijäislounaalla oli kahdeksan (8) ihmistä, erityisavustaja, avustajia, sihteereitä yms., eikä tällä lounaalla käsittääkseni tarjottu alkoholia. Eli lounas maksoi 100 euroa/ työntekijä, mielestäni kohtuullinen bonus vuoden työstä.
Ministerien iltapalassa ongelma on ilmeisesti ne kaksi ylimääräistä pulloa viiniä, pienet ovat ongelmat.
No, sinun kannattamalla puolueella on ratkaisu tähän, toivottavasti kaikki Perussuomalaiset ehdokkaat toimivat Anssi Joutsenlahden esimerkin mukaan eli lahjoittavat palkkansa hyväntekeväisyyteen. Tällä tavalla saamme osaavaa väkeä päätöksentekoon ja virkamiehiksi.
Ihan kiva bonus juu, ei kai siitä eri mieltä voi olla.
Et vissiin osaa lukea tai ainakin toivon niin...
Eli sinusta kerran vuodessa työntekijälle tarjottu hyvä lounas on liikaa?? Minä kun luulin, että sinä olit työntekijän asialla.
Vai etkö ymmärtänyt, että 7/8 osaa tuosta kokonaissummasta meni ministeriön työntekijöille?
Enpä tiiä noista, kun itse olen jokaisen työpaikkalounaani kuitannut, ilman mitään lounasseteleitä tai muita härpäkkeitä.
Enpä tiiä noista, kun itse olen jokaisen työpaikkalounaani kuitannut, ilman mitään lounasseteleitä tai muita härpäkkeitä.
Tarkoitin tuossa molempia sekä Ankkalammikon herkkuhetkeä sekä Anskun & Vaparin romanttista iltapalaa. Siellä ei kai avustajia mukana ollut..?
Enpä tiiä noista, kun itse olen jokaisen työpaikkalounaani kuitannut, ilman mitään lounasseteleitä tai muita härpäkkeitä...
Korjatkaa kuitenkin ihmeessä jos muistan väärin.
Maple Leaf kirjoitti:Jos tämä illallinen on kansakunnalle vakava ongelma, menee meillä todella hyvin.
Major Julli kirjoitti:Täytyy sanoa että harvinaisen hyvin on asiat yhteiskunnassamme, jos ainoat huolenaiheet on 800 esson lounas kahdeksalle hengelle **-misukassa (tuo on itseasiassa säästäväisesti vedetty ottaen puitteet huomioon) ja se, että pari ministeriä on juonut ravintolassa huimat kaksi (2) pulloa viiniä veronmaksajien laskuun. Sitäpaitsi Sinnemäki on muutenkin niin takakireä ja jännittynyt että punaviiniterapia voisi olla muulloinkin tarpeen.
Sepä se. Olisivatkin nämä ne suurimmat ongelmat. Suurempi murhe on se, että eduskunnassa istuu joukko rahalla ostettuja edustajia. Mediaa ei vain enää jaksa kiinnostaa.
Eikö työnantaja ole kertaakaan palkinnut sinua työstäsi? Joululahja, pikkujoulut, virkistyspäivä, palaverin ruokailu jne. Jos näin on, niin sitten kannattaa hakeutua osaamista vastaaviin töihin.
Sinun nyppimisen ymmärrän hyvin, koska edustamasi puolue on olevinaan puhtoinen. Tosin Oinosen nukahdus vaalituki kysymyksessä ja Soinin valehtelu ilmasto-ohjelman kohdalla nakertaa tätä kuvaa.
Ei meikäläistä ole koskaan haitannut, jos joku tienaa enemmän kuin minä. Varmasti on sen ansainnut ja hyvä, että edes jollakulla etuja piisaa. Mutta jos palkka huitelee kymppitonnissa kuukausi ja edut päälle, niin silloin voi arven öljyämisen hoitaa omasta pussista. TF-79 kiteyttää homman varsin mainiolla tavalla...:)
Oletko siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että kymppitonni ministerin hommasta on liikaa?