Eduskuntavaalit 2011

[Toejoen Veikko]

Maahanmuutokysymys on tärkeä lähinnä Heinäluomalle (ei siis koko SDP:lle), persuille, medialle, dosenteille ja vihreille.

Maahanmuuttokysymys on tärkeä kaikille, koska kaikkia suomalaisia maahanmuuton aiheuttamat ongelmat koskettavat.

Monikulttuurista väestöpohjaa on helpompi hallita jo ammoisista ajoista saakka tutulla hajota ja hallitse - taktiikalla. Tällöin on helpompi ehkäistä tiiviin vastusrintaman syntymistä todellisille ongelmille, joita suurimmaksi osaksi aiheuttaa Suomen hallitseva pelkopuolue eli kokoomus.
Ihmisten pelolla on hyvä ratsastaa, kuten Yhdysvaltojen lähihistoria osoittaa.

 

[msg]

Ihmisten pelolla on hyvä ratsastaa, kuten Yhdysvaltojen lähihistoria osoittaa.

Paremmin sen osoittaa Persujen mamupelottelulla saavutettu 10 % gallupkannatus, jolla Persut on noussut suurimmaksi vasemmistopuolueeksi Vihreiden ja Vasemmistoliiton ohi.

 

[Toejoen Veikko]

Paremmin sen osoittaa Persujen mamupelottelulla saavutettu 10 % gallupkannatus, jolla Persut on noussut suurimmaksi vasemmistopuolueeksi Vihreiden ja Vasemmistoliiton ohi.

Paremmin sen osoittaa se, että Kreikan tukipaketin kannalle löytyi ymmärrystä, koska "kaikki olisi muuten kaatunut".

Ei Kreikka kauheassa hädässä voinut olla, jos tukipaketista voitiin heti irrottaa 8 miljardia euroa saksalaisiin pyssyihin.

Samoilla argumenteilla Yhdysvalloissa pistettiin veronmaksajat "lainaamaan" pankeille 700 miljardia dollaria, josta sitten jaettiin oikeille tahoille mukavat siivut.

Persujen mamukommentit eivät ole pelottelua, vaan jo tapahtuneiden asioiden esillenostamista ja niistä puhumista.

 

[Viljuri]

Monikulttuurista väestöpohjaa on helpompi hallita jo ammoisista ajoista saakka tutulla hajota ja hallitse - taktiikalla

Maahanmuuttajat eivät ole merkittävä poliittinen voima Suomessa, yksistään jo sen takia, että heidän lukumääränsä ja suhteellinen osuutensa on Euroopan pienin, pysyy sellaisena nähtävillä olevassa tulevaisuudessa (vaikka työperäistä maahanmuuttoa tullaankin tulevalla vuosikymmenellä lisäämään), ja erityisesti tietysti siksi, että maahanmuuttajatkin ovat ihmisiä, eivätkä kaikki ihmiset halua tulla hajotetuksi ja hallituksi. Suurin osa osaa ajatella ihan itse, ja merkittävän osan ei tarvitse edes etsiä matalimpia yhteisiä nimittäjiä.

 

[Toejoen Veikko]

Maahanmuuttajat eivät ole merkittävä poliittinen voima Suomessa, yksistään jo sen takia, että heidän lukumääränsä ja suhteellinen osuutensa on Euroopan pienin, pysyy sellaisena nähtävillä olevassa tulevaisuudessa (vaikka työperäistä maahanmuuttoa tullaankin tulevalla vuosikymmenellä lisäämään), ja erityisesti tietysti siksi, että maahanmuuttajatkin ovat ihmisiä, eivätkä kaikki ihmiset halua tulla hajotetuksi ja hallituksi. Suurin osa osaa ajatella ihan itse, ja merkittävän osan ei tarvitse edes etsiä matalimpia yhteisiä nimittäjiä.

Eivät itsessään, mutta osaltaan tekevät erilaisten ajatusten yhtenäistämisen haasteellisemmaksi.

Kenties valtaosa ihmisistä ei halua tulla hajoitetuiksi ja hallituiksi, mutta erityisesti jälkimmäistä he ovat ja monasti juuri siksi, etteivät ajattele, vaikka osaisivatkin.

 

[TosiFani]

Katselin Yle Areenasta eilisen Ajankohtaisen Kakkosen ja siinä oli mielenkiintoinen juttu Timo Soinista ja hänen retoriikasta. Lähtökohta oli hyvin pitkälti sama mitä olen täällä sanonut eli löytyykö retoriikan takaa sanomaa?

Vastakkain oli asetettu Itseänäisyyspuolueen pj. Antti Pesonen ja Soini. Keskustelussa Soini oli jotenkin vaivautunut tai ei ainakaan ollut värikäs oma itsensä, kun nyt hän ei ollutkaan se oppositio, joka heittelee välikommentteja vaan joutui selittelemään Perussuomalaisten EU ja Nato linjoja.

Lisäksi Turun Yliopiston tutkija Laura Parkkinen analysoi "Soinin kaanaankieltä". Tässä tuli esiin tunnejohtaminen ja sen haavoittuvuus.

Tätä Soini ja Perussuomalaiset voivat odottaa koko ensi syksyn, kun pienpuolueet ja luultavasti Demarit pyrkivät osoittamaan, ettei keisarilla ole vaatteita eli Perussuomalaisten äänestäminen takaa nykypolitiikan jatkumisen.

Muutamia huomioita Soinin esiintymisestä:

Soini varoi selvästi jyrkkiä mielipiteitä EU:sta, mentiin järjestelmän taakse, puhuttiin vapaakauppa vaihtoehdosta eli yritetään pysyä salonkikelpoisena.

Sisäministeri Soini... Tässä kohtaa Soini oli todella vaikeuksissa eli ollaan valmiita hallitukseen, mikä tietysti on oikeinkin. Valitettavasti Pesonen heitti tässä pelastusrenkaan, mainitsemalla Vihreät. Ministeriyyden mainitseminen aiheutti Soinissa selvän ryhdistäytymisen ja hän selvästi nautti tästä ennusteesta.

Vaisuin Soini mitä olen nähnyt, oli vaikeuksissa kun oli väärässä asemassa.

Soini on siis uskovainen mies, Sana ja roomalaiskatolilaisuus on tärkeää. Mielenkiintoista miten tämä vaikuttaa tulevaisuudessa.

"Joka järjestelmällä on oppositio, minä olen tämän järjestelmän oppositio." T. Soini

 

[grace]

Vaisuin Soini mitä olen nähnyt, oli vaikeuksissa kun oli väärässä asemassa.

Samaa mietin eilen itse. Soini on tosiaan parhaimmillaan jos vastapäätä istuu joku hallituspuolueen edustaja, jolle voi surutta heittää "kansan syvien rivien tuntemuksia". Nyt ei mies päässyt kyseenalaistamaan, vaan tuli kyseenalaistetuksi ja tämä näytti olevan arka paikka.

 

[Toejoen Veikko]

Katselin Yle Areenasta eilisen Ajankohtaisen Kakkosen ja siinä oli mielenkiintoinen juttu Timo Soinista ja hänen retoriikasta. Lähtökohta oli hyvin pitkälti sama mitä olen täällä sanonut eli löytyykö retoriikan takaa sanomaa?

Vastakkain oli asetettu Itseänäisyyspuolueen pj. Antti Pesonen ja Soini. Keskustelussa Soini oli jotenkin vaivautunut tai ei ainakaan ollut värikäs oma itsensä, kun nyt hän ei ollutkaan se oppositio, joka heittelee välikommentteja vaan joutui selittelemään Perussuomalaisten EU ja Nato linjoja.


Tätä Soini ja Perussuomalaiset voivat odottaa koko ensi syksyn, kun pienpuolueet ja luultavasti Demarit pyrkivät osoittamaan, ettei keisarilla ole vaatteita eli Perussuomalaisten äänestäminen takaa nykypolitiikan jatkumisen.

Muutamia huomioita Soinin esiintymisestä:

Soini varoi selvästi jyrkkiä mielipiteitä EU:sta, mentiin järjestelmän taakse, puhuttiin vapaakauppa vaihtoehdosta eli yritetään pysyä salonkikelpoisena.

Sisäministeri Soini... Tässä kohtaa Soini oli todella vaikeuksissa eli ollaan valmiita hallitukseen, mikä tietysti on oikeinkin. Valitettavasti Pesonen heitti tässä pelastusrenkaan, mainitsemalla Vihreät. Ministeriyyden mainitseminen aiheutti Soinissa selvän ryhdistäytymisen ja hän selvästi nautti tästä ennusteesta.

Vaisuin Soini mitä olen nähnyt, oli vaikeuksissa kun oli väärässä asemassa.

Soini on siis uskovainen mies, Sana ja roomalaiskatolilaisuus on tärkeää. Mielenkiintoista miten tämä vaikuttaa tulevaisuudessa.

"Joka järjestelmällä on oppositio, minä olen tämän järjestelmän oppositio." T. Soini

Mielenkiintoista ennen muuta on se, mistä kumpuaa tämä liike, jolla pyritään pääsemään Soinin pään sisään. Haetaan vastaväittelijää ja jotain selvästi punaviherpiipertäjän lausuntoja.

Voi olla, että Soini yllättyi kohtaamastaan hyökkäyksestä, jonka jokainen tajuaa kumpuavan jostain aivan muualta kuin kyseisestä itsenäisyyspuolueesta.

Enemmänkin veikkaan eilisen olleen sinivihreän linjan järjestämä. Ääni perussuomalaisille on toki pois demareilta, mutta lähempänä sitä yhteistä solidaarisuuteen pohjautuvaa arvomaailmaa, jota demaritkin edustavat.

Natosta Soini antoi selvän vastauksen, samoin Lissabonin sopimuksesta.
Demareiden ja Keskustan ei tulisi ylipäätään nähdä tätä uhkana vaan mahdollisuutena. Mikään lakihan ei velvoita, että suurin puolue saa pääministerin - tai ylipäätään mitään - salkkua.

Varsin toivottava hallitusrintama saataisiin syntymään Keskustan, SDP:n, Persujen ja ehkäpä vielä Kristillisten kesken. Äänimäärä tullee riittämään enemmistöhallituksen perustamiseen. Se riittää.

Sikäli olen samoilla linjoilla, ettei Soini ollut parhaimmillaan, mutta oppia ikä kaikki. Rikastava kokemus, ennen kaikkea Soinille itselleen.

 

[ms.qvist]

Varsin toivottava hallitusrintama saataisiin syntymään Keskustan, SDP:n, Persujen ja ehkäpä vielä Kristillisten kesken. Äänimäärä tullee riittämään enemmistöhallituksen perustamiseen. Se riittää.

Kaksi totaalisen patavanhoillista puoluetta, eikä Keskustakaan suurelta osin niitä suvaitsevimpia puolueita kaikessa ole, joten näkisin, että tällainen hallitus olisi mitä tuhoisin oman ideologiani kannalta - ja jotenkin veikkaisin, että huomattava osa suomalaisista allekirjoittaa tämän ajatuksen.

Minusta sinipuna pohjana olisi varsin oivallinen lähtökohta ja siihen sitten täytettä sopivasti. RKP nyt tulee pakostakin mukaan mutta neljättä en ryhdy veikkaamaan. Jos Persut saavat veret seisauttavan voiton, ollee se vakavasti otettava ehdokas - vaikka ei olekaan oma suosikkini missään nimessä. Muussa tapauksessa itsensä myynyt Vihreät liene lähellä hallituspaikkaa, etenkin jos äänisaalis on kohtalainen. Vasemmistoliitto liene auttamatta ulkona hallitusneuvotteluista, enkä usko, että sinipunaan Kristillisiäkään kovinkaan helpolla kelpuutetaan.

vlad.

 

[Toejoen Veikko]

Minusta sinipuna pohjana olisi varsin oivallinen lähtökohta ja siihen sitten täytettä sopivasti. RKP nyt tulee pakostakin mukaan mutta neljättä en ryhdy veikkaamaan. Jos Persut saavat veret seisauttavan voiton, ollee se vakavasti otettava ehdokas - vaikka ei olekaan oma suosikkini missään nimessä. Muussa tapauksessa itsensä myynyt Vihreät liene lähellä hallituspaikkaa, etenkin jos äänisaalis on kohtalainen. Vasemmistoliitto liene auttamatta ulkona hallitusneuvotteluista, enkä usko, että sinipunaan Kristillisiäkään kovinkaan helpolla kelpuutetaan.

vlad.

Näkisin, että demarit tekevät itselleen hallaa, jos lähtevät hallitukseen kokoomuksen sekä näiden lemmikin eli vihreiden kanssa. Siinä hallituksessa demareita vietäisiin samalla tavalla kuin vihreitä nyt. Kuten totesit, niin RKP saadaan kaikkiin hallituksiin ja hallitusohjelmiin mukaan, kunhan etuoikeudet säilytetään.

 

[Sonny Burnett]

Taisin jo hallitus-ketjuun kirjoitella että spekulaatiot hallitusen kokoonpanosta käytännössä lähtevät siitä että Katainen on pääministeri. Muussa tapauksessa voidaan puhua jättiyllätyksestä.

Kaksi vaihtoehtoa joilla jo spekuloin aiemmin:

Kokoomus, Keskusta, Persut, Kristilliset
Kokoomus, Sdp, Vihreät, Rkp

Toisaalta Kokoomuksen liberaalin nykylinjan huomioon ottaen en pitäisi mahdottomana sateenkaarihallituksenkaan vaihtoehtoa jossa Vasemmistoliittokin olisi taas mukana.Oikeastaan pidän sitä jopa todennäköisempänä kuin sitä että ensimmäiseksi kirjoittamaani muodostelmaa. tämä tosin edellyttäisi yllätyksiä vaaleissa lue, Vasureiden paikkamäärän nousua.

 

[TosiFani]

...Oikeastaan pidän sitä jopa todennäköisempänä kuin sitä että ensimmäiseksi kirjoittamaani muodostelmaa. tämä tosin edellyttäisi yllätyksiä vaaleissa lue, Vasureiden paikkamäärän nousua.

Väittäisin, että syksyllä tulee käynnistymään kampanja Perussuomalaisia vastaan, jossa tullaan vetoamaan perusduunareiden arvoihin. Tuossa Ajankohtaisessa Kakkosessa oli jo vähän esimakua mitä tuleman pitää eli Perussuomalaisista pahinten kärsivät Demarit ja luultavasti Vasemmistoliitto tulee laittamaan Soinin ja kumppanit tilille mm. rasismista, EU:sta, Natosta yms., jotta saisivat näitä perusduunareita palaamaan riveihinsä.

 

[TM]

...

Tulee varmaan hauskat väittelyt, jos Arhinmäki alkaa Soinin kanssa keskustelemaan vaikkapa EU:sta ja Natosta. Rasismikorteista jne. onkin sitten helppo houkutella viherpiipertäjät mukaan keskusteluun.

 

[Toejoen Veikko]

Väittäisin, että syksyllä tulee käynnistymään kampanja Perussuomalaisia vastaan, jossa tullaan vetoamaan perusduunareiden arvoihin. Tuossa Ajankohtaisessa Kakkosessa oli jo vähän esimakua mitä tuleman pitää eli Perussuomalaisista pahinten kärsivät Demarit ja luultavasti Vasemmistoliitto tulee laittamaan Soinin ja kumppanit tilille mm. rasismista, EU:sta, Natosta yms., jotta saisivat näitä perusduunareita palaamaan riveihinsä.

Karkeasti jakaisin hieman siten, että Perussuomalaiset saattavat vetää Vasemmistoliiton miehiä ja Vihreät Vasemmistoliiton naisia.

Paavon tulisi erityisesti skapata Vihreitä vastaan. Perusduunaria ei kauheasti nappaa - enemmänkin ärsyttää - tämä rasismivouhotus.

Taisin jo hallitus-ketjuun kirjoitella että spekulaatiot hallitusen kokoonpanosta käytännössä lähtevät siitä että Katainen on pääministeri. Muussa tapauksessa voidaan puhua jättiyllätyksestä.

Kaksi vaihtoehtoa joilla jo spekuloin aiemmin:

Kokoomus, Keskusta, Persut, Kristilliset
Kokoomus, Sdp, Vihreät, Rkp

Mikäli jatketaan sillä kirjoittamattomalla säännöllä, että suurin puolue saa pääministerinsalkun.

Esittämistäsi vaihtoehdoista pitäisin ensimmäistä perin epätodennäköisenä. Jälkimmäinen voinee toteutua, jos demarit on valmis sinivihreäksi puudeliksi.
Ehkä olisi parempi jättää hallituspaikka sikseen ja antaa vaikka nykylinjan jatkaa. Sitä vahvempi on kansan vastalause vuoden 2015 vaaleissa, kun nykyinen köyhät kyykkyyn - maailmanhalailulinja olisi jatkunut jo 8 vuotta.

 

[kovalev]

Demareiden ja Keskustan ei tulisi ylipäätään nähdä tätä uhkana vaan mahdollisuutena. Mikään lakihan ei velvoita, että suurin puolue saa pääministerin - tai ylipäätään mitään - salkkua.

Varsin toivottava hallitusrintama saataisiin syntymään Keskustan, SDP:n, Persujen ja ehkäpä vielä Kristillisten kesken. Äänimäärä tullee riittämään enemmistöhallituksen perustamiseen. Se riittää.

Tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että Persut ovat jo aika vahvasti irtisanoutuneet Kokoomus-vihreät-ym. -hallituksesta. Toisaalta reilu vaalivoitto edellyttäisi hallitukseen lähtemistä.
Johtuuko sitten mistä, mutta mielestäni Soini on hieman keventänyt loan heittoaan varsinkin demareiden suuntaan. Sehän on totta, että Jyrki-Boyn kelkkaan ei ole kenenkään pakko lähteä, mutta lähihistoriasta ei taida löytyä esimerkkejä suurimman puolueen hallituksesta kampeamisesta.
En pidä tuota esittämääsi mallia mahdottomuutena, mutta aika heikosti todennäköisenä kuitenkin.
Vaaleihinkin on toki vielä aikaa, ja erot kärjessä ainakin kaventuvat jos ei muuta.

 

[Pavlovin Koira]

Taisin jo hallitus-ketjuun kirjoitella että spekulaatiot hallitusen kokoonpanosta käytännössä lähtevät siitä että Katainen on pääministeri. Muussa tapauksessa voidaan puhua jättiyllätyksestä.

Kaksi vaihtoehtoa joilla jo spekuloin aiemmin:

Kokoomus, Keskusta, Persut, Kristilliset
Kokoomus, Sdp, Vihreät, Rkp

Toisaalta Kokoomuksen liberaalin nykylinjan huomioon ottaen en pitäisi mahdottomana sateenkaarihallituksenkaan vaihtoehtoa jossa Vasemmistoliittokin olisi taas mukana.Oikeastaan pidän sitä jopa todennäköisempänä kuin sitä että ensimmäiseksi kirjoittamaani muodostelmaa. tämä tosin edellyttäisi yllätyksiä vaaleissa lue, Vasureiden paikkamäärän nousua.

Aika lailla samaa mieltä noista. Kyllähän Kokoomuksen tippuminen pois ykköspuolueen paikalta olisi yllätys, mutta ennen vaaleja on ennenkin tapahtunut isojakin siirtymiä. Demarien ja/tai Kepun merkittävälle nousulle en kuitenkaan näe muita edellytyksiä kuin sen, että perussuomalaisten kannatus jostain syystä romahtaisi. Noiden molempien puolueiden kannatus kun on vuotanut ennen kaikkea persujen suuntaan, mistä taas Kokoomus hyötyy. Persujen kannatus romahtaa viimeistään jos menevät hallitukseen jossa heidät syleillään kuoliaaksi kuten SMP:lle kävi.

Arhinmäen vassarit ovatkin sitten hankalassa tilanteessa. Heidän - jo ikääntyvät - duunariäänestäjät eivät saa Vassareista mitään sellaista jota eivät saisi demareilta tai persuilta (jossakin Lapissa äänestetään toki korpikommunisteja vanhasta tottumuksesta, mutta siellä ei isoista äänimääristä enää puhuta). Arhinmäki yrittää toisaalla vedota punavihreästi ajatteleviin nuorempiin ihmisiin, mutta siellä taas on vastassa Vihreät joihin nähden vassarit ovat kaupungeissa marginaalipuolue. Hitaan näivettymisen tie on vasemmistoliitolla vääjäämätön. Ja hallitukseen? Miksi joku tarvitsisi heitä hallutukseen?

Kokoomus, Keskusta, Persut, Kristilliset -hallituskoalitio olisi iso riski Kokoomuksen kannatukselle sen ydinalueilla, isoissa kaupungeissa. Vuotoa ainakin vihreisiin tapahtuisi luultavasti paljon. Mutta olisipahan kerrankin hallituspohja josta luultavasti RKP:kin jopa oma-aloitteisesti jäisi ulos. Vai jäisikö sittenkään?

 

[Fordél]

Kokoomus näyttää tällä hetkellä vievän suurimman puolueen tittelin ja pääsee näin avaamaan hallitustunnustelut. Eiköhän sieltä löydy tarpeeksi mukaanlähtijöitä, joten Katainen lienee Suomen tuleva pääministeri. Ja jos näin käy niin eräs nimimerkki häviää vedon:)

Itse lähden siitä, että jos Kokoomus voittaa eikä Keskusta koe järkyttävää vaalitappiota, jatkaa nykyiset pääpuolueet hallituksessa. Hyvä yhteistyö siis jatkuu ja tiivistyy entisestään. SDP noussee toiseksi suurimmaksi puolueeksi, mutta jatkanee oppositiossa.

Apupuolueiden paikat ovatkin sitten mielenkiintoisia. RPK:n jatko lienee aika varma, koska turvallisempaa ja harmittomampaa yhteistyökumppania saa hakea. Puolue menestynee vaaleissa tottuun tapaan eikä mitään suurta pudotusta enää tapahdu. Persut jatkanee Vihreiden kanssa nousua ja saavat molemmat yli 10 % äänisaaliin.

Nämä kaksi kuitenkaan tuskin mahtuu hallitukseen yhtä aikaa, joten tässä kohdin käytäneen tiukka vääntö. Lähtevätkö Vihreät Kokoomusjohtoiseen hallitukseen, jossa linja lienee nykyistä hallitusta vähemmän vihreä ja mikä on Soinin halukkuus lähteä hallitukseen? Ja uskaltaako Soini edes lähteä? Hallitusvastuu voi olla Persuille rankka taakka ja räksyttäminen oppositiossa toiminee paremmin. Toisaalta hallitusvastuun myötä puolueen uskottavuus voisi nousta. Toisaalta halutaanko Persuja edes hallitukseen, koska ongelmia lienee luvassa?

Kristilillisille ja Vasemmistoliitolle tullee aika pahat vaalit. Veikkaan, että molemmat saavuttavat torjuntavoiton eikä kannatus suuremmin heilahtele. Vasemmistoliitto tullee kuitenkin viime vaaleihin verrattuna pikkasen alas. Silti jos Kokoomus vie vaalit, näitä kahta puoluetta tuskin nähdään hallituksessa.

Vielä veikkaus vaalituloksesta:

1. Kokoomus 22,4 %
2. SDP 20,7 %
3. Keskusta 19,9 %
4. Vihreät 10,1 %
5. Perussuomalaiset 9,7 %
6. Vasemmistoliitto 7,8 %
7. Kristilliset 4,5 %
8. RKP 4,3 %
9. Muut 0,6

 

[Pavlovin Koira]

Näyttäisi siltä, että todennäköisimmät vaihtoehdot ovat nykyinen hallituspohja tai muuten nykyinen pohja, mutta kepu on siinä vaihdettu demareihin. Kepun ja Demarien loppukirikyvystä riippunee se, kumpi vaihtoehto toteutuu.

 

[Stonewall]

Itselläni on niin tuoreessa muistissa sinipuna katastrofihallitukset Lipposen-Niinistön johdolla, että oikein pelottaa seuraavat vaalit. Toisaalta Katainen lienee fiksumpi kuin kumpikaan noista dinosauruksista, joten ehkä silloinkaan ei tarvitsisi Ruotsiin muuttaa. Mutta se ketä ajatus Urpilaisesta valtionvarainministerinä ei pelota, ei saisi ylipäätään äänestää. Toinen vaihtoehto lienee nykyisen hallituspohjan jatkaminen. Tämä olisi itselleni mieluisin, joskin vihreät potkisin ulos, jos se vain olisi mahdollista. Tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä pääsevätkö Persut hallitukseen. Voi olla mahdotonta.

 

[Pavlovin Koira]

Itselläni on niin tuoreessa muistissa sinipuna katastrofihallitukset Lipposen-Niinistön johdolla, että oikein pelottaa seuraavat vaalit.

Minusta taas kyseiset herrat ovat ainoita joita Suomen politiikassa on viimeiseen 20 vuoteen voinut pitää edes lähelle valtiomiehinä. Mikä silloin oli katastrofaalista? Pitkä talouden kasvukausiko? Valtion talouden tasapainottaminen ennätysmäisen velkakierteen jälkeen?

 

[Toejoen Veikko]

Hitaan näivettymisen tie on vasemmistoliitolla vääjäämätön. Ja hallitukseen? Miksi joku tarvitsisi heitä hallutukseen?

Voisin ajatella sellaista ja kenties ainoaa mahdollisuutta, että SDP ottaisi Vasemmistoliiton puudelikseen ja koittaisivat saada Keskustaa mukaan ja RKP saadaan aina messiin.

Tuollainen voisi olla teoriassa mahdollista, jos SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu edustajamäärä on suurempi kuin kokoomuksella sekä SDP:n, Vasemmistoliiton ja Keskustan yhteenlaskettu edustajamäärä yli 100. Tuossa hallituksessa Keskusta saisi varmasti enemmän sanavaltaa kuin Kokoomuksen ja Vihreiden kanssa.

 

[Toejoen Veikko]

Itselläni on niin tuoreessa muistissa sinipuna katastrofihallitukset Lipposen-Niinistön johdolla, että oikein pelottaa seuraavat vaalit. Toisaalta Katainen lienee fiksumpi kuin kumpikaan noista dinosauruksista, joten ehkä silloinkaan ei tarvitsisi Ruotsiin muuttaa. Mutta se ketä ajatus Urpilaisesta valtionvarainministerinä ei pelota, ei saisi ylipäätään äänestää. Toinen vaihtoehto lienee nykyisen hallituspohjan jatkaminen. Tämä olisi itselleni mieluisin, joskin vihreät potkisin ulos, jos se vain olisi mahdollista. Tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä pääsevätkö Persut hallitukseen. Voi olla mahdotonta.

Edellinen sinipunahallitus oli käsittämättömän oikeistolainen ja siinä Paavo teki hallaa demareiden imagolle ja pahasti. Sauli oli vv-ministerinä toki tarkan markan mies, eikä siinä mitään. Vuodet ovat häntäkin tasanneet.
Ajatus Urpilaisesta valtiovarainministerinä on lähes yhtä pelottava kuin ajatus kenestä tahansa kolmen suurimman puolueen puheenjohtajasta pääministerinä. Taustalla siellä on kyllä sopivia vaihtoehtoja jokaisella; Niinistö, Pekkarinen/Väyrynen, Heinäluoma.

Nykyinen hallitus - Vihreät + Persut on jo ajatuksenakin lähes mahdoton.

 

[Pavlovin Koira]

Edellinen sinipunahallitus oli käsittämättömän oikeistolainen ja siinä Paavo teki hallaa demareiden imagolle ja pahasti.

Käsittääkseni demarien kannatus lähti alamäkeen sen jälkeen kun Lipponen jäi pois. Vuoden 2003 vaaleissa Jäätteenmäen Kepu toki nousi niukasti suurimmaksi mutta Lipposen Sdp:nkin kannatus oli sitä luokkaa, josta siellä ei varmasti nykyään edes haaveilla.

Samoin demarien linja on Lipposen jälkeen ollut aivan hukassa.

 

[Stonewall]

Minusta taas kyseiset herrat ovat ainoita joita Suomen politiikassa on viimeiseen 20 vuoteen voinut pitää edes lähelle valtiomiehinä. Mikä silloin oli katastrofaalista? Pitkä talouden kasvukausiko? Valtion talouden tasapainottaminen ennätysmäisen velkakierteen jälkeen?

On totta, että huolimatta väärästä kasvua jarruttavasta talouspolitiikasta talous kasvoi. Mutta suurin ongelma oli tietenkin yhteiskunnan palvelujen tuhoaminen liiallisella yksityistämisellä ja kilpailuttamisella (jotka sinällään eivät ole huonoja ideoita, mutta eiväthän nuo tunarit osanneet asiaa oikein hoitaa). Onhan meillä edelleen "palveluja", mutta ne eivät enään täytä tehtäväänsä: junat eivät kulje, tai ainakin myöhästyvät, sairaita ei hoideta, mielenterveyspotilaita ei senkään vertaa, vanhustenhoitoon ei ole resursseja jne. Toki kaikki saadaan halvemmalla, mutta käytännössä kaikki hoidetaan huonommin. Vaikka asia ei minua koskekaan, niin harmittaahan sekin, että he tuhosivat myös mahdollisuudet elää kasvukesksuten ulkopuolella. Mutta minkäs teet, kun toistaitoiset pääsivät valtaan.

Palatatakseni Persujen hallitusmahdollisuuksiin, niin tilanne on mielenkiintoinen. He eivät varmaankaan mieluusti mene samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa eivätkä missään tapauksessa vihreiden kanssa. Pieni mahdollisuu toki on, jos saavat oikein veret seisauttavan voiton. Mutta heille mieluisin punamulta-persu-hallitus näyttää erittäin epätodennäköiseltä.

 

[Viljuri]

Vihreät ovat siis kyselleet sosiaalidemokraattien halukkuutta valtakunnalliseen vaaliliittoon.

Monella paikkakunnalla poliittisesti aktiivinen osa nuorisosta kommunisteista kepulaisiin puuhastelevat yhdessä ganjan ja kaljan parissa. Demarinuoret (joille viiksien tai parran kasvattaminen ei ole ongelma) yrittävät olla siellä vihreiden mukana, onhan kaiken pahan vastustaminen siististi cool! Hirmu tärkeitä mielen osoituksia (sic!), kaikkea pahaa vastustetaan. Eikä unohtaa saa toimittajia! Hesari, NYT-liite, Voima ja Lehti joka kotiin veromaksajien rahoilla!

Koska livelarppauksessa on tulevaisuus, ehdotan, että kaikki kommunistipuolueet (näitähän on vähintään 3), vassarit, vihreät, persut, Erkki Tuomiojan linjoille linnoittautuva toimeenpaneva toimittajaneuvosto ja keskustapuolueen kenttä yhtyvät, nuorisojärjestöjensä esimerkin mukaisesti. Varsinaista työtä näistä "miekkariporukoista" tekee aika harva, mutta toimittajaksihan pääsee aina ja veronmaksajilla on loputon piikki auki poliittisissa nuorisojärjestöissä.

Saataisiin vihdoinkin kaksi selvää vaihtoehtoa ja voitaisiin siirtyä kaksipuoluejärjestelmään. Kokoomus ja demarit (+ björnit) muodostaisivat rungon pahan puolella olevalle Darth Vader -kombolle siinä missä IhQ-tulevaisuus(TM) olisi ryhmittynyt edellisessä kappaleessa olevan demokraattisen vaihtoehdon(R) ympärille.

Ja toisin kuin jo edesmennyt edeltäjä, alkuperäinen Deva(C), niin vihreät eivät siis suinkaan ole vain "vaihtoehto demokratialle"(HuK). Oppositio ja hallitusvastuu voi mennä sekaisin kenellä tahansa. Tärkeintä on vastustaa kaikkea pahaa. Aamen.