Mitä tämä konkreettisesti tarkoittaisi?
En sanoisi lisää, mutta ehkä parempaa sosialismia. Ja tosiasiahan kuitenkin on, että se, joka ei kannata missään määrin sosialismia, ei myöskään kannata hyvinvointivaltiota. Sosialististen yksipuoluevaltioiden järjestelmänmuutoksesta lähtien, on Suomessa hyvinvointiyhteiskuntaa ajettu alas. Eli vähemmän hyvinvointia = enemmän pahoinvointia.
Miksi käsiaseiden kielto ei sitten ole "parempaa ja hyvinvointia lisäävää sosialismia"?
Jos kyseessä on täyskielto, niin siinä ei ole sitä mahdollisuutta, kuten ajo-oikeuden tai jonkin koulutuksen hankkimisessa.
Minusta se, että viattomia ihmisiä ammuttaisiin vähemmän käsiaseilla, olisi enemmän hyvinvointia lisäävää kuin se, että ihmisiä ammutaan.
Erityisen hanakasti Kokoomus tullee puuttumaan siihen, ettei Suomeen rahdata puoli-ilmaista työvoimaa polkemaan suomalaisten palkkoja? Niinhän?
Urpilainen on kehittynyt alkuajoistaan hirmuisesti, Sinnemäki vaikuttaa telkkarissa jotenkin kehvalta, Soinin pakottava tarve olla hauska ja kansanomainen jokaisessa raossa ärsytti, Kataisen jeesustelu populismista sai myötähäpeän tunteen purskahtamaan kotisohvalla, Kiviniemi oli jokseenkin seipään niellyt ja Heinäluoman kytkeminen väkivaltaan oli megaluokan sammakko. Siinä päällimmäisiä fiiliksiä Porin paneelista.
Tarkoittaisi konkreettisesti sitä, että lasten huostaanotot lisääntyisivät.
Soini keskittyi taas kannattajakuntansa viihdyttämiseen eli heitteli muutaman tyhjän sloganin hyvään paikkaan ja yleisö (sekä media) hurrasivat. No, työministerinä loppuu tämäkin suunsoitto
Havaitsenko tiettyä demari-lasien läpi katsomista tässä kommentissa?
Sulla on selkeä ratkaisu kaikkeen, aseet kaikille, rangaistukset kovemmiksi, rajat kiinni ja lapset huostaan. Näinhän muodostuu avoin ja vapaa yhteiskunta, minulle tulee kyllä mieleen vanha Neuvostoliitto. Itse satsaisin paljon enemmän rahaa ennalta ehkäisevään työhön eli lisää rahaa sossun tädeille, se on vaan tutkitusti huomattavasti kannattavampaa kuin sinun ehdottamat ratkaisumallit.
Beni kyykyttää!
http://www.verkkouutiset.fi/index.p...llitusneuvotteluihin&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Kokoomus tulee vaalien jälkeisissä hallitusneuvotteluissa edellyttämään Suomen maahanmuuttopolitiikassa, nimenomaan turvapaikkapolitiikassa, olevien eräiden selkeiden epäkohtien korjaamista. Tulemme toimimaan niin, että seuraava hallitus jo hallitusohjelmassaan sitoutuu meidän turvapaikkapolitiikassamme olevien selkeiden epäkohtien korjaamiseen, Ben Zyskowicz sanoo.
....
Jos taas Rkp ei hyväksy epäkohtien korjaamista, "he saavat sitten vetää siitä omia johtopäätöksiään", Zyskowicz katsoo.
...Ja toisaalta sosiaalipuolta, kuten muitakin hyvinvointipalveluita ajetaan alas juuri kokoomuksen toimesta.
Edit. Mihin tutkimuksiin viittasit?
Ei ajeta vaan pyritään tehostamaan toimintaa ja siirtämään painotusta byrokratiasta varsinaiseen toimintaan eli enemmän toimijoita perheiden ja nuorten pariin, vähemmän paperin pyörittäjiä.
Käy esim. Turun yliopiston kirjaston sivuilla ja tee haku sopivilla sanoilla, sieltä löytyy tietoa, ne ovat avatuneet kaiken kansan käyttöön.
Kokoomusjohtoisessa Helsingissä juuri sosiaalitoimen virkalijoita irtisanottiin Pajusen lakkautuslistan myötä. Samaan aikaan suunnitellaan rakennettavaksi 70 miljoonan euron kirjasto. Ei sikäli, etteikö kattavat kirjastopalvelut ole iso osa hyvinvointi- ja sivistysyhteiskuntaa, mutta mielestäni Helsingin kirjastotarjonta on riittävällä tasolla ilman 70 miljoonan euron kirjastoakin.
Nyt puhutaan eduskuntavaaleista ja hallitusohjelmasta, ei yksittäisen kunnan ratkaisuista.
Tarvitsemme maahanmuuttajia, mutta tarvitsemme sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat tulevat tänne omasta halustaan, integroitumaan yhteiskuntaan. Tarvittavat integraatioon johtavat muutokset eivät liity vain maahanmuuttolakien muuttamiseen (vaikka huijauskanavien tukkiminen on itseisarvo ihmisoikeuksien ja moraalin kannalta), kysymys on verotuksen rakenteellisista painopisteistä, kuntajaotuksesta ja elinkeinopolitiikasta, eli suomeksi hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden suunnasta.
Emme tarvitse lisää biologista ja kulttuurillista monimuotoisuutta monimuotoisuuden itsensä vuoksi.
Ei ajeta vaan pyritään tehostamaan toimintaa ja siirtämään painotusta byrokratiasta varsinaiseen toimintaan eli enemmän toimijoita perheiden ja nuorten pariin, vähemmän paperin pyörittäjiä.
Käy esim. Turun yliopiston kirjaston sivuilla ja tee haku sopivilla sanoilla, sieltä löytyy tietoa, ne ovat avatuneet kaiken kansan käyttöön.
Ei ääntä: Perussuomalaiset, Kristilliset, Keskusta ja Vasemmistoliitto.
vlad.
Muuten itselläni on homma hieman levällään. Itse toivon ett maahaanmuutto juttu ei ole THE AIHE. Tuntuu niin myrskyltä vesilasissa. Valtiontalouteen suhteutettuna niin ne kustannukset tuntuu edelleen aika vähänpätöisilta. Vaikka kaikki ne massit säästettäisiin tai rahoitus tuplattaisiin, niin se tuskin tuntuu missään. Parilla uudella isommalla menestyvällä pörssiyhtiöllä niin ne kulut kustannettaisiin helposti. Tietysti keskustelua pitää käydä ja odotan sitä mielenkiinnolla. Saadaanko Soiniin edes pieni hitunen substanssia.
Itseäni kiinnostaa eniten ne perus asiat eli työttömyys, koulutus ja sairaanhoito. Pressan valtaoikeudet olisi myös ihan kiva keskustelu, koska se usein tuo esiin haluaako joku enemmän valtaa vai onko balanssi tärkeämpi. Kertoo aika paljon poliitikosta itsestään.
Mutta PS heittää hyvää läppää, jota kautta syötetään mielikuvaa Somali=ulkomaalainen, Romanialainen = romaani= mustalainen = ulkomaalainen…
Maahanmuutto kysymys on Persujen suosion myötä nousemassa todellakin yhdeksi vaalien aiheista.. Miksi??