Jos joku poliisii olisi tuollaisen epäilyksen esittänyt, niin varmaan joku kansanedustajakin voisi asiaan kantaa ottaa. Yllättävän hanakasti niin lehdistössä sekä tällä palstalla on moniin asioihin kantaa otettu vaikkei lopullista oikeudenpäätöstä asiasta olisikaan. Mainittakoon vaikka tapaus wincapita. Syytön mieshän Hannu K. toki toistaiseksi on eli palataan parin vuoden päästä asiaan kun valituskierrokset on käyty loppuun, että onko jotain pyramidi-huijausta tapahtunut.
Jos joku poliisii olisi tuollaisen epäilyksen esittänyt, niin varmaan joku kansanedustajakin voisi asiaan kantaa ottaa.
Aamu TV:n mukaan tampereen palon sytyttäjä "ei näytä suomalaiselta", joten demarit varmaankin yhtenä rintamana ovat nyt sitten järjestämässä mielenosoitusta ulkomaalaisia vastaan?
Saas nähdä vastaileeko. Epäilen.
Bueno, tätä miestä kaivataan tässä taloustilanteessa. Eli jospa saataisiin eduskuntaan näkemyksiä uudenlaisista rakenteista, joihin änkyröiden satakomitea ei kyennyt. Josko nyt olisi tilanne, jossa ideologiset (vas. tai oik.) eivät estäisi rakenteiden muuttumista. Tällöin on tilausta Odelle.
Vielä näin monen vuoden jälkeenkin nuo kommunistit jaksavat rakastaa venäjää. Lisää tälläisia eduskuntaan.
Toteutellaan tämä ja kohta ei tarvita eduskuntaa, kun meillä on duuma...
Linkki vie Annika Lapintien sanomisiin.
Olet väärässä siitä että olisi jotenkin oikeita ja vääriä mielipiteitä. Ja mielenosoitus on nimenomaan mielipiteen ilmaisua, ei mikään rikosoikeudellinen toimenpide jota ei voida suorittaa ennenkuin asiasta on oikeuden tuomio.Älä nyt viitsi, tiedät itsekkin kuinka väärässä olet.
Tässä on jutun pointti. Pointti ei ole siinä, että mielipide olisi esitetty liian aikaisin tai liian kevyin perustein, vaan siinä, että tuo esitetty mielipide (rasismikortti) oli väärä. Sen takia tämä asiaan puuttumisen innokkuus lähinnä huvittaa.Tunnettu poliitikko heittää rasismi-kortin ilmaan 24h tapahtuman jälkeen ilman että poliisi on kertonut yhtään mitään virallista ja sinä puolustat tätä poliitikkoa?
Ja jos olisi ollut kokoomuksen kansanedustaja, täällä jeesusteltaisiin ihan päinvastaisella sävyllä... mutta näinhän nämä keskustelut menevät. Minusta Lipponen olisi kyllä saanut odottaa ihan rauhassa poliisin kommentteja.
Soo, soo!Noh jos sinä nyt ottaisit selvää kuka ja jakaa, miksi jakaa ja mihin jakaa niin ehkä tämäkin aukeaisi sinulle. En sano että systeemi on täydellinen mutta jos seuraisit aihetta niin ehkä sinun McCarthymainen kommaripelkosi helpottaisi.
En pidättele hengitystä odotellessani että tajuaisit mutta ihan vinkkinä vain niin Rossin ja Saulin palkinnot on jaettu ihan eri toimikuntien päätöksellä ja ihan eri kriteereiden perusteella. Eli salaliittoteoriasi on täysin peruteeton jo ihan pintaa raapaisemalla.
Mitä tämä aihe tänne kuuluu en tiedä. Voin vain spekuloida että haluat vaalien avulla vaikuttaa virkamiesnimityksiin jotta saadaan Viljurin mielinäyttelijät palkituiksi ja tietysti kommunistipuolueen jäsenyys/ehdokkuus estää kaiikki mahdolliset valtion palkinnot. Mites se menee...pata kattilaa soimaa.
En jaa kyseisten ihmisten ajatusmaailmaa mutta omalla alallaan ovat kiistatta palkitsemisen arvoisia.
Ja ennekun hyökkäät jollain poliittisblablakommariblabla-leimalla itse keksutoimikuntaa kohtaan niin lueppa puheenjohtajan ulostulot aiheista avoimuus kultturin rahanjakoon, uusien kulttuurin mammuttiprojektien rakentamisen lopettamisesta ja taiteen kriteereiden ja laadun määrittelemisestä. Pitäisi maistuu jopa viljurille.
Jos haluamme oikeudenmukaisuutta ja talouden kestävyyttä parantavia muutoksia, "koviin ministerintoimiin" olisi saatava monipuolisesti pätevöitynyt demari tai kokoomuslainen, muilla poliittisilla liikkeillä ei tässä yhteiskuntatodellisuudessa ole osaamista ja vaikutusvaltaa muuttaa rakenteita yhtään minnekään.
Soininvaaran blogia vilkaisemalla pysyisi ehkä kartalla missä mennään, ja missä mentiin Satakomitean kanssa. Juuri Kokoomus ja Demarit estivät kaikki rakenteisiin menevät muutokset. Kokkarit haluavat antaa piiskaa ”laiskottelijoille” ja demarit eivät hyväksy että perusturva nousisi ilman että ansiosidonnainenkin nousisi (eli mikään ei nouse käytännössä..ei oo semmosta määrää rahaa olemassa). Ansiosidonnainen kun on saavutettu etu, ja perustoimentulotuki ei saa lähestyä sitä mitenkään. Kokkarit taas eivät halua luopua harkinnanvaraisuudesta, koska se olisi ”sohvalle” maksamista.
Oden osaamisen kyseenalaistaminen kertoo vain kirjoittajansa osaamattomuudesta ja tietämättömyydestä. Asioihin kanttaa ehkä jopa joskus tutustua ihan itse?
No toki voi päättää kantansa ensin ideologian perustella, ja etsiä sen jälkeen sitä tukevia kommenteja. Näinhän se toki usein menee ...
Minäkin olen lätissyt tuon samaisen valiokuntaneuvoksen kanssa esimerkiksi kaksin kahvilla enkä nyt menisi häntä läheskään minään aikamme suurimpana ajattelijana pitämään.Ensinnäkin, olen keskustellut demariasiantuntijoiden kanssa Soininvaaran linjauksista, heistä yksi on tämä valiokuntaneuvos ja professori, tasavallan presidentin puoliso. Arvio substanssistakaan ei ollut kovin kaunis. Ideologia ei ole tässä pelissä mukana.
Minäkin olen lätissyt tuon samaisen valiokuntaneuvoksen kanssa esimerkiksi kaksin kahvilla enkä nyt menisi häntä läheskään minään aikamme suurimpana ajattelijana pitämään.
Soininvaaran blogia vilkaisemalla pysyisi ehkä kartalla missä mennään, ja missä mentiin Satakomitean kanssa. Juuri Kokoomus ja Demarit estivät kaikki rakenteisiin menevät muutokset. Kokkarit haluavat antaa piiskaa ”laiskottelijoille” ja demarit eivät hyväksy että perusturva nousisi ilman että ansiosidonnainenkin nousisi (eli mikään ei nouse käytännössä..ei oo semmosta määrää rahaa olemassa). Ansiosidonnainen kun on saavutettu etu, ja perustoimentulotuki ei saa lähestyä sitä mitenkään. Kokkarit taas eivät halua luopua harkinnanvaraisuudesta, koska se olisi ”sohvalle” maksamista.
Näillä asenteilla mikään ranteellinen muutos ei tule onnistumaan. Sitä se ideologinen suhtautumistapa teettää . . .
älykkyysosamäärältään haasteisessa tilanteessa olevia ja rasisteja on vain tietty osuus populaatiosta, Stubb vetoaa ominaisuudellaan jos toisella huomattavasti laajempiin kansanpiireihin.
Päivi on tietysti edelleen valmis marssille. Viestiä tosin pitää täsmentää. Nyt pitää marssia niiden rehellisten vierasperäisten yrittäjien puolesta, jotka eivät liekitä omia toimitilojaan.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512759715_uu.shtml
Asettaa Päivin sanomiset jälleen mielenkiintoiseen valoon. Kuinkas näin nyt kävikään? Päivi? Dana91?
Päivi on tietysti edelleen valmis marssille. Viestiä tosin pitää täsmentää. Nyt pitää marssia niiden rehellisten vierasperäisten yrittäjien puolesta, jotka eivät liekitä omia toimitilojaan.