Eduskuntavaalit 2011

[ms.qvist]

Eihän tuo nyt sinänsä radikaalilta näytä vaan potentiaalisesti ihan järkevältä. Toki se perustuu eräille premisseille, joita ei haluta hyväksyä, jonka perusteella ne voidaan kieltää: eli sille, että Suomeen on kehittynyt pysyvä, merkittävä muslimi-vähemmistö ja että imaamit tulevat olemaan merkittävä tekijä tämän vähemmistön mielipiteenmuodostukselle. Jos nyt pystyisimme reaalisesti integroimaan imaameja suomalaisen järjestelmän raameihin niin pystyisimme varmasti paremmin kontrolloimaan heidän toimintaansa ja ajatusmaailmaansa. Tietysti tämä ehdotus tullaan ampumaan mediassa ja kansalaiskeskustelussa tuusannuuskaksi - nythän vähemmistöjen täydellistä kotoutumista vaativat ryhmät taitavat olla mielestään ihan loogisesti karsimassa lähestulkoon kaikkia kotouttamiseen varattuja resursseja eli selvästikään rationaalinen keskustelu ei enää ole mahdollista.

Perustelut opetukselle voivat olla järkeviä, kuten Annika Saarikko totesi:

- Se tukisi muslimien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Samalla se ennaltaehkäisisi fundamentalististen uskonsuuntausten voimistumista ja takaisi nykyistä paremmin uskonnollisen opetuksen soveltuvuuden suhteessa suomalaiseen lainsäädäntöön, Saarikko toteaa lehdistölle lähettämässään tiedotteessa.

Mutta onko tarpeen sopeutumista tukea sillä, että valtiovalta lisää "huuhaa-oppien" opettamista korkeakouluissa? Vierastan jo muutenkin ajatusta siitä, että valtiovalta tukee "huuhaa-oppien" ts. uskonnon (teologian) opettamista yliopistotasolla, joten tällä perusteella suhtaudun myös kielteisesti siihen, että valtion tukemana ryhdytään kouluttamaan imaameja korkeakouluissa. Se ei ole loppujen lopuksi ratkaisu mihinkään. Vaikka kuinka koulutusta järjestetään korkeakouluissa, ei se estä halukkaita imaamioppilaita radikalisoitumasta - siis jos halua todella on. Maltilliset eivät voi tällaisessa tilanteessa levitellä muuta kuin käsiään, koska tuskin he "ilmiantavat" radikalisoituvia uskonveljiään.

Resurssien kannalta opettaminen tuskin kovinkaan kalliiksi tulee, koska näitä opetettavia ei varmasti kovinkaan montaa tule per vuosi, tässä suhteessa panostuksella ei ole väliä. Tätä voidaan toki tarkastella myös toisin päin, kannattaako tuhlata resursseja siihen, että opetetaan muutamaa oppilasta per vuosi/lukukausi, jotta tulevat imaamit saadaan kotoutettua paremmin yhteiskuntaan.

Voidaan (kannattaa) myös miettiä sitä, että onko tulevilla imaameilla halua opiskella Suomessa vai haluavatko he hakeutua ulkomaiseen oppilaitokseen, jossa opetetaan aihetta perusteellisemmin ja jossa - heidän olettamuksen mukaan - päästään lähemmäksi uskon ydintä. Halutaanko opiskella imaamiksi maallistuneessa Suomessa vai kenties koraanikoulussa Saudi-Arabiassa. Jos olisin muslimi ja haluaisin imaamiksi niin valitsisin ehdottomasti Saudi-Arabian, jossa ulkomaalaisia opiskelijoita myös - ymmärtääkseni - tuetaan suhteellisen paljon.

vlad.

 

[Jussih]

Ajatus ei ole täysin typerä (kepulaisuudesta huolimatta!), mutta mitenkähän mahtaa olla imaamin kelpoisuusvaatimusten kanssa ja ennenmuuta "imaamiuden professorin" kelpoisuusvaatimusten kanssa. Joutuisimme todennäköisesti tuottamaan opettajan/opettajat ulkomailta ja millainen olisi silloin tuo heidän opetuksensa suomalaiseen yhteiskuntaan integroiva vaikutus. Kuka takaa, ettemme saisi aikaan vain Suomen valtion rahoittamaa terroristikoulua, jonka rahoitus olisi pois vakavasti otettavalta yliopisto-opetukselta.

 

[Gentleman]

Voidaan (kannattaa) myös miettiä sitä, että onko tulevilla imaameilla halua opiskella Suomessa vai haluavatko he hakeutua ulkomaiseen oppilaitokseen, jossa opetetaan aihetta perusteellisemmin ja jossa - heidän olettamuksen mukaan - päästään lähemmäksi uskon ydintä. Halutaanko opiskella imaamiksi maallistuneessa Suomessa vai kenties koraanikoulussa Saudi-Arabiassa. Jos olisin muslimi ja haluaisin imaamiksi niin valitsisin ehdottomasti Saudi-Arabian, jossa ulkomaalaisia opiskelijoita myös - ymmärtääkseni - tuetaan suhteellisen paljon.

vlad.

Tämä tuossa ehdotuksessa onkin minusta se, miksi asia ei ole kannatettava. Kuka haluaisi opiskella imaamiksi suomalaisessa koulussa?

Miten Islamia voisi opiskella suomalaisin varsin maallisin metodein?

 

[Stonewall]

Imaami-opetuksesta

Onhan se aivan selvää, että länsimaiden pitäisi saada imaamiopetus jotenkin yhteiskunnan kontrolliin. Tai sunni-muslimien mawlawi-opetus. Nyt nimittäin kovin monet islamin oppineet tulevat ties mistä ääri-näkökulmia korostavista opinahjoista, niin Egyptissä, Saudi-Arabiassa kuin ennen kaikkea Pakistanissa (Iranista puhumattakaan). Olisi tottakai koko maailman etu korostaa islamin maltillisimpia tulkintoja.
Mutta erittäin suuresti epäilen, että asiaa saadaan yhteiskunnan kontrolliin. Luulen, että muslimit itse eivät tule hyväksymään valtiollisia opinahjoja (siis näin vääräuskoisissa maissa). Tai ainakin juuri nämä radikaalit yrittävät estää moisen kaikin keinoin. Aloitteena äärimmäisen järkevä, mutta todennäköisesti aivan mahdoton järjestää.

 

[mjr]

Voi olla että ehdotus ei ole käytännöllinen, tosin tätä on vaikeata tietää ellei kokeile, mutta joka tapauksessa se ei automaattisesti ole mitenkään kukkahattuinen tai viherpiipertäjämäinen - pyrkimys on mielestäni hyvä ja jatkossakin olisi hyvä keksiä mahdollisimman monia tapoja pitää muslimiyhteisö (joka sisäisesti muuten on melkoisen hajanainen) mahdollisimman tiiviisti integroituna valtayhteiskuntaan. Toki on varottava, ettei resursseja mene tietoisesti vihamieliseen toimintaan, mutta olisi oltava selvillä siitä, ettei välttämättä löydy vastapuolelta viherfeministisiä liberaaleja, jotka sitä tukea käyttävät. Eikä siitä huolimattakaan tehdä näistä pyrkimyksistä lööppi-jahtien ja helpon populismin kohteita.

 

[Daespoo]

Kaikkein helpoin tapa pitää muslimivähemmistö kurissa on rajoittaa maahanmuuttoa muslimimaista, varsinkin niistä maista joissa islam on osa poliittista systeemiä.

Imaamikoulutus korkeakoulussa ei estä radikaalien imaamien saapumista Suomeen.

Integroinnin suhteen paras tapa on vaatia suomen kielen opettelu tasolle joka mahdollistaa täysipainoisen osallistumisen yhteiskunnan toimintaan. Ne jotka eivät halua tätä tehdä pitäisi poistaa maasta välittömästi.

 

[Stonewall]

Kaikkein helpoin tapa pitää muslimivähemmistö kurissa on rajoittaa maahanmuuttoa muslimimaista, varsinkin niistä maista joissa islam on osa poliittista systeemiä.

Teoriassa on helppo olla samaa mieltä. Käytännössä maahanmuuton rajoittaminen uskonnon perusteella ei tule tapahtumaan esi-apokalyptisellä ajalla. Maailmasta on tullut niin interdependentti, että Suomi ei voi ruveta asiassa sooloilemaan.
Periaatteessa jos ja kun Suomeen muodostuu pysyvä muslimiyhteisö, niin sillä on merkitystä mistä he uskonnollista oppia hakevat. Jos hakevat wahhabien Saudi-Arabiasta, terroristien Pakistanista tai Somaliasta, niin ei hyvä heilu. Periaatteessa meille kai parhaiten sopisi maltilliset Bosnia ja Turkki, mutta Turkkin islamin opetusta ei taideta arvostaa kauheasti monissakaan muslimimaassa (ainakaan arabimaissa - vanhaa keskinäistä kilpailua).
Periaatteessa jos Suomen islamilainen yhteisö olisi itse perustamassa koulutusta ja sitoutuisi siihen, niin hommalla saattaisi olla jotain mahdollisuuksia. Jos täällä koulutetut oppineet saavuttaisivat uskottavuutta, niin ulkomailta tulevat radikaalit eivät niin helposti saisi jalansijaa (edellyttäen, että koulutus olisi alunperin täkäläisten musujen hyväksymää).
Kaiken kaikkiaan pidän homman onnistumista kyllä hyvin epätodennäköisenä, mutta ainahan voidaan yrittää.

 

[Daespoo]

Teoriassa on helppo olla samaa mieltä. Käytännössä maahanmuuton rajoittaminen uskonnon perusteella ei tule tapahtumaan esi-apokalyptisellä ajalla. Maailmasta on tullut niin interdependentti, että Suomi ei voi ruveta asiassa sooloilemaan.

Tämä on lähes täysin Suomen omissa käsissä, ainoastaan YK:n listoilta tulevat humanitääriset pakolaiset on sellaisia mihin on vaikea vaikuttaa. Ja niitä tulee max 750 vuodessa.

Mutta sitten on kaikki muut. Somalit, Irakilaiset yms. etunenässä. Kylmästi vain pikakäännytys rajalla.

 

[Stonewall]

Tämä on lähes täysin Suomen omissa käsissä, ainoastaan YK:n listoilta tulevat humanitääriset pakolaiset on sellaisia mihin on vaikea vaikuttaa.

Tietenkin Suomen eduskunta voi päättää mitä haluaa (poislukien asiat, jotka on annettu EU:n päätettäväksi). Käytännössä kuitenkin Suomi ei tule rikkomaan esim. YK:n peruskirjan mukaista mm. uskonnon perusteella syrjimisen kieltoa. Eikä myöskään muuttamaan perustuslakia, joka sekin kieltää syrjimästä ketään uskonnon perusteella. Itse asiassa olen osittain samaa mieltä, mutta en kyllä kuitenkaan näe sellaista mahdollisuutta, että maahanmuuttoa rajoitettaisiin uskonnon perusteella, ellei nyt sitten KD yksinään saa eduskuntaan enemmistöä.
Jos oikein halutaan, niin varmaankin voidaan keksiä jokin kiertoilmaus, joka käytännössä estäisi joistakin maista tänne muuttamisen. Itse en nyt äkkiä keksi, mutta virkamiehet varmaan keksisivät jotain missä ei puhuta uskonnosta, jos heille sellainen tehtävä annettaisiin.

 

[Daespoo]

Ei siinä tarvitse puhua uskonnosta; kunhan käytäntö on ettei Somaliasta, Irakista yms. maista oteta tänne jengiä erikseen niin käytännössä homma ratkeaa siihen. Pikakäännytys rajalla, ei tarvitse kysellä uskontoja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi loikkaa Persuihin, tietää mm. HS.fi sanoa. Sen verran omaa linjaansa on Uusis vetänyt, ettei takinkääntö tässä suhteessa ole yllätys. Tulevien vaalien lähestyminen ja Persujen noususuhdanne tekevät tästä liikkeestä läpinäkyvällä tavalla opportunistisen. Tosin luulen, ettei Uusis ole ollut asiassa itse kaikkein aloitteellisin. Ihan pyytämättä ja yllättäen ei vaihdos liene tapahtunut.

Perusketjussa pakistaan asiasta jo lisää, mutta katsotaan tapausta tässä 2011 vaalien näkökulmasta. Soinin perässä menee Uudeltamaalta läpi jokunen muukin naama, joten moni varmaan haistaa tässä tilaisuutensa ja hinkuaa persporukan listalle. Persut ovat tosin jo vahvistaneet ensi vaaleihin 29 ehdokasta Uudellemaalle, kun heillä on mahdollisuus nimetä enintään 35. Jos Uusis lähtee uudelleen ehdokkaaksi, niin tavallaan olisi haaskausta laittaa jo nimeä hankkinut äijä Uudellemaalle, eli Soinin kanssa samaan piiriin, vaikka sieltähän Uusipaavalniemi meni viime kerralla läpi. Persujen keskeinen huoli matalan äänestysprosentin ohella on se, ettei valovoimaisia ehdokkaita riitä moneenkaan vaalipiiriin. Soinia saa äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. Asuuko Uusipaavalniemi muuten nykyään Helsingissä?

 

[Daespoo]

M15 on menossa ehdolle Helsingissä jossa Halla-aho tulee vetämään läpi vähintään yhden muun itsensä lisäksi. M15 vetoaa niihin jotka ovat vittuuntuneet nykymenoon mutta eivät halua äänestää Persujen hörhövasemmiston edustajia tai Halla-ahoa.

Ei paha veto ollenkaan.

 

[Tykki]

Lehtomäen miehen osakekauppoja tutkitaan kantelujen perusteella, joten katsotaan tuleeko sieltä sitten jotain sellaista tietoa jota kommentoida.

HS:Finanssivalvonta: Lehtomäellä ei sisäpiiritietoa Talvivaarasta.

Kas kun eivät tutkineet ovatko Talvivaaran osakkeet liian suuressa ylipainossa suhteessa ministerin miehen tulotasoon.

 

[Steegil]

Persujen keskeinen huoli matalan äänestysprosentin ohella on se, ettei valovoimaisia ehdokkaita riitä moneenkaan vaalipiiriin[/B] Soinia saa äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. Asuuko Uusipaavalniemi muuten nykyään Helsingissä?

Boldattua kohtaa tulee useinkin ihmeteltyä. Ovatko kaikkien muiden puolueiden, kuin perussuomalaisten ehdokkaat sitten niissä muissa vaalipiireissä niin "valovoimaisia". Eduskuntavaaleissa ratkaisee paikalliskannatus ei se, että on tullut tunnetuksi Seiskassa tai muussa roskalehdessä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Boldattua kohtaa tulee useinkin ihmeteltyä. Ovatko kaikkien muiden puolueiden, kuin perussuomalaisten ehdokkaat sitten niissä muissa vaalipiireissä niin "valovoimaisia". Eduskuntavaaleissa ratkaisee paikalliskannatus ei se, että on tullut tunnetuksi Seiskassa tai muussa roskalehdessä.

Itse Timo Soini on ääneen sanonut, että jos ihmiset käyvät äänestämässä, niin Perussuomalaiset voittavat. Toisin päin, alhainen äänestysprosentti johtaa mitä ilmeisimmin Persujen kohdalla odotettua huonompaan lopputulokseen.

Soinin väittämä on tutkimusten valossa faktaa. Taannoiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että Persuja symppaavien keskuudessa vaaliuurnilla käyminen on epävarmemmalla pohjalla kuin minkään muun puolueen kannattajilla. Tästä syystä korkea äänestysprosentti palvelisi juuri Perussuomalaisia.

Valovoimaiset ehdokkaat ovat luonnollisesti tärkeitä kaikille puolueille, mutta edellinen seikka huomioiden juuri Perussuomalaisille. On yleisesti tiedossa oleva ilmiö, että laajalti tunnetut ja julkisuudessa paljon esillä olevat ehdokkaat vetävät ihmisiä uurnille paremmin kuin sinänsä varmaan asialliset kolmosketjun naamat. Siis sellaiset, joita oman vaalipiirin äänestäjien suuri enemmistö ei tunne edes nimeltä. Koska Persut eivät tee millään megaluokan budjetilla 2011-vaalien kampanjaa, on kauppatavaran myytävä itsensä muilla tavoin. Asiaa edistää suuresti se, että puolue saisi Uusipaavalniemen tapaisia hahmoja rosteriinsa. Ehkei Uusiskaan vielä ole ihan kirkkaimman luokan stara, mutta hän on kuitenkin selkeästi tyyppi joka on monille äänestäjille ennestään jotenkin tuttu.

Paikalliskannatus tietysti ratkaisee, mutta staraehdokkaiden puute on yksi tavanomainen syy siihen, ettei herra tai rouva äänestäjä jaksa vaalipäivänä mennä piirtämään numeroa ympyrän sisälle. Siinäkin tapauksessa, että jokin puolue tuntuisi muita mielekkäämmältä vaihtoehdolta.

 

[Kaukalon laidalla]

Uudenmaan vaalikuviot saivat uuden käänteen kun työväenliikkeen ikoni Lauri Ihalainen (sdp) lähti ehdolle. Hänen ehdokkuutensa paransi SDP:n mahdollisuuksia oleellisesti, koska ääniä tulee jokseenkin varmasti runsaasti yli puoluerajojen.

Vasemmistoliiton toinen paikka on nyt uhattuna ja Keskustan tilanne on aika ankea.

 

[Viljuri]

Uudenmaan vaalikuviot saivat uuden käänteen kun työväenliikkeen ikoni Lauri Ihalainen (sdp) lähti ehdolle. Hänen ehdokkuutensa paransi SDP:n mahdollisuuksia oleellisesti, koska ääniä tulee jokseenkin varmasti runsaasti yli puoluerajojen.

Erinomainen ehdokas, Ihalainen ei todellakaan edusta SAK:n ja sen voimaliittojen viimeaikaista Al Qaida -suuntausta. Ero myös Heinäluomaan on substanssissa niin merkittävä, että luo edellytyksiä - vaalituloksen pohjalta - monenlaisille hallituskoalitioille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lauri Ihalainen (sdp) lähti ehdolle.

Ihalainen menee erittäin todennäköisesti läpi. Hän saattaa kääntää jonkin verran sellaisten vanhojen perusdemarien ääniä takaisin, jotka ovat olleet siirtymässä Persuille.

Tosin Soinikin on ehdokkaana Uudellamaalla, ja hän tulee joka tapauksessa saamaan rekka-autollisen verran enemmän ääniä kuin Ihalainen. Luulen, että Soinin imun takia Ihalaiselle tulee enemmän ääniä sekä vasurien äänestäjiltä että niiltä demareilta, jotka ovat ehkä ajatelleet jättää koko vaalit väliin.

 

[Gentleman]

Ihalainen menee erittäin todennäköisesti läpi. Hän saattaa kääntää jonkin verran sellaisten vanhojen perusdemarien ääniä takaisin, jotka ovat olleet siirtymässä Persuille.

Tosin Soinikin on ehdokkaana Uudellamaalla, ja hän tulee joka tapauksessa saamaan rekka-autollisen verran enemmän ääniä kuin Ihalainen. Luulen, että Soinin imun takia Ihalaiselle tulee enemmän ääniä sekä vasurien äänestäjiltä että niiltä demareilta, jotka ovat ehkä ajatelleet jättää koko vaalit väliin.

Nimenomaan, Ihalainen saattaa vaikuttaa niihin äänestäjiin, jotka ovat Putkosen vuoksi olleet siirtymässä perussuomalaisten vankkureihin.

 

[Kaukalon laidalla]

.

Tosin Soinikin on ehdokkaana Uudellamaalla, ja hän tulee joka tapauksessa saamaan rekka-autollisen verran enemmän ääniä kuin Ihalainen. Luulen, että Soinin imun takia Ihalaiselle tulee enemmän ääniä sekä vasurien äänestäjiltä että niiltä demareilta, jotka ovat ehkä ajatelleet jättää koko vaalit väliin.

Näin varmasti, Soini pesee vaalipiirissään kaikki. Stubb ja Katainen saavat olla tyytyväisiä jos yhteensä saavat yhtä paljon ääniä kuin unohdetun kansan soturi. Mutta luulen kyllä että aika monta demareilta Soinille menossa ollutta ääntä Ihalainen kaappaa, puhumattakaan vasureista ja nukkuvista.

SDP:n kaavailuissa Ihalainen ja Lindtman hoitavat Vantaan, Guzenina ja Jungner Espoon. Yhtäkkiä onkin täysin mahdollista että SDP kaappaa lisäpaikan vaalipiiristä joka oli budjetoitu miinusmerkkiseksi.

 

[Viljuri]

Näin varmasti, Soini pesee vaalipiirissään kaikki. Stubb ja Katainen saavat olla tyytyväisiä jos yhteensä saavat yhtä paljon ääniä kuin unohdetun kansan soturi. Mutta luulen kyllä että aika monta demareilta Soinille menossa ollutta ääntä Ihalainen kaappaa, puhumattakaan vasureista ja nukkuvista.

SDP:n kaavailuissa Ihalainen ja Lindtman hoitavat Vantaan, Guzenina ja Jungner Espoon. Yhtäkkiä onkin täysin mahdollista että SDP kaappaa lisäpaikan vaalipiiristä joka oli budjetoitu miinusmerkkiseksi.

Stubb saa enemmän ääniä kuin Ihalainen, Lindtman ja Jungner yhteensä. Aika lähellä ollaan Niinistön viime vaalien lukuja. Katainen jää ehkä noin 10.000 - 15.000 ääntä ulkoministeristämme, mutta on siis kyllä jok'ikistä demaria edellä henkilökohtaisessa äänimäärässä.

Että sellaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Stubb saa enemmän ääniä kuin Ihalainen, Lindtman ja Jungner yhteensä. Aika lähellä ollaan Niinistön viime vaalien lukuja. Katainen jää ehkä noin 10.000 - 15.000 ääntä ulkoministeristämme, mutta on siis kyllä jok'ikistä demaria edellä henkilökohtaisessa äänimäärässä.

Soini lienee kuitenkin Uudenmaan ja koko maan äänikuningas. Kokoomuksen Persuja suurempaa äänipottia jakaa Uudellamaalla Stubbin ja Kataisen lisäksi iso joukko nykyisiä kansanedustajia ja muutama tunnettu naama uusina pyrkijöinä. Perussuomalaisten äänistä menee tietysti ylivoimainen osa yhdelle miehelle, mutta Soinin perässä mennään taas kerran pienilläkin äänimäärillä läpi.

Jungner ja Ihalainen ovat nyt jakamassa Kalliomäeltä ja Tabermanilta vapautuvia ääniä, vaikka he luultavasti puhuttelevat hieman erilaisia äänestäjiä. Guzenina taas oli viime kierroksella demarien ykkösnimi Uudellamaalla. Heille sen enempää kuin muille yksittäisille demariehdokkaille ei keskity mitään voimakasta äänivyöryä (vrt. viime vaaleissa Niinistö, Vanhanen ja jo tuolloin Soini). Ainakin kahdessa puolueessa on vähintään yksi ehdokas, joka saa enemmän ääniä kuin demarien ykkösnimi. Demarien äänisaalis putoaa Uudellamaalla jonkun verran Ihalaisesta huolimatta, ja he saavat olla tyytyväisiä jos läpi menee yhtä monta ehdokasta kuin viimeksi. Tämä siitä huolimatta, että Uudeltamaalta valitaan nyt 35 kansanedustajaa aiemman 34 sijasta.

Oma arvaukseni on jo tässä vaiheessa, että äänimäärällä mitattuna kolmen kärki Uudellamaalla on Soini, Stubb ja Katainen.

 

[Viljuri]

Soini lienee kuitenkin Uudenmaan ja koko maan äänikuningas. Kokoomuksen Persuja suurempaa äänipottia jakaa Uudellamaalla Stubbin ja Kataisen lisäksi iso joukko nykyisiä kansanedustajia ja muutama tunnettu naama uusina pyrkijöinä. Perussuomalaisten äänistä menee tietysti ylivoimainen osa yhdelle miehelle, mutta Soinin perässä mennään taas kerran pienilläkin äänimäärillä läpi.

Stubbilla on laaja vetovoima akateemisen älymystön, liberaalien ja ruotsinkielisten parissa (siis sellaisten, jotka perinteisesti miettivät kaksi kertaa kokoomuslaisen äänestämistä), siis sen lisäksi, että ulkoministerimme vetoaa kansainvälisesti ja euroatlanttisesti suuntautuneisiin kokoomuslaisiin. Elämänarvot ovat kunnossa, naistenlehtien "lukijakuntakaan" ei sivuuta helpolla Stubbia.

Uusimaa on iso vaalipiiri, mutta erinäisiä "jäykkäniskoja" (Keravaa, Järvenpäätä ja Vantaata osittain pois lukien) ei kuitenkaan ole suhteellisesti yhtä paljon kuin monessa muussa vaalipiirissä olisi. Absoluuttisesti Soinille löytyy tietysti iso joukko äänestäjiä, mutta älykkyysosamäärältään haasteisessa tilanteessa olevia ja rasisteja on vain tietty osuus populaatiosta, Stubb vetoaa ominaisuudellaan jos toisella huomattavasti laajempiin kansanpiireihin.

 

[Kaukalon laidalla]

Stubbilla on laaja vetovoima akateemisen älymystön, liberaalien ja ruotsinkielisten parissa (siis sellaisten, jotka perinteisesti miettivät kaksi kertaa kokoomuslaisen äänestämistä), siis sen lisäksi, että ulkoministerimme vetoaa kansainvälisesti ja euroatlanttisesti suuntautuneisiin kokoomuslaisiin. Elämänarvot ovat kunnossa, naistenlehtien "lukijakuntakaan" ei sivuuta helpolla Stubbia.

Stubb saa varmasti hyvin ääniä ja on Soinin jälkeen vaalipiirin kakkonen. Mutta suurin hype tuntuu olevan ohi ja vaaleihin on sentään vielä viisi kuukautta. En siis usko että hän pääsee kovinkaan lähellä Niinistön viimekertaista äänimäärää, kilpailu Uudellamaalla on erittäin kovaa.

Kokoomus pitänee paikkansa Uudellamaalla, Soinin pari lisäpaikkaa ovat poissa bonaripaikasta ja Keskustalta. Mikäli SDP:n lisäpaikka toteutuu on se pois vasureilta tai mahdollisesti jopa vihreiltä. Tulee muistaa että SDP menetti jo viime vaaleissa kaksi paikkaa, löysät on kuorittu pois. Edelliskerrasta parantunut ehdokasasettelu antaa mahdollisuudet lisäpaikkaan, vaikka Soinin tai Stubbin äänimääriin ei kukaan listalla pääsekään.

 

[kovalev]

Loistava, odotettu uutinen Lauri Ihalaisen ehdokkuus. Ministeri sinipunassa? Aivan hyvin. Nyt kun Eero ja Lauri profiloituvat puolueessa, ja "uudet kokeilut" unohdetaan vähin äänin vaalien alla, ehkä lopultakin, piinallisten vuosien jälkeen, EK:n täysin mielivaltaiselle toiminnalle saadaan taas vähän kuria.

Duunarin pahin vihollinen tällä hetkellä on persu-hype. Mutta aika aikaa kutakin, ja ehkä vielä joskus tulevaisuudessa itsekästäkin duunaria alkaa taas kinnostaa oman etunsa tavoittelu perinteisen järjestäytymisen kautta.