Eduskuntavaalit 2011

[Humpauttaja]

Jaa... Mulle äänestysosio paljasti lähinnä sen, että oppositiopuoleet lupaavat kaikille lisää kaikkea, ja hallituspuolueet tiedostavat ja myöntävät sen että nykytilanteessa tällainen riemuralli ei ole mahdollista.

Olen samoilla linjoilla. Tommosissa äänestyksissä on hyvä heittää sitä kyllä-lappua ylös, kun tietää, että vain niiltä ei-lapuilta kuitenkin kysytään, että miksi ei? Kun esim. Arhinmäki ja Räsänen sekä myös Jutta noita kyllä-lappuja heiluttelivat joka kysymykseen, niin miksei niiltä voitu kysyä, että mistä ne rahat otetaan? Jokuhan tätä yritti kysyä, mutta siihenkin esim. Jutta taisi vastata, että valtion velvollisuus on tuottaa nämä ja nämä palvelut vanhuksille, mutta ei edelleenkään kertonut, mitä veroja korotetaan, vai otetaanko lainaa...

Nuo puolustusvoimien hankinnat esimerkiksi ovat kaikkien puolueiden paitsi persujen leikkauslistalla, mutta ei niilläkään kuuhun mennä. Mielestäni nuo äänestykset antavat väärää kuvaa, jos niitä ei mitenkään perustella.

Lisäys: Mutta lopuksi täytyy todeta, että onpas mielenkiintoiset vaalit tulossa ja sunnuntaina ensin äänestämään ja sitten kisastudiot tulosillan myötä. Tuloksesta riippuen voi olla myös aika monenkirjavat hallitusneuvottelut edessä.

 

[peruspata]

Jaa... Mulle äänestysosio paljasti lähinnä sen, että oppositiopuoleet lupaavat kaikille lisää kaikkea, ja hallituspuolueet tiedostavat ja myöntävät sen että nykytilanteessa tällainen riemuralli ei ole mahdollista.

Tätäkin on mukana, tietysti. Ovathan joutuneet ongelmien kanssa painimaan enemmän kuin oppositio. Kokoomusta ja Keskustaa on silti vaikea nähdä pienituloisen asialla. Sen verran olen samaa mieltä Urpilaisen kanssa, Jutta on ehkä äänekkäimmin kritisoinut tätä.

Vaalit tulevat olemaan jännittävät ja mielenkiintoiset. Surullisinta lienee se, että ennenkin on nähty aika räikeitä vaalilupausten rikkomista. Se, mitä oppositio sanoo nyt, ei todellakaan pomminvarmasti ole totta enää sunnuntai-iltana ääntenlaskun jälkeen. Ja toisaalta se, kuinka nykyhallitus ääni väristen kantaa vastuuta koko universumista, ei ehkä pidäkään paikkaansa, vaan kumarrus Eurooppaan on pyllistys kotimaahan päin.

Talouden säästökuuri, joka alkoi jo ennen nyt lopettelevaa hallitusta, jatkuu ja sattuu. Sitä tuskin voidaan estää, vaikka koko nykyhallitus lähtisi pois. Palvelut ja hyvinvointiyhteiskunta ovat hiljalleen siinä mallissa, että kohta täytyy siinä sivussa hoitaa pahoinvointiyhteiskuntaa. Tuleva hallitus toivottavasti muuttaa säästökuurin painotuksia, eikä jatka laput silmillä vanhalla linjalla.

Oppositio on esittänyt myös ihan järkeviä näkökulmia talouskysymyksissä siitä huolimatta, että tuollaisessa äänestyksessä on helppo nostaa se vihreä paperi esiin.

 

[Corkscrew]

En ole Perussuomalaisten tai Halla-ahon kannattajakuntaa, mutta ehdottomasti hänen teksteihinsä kannattaa tutustua jo siitä syystä että ne ovat erittäin hyviä kirjoituksia. Joistain Halla-ahon mielipiteistä voidaan olla montaa mieltä, mutta hän pyrkii kuitenkin aina perustelemaan kantansa hyvin mikä selvästi ärsyttää niitä vastustajia jotka ovat miehen tekstejä lukeneet. Paljon enemmän tuntuu kuitenkin olevan niitä, jotka perustavat näkemyksensä joihinkin yksittäisiin lehtijuttuihin joiden perusteella henkilöstä saa kyllä täydellisen erilaisen kuvan kuin tutustumalla hänen ajatuksiinsa oikeasti.

 

[Creed Bratton]

Panostaminen puolustusvoimien kalustoon on panostamista Suomen valtion ja suomalaisten puolustamiseen. Leikkaukset tuolla maksavat tosipaikassa suuremman määrän suomalaisia kuolonuhreja.

Kerro Veikko minkä helvetin takia joku tänne haluaisi hyökätä? Jotta saisi monta sataatuhatta eläkeläistä omaan valtioonsa? Ymmärrän toki, että täytyy pitää Puolustusvoimia yllä, mutta lisärahan sijoittaminen sinne on ihan hukkaan heitettyä rahaa.

 

[er_bai_wu]

Oli tylsä vaalikeskustelu, lähinnä juuri sen takia ettei siellä tullut mihinkään mitään konkretiaa, politiikka loisti poissaolollaan. Halusin kuulla selkeitä priorisointeja puolueilta, mutta eipä jäänyt mitään käteen. Osasyy tästä on kyllä aivan pakko laittaa toimittajillekin, kun tyytyvät puolivillaisiin vastauksiin; vaikka vähän yritettiin hiillostaa, niin ei saisi hyväksyä vastaukseksi "hallitusneuvotteluissa vasta katsotaan". Tämä logiikka kun määrää siten, että on ihan sama ketä äänestää, koska kellään ei ole mitään linjaa, vaan kulisseissa katsellaan mikä on tilanne. Tuntuu aika hullulta sanoa, mutta Suomessa on liikaa puolueita näin pieneen maahan; jos pistettäisiin hieman niitä nippuun, niin olisi selkeät kannat, joista sitten valita.

Suomi on minusta tässä mielessä poliittisen avoimuuden persreikä. Huomaa miten lopulta ammattitaidottomia poliitikkoja Suomessa on; opetellaan muutamat kivat fraasit ja luvut, joilla sitten perustellaan olematonta asiasisältöä. Tällaisessa tilanteessa pitää vaatia poliitikoilta paljon, ja nyt ei kysyntä kohtaa tarjontaa.

 

[Johannes]

Nuiva vaalimanifesti
Luin tämän, osan persujen ehdokkaista, tekemän vaalimanifestin. Ei tämä ole mikään rasistinen manifesti, eikä yllytä ketään yhtä kansanryhmää vastaan. Hämmästelen kyllä, ettei Halla-aho oppineena miehenä ehdota ulkolaisille Suomessa vakituisesti korkeakouluissa tai ammatti-korkeakouluissa opiskeleville edes nimellistä lukukausi-maksua, kuten 1000 euroa. En voi äänestää nän lepsuja tyyppeja ulkolaiskysymyksessä kuin Halla-ahon porukat, jotka ummistavat silmänsä oikeilta asiakysymyksiltä maahanmuuto-asiassa. Minusta 3-xx vuotta Suomessa, opiskelllen suomalaisen veronmaksajan kustannuksella, on sellaista ylellisyyttä, jota Suomella ei enää ole varaa kustantaa ulkomaalaisille Suomessa.

Lukekaa tuo teksti. Siellä on paljon minusta hassunkurisen jyrkkiä mielipiteitä, mutta Suomi on vapaa maa ja kaikki mielipiteet hyväksytään, kun ne ovat laillisia, kuten Halla-ahon porukoiden ovat, ainakin tuossa vaalimanifestissa. Taitaa olla taas niin, että Halla-ahon perässähiihtäjät omalla kiihkoilullaan pilaavat sanoman sellaiseksi, että sitä on helppo lyödä nostamalla rasismi-kortti esiin eli omat "persu-aasit ratsastaa Halla-aholla", Halla-ahon perässä.

 

[Rodion]

Siinä, että niiden olisi tällä aikaa pitänyt joka vuosi kerätä 8-10% tuotto. Ilman tätä ei eläkkeiden maksuun pitkässä juoksussa kyetä. Ei kaatuneiden firmojen sijoitukset ole sitäpaitsi mihinkään automaattisesti palautuneet. Ne firmat jotka kärsivät kriisistä enemmän ovat alemmalla tasolla kuin ne jotka eivät siitä kärsineet. Ei tämä mitään nollasummapeliä ole.

Vähän taas pitää ihmetellä tätä keskustelua...

Se, että itketään parin menetetyn vuoden perään ja pelätään sitä kuin ruttoa, on tässä se outo asia.

Nyt eletään toista vuotta jo "epäselvässä tilanteessa", jossa tiettyjen valtioiden kasvu on jumissa, rahoitusmarkkinat varpaillaan ja EU:n kilpailukyky heikkenee, koska rakenneuudistuksia ei tehdä.

Pitäisi myöntää se tosiseikka, että tietyt maat menevät velkasaneeraukseen ja parempi tehdä se nyt kuin myöhemmin. Tämän jälkeen ilma kirkastuisi, EU:n kilpailukyky paranisi ja rahoitusmarkkinat uskaltaisivat toimia riskihakuisemmin, joka lisäisi lopulta investointeja. Kuten vaikkapa se surullisen kuuluisa Kale-Arena Tampereelle.

Jostain syystä Kokoomus on nyt täysin omien markkinaperiaatteidensa valossa väärällä puolella pöytää kieltämässä kaiken normaalin toiminnan, kuten velkasaneerauksen.

Hieman kuin krapulainen vain vetelisi buranaa, koska oksettaa ja päätä särkee, koska pelkää oksennusta. Jos vain oksentaisi kerran, niin olo paranisi ja loppupäivä olisi vielä pelastettavissa.

Näin muuten ne miljardit ovat auttaneet Irlantia:

Irlannin lainat lähelle roskaluokkaa | Kauppalehti.fi

"Irlannin valtion lainaluokitus on pudotettu lähelle roskalainojen luokitusta."

 

[dana77]

Se, että itketään parin menetetyn vuoden perään ja pelätään sitä kuin ruttoa, on tässä se outo asia.

Eläkeyhtiöiden sijoitusomaisuus oli pari vuotta sitten 119 miljardia euroa. Jos käytetään tuota 10% tuottovaatimusta laskentaan, niin kolmen vuoden menetetty tuotto on 36 miljardia euroa. Kyllä minä kieltämättä 36 miljardia euroa otan mielummin kuin ruton, jos ne vaihtoehtoina ovat.

Tässä vielä Talousanomien näkemys aiheesta. Juttu on leikkisästi nimetty otsikolla "Eläkeyhtiöt kävivät kriisin partaalla"
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2008/10/15/elakeyhtiot-kavivat-kriisin-partaalla/200826797/170

 

[Rodion]

Eläkeyhtiöiden sijoitusomaisuus oli pari vuotta sitten 119 miljardia euroa. Jos käytetään tuota 10% tuottovaatimusta laskentaan, niin kolmen vuoden menetetty tuotto on 36 miljardia euroa. Kyllä minä kieltämättä 36 miljardia euroa otan mielummin kuin ruton, jos ne vaihtoehtoina ovat.

Tässä vielä Talousanomien näkemys aiheesta. Juttu on leikkisästi nimetty otsikolla "Eläkeyhtiöt kävivät kriisin partaalla"
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2008/10/15/elakeyhtiot-kavivat-kriisin-partaalla/200826797/170

Jaaha, eli nyt jos tämä taktiikka, jota Katainen ajaa ja jota noudatetaan, säilyy, on dana77:n mielestä 3 vuoden päästä suomalaisten eläkeyhtöiden varat 170 miljardia euroa. Eli 2014 keväällä palataan asiaan. Mielenkiintoista.

Minä väitän, että näin ei tule käymään, vaan ongelmia tulee joka tapauksessa. Nyt on kyse siitä, halutaanko näivettymistä pitkittää ja tehdä prosessista hidas ja kivulias, vai otetaanko ryhtiliike ja laitetaan hommat kuntoon parissa vuodessa, jolloin tuon jälkeinen kasvu on kestävää ja vakaata ja siten pitkässä juoksussa hyvä ratkaisu.

Jutussasi mainittiin myös näin:

Vakavaraisuuden heikkeneminen pakottaisi yhtiöt pienentämään sijoitustensa riskitasoa, mikä taas supistaisi niiden sijoitustoiminnan pitkäaikaisia tuotto-odotuksia. Jos eläkelaitosten sijoitustoiminnan pitkäaikaiset tuotto-odotukset laskisivat tuntuvasti, voisi tämä merkitä eläkevakuutusmaksujen korotuspaineita tai tarvetta eläke-etujen supistuksiin.

Eläkeyhtiöiden sijoitustoiminnan vaikeudet eivät vaikuta tämänhetkisiin eläkkeisiin millään tavoin.

Ei tuo mielestäni ihan maailmanlopulta vaikuta, mutta jos kerran tiedät, niin hyvä. 2014 vuonna siis eläkeyhtiöillä on n. 40 miljardia euroa enemmän varallisuutta kuin nyt, jos tämä Kataisen linja pidetään.

 

[dana77]

Jaaha, eli nyt jos tämä taktiikka, jota Katainen ajaa ja jota noudatetaan, säilyy, on dana77:n mielestä 3 vuoden päästä suomalaisten eläkeyhtöiden varat 170 miljardia euroa. Eli 2014 keväällä palataan asiaan. Mielenkiintoista.

Ei tietenkään ole, sillä varoja käytetään koko ajan myös nykyisten eläkkeiden maksuun. Jos tuloja ei tule, niin sijoitusomaisuus hupenee, jolloin tulevat tuototkin pienenevät. Tämä voi olla mielenkiintoista, mutta ei kovin vaikeaa.

 

[kharon]

Minusta olisi hauska nähdä, kuinka puolueiden puheenjohtajat jakaisivat kuvitteelisen 1000€, eri kohderyhmille. Ryhmät voisivat olla esim. lapsiperheet, vanhukset, koulutus, infra, terveydenhuolto yms. Konkretiaa parhaimmillaan. Myös vaalikoneeseen tuollainen olisi hyvä lisä. Siinä näkisi selvästi, että keneltä otetaan ja kenelle annetaan...

 

[Individual]

Hassua sinänsä, ennen sotia vasurit oli niitä, joiden mielestä armeijaan panostaminen (heh) oli turhaa. Nyt sitä mieltä on oikeistoväki. Näin se elämä heittelee. Toki nythän voi iskeä pöytään Nato-kortin ja ulkoistaa koko äkseerauksen niille voimille, jotka sitä 24/7 ja 365 harjoittavat käytännön kenttäolosuhteissa.

 

[Jussih]

Tuleva hallitus on Suomelle vaaleja suurempi kohtalon kysymys. Vaalit kiinnostavat vain siinä määrin, missä ne paaluttavat mahdolliset hallitusvaihtoehdot. Periaatteessa kaikissa oloissa porvarihallitus olisi ideologisesti mieluisin, mutta tässä maailmantilanteessa on muutama seikka, jotka puhuisivat seuraavan kombinaation puolesta:

Kokoomus + SDP (hyi) + Persut (näin, jos paikkoja on riittävästi, muuten mukaan vaikka hurskaat).

Ja sitten ne perustelut.


1. Ydinvoiman lisärakentaminen (yksi ei riitä)

Suomi tarvitsee hallituksen, jolta löytyy Nipponin ongelmista huolimatta munaa taata energiahuolto järkevään hintaan tulevaisuudessa. Vihreät ovat valitettavasti tässä globaalin ilmastonmuutoksen kannaltakin ehdottoman tärkeässä asiassa niin kassalla, ettei niitä voi hallitukseen laskea suhmuroimaan. Jos tulevat sillä ehdolla, että saavat luvan marista, kunhan pysyvät ruodussa, sitten ok.


2. Välttämättömät menoleikkaukset

Vaalien jälkeen tarvitaan palkkamalttia. Jos SDP on oppositiossa, AY-liike pyyhkii perseensä Suomen kansallisella edulla ja sabotoi kaikkinaisen vakaannuttamisen järjettömillä vaatimuksilla ja lakkorallilla. SDP:n hallituksessa olo on omiaan rauhoittamaan näitä roistoja.

Kokoomuksen ja SDP:n varaan rakentuva hallitus karsisi myös kuntaverkostoa, aluepolitiikkaa (hinta n. 8 miljardia vuodessa) ja kykenisi leikkaamaan vihdoinkin helvettiin kansallisen maataloustuen. Nämä kaikki ovat minun mielestäni huomattavasti mukavampia säästökohteita kuin esim. koulutus, tutkimus, sosiaalipuoli ja investoinnit.


3. Kieltenopetuksen järkiperäistäminen 2000-luvun maailmassa (=ruotsinkielen alas ajo)

Tämä ymmärrettävästi sulkee RKP:n ulos, sääli sillä Wallin on kielifanatismista huolimatta pirun hyvä ministeri. Nyt viimeistään Suomen on kuitenkin panostettava resurssit ruotsin sijasta merkittäviin kieliin (ranska, saksa, kiina, espanja). Samalla saadaan valtion ja kunnan hallintoon säästöjä turhan "kaksikielisyyden" alasajon myötä.


Kaikissa mahdollisissa skenarioissa ongelmana ovat kuitenkin Persut, joilla on täysin epärealistisia ajatuksia mm. EU-politiikasta. Lisäksi ei koskaan voi olla varma, ettei Persuista eroa jokin äärihörhöryhmä jos Soini ei pysty pitämään jengiä kurissa. Jos Persut tyytyvät maahanmuuttopolitiikan rankkaan kiristämiseen ja muuten peesaavat järkevää hallituspolitiikkaa, voivat olla hyväkin vaihtoehto apupuolueen rooliin.

 

[jussi_j]

...Sillehän nauraisi naurismaan aidatkin jos Halla-ahon istuessa hallituksessa Suomi saa Cecilia Malmströmiltä tehtäväksi järjestää 6000-16000 turvapaikan vuosittaiseen lisäyksen nykymääriin...

Epäilen vahvasti, että yksikään poliitikko voi hyväksyä tuollaista lopettamatta omaa poliittista uraansa ja puolueensa hallitusuraa.

 

[Major Julli]

Hiukan asiaa pohdittuani tulin siihen lopputulokseen että vaalien jälkeen hallitus on kok+SDP/Kepu+RKP+vihreät. Muulle hallitukselle ei löydy joko kannattajapohjaa taikka yhteistä säveltä.

 

[Ostrich]

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka CEAS? 2012?
Tämä on käsittämätöntä että asia ei nouse yleiseen tietoisuuteen. Ainoastaan YLE on tehnyt asiasta jutun maaliskuussa, mutta sitäkään ei pystynyt katsomaan Areenasta. Tässä kohtaa olen pettynyt Soiniinkin, kun ei ota asiaa esille.

Näin on. Jos kansa tietäisi tästä hankkeesta, niin EU-kriittisyys olisi pilvissä. Mielestäni PS voisi mennä hallitukseen vaikka vain sillä ehdolla, että kokoomus ja kumppanit antavat jyrkän vastustuksen tälle EU:n yhteiselle turvapaikkapolitiikalle. 20 000 pakolaista vuodessa olisi Suomen loppu.

 

[jussi_j]

Hiukan asiaa pohdittuani tulin siihen lopputulokseen että vaalien jälkeen hallitus on kok+SDP/Kepu+RKP+vihreät. Muulle hallitukselle ei löydy joko kannattajapohjaa taikka yhteistä säveltä.

Mitä nuo puolueet ovat sanoneet kynnyskysymyksiksi:

- Portugalin tukipaketti - ehdoton ei demarit ja persut ja ehdoton kyllä kaikki muut paitsi vasurit vissin. Tosin demarit valehtelee tässäkin, joten ei ehkä sulje demareita pois.

- Pakkoruotsi lienee RKPlle kynnyskysymys, mutta onko persuille?


Kaikki muut ehdot ovat olleet enemmän tai vähemmän toiveita tai niistä ei tule ristiriitaa. Kenelläkään ei ole pakkoa ydinvoiman lisäämiseen etc.

 

[Väsyneet Kädet]

Hiukan asiaa pohdittuani tulin siihen lopputulokseen että vaalien jälkeen hallitus on kok+SDP/Kepu+RKP+vihreät. Muulle hallitukselle ei löydy joko kannattajapohjaa taikka yhteistä säveltä.

Sain omilla laskemillani kaksi eri komboa, joissa toki eri ykköspuolueet.

a) Kok (21%), kesk (18), vihr (9), rkp (4) - eli nykysetti, 52%
b) pers (20), sdp (18), kesk (18), vas (8), kd (4) = 68%, eli keskustanki vois pullauttaa ulos, jos muilla ois vähä paremmat prosentit.

Mut aikamoisia taipumisia vaatis, että kokoomus ja sdp tai persut päätyis samaan hallitukseen. Samoin kuin vihreät ja persut.

 

[Major Julli]

Perussuomalaisten Sandvik selittelee puheitaan v - HS.fi - Politiikka

Linkki vie Hesarin uutiseen MTK:n pillastumisesta. Jos joku asiaa saa Kepulaisen näkemään punaista niin se on tosiasioiden sanominen ääneen.

 

[Rodion]

Ei tietenkään ole, sillä varoja käytetään koko ajan myös nykyisten eläkkeiden maksuun. Jos tuloja ei tule, niin sijoitusomaisuus hupenee, jolloin tulevat tuototkin pienenevät. Tämä voi olla mielenkiintoista, mutta ei kovin vaikeaa.

Mitenkäs tämä toimii yhteen Kataisen lausuntojen suhteen, jossa velkasaneeraus on tarkoittanut kamalaa LAMAA, jossa vienti pysähtyy koko maailmassa seinään:

LONDON (Dow Jones)--A restructuring of Greek debt would not a be a disaster and Germany would back a voluntary restructuring, Germany's Deputy Foreign Minister Werner Hoyer said in an interview with Bloomberg Friday.

 

[Väsyneet Kädet]

Mitenkäs tämä toimii yhteen Kataisen lausuntojen suhteen, jossa velkasaneeraus on tarkoittanut kamalaa LAMAA, jossa vienti pysähtyy koko maailmassa seinään:

LONDON (Dow Jones)--A restructuring of Greek debt would not a be a disaster and Germany would back a voluntary restructuring, Germany's Deputy Foreign Minister Werner Hoyer said in an interview with Bloomberg Friday.

Tässähän tuntuu monilla menevän puurot ja vellit sekaisin. Kiviniemikin sanoi, että Kreikka menee velkajärjestelyyn hyvin todennäköisesti, se on selvää. Mutta se, että Kreikka on velkajärjestelyssä, on aivan eri asia kuin, että velkajärjestelyssä on Kreikka, Portugali ja Irlanti. Ja kohta Espanja ja Italia. Sitten alkaakin jo vaikutus näkymään ja tuntumaan.

Näitä sitten ansiokkaasti puhutaan limittäin noissa vaalikeskusteluissakin, etenkin Soini pyrkii näitä heittelemään sotkussa - ja näin valistumaton ja epäskarppi kuulija ei pysy perässä - ja niin on huonolta vaikuttava systeemi valmis, ja ääni persuille.

 

[dana77]

Mitenkäs tämä toimii yhteen Kataisen lausuntojen suhteen, jossa velkasaneeraus on tarkoittanut kamalaa LAMAA, jossa vienti pysähtyy koko maailmassa seinään:

LONDON (Dow Jones)--A restructuring of Greek debt would not a be a disaster and Germany would back a voluntary restructuring, Germany's Deputy Foreign Minister Werner Hoyer said in an interview with Bloomberg Friday.

Huonosti. Mahdollisuuksia on vähintään kaksi, joko Katainen ja Hoyer ovat eri mieltä asiasta tai sitten lainaus on epätäydellinen ja/tai irroitettu asiayhteydestä. Kumpikin on mahdollisia vaihtoehtoja. Eiköhän jokaisessa maassa ole typeryksiä ministereinä, miksei siis saksassakin. Toisaalta lause ei ole edes kokonainen, joten sen tarkempi analysointi on sikäli hieman hölmöläisten hommaa.

Itse näkisin, että Kreikan romahtamisesta aiheutuisi ensisijaisesti pankkikriisi ja sitä kautta korkojen räjähdysmäinen nousu (sekä valtionvelan että yksityisten) ja tämän myötä investointien tyrehtyminen ja taloudellinen epävarmuus. Toki tuo vientiinkin vaikuttaisi epäsuoranaisesti.

Ei kai Hoyer ole viherpiipertäjiä, jonka mielestä lama ja taloudellinen taantuma onkin vain hyvä asia, koska silloin luonnonvarojen käyttö hidastuu.

edit: ja eihän Katainen tietenkään ole edes sanonut että Kreikan velkajärjestelyyn joutuminen tarkoittaisi sitä että vienti pysähtyy koko maailmassa seinään yhtään enempää kuin Halla-aho olisi sanonut, että kaikki mamut pitäisi laittaa kaasu-uuniin.

 

[Johannes]

Jos olisit dana77 olisit "timosoini", niin iltapulujen lööpeissä kirkuisi edellisen kirjoituksen viisi viimeistä sanaa. Hymiöitä.

Koko maan gallupit vs vaalipiirien gallupit, viimeiset mitä on käytettävissä. Tulee vähän erilaista sanomaa, kun muuttaa ne paikoiksi eduskuntaan d`Hondtin laskutavalla, mutta odotellaan nyt jo oikeita vaaleja, enkä enää siirry numeroiden suuntaan kirjoituksissani, ennen 17.4. klo 20-21 ja siitä eteenpäin. Hauska nähdä tietysti osuuko omat taulukot kohdalleen vai ei, kun tuloksia tulee.

 

[Hockey Story]

Suomi vai portugali?

Mutta kumpaako päälinjaa nyt pitää sitten äänestää? Suomea vaiko Portugalia?
Eikö pitäisi aikaansaada hallitus joka koettaa samanaikaisesti pitää suomen pystyssä, minimoida EU:n perustuslain porsaanreiät naapurivelkojen maksatuksesta sekä kehittää koko EU:ta suuntaan jossa kansakunnat saavat itse päättää tärkeimmistä asioistaan tukien naapuriaan omilla ehdoillaan?

edit. vienti pysähtyy kuin seinään koska ei ole laadittu yhteistä globalisaatio-taloussopimusta, joka estäisi valuuttojen hamstraamisen konsernien kassaholveihin seisomaan oman huvin ja eläkepäivien varmistuksen vuoksi.

 

[Ostrich]

Kyllähän nämä vaalit ovat todella merkittävät. Kusisin hunajaa, jos saisimme eduskuntaan enemmistön vastustamaan Portugalin tukemista. Siinä olisi näpäytystä Kataiselle, Kiviniemelle ja muulle eliitille - sekä tietysti koko Euroopan Unionille.

Mainitsemani tilanne voisi myös aiheuttaa Euroopassa sekasorron, joka vähitellen johtaisi kohti EU:n tuhoa, mikä olisi todella hieno asia. Itse olen itsenäisten kansallisvaltioiden kannattaja henkeen ja vereen.