Tässä lauseessa osut ns. häränsilmään. Maahanmuuttoon liittyy todellakin negatiivisia puolia, suurimpana niistä piilorasistisista asenteista ja ilmeisesti pelkästä laiskuudesta johtuva kotoutuspolitiikan puute (miettikääpä, että Kännön aikaan ulkomaalaistoimiston kansainvälinen nimi virallisesti oli vielä aliens office, jostain vinkkelistä katsoen tämä olisi voinut olla sairas vitsi, toisesta ihmisarvon häpäisyä, voi myös ajatella, että just on puusta laskeuduttu, eikä vieraat kielet oikein taivu.) Tämän johdosta se, mikä voisi olla suuri mahdollisuus on kääntynyt ahdistuneeksi ja lamaantuneeksi peloksi: vievät meidän naiset, elävät meidän kustannuksella, etc. loppumattomiin. Kuitenkin, maailma ja ihmiset on liikkuvaisia ja muuttuvaisia, ei mitkään kieltolait toimi pitkän päälle, eikä ne tuota mitään lisäarvoa kenellekään. Luovemmilla ratkaisuilla voisi saavuttaa jotain positiivisia tuloksiakin, leimoja ihmisiin lyömällä vain juoksuhautoja ja vastakkainasettelua loppumattomiin, silti se maahanmuutto ei lopu, vaikka mitä tekisi, milloin menee suomalaiset ruotsiin, kanadaan, australiaan tai ties mihin, aina kuitenkin paremman tulevaisuuden toivossa ja aina menevät, jos sen tiekseen kokevat. Oli tavallaan hienoa, että tämmöisestä marginaaliasiasta ei tullut vaaleihin mitään helppoa temmellyskenttä, jolla parlamentaarinen diktatuuri olisi voinut vaarattomasti revittää tärkeämmät asiat maton alle lakaisten, mutta kelpasihan tuo euron kuolinkorinakin sumuttamaan ihmisiä oleellisten kysymysten ääreltä. Toisaalta jo tämäkin turha parranpärinä riittää ajamaan lipevät poliitikot helpon suosion perässä syyllistämään parempaa elämää itselleen etsiviä ihmisiä perusteetta ja väärin perustein.
Elämää ei voi kontrolloida eikä määrätä, siihen voi hypätä mukaan ja tehdä sitä paremmaksi. Se edellyttää luovuutta ja positiivisuutta, strutsipolitiikalla jaetaan vaan vatsahaavoja ja masennusta itselle ja toisille, näin se vaan on.