Kyllä se minun mielestämi kertaa ihan paljon ihmisestä, että osaako hän hoitaa omia raha-asioitaan. Toki tällaiset uutiset sopisi olla esillä ennen vaaleja, eikä niiden jälkeen.
Sama toki rikos ja muitakin vastaavia uutisointeja koskien.
Kyllä se minun mielestämi kertaa ihan paljon ihmisestä, että osaako hän hoitaa omia raha-asioitaan. Toki tällaiset uutiset sopisi olla esillä ennen vaaleja, eikä niiden jälkeen.Niin tiiä sitten, että vaikka kansanedustaja onkin, niin mitä helvettiä jollekin toimittajalle kuuluu ruveta penkomaan hänen velkatietojaan. En ole moneen vuoteen lukenut käytännössä ollenkaan iltalehteä enkä ilta-sanomia ja tässä on paraatiesimerkki siitä minkä vuoksi.
En näe tässä mitään tuomittavaa. Hyvä, että kaivetaan esille ja äänestäjät voivat sitten tehdä johtopäätöksen onko asialla merkitystä vai ei.Niin tiiä sitten, että vaikka kansanedustaja onkin, niin mitä helvettiä jollekin toimittajalle kuuluu ruveta penkomaan hänen velkatietojaan. En ole moneen vuoteen lukenut käytännössä ollenkaan iltalehteä enkä ilta-sanomia ja tässä on paraatiesimerkki siitä minkä vuoksi.
Voi se kertoa ihmisestä, mutta mitä helvettiä se toimittajalle kuuluu siitä ruveta jonnekin lehteen häntä kuulustelemaan?Kyllä se minun mielestämi kertaa ihan paljon ihmisestä, että osaako hän hoitaa omia raha-asioitaan.
Kansalaisilla on oikeus tietää millaiset ihmiset heitä edustavat ja päättävät yhteisistä asioista?Voi se kertoa ihmisestä, mutta mitä helvettiä se toimittajalle kuuluu siitä ruveta jonnekin lehteen häntä kuulustelemaan?
Itse asiassa olin ihan tosissani. Tässä on ynpäristöhaitta, joka ei ole pakollinen (pl. työeläimet) eikä millään tavalla verotettu. Jos tällä voidaan vähänkin hillitä yritys- tai tuloverojen nousua, niin tulille vaan.Älä helvetissä mene ainakaan millekään demarille ehdottamaan tuollaista. Ne ottaa tuon vielä ihan tosissaan.
Kaupunkilainen veronmaksaja tulee kyllä varmaan kärsimään ja helvetisti seuraavan neljän vuoden aikana. Ensin siltä kupataan rahaa niille ketkä ei juurikaan maksa veroja. Sitten otetaan lainaa jotta saadaan lisää rahaa niille ketkä ei maksa veroja, lainan maksaa tietysti pois myöhemmin veronmaksaja. Jos taskun pohjalle jotain vielä jäi niin ne rahat siirretään maaseudulle tai ylivedettyyn ympäristöpolitiikkaan millä on yhtä paljon vaikutusta isossa kuvassa kuin saada meri tyhjäksi kaloista onkimalla.
Oletan että ensi tilassa tämä vasemmistohallitus lopettaa kaikki nämä 9 € / päivä -hommat. Aikaa voisin antaa vaikkapa heinäkuun loppuun asti.
Kepu on ainakin asemoinut itsensä poliittiselle kentälle sillä tavalla, että siinä on helppoa kääntää takkia tämän tästä.Olen tosi yllättynyt että Keskusta ja etenkin RKP on julistautunut kuuluvaksi vihervasemmistoon.
Miten tämä muuten eroaa viimeisestä kymmenestä vuodesta? Ei kaikki verorahat mene sosiaalitukiin sitä paitsi. En itse kannata mitään jakovaraa, vaan korkeintaan yritetään pitää nykyiset palvelut ja edut, joskin kaikkien etujen kohdalla voi harkita, onko se tarpeellinen/tarkoituksenmukainen. Kommentoidaan valmista sitten uudestaan,mutta itse uskon edelleen, ettei verotus tule juuri kiristymään. Ei Kepun tarvitse pakaroita levittää, hallitus ei synny ilman heitä.Kaupunkilainen veronmaksaja tulee kyllä varmaan kärsimään ja helvetisti seuraavan neljän vuoden aikana. Ensin siltä kupataan rahaa niille ketkä ei juurikaan maksa veroja. Sitten otetaan lainaa jotta saadaan lisää rahaa niille ketkä ei maksa veroja, lainan maksaa tietysti pois myöhemmin veronmaksaja. Jos taskun pohjalle jotain vielä jäi niin ne rahat siirretään maaseudulle tai ylivedettyyn ympäristöpolitiikkaan millä on yhtä paljon vaikutusta isossa kuvassa kuin saada meri tyhjäksi kaloista onkimalla.
Ei talouden realiteetit kosketa Rinteen hallitusta. Velkaa mahtuu taseeseen vielä näinä nollakorko aikoina lisää. Sopeutetaan sitten joskus myöhemmin, kun korkojakin joutuu jo maksamaan ja huoltosuhde heikentynyt entisestään.Kannatasko ihan alkuun odotella, että tulee se vasemmistohallitus. Joka puolella kirjoitellaan, kun homma olisi jo paketissa, mutta sielä on aika monta kokkia keittiössä ja mikäli Rinteen lausunnot pitää paikkansa rahankaan ei ole annettu häiritä keskusteluja. On todennäköistä että saavat hallituksen kasaan, mutta ei varmaa, eikä varsinkaan helppoa. Vihreiden leiristäkin jo sanottiin että ohjelmassa on oltava selkeä vihreä kädenjälki ja heillä siis on hieman yli kuudesosa paikoista. Samaan aikaan kun entinen AY-pomo ehti jo lupaamaan kaikenlaista.
Vihreät ovat myös ihan samassaEi Kepun tarvitse pakaroita levittää, hallitus ei synny ilman heitä.
Minusta Kepulla on eniten ruuvia. Tällainen vihervasemmisto-hallitus syntyy vain Kepun tuella. Jos tämä kaatuu, niin seuraava vaihtoehto on jo oikeistolaisempi, ja ainakin Vasemmistolle se olis menolippu oppositioon.Vihreät ovat myös ihan samassa
neuvotteluasemassa ja käytännössä vasemmistokin. Toki Vihreillä on se etulyönti, että sopivat kaikkiin versioihin, joissa PS ei ole mukana. Tämä viritys taas on ainoa mahdollinen, johon vassareilla on lippu sisään, joten heiltä löytyy varmasti eniten joustoa.
Se on juuri näin. Kepu lähti neuvotteluihin aika kovalla kynnyskysymyslistalla, johon se voi tarvitaessa vedota. Kepulle putoaminen oppositioon ei myöskään olisi mikään katastrofi, joten se voi uhitella kovasanaisestikin Rinnettä ja kumppaneita.Minusta Kepulla on eniten ruuvia. Tällainen vihervasemmisto-hallitus syntyy vain Kepun tuella. Jos tämä kaatuu, niin seuraava vaihtoehto on jo oikeistolaisempi, ja ainakin Vasemmistolle se olis menolippu oppositioon.
Kepuhan tulee nyt suostumaan sellaiseen hallitusohjelmaan kun se saa pumpattua, mutta hommahan ei siihen lopu. Kepu pettää aina ja sitten kun paikka on sementoitu niin se alkaa iltalypsämään ja tulkitsemaan ohjelmaa omaksi edukseen ihan niinkuin neljä vuotta sittenkin.
Mistä työnteosta saa 9€/pvä? Montako tällaista tekijämiestä/naista meillä on?
Presidentti Niinistöltä lievä kannanotto mahdolliseen rahanviskaukseen ykkösaamun haastattelussa:
– Joskus kuulee sanottavan, että "nyt saa säästäminen riittää". Mutta kun minun kielenkäytössäni säästäminen tarkoittaa sitä, että jotakin jää säästöön, niin ei tässä kyllä mitään säästetty ole kymmeneen vuoteen, päinvastoin, Niinistö sanoi.
Samaa mieltä Presidentin kanssa.
En mene varmaksi vannomaan mitään lukuja. Laitoin tänne aiemin tilastotuloksen, jonka mukaan 500 000. Täällä on esiintynyt kovaa kritiikkiä sitä kohtaan ja väitetty alemmaksi. En kiistä ettei olisi. Mutta oleellisinta kai onkin, että oli luku loppujenlopuksi mikä tahansa, niin onko silti oikein, että kymmeniätuhansia on töissä käytännössä ilmaiseksi..? Tavallista työtä mistä hikikin nousee. Tästä ei silti palkkaa saa. Tämäkö on oikein..? Näin toimitaan työtoimintakeskuksissa, pajoilla, työharjoitteluissa, työkokeiluissa ym, tämä yleinen käytäntö.
17-vuotiaasta asti töitä tehneenä ja nyt yli 35% kk-tuloista veroa maksavana on hankala ymmärtää miksi osa porukasta saa vetelehtiä kotona valtion piikkiin ja tietyt työpaikat (esim siivous, bussikuskit, suurtalouskokit jne) ei kelpaa kuin mamuille.