Mainos

Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

  • 151 053
  • 1 505

Cliffer666

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Jokerit, Järvenpään Haukat
Ja Kuuba on täysin vertailukelpoinen kohde, kun yksi vajakki, @Cliffer666 kirjoittaa edellisessä viestissään yksityisten varallisuuden jakamisesta.

Nyt vähän jarrua sinne verbaalisen annin puolelle. Jos sinua vituttaa niin paljon, ei sen tarvitse kanavoitua henkilökohtaisen hyökkäyksen tasolle. Sinä et tunne minua, enkä minä sinua, pelkästään erimielisyys joistain asioista ja niistä provosoituminen nimittelemään osoittaa vaan henkilössä itsessään tiettyä vajaavaisuutta. Jos noin paljon vituttaa, kun ei tule uutta oikeistohallitusta, niin ainahan voit ruveta suunnittelemaan vaikka Viroon muuttoa. Ei ollenkaan vahva ulostulo tämä, missä sortua tuolle tasolle. Pettikö hermo jo vai mitä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mielenkiintoista on seurata, toimiiko mahdollinen (jos saavat hallitusohjelman kasaan) kansanrintama Ruotsin tapaan, jossa demarien johdolla on alennettu veroja, annettu yrityksille helpotuksia ja viety paikallinen sopiminen työpaikkatasolle.
Öö, et kai nyt oikeasti usko, että tämä olisi mahdollista? Minusta tuntuu enemmän siltä, että noihin enemmän tienaavien prosentteihin tulee korotuksia. Eihän oikein mikään viittaa siihen, että tapahtuisi kuvailemaasi, ja kysymys taisikin olla sarkastinen ;)
 

AAPEEli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nyt vähän jarrua sinne verbaalisen annin puolelle. Jos sinua vituttaa niin paljon, ei sen tarvitse kanavoitua henkilökohtaisen hyökkäyksen tasolle. Sinä et tunne minua, enkä minä sinua, pelkästään erimielisyys joistain asioista ja niistä provosoituminen nimittelemään osoittaa vaan henkilössä itsessään tiettyä vajaavaisuutta. Jos noin paljon vituttaa, kun ei tule uutta oikeistohallitusta, niin ainahan voit ruveta suunnittelemaan vaikka Viroon muuttoa. Ei ollenkaan vahva ulostulo tämä, missä sortua tuolle tasolle. Pettikö hermo jo vai mitä.

Etkös sinä juuri eilen/edellispäivänä haukkunut oikeistolaisia mielenterveyspotilaiksi? Kannattaisiko miettiä myös omaa verbaalista antia, ennenkuin siitä alkaa itsemoderointia harrastamaan. Ja Kuuba verokkina kyseiseen aiheeseen aiheuttaa lähinnä naurua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Öö, et kai nyt oikeasti usko, että tämä olisi mahdollista? Minusta tuntuu enemmän siltä, että noihin enemmän tienaavien prosentteihin tulee korotuksia. Eihän oikein mikään viittaa siihen, että tapahtuisi kuvailemaasi, ja kysymys taisikin olla sarkastinen ;)

Totta, sarkastinenhan se oli. Mutta Ruotsi taitaa olla ainoa maa, jossa demarit ovat viime aikoina olleet johtavana puolueena pitempään hallituksessa. Ja mikä on taloudellinen tulos? Toki tulokseen vaikuttaa monet eri tekijät, mutta eipä hallituksen talouspolitiikkaa voi tuloksesta kuitenkaan irrottaa. Samoin merkittävää on Ruotsin (ja muiden Pohjoismaiden) aktiivinen työllistämispolitiikka. Suomen erityispiirre on työttömyysturvaan painottuva työvoimapolitiikka ja Suomi on profiililtaan passiivinen. Tästäkin tutkimusta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0009435-2d1b-4348-b57c-dabe8bf55ec4

Toivottavasti tuleva hallitus onnistuu, on siinä ketä tahansa. Onnistuminen tarkoittaa kullekin erilaisia asioita. Itse nostaisin myönteisen yrittämisilmapiirin yhtenä erityispiirteenä esille.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Jos palataan faktoihin ansiotuloverotuksen osalta, Suomessa pientuloiset maksavat veroja OECD:n vertailussa juuri alle keskiarvon. Vastaavasti alemmat keskituloiset ja sitä enemmän ansaitsevat maksavat yli OECD:n keskiarvon. Esimerkiksi 66 000 vuodessa ansaitsevat maksavat Suomessa veroa noin viisi prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Ja 140 000 ansaitsevat maksavat veroa noin kahdeksan prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Luvut viime vuodelta:

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-OECD-maissa

Rinteen ja hallituksen kannalta erinomainen lähtökohta. 5% tai 8% on paljon vähemmän kuin 100%, joten tuossa on vielä reippaasti varaa kiriä prosentteja ylöspäin. Jos tuota maltillisesti korottaa n. 33% niin että keskiarvo olisi 38% ja 41% yli OECD keskiarvon, niin ehkä köyhillekin riittäisi jotain.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen kansallinen harha, että verotus on erityisen kevyttä keski- ja hyvätuloisilla. Tilanne on käytännössä päinvastoin ja silti täällä huudetaan lahtaria, sekä poroporvaria. 250km/h kulkeva auto ja 800e kuukaudessa elämiseen. Sen 250km/h auton eteen joutuu tässä maassa tekemään todella paljon töitä, mutta sen 800e eteen ei käytännössä mitään. Maa täynnä mahdollisuuksia sosiaaliturvan ja koulutuksen muodossa, mutta kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Ennemmin kiinnostaisi koe, että hallitusti pyrittäisiin tekemään työntekemisestä kannattavampaa hyvätuloisille. Tulisiko täällä enemmän innovaatioita ja menestystarinoita, sitä kautta hyvää myös muille. Toki tämä hallitus tulee todennäköisesti tekemään kaikkensa, että ne huippuosaajat tekevät työnsä ja innovaationsa jossain ihan muualla, kuin tämän maan rajojen sisäpuolella.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Juuri näin. Tätä juuri Suomi tarvitsee!! Ehdin jo täpinöissäni hahmottelemaan hieman salkkujakoa.

Valtionvarainministeri Li Anderson Vas
.
Saa sitä huumoria olla, mutta joku raja silläkin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mä en taas ikinä oo voinut ymmärtää miksi olisi oikein rankaista, jos koulutat itsesi hyvin ja/tai teet kovalla työllä itsellesi rahaa ja saat hyvän elämän? Sehän on sinunkin viestiesi pohja. Se kotona juopotteleva sossupummi, joka ”ei vaan jaksais” tehdä, korjaa tällä politiikalla niiden hedelmiä, jotka on kovalla työllä elämässään saavuttanut jotain.

Minä taas en ole koskaan ymmärtänyt, miten yksipuolisesti joku määrittelee hyvän elämän. Minusta politiikka on paljolti sitä, että luodaan rakenteita huomioimaan mahdollisimman monta määritelmää hyvälle elämälle. En oikein pidä siitäkään, että jotain näkymätöntä esimerkkiä haukutaan juopottelevaksi sossupummiksi huomioimatta, mitä ovat ne asiat, jotka ovat tehneet ihmisestä juopottelevan sossupummin. Minä en ole koskaan ymmärtänyt sitäkään, että suomalainen saadessaan yhteiskunnan mahdollistamien rakenteiden takia hyvän koulutuksen, kutsuu sitä itsensä kouluttamiseksi. Ikään kuin muuta yhteiskuntaa ei olisi ympärillä ja kaikki on riippuu vain omasta itsestään.

Olen vasta vähän aikaa sitten kiinnittänyt huomiota nimimerkkiin Karhunkulta, ja tähän asti hän on antanut itsestään melko fiksun kuva, mutta tämän oikeistolaisen jargonin jälkeen pitää olla varovaisempi.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt vähän jarrua sinne verbaalisen annin puolelle. Jos sinua vituttaa niin paljon, ei sen tarvitse kanavoitua henkilökohtaisen hyökkäyksen tasolle. Sinä et tunne minua, enkä minä sinua, pelkästään erimielisyys joistain asioista ja niistä provosoituminen nimittelemään osoittaa vaan henkilössä itsessään tiettyä vajaavaisuutta. Jos noin paljon vituttaa, kun ei tule uutta oikeistohallitusta, niin ainahan voit ruveta suunnittelemaan vaikka Viroon muuttoa. Ei ollenkaan vahva ulostulo tämä, missä sortua tuolle tasolle. Pettikö hermo jo vai mitä.

Sori vaan, mutta niin kauan, kun sun haaveissa on omaisuuden uudeelleenjako, niin en voi täysjärkisenä pitää. Kuten aikaisemmin tuli jo mainittua, niin eipä tämä mahdollinen hallitus minun päivittäiseen elämään tule vaikuttamaan tai hermojen menetykseen. Korkeintaan harmittaa oman jälkipolven osalta, kun vasurit elävät nyt velaksi ja lasku jää heidän maksettavaksi.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
@Radiopää yritän vain sanoa, että miksi on joidenkin mielestä oikein rankaista heitä, jotka ovat oman tarinansa rakentaneet? Eli periaatteena on ajattelu ”sinulla on jotain, anna se muille”. Kun me kaikkki kuulutaan kuitenkin tuohon junaan nimeltä verotus. Toisessa ketjussa selitinkin, että itsellä jaa kuukaudessa kaiken pakollisen jälkeen noin 100e ylimääräistä. Jos pitääkin tämän sosialismipolitiikan mukaan minunkin verotuksena maksaa lisää työstäni veroa, niin ei jää edes tuota satkua käteen.

Olen sitten vaikka itsekäs porvari, mutta ei mulla ole perheellisenä varaa euroakaan luovuttaa pois. Huonosti pärjääviä pitää tukea, se on selvä. Mutta itse en hyväksy, että sosiaalipummaus tulee taas vain kannattavammaksi ja houkuttelee jäämään kotiin pelaamaan pleikkaria ja juomaan kaljaa.

Mun maailmankatsomus on varmasti hyvin oikealla talouspoliittisesti, mutta eiköhän mullakin ole oikeus oma ajatusmaailmani esiin, kun vasemmistolaiset illlakoi meidän rikkaiden kyykytyksellä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ennemmin kiinnostaisi koe, että hallitusti pyrittäisiin tekemään työntekemisestä kannattavampaa hyvätuloisille. Tulisiko täällä enemmän innovaatioita ja menestystarinoita, sitä kautta hyvää myös muille. Toki tämä hallitus tulee todennäköisesti tekemään kaikkensa, että ne huippuosaajat tekevät työnsä ja innovaationsa jossain ihan muualla, kuin tämän maan rajojen sisäpuolella.

Ymmärtääkseni Kokoomuksen lähtökohtana oli työn tekemisen kannattavuuden parantaminen kaikissa tuloluokissa, mutta erityisesti hyvätuloisten osalta. Talousmielessä tämä on järkevää, koska ylikireä verotus ei ole kannustavaa. Leikkaukset Suomen maksamaan maataloustukeen ja yritystukiin antaisivat muutaman miljardin pelivaraa mm. verotuksen alentamiseen.

Radiosta tarttui korvaan, että Sipilä oli linjannut koko Suomen pitämisen asuttuna Keskustan kynnyskysymykseksi. Rinne oli samaa mieltä, joten SDP-Kepu tavoittelee sellaista, mistä mm. Ruotsin demarit luopuivat aikaa sitten. Ei noin äkkiseltään tulee mieleen paremaa paria kuin Rinne + Sipilä. Kenties Sipilä peruu vielä eronsa Kepun johdosta vetoamalla maksamiinsa Kepun velkoihin.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Ymmärtääkseni Kokoomuksen lähtökohtana oli työn tekemisen kannattavuuden parantaminen kaikissa tuloluokissa, mutta erityisesti hyvätuloisten osalta. Talousmielessä tämä on järkevää, koska ylikireä verotus ei ole kannustavaa. Leikkaukset Suomen maksamaan maataloustukeen ja yritystukiin antaisivat muutaman miljardin pelivaraa mm. verotuksen alentamiseen.

Tämä on niitä asioita, joita tämän maailman @Cliffer666 ja kumppanit eivät tule koskaan tajuamaan. Loppuen lopuksi se heikompi osaisten hyvinvointi on hyvätuloisten hartioilla, koska sieltä löytyy sitä kantokykyä. Rahaa sisään, jolla voidaan rakentaa hyvinvointia. Pitäisi vaan olla myös niitä kannustimia.

Ei se auta kuin odottaa kylmä hiki otsalla, että mitä tälle maalle seuraavien vuosien aikana tapahtuu.

Kiitos OECD esimerkistä tähän ketjuun.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ruotsin demareita voidaan pitää edistyksellisenä ”tulevaisuuspuolueena”, mutta Suomen demarit on aivan eri planeetalta. Suomen demarit on taantumuspuolue, joka pitää kynsin ja hampain kiinni ummehtuneista rakenteista, jotka ovat luotu 60-70 luvun Suomeen, milloin maailma oli täysin erilainen. Suomen demarien ja muun vasemmiston silmin Ruotsin demarit ovatkin harjoittaneet äärioikeistolaista talouspolitiikkaa, eli keventänyt verotusta ja luoneet joustavammat työmarkkinat, jolloin on syntynyt työtä, kasvua ja hyvinvointia.
 
K

Kiekkokatsoja

Luulen, että meillä tässä ketjussa purnaajilla on suurimmalla osalla on sama syy. Me emme halua käyttää rahaa entistä enempää hyväntekeväisyyteen. Emmekä pidentää hyväntekeväisyys velkojen takaisin maksuaikaa. Lisävelkaantumalla.
Mikäli tämä on hallituspohja, ja se toteuttaa lupauksensa, käy juurikin edellämainitulla tavalla.
Verotuksen kautta.
Ensimmäistä kertaa elämässäni toivon, että hallituspoliitikot pettäisivät lupauksensa. Hymiö..
Lisäys: Hyväntekeväisyyden rahoitus, on myös jostain muusta tarpeellisesta pois.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pääkaupunkiseutu ei tuota mitään mutta saa silti huomattavan ison osan yhteisöverotuotoista koska pääkonttorit sijaitsevat siellä. Luulisi että tyhmempikin städiläinen osaisi itse ajatella asioita eikä toistelisi samoja (vääriä) hokemia.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä miten yhteisöverot jaetaan... Pääkonttorin sijainnin kanssa sillä asialla ei ole mitään tekemistä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ruotsin demareita voidaan pitää edistyksellisenä ”tulevaisuuspuolueena”, mutta Suomen demarit on aivan eri planeetalta. Suomen demarit on taantumuspuolue, joka pitää kynsin ja hampain kiinni ummehtuneista rakenteista, jotka ovat luotu 60-70 luvun Suomeen, milloin maailma oli täysin erilainen. Suomen demarien silmin Ruotsin demarit ovatkin harjoittaneet äärioikeistolaista talouspolitiikkaa, eli keventänyt verotusta ja luoneet joustavammat työmarkkinat, jolloin on syntynyt työtä, kasvua ja hyvinvointia.

No jaa, joskus sitä miettii, notta olisivatko tälläiset käsitykset kuitenkin hieman liiallisen mustavalkoisia? Suomessa esim. juuri tämä paikallinen sopiminen tuntuu kummankin puolen yhteisymmärryksellä tarkoittavan sitä, että työnantajat paikallisesti sanelevat työehdot. Kun taas Ruotsissa, päätellen erinäisistäkin kuvauksista, paikallinen sopiminen on tarkoittanut paikallista kompromissien hakua - ja sama pätee monessa suhteessa myös Saksaan. Ehkä siis olisikin hyvä aika nyt todella miettiä sitä paikallista sopimista?
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
@Radiopää yritän vain sanoa, että miksi on joidenkin mielestä oikein rankaista heitä, jotka ovat oman tarinansa rakentaneet?

Millä tavalla rakentaneet oman tarinansa? Onko yksilö rakentanut itselleen turvallisen ympäristön, vanhuuteen asti terveyttä edistävän palvelujärjestelmän, sosiaalista hyvinvointia edistävän varhaiskasvatuksen, sivistystä lisäävän peruskoulutuksen ja taloudellisen toimeentulon mahdollistavan koulutuksen?

Mutta itse en hyväksy, että sosiaalipummaus tulee taas vain kannattavammaksi ja houkuttelee jäämään kotiin pelaamaan pleikkaria ja juomaan kaljaa.

Hyväksytkö perustulomallin, joka ensitulosten mukaan ei edistänyt työllisyyttä, mutta paransi ihmisten hyvinvointia. Kannatatko perustulomallia, jolla ei saada ihmisiä palkkatöihin irti työttymyys- tai toimeentuloista, mutta saadaan vähennettyä sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä te-palveluiden jonoja, ja edistettyä sellaisten ihmisten onnellisuutta, jota ei määritellä materialismilla ja taloudellisella omaisuudella?
 

Höylä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Perussuomalaisissa ei ole Halla-Ahon lisäksi oikeastaan ketään jota voisi edes harkita ministeriksi kun pitäisi asiasisältöjen lisäksi hallita myös käytöstavat.
Tähän olisi kiva kuulla perusteluja mieluiten niin, että käyt kaikki persujen 39 kansanedustajaa lävitse ja vertaat heidän asiasisältöjään ja käytöstapoja esimerkiksi tulevan pääministeripuolueen SDP:n 40 kansanedustajaan, niin tietäisi, kuinka merkittävä asiasisältöjen ja käytöstapojen ero syntyisi esimerkiksi kahden edellä mainitun puolueen välille, kun yleistät persut kollektiivisena ryhmänä Halla-ahoa lukuunottamatta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Luulen, että meillä tässä ketjussa purnaajilla on suurimmalla osalla on sama syy. Me emme halua käyttää rahaa entistä enempää hyväntekeväisyyteen. Emmekä pidentää hyväntekeväisyys velkojen takaisin maksuaikaa. Lisävelkaantumalla.
Mikäli tämä on hallituspohja, ja se toteuttaa lupauksensa, käy juurikin edellämainitulla tavalla.
Verotuksen kautta.
Ensimmäistä kertaa elämässäni toivon, että hallituspoliitikot pettäisivät lupauksensa. Hymiö..

Verotus on kuitenkin ehkä peräti sangen rationaalista nähdä voittoa tuottavana sijoituksena yhteiskunnan perusinfrastruktuuriin. On aika vaikea nähdä, että yksityisen sektorin yleishyödyllisten sankarien, esim. vaikka mobiilipelien suunnittelijoiden ja copywriterien, olisi mahdollista toimia kauhean hyvin ilman poliisia, sairaanhoitoa, koululaitosta, armeijaa jne. jne. - sekä yhteiskuntarauhan kannalta jopa joku toimeentulotuki saattaa olla sangen järkevä kulujen kohde. Tämä meidän pohjoismainen systeemimmehän nousee jotakuinkin kaikissa mahdollisissa kategorioissa tämän planeetan huipulle. Mutta joo, näillä mennään: vain minun itseni täydellisessä yhteiskunnallisessa tyhjiössä ansaitsema raha kuuluu vain ja ainoastaan minulle ja yhteiskuntien onnellisuutta ja toimivuutta mitataan suoraan niiden veroasteen mataluudella. Eli helvetin Somalia vie voiton.
 
Viimeksi muokattu:

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Verotus on kuitenkin ehkä peräti sangen rationaalista nähdä voittoa tuottavana sijoituksena yhteiskunnan perusinfrastruktuuriin.
Entä jos se tappaa kokonaan ostovoiman? En nyt tarkoita pelkkää ansiotuloihin kohdentuvaa verotusta, vaan myös veroja jotka kohtaa joka kerta kun ostat jotain. Oli se sitten seutulippu, polttoainetta tai ruokaa. Näitä veroja on tämä maa jo täynnä. Tässä maassa ei ansiotulot kyllä keskivertotapauksella ole kehittyneet lainkaan samaa vauhtia kuin hyödykkeiden/palveluiden hinnat.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Toisessa ketjussa selitinkin, että itsellä jaa kuukaudessa kaiken pakollisen jälkeen noin 100e ylimääräistä. Jos pitääkin tämän sosialismipolitiikan mukaan minunkin verotuksena maksaa lisää työstäni veroa, niin ei jää edes tuota satkua käteen.
Älä huoli. Mulla jää ihan pakollisten kiinteiden kulujen (asuminen, bensat autoon, ruoka, sähkö, puhelin jne.) jälkeen kuukaudessa keskimäärin varmaan suurin piirtein 800€ käteen ja vähemmän pakollisten (kuntosali, parturi, nettiyhteys, viasat, netflix yms.) jälkeen n. 600€.

Enkä minäkään halua että tuosta ruvetaan kuppaamaan rahaa vähän joka puolelle, vaan että ne 800€ ansaitsevat saisivat töitä ja heidän tulonsa sen myötä nousisivat jolloin pystyisivät elättämään itse itsensä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt odotan mielenkiinnolla, että kuinka hyvin keskusta onnistuu neuvotteluissa pitämään kiinni kynnyskysymyksistään. Erityistä painoarvoa näen sillä, että puolue ei hyväksy yritysten ja yrittäjien verojen kiristyksiä eikä teollisuuden toimintaedellytysten heikentämistä.

Kynnyskysymykset löytyvät täältä:

Tässä ovat keskustan kynnyskysymykset – näistä väännetään hallitusneuvotteluissa

Ovat osassa noissa muissakin ihan hyviä ajatuksia. Pelkään kuitenkin, että nyt tehdään jonkinlaisia lehmänkauppoja, jotta keskusta saa maakuntamallinsa. Toivottavasti eivät jousta tuossa yritysverotuksessa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Entä jos se tappaa kokonaan ostovoiman? En nyt tarkoita pelkkää ansiotuloihin kohdentuvaa verotusta, vaan myös veroja jotka kohtaa joka kerta kun ostat jotain. Oli se sitten seutulippu, polttoainetta tai ruokaa. Näitä veroja on tämä maa jo täynnä. Tässä maassa ei ansiotulot kyllä keskivertotapauksella ole kehittyneet lainkaan samaa vauhtia kuin hyödykkeiden/palveluiden hinnat.

No, onkohan tappanut? Voi vaikka verrata pohjoismaita muihin länsimaihin, tai puhumattakaan sitten niistä maista, missä veroaste on oikeasti olematon. Dynaaminen markkinatalous todellakin tarvitsee vahvan valtion ja verorahoilla edes jollekin tasolle tasoitetun pelikentän. Muuten seurauksena on väistämättä korruptio ja plutokratia.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Somessa tietysti tulee emotionaalisia ylireaktioita tämän ketjun alkurepliikkien tapaan - ei tämä laiva käänny dramaattisesti yhtään mihinkään suuntaan. Ongelma osin onkin juuri siinä. Toki oli hyvä, että edellisen hallituksen käsittämättömän järjetön ja kallis kärkiuudistus kaatui, mutta silti ihan oikeasti tarvitsisimme perusteellisia rakenneuudistuksia ja palveluntuotannon järkeistämistä. Nyt voi hyvin olla, että taas tulee vain ajanpeluuta ja näennäisuudistuksia.

Valtiolaiva toivottavasti ei tällä uppoa, mutta pari varmaa asiaa on:
-Natosta ollaan kauempana kuin pitkään, pitkään aikaan.
-Kipeitä, mutta välttämättömiä asioita tullaan siirtämään edelleen tulevaisuuteen.

Omalle kohdalle tämä tarkoittaa yhtä varmaa asiaa, ja kasvattaa houkutusta toiselle.
Se varma asia on, etten enää ikinä äänestä Kepua. Edellisestä kerrasta tosin on jo aikaa jonkin verran muutenkin, vaikka kepulaisena olen itseäni pitänytkin.
Se houkutusasia on, että jospa lähtisi opiskelemaan (varsinkin kun tuo hallitus tuskin tekee siitä kannattamattomampaa vrt. nykyinen työssäkäynti) uuteen ammattiin, kv-käypäiseen ja lisäksi espanjaa.

Toivon, että kepulaisista löytyy nyt ryhtiä antaa äänestäjinä vielä heikompi tuki puolueelle eurovaaleissa ja eduskuntaryhmästä loikkareita Kokoomukseen, Persuihin ja KD:hen.

Keskusta on aina minulle ollut maltillinen antisosisialistinen vaihtoehto. Nyt se on yhtäkkiä sosialistinen antimaltillinen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ovat osassa noissa muissakin ihan hyviä ajatuksia. Pelkään kuitenkin, että nyt tehdään jonkinlaisia lehmänkauppoja, jotta keskusta saa maakuntamallinsa. Toivottavasti eivät jousta tuossa yritysverotuksessa.

Yritysverotus on kyllä aika marginaalinen kysymys - mitä nykyaikana tapahtuukin niin ei todellakaan merkittäviä korotuksia yritysverotukseen (vaikka miten olisikin järkevää verottaa suuryrityksiä etenkin finanssisektorilla edes hieman enemmän). Mutta vaikea nähdä, että Keskusta lähtisi näillä pelikorteilla hallitukseen ilman todella vahvaa maakuntahallinnon mallia. Karu on ajan riento.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös