Noniin sehän meni omalta osalta silleen, että heräsin ja kurkkasin puhelimesta että toka erä on juuri alkanut ja Flyers johtaa 3-2. Siinä vaiheessa kun sain lähetyksen auki, olikin peli jo 3-3. Että missasin melkein kaikki maalit.
No mutta. Se sitten siitä Koskisen hyvästä alkukaudesta. Ihan käsittämättömän huonoa se mailapelaaminen. Ei ollut ihan ensimmäinen kerta tällä kaudella kun on mokannut maalin takana. Ei vaan riitä NHL-tasolle. Ja sitten vielä se Flyersin neljäs joka toki oli hyvästä paikasta päästetty laukomaan, mutta tuossa tilanteessa ei missään nimessä olisi saanut päästää maalia.
Flyers puolusti varsin hyvin maalinedustaa siinä vaiheessa kun itse peliä katselin. Ei siellä paljoa irtokiekoille päässyt.
Oilersin pelaaminen ilman maalivahtia oli varsin aneemista. Neljä kertaako Draisaitl hävisi putkeen hyökkäyspään aloituksen Giroux'lle, mikä toki on ehkä enemmän kaverin taidon ansiota, mutta olisivat nyt yrittäneet neljännellä kerralla jo vaikka antaa McDavidin ottaa aloituksen. Sitten pari kertaa Oilers pääsi kiekkoon mutta eivät kyllä mitään järkevää saaneet aikaiseksi. Vaikka Flyerskin oikein yritti tarjota niitä aloituksia.
Ihan kuitenkin tasainen vääntöhän se oli. Mutta omasta maalista pitäisi saada pidettyä kiekko pois. Ei oikein toimi jos pitää olla takaa-ajoasemassa koko ajan.
EDIT: Niin ja pari sanaa tuosta Keithin roolista Blackhawksin jutussa. En tiedä mikä olisi ollut häneltä oikea tapa tämä kertoa medialle, mutta tuota nyt esitettyä tarinaa siitä että "en tiennyt mistään mitään", ei usko kukaan muu kuin Edmontonin media. Ja vaikuttaa vähän huonolta kommentilta sekin, että häntä ei edes ole kuultu tuossa tutkinnassa ja samalla tutkinnan suorittaneelta taholta kerrotaan että iso osa silloisesta porukasta ei suostunut kuultavaksi tai ei reagoinut mitenkään pyyntöön. Näkisin sen hyvin todennäköisenä että Keithiltä on kyllä yritetty saada tuosta lausunto mutta hän ei ole syystä tai toisesta sitä tehnyt.
Tosiaan en tiedä miten tuo olisi pitänyt hoitaa tai pitäisi hoitaa, mutta nyt ei mielestäni ainakaan aiheuttanut muuta kuin lisää kysymyksiä ja epäilyjä siitä että puhuuko totta.
No mutta. Se sitten siitä Koskisen hyvästä alkukaudesta. Ihan käsittämättömän huonoa se mailapelaaminen. Ei ollut ihan ensimmäinen kerta tällä kaudella kun on mokannut maalin takana. Ei vaan riitä NHL-tasolle. Ja sitten vielä se Flyersin neljäs joka toki oli hyvästä paikasta päästetty laukomaan, mutta tuossa tilanteessa ei missään nimessä olisi saanut päästää maalia.
Flyers puolusti varsin hyvin maalinedustaa siinä vaiheessa kun itse peliä katselin. Ei siellä paljoa irtokiekoille päässyt.
Oilersin pelaaminen ilman maalivahtia oli varsin aneemista. Neljä kertaako Draisaitl hävisi putkeen hyökkäyspään aloituksen Giroux'lle, mikä toki on ehkä enemmän kaverin taidon ansiota, mutta olisivat nyt yrittäneet neljännellä kerralla jo vaikka antaa McDavidin ottaa aloituksen. Sitten pari kertaa Oilers pääsi kiekkoon mutta eivät kyllä mitään järkevää saaneet aikaiseksi. Vaikka Flyerskin oikein yritti tarjota niitä aloituksia.
Ihan kuitenkin tasainen vääntöhän se oli. Mutta omasta maalista pitäisi saada pidettyä kiekko pois. Ei oikein toimi jos pitää olla takaa-ajoasemassa koko ajan.
EDIT: Niin ja pari sanaa tuosta Keithin roolista Blackhawksin jutussa. En tiedä mikä olisi ollut häneltä oikea tapa tämä kertoa medialle, mutta tuota nyt esitettyä tarinaa siitä että "en tiennyt mistään mitään", ei usko kukaan muu kuin Edmontonin media. Ja vaikuttaa vähän huonolta kommentilta sekin, että häntä ei edes ole kuultu tuossa tutkinnassa ja samalla tutkinnan suorittaneelta taholta kerrotaan että iso osa silloisesta porukasta ei suostunut kuultavaksi tai ei reagoinut mitenkään pyyntöön. Näkisin sen hyvin todennäköisenä että Keithiltä on kyllä yritetty saada tuosta lausunto mutta hän ei ole syystä tai toisesta sitä tehnyt.
Tosiaan en tiedä miten tuo olisi pitänyt hoitaa tai pitäisi hoitaa, mutta nyt ei mielestäni ainakaan aiheuttanut muuta kuin lisää kysymyksiä ja epäilyjä siitä että puhuuko totta.
Viimeksi muokattu: